Обсуждение:Фусеки

Перейти к высокой важности

	Эта статья находится в рамках WikiProject Go , совместных усилий по улучшению освещения игры Го в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Go Wikipedia:WikiProject Go Шаблон:WikiProject Go Go
Высокий	Данная статья имеет высокую степень важности по шкале важности .

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результатом дебатов стал переход к фусеки . — Nightst a llion (?) 20:56, 6 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

О названии

Фусэки не означает «открытие», это означает «разбрасывание камней». Поэтому некоторые открытия не будут считаться фусеки , если есть ранняя драка.

Действительно, название не очень хорошая идея. Страницу следует перенести в Whole-board go opening theory.

Чарльз Мэтьюз 11:20, 3 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Итак, какая японская вики-страница должна быть связана с этой "Whole-board go openings"? Как нам создать статью для японского "布石"? В китайском языке Fuseki - это 布局, что означает начальную расстановку. Я думаю, что эта статья как раз представляет Fuseki. Если Fuseki не означает "открытие", мы должны создать другую статью, названную как "открытие" чего-то, а не переименовывать эту страницу. -- Neo-Jay 21:34, 3 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Учитывая, что статья на fuseki , ее следует так и назвать. Может быть, следует объединить эти статьи с Go_opening_theory и Go_opening_strategy . 128.6.175.15 14:03, 1 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет. Страница не о фусеки , строго говоря. Нам следует использовать японские термины более корректно. Это уже обсуждалось в разных местах. Есть несколько отдельных тем. Чарльз Мэтьюз 17:09, 1 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

В текущем виде статья полностью посвящена фусеки . — Nightst a llion (?) 20:58, 6 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Поскольку 4 марта был сделан большой перенос материала, я не вижу, как эта дискуссия созрела для закрытия. Чарльз Мэтьюз 22:23, 6 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Стороны против Центра

В статье сейчас говорится: «Хотя для защиты центра требуется больше усилий, он составляет большую часть территории на доске». Это кажется очевидно ложным. 1-я, 2-я и 3-я линии вместе составляют 4 x 3 x (19 - 3) = 192 очка. Это больше половины (361 / 2 = 180,5) очков на доске. Может ли кто-нибудь знающий исправить это, чтобы объяснить, почему центр на самом деле важен? 146.6.208.17 ( talk ) 17:09, 24 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Если бы у одного игрока (скажем, у черных) был идеальный квадрат камней на 3-й линии, он бы набрал очки только за свободную окруженную территорию из 2 линий. Этот счет был бы 4 * (17 * 2) = 8 * 17 = 80 + 56 = 136 очков.

Если бы в той же игре у белых был идеальный квадрат камней на 4-й линии, они бы набрали только за свободную окруженную территорию = 11 * 11 = 121 очко.

(19-4-4)^{2}

Хотя, на первый взгляд, центр будет стоить меньше, чем внешняя часть, это ложное и вводящее в заблуждение упрощение. Белые сыграли бы на 4 камня меньше, чем черные. Он/она могли бы сказать, использовать 2 камня около точки tengen , чтобы сделать вторжение черных неэффективным, и использовать 2 камня, чтобы прорвать кордон черных, тем самым уменьшив счет черных.

Надеюсь, это поможет на данный момент - я подумаю, как сделать саму статью более понятной. Trafford09 ( обсуждение ) 19:35, 24 января 2012 (UTC) [ ответ ]