Обсуждение:Эпос эволюции

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Эволюционная биология Низкая важность Эта статья является частью WikiProject Evolutionary biology , попытки создать полезный набор статей по эволюционной биологии и связанным с ней подобластям, таким как популяционная генетика , количественная генетика , молекулярная эволюция , филогенетика и эволюционная биология развития . Она отличается от WikiProject Tree of Life тем, что пытается охватить закономерности, процессы и теории, а не систематику и таксономию . Если вы хотите принять участие, есть несколько предложений на этой странице (см. также Wikipedia:Contributing FAQ для получения дополнительной информации) или посетите WikiProject Evolutionary biologyЭволюционная биология Википедия:WikiProject Эволюционная биология Шаблон:WikiProject Эволюционная биология Эволюционная биология Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . История науки Низкая важность This article is part of the History of Science WikiProject, an attempt to improve and organize the history of science content on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion. You can also help with the History of Science Collaboration of the Month.History of ScienceWikipedia:WikiProject History of ScienceTemplate:WikiProject History of Sciencehistory of science Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Creationism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Creationism, a collaborative effort to improve the coverage of Creationism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CreationismWikipedia:WikiProject CreationismTemplate:WikiProject CreationismCreationism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Это звучит как реклама чего-то. Drunkonbananas 08:08, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я прочитал статью, но все еще не уверен, о чем она. Это религиозная идея? Научная? Книга, может быть? Некоторые разъяснения были бы приветствуются. -- Todeswalzer | Talk 21:11, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Как первоначальный автор этой статьи, я намерен написать о недавно появившемся Эпосе, который похож на Эпос о Гильгамеше, за исключением того, что этот Эпос проверен тысячами ученых, которые вносят в него свой вклад. В отличие от дисциплины биологической эволюции, которая занимается только биологией, Эпос эволюции рассказывает всю историю нашей вселенной, от Большого взрыва (Великого сияния, если хотите) до возникновения жизни, возникновения культуры и до наших дней. В отличие от других историй Эпоса, эта история будет всегда меняться, поскольку наука открывает новые идеи о том, как мы появились. Это научная идея. Но она должна быть понята людьми всех религий, всех философий и всех культур. Она не только для ученых или научных гиков. Momosean 21:37, 3 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, теперь я понимаю, о чем идет речь в фразе «Эпос эволюции». Однако это звучит ужасно похоже на оригинальное исследование , в отличие от беспокойства о точке зрения, изложенного Drunkonbananas . Без написания какого-либо авторитетного «Эпоса» (насколько я понимаю этот материал), как в случае с Гильгамешем и т. д., это может быть проблематично для статьи в энциклопедии.

Что должно быть указано в самом начале статьи, так это откуда взялась фраза "Эпос эволюции" и чья это идея. Если же, с другой стороны, это синтез идей нескольких разных людей, работающих независимо друг от друга, то его не следует размещать в Википедии, которая работает над обобщением существующих знаний и идей. Я буду следить за этой страницей в течение некоторого времени и помогать там, где это необходимо; или, если хотите, можете оставить мне сообщение на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо другие вопросы/проблемы/и т. д. -- Todeswalzer | Talk 22:42, 3 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Эта статья не содержит оригинальных исследований, а скорее суммирует работу многих людей, работающих над Эпосом эволюции. В соответствии с миссией Википедии, эта статья является сводкой существующих знаний и идей многих людей, работающих в этой области. Momosean 14:17, 6 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы хорошо поработали над разъяснением введения, что касается моих предыдущих опасений, ну, в общем. Но у меня есть еще одно: зачем отдельная статья о "Эпосе эволюции", если эта идея также известна как " Великая история "? Обычно статьи, посвященные одной и той же теме, объединяются, чтобы похожий или идентичный материал можно было найти в одном месте. Обоснование вашего решения создать отдельную статью должно быть четко изложено как в статье (в форме "Что отличает эту идею от той"), так и на этой странице обсуждения, чтобы кто-то другой не пришел и просто не объединил две статьи. В остальном, хорошая работа. -- Todeswalzer | Talk 18:14, 7 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Что отличает Эпос Эволюции от Великой Истории? Одно тонкое отличие заключается в том, что Эпос Эволюции не обязательно пропагандирует новое религиозное движение (как предполагает статья Википедии о Великой Истории), а вместо этого пропагандирует осмысленное понимание эволюции для людей всех религий и философий. Momosean 21:14, 9 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с drunkonbananas, это проблемная статья, совсем не нейтральная и не имеющая надежных источников. Большинство внешних ссылок, похоже, с сайтов, продвигающих эту философию. У The Great Story, похоже, та же проблема. Я бы сказал, что это и тщеславные страницы, и пограничные тщеславные страницы. Как минимум, нужно много подчистить, чтобы приблизить их к нейтральности. 67.117.130.181 04:18, 27 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я затронул вопрос об оригинальности исследований. Эта идея оригинальна в том же смысле, в каком оригинальна идея Дарвина об эволюции путем естественного отбора, хотя эта идея даже предшествовала Дарвину. «Эпос эволюции» суммирует идею, которой придерживаются, возможно, миллионы людей всех возрастов. Я переделал статью, чтобы сразу показать, что эта концепция принята многими людьми по всему миру и из разных времен. Momosean 17:19, 20 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Интересно, что никто еще не критиковал статью "Большая история" как тщеславную, хотя она ссылается по сути на одну научную работу с таким названием. Но некоторые здесь критикуют эту статью за то, что она ссылается на (синтез) нескольких работ. Так что получается, что человек проклят, если он это делает, и проклят, если он этого не делает. Мне кажется очевидным, что в Википедии есть важное место для статьи об эпосе творения (является ли "эволюция" здесь проблемным термином?) в изложении ученых и историков, в отличие от других статей, обобщающих религиозные, основанные на вере или иные анекдотические рассказы о творении. --TomEM 17:06, 25 декабря 2006 (UTC)

Я перепостил эту статью. Это потому, что она сначала была оспорена, затем превращена в крошечную, вводящую в заблуждение заготовку, а затем перенаправлена ​​в The Great Story. Об этом не упоминалось на страницах обсуждения. Я повторяю некоторые из моих ответов на критику этой статьи: Эта статья не является презентацией оригинального исследования, поскольку в ней пересказывается информация из всех видов опубликованных книг, общих знаний, журналов и веб-сайтов. Что касается критики, что это статья тщеславия, это неправда, поскольку эта статья не прославляет отдельного человека или философию, которой придерживается отдельный человек или небольшая группа людей. Как упоминается в статье в ссылке, была конференция Epic of Evolution, проведенная AAAS, в которой приняли участие сотни ученых, теологов и философов. Сказать, что Epic of Evolution — это статья тщеславия, это то же самое, что сказать, что Genomics — это статья тщеславия. Momosean 23:29, 6 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Хотя в этой статье уже было много ссылок, я добавил специальный раздел ссылок. Также проблема «тона» была решена путем перефразирования начала статьи. Momosean 01:38, 13 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Потерпите, я новичок в этом деле. Предыдущие комментарии кажутся уместными, как и перенаправление, но эта статья заслуживает включения. Она была написана Даудом для продвижения своего служения. Эпос эволюции — это не новое религиозное верование, но многие новые религии и ученые верят в него. Уилсон придумал его, он прижился, и его цитата помогает объяснить, почему.

И я снова перенаправил его:

1. Вы не приводите никаких доказательств того, что Уилсон «придумал» или хотя бы использовал точное выражение «эпос эволюции».
2. Большая часть статьи, по-видимому, относится к WP:OR и не имеет источника.
3. Большинство ваших цитат относятся к цитатнику в конце раздела «Эпос».

Вырезаем неиспользуемый WP:OR , вот что остается:

Эдвард О. Уилсон — двукратный лауреат Пулитцеровской премии в номинации «Общая документальная литература» . Уилсон известен своей научной карьерой, пропагандой защиты окружающей среды и светско-гуманистическими идеями, касающимися религиозных и этических вопросов. ^[1]

Уилсон писал: « У людей должен быть эпос, возвышенный рассказ о том, как был создан мир и как человечество стало его частью (…) Религиозные эпосы удовлетворяют другую изначальную потребность. Они подтверждают, что мы являемся частью чего-то большего, чем мы сами (…) Способ достичь нашего эпоса, который объединяет человеческую духовность, а не раскалывает ее, заключается в том, чтобы составить его из лучших эмпирических знаний, которые могут предоставить наука и история» . ^[2]

Эпическое

• Эрик Чейссон - Эпос эволюции : семь веков космоса , Columbia University Press, 2006, ISBN  0231135602 , 9780231135603
• Loyal Rue - История каждого: постижение эпоса эволюции , SUNY Press, 1999, ISBN 0791443922 
• Альфред К. Томас - Эпос эволюции , его этиология и искусство: исследование «Завета человека» Вардиса Фишера , University Microfilms International, 1989
• Джеймс Б. Миллер - Эпос эволюции : наука и религия в диалоге , Pearson/Prentice Hall, 2003, ISBN 013093318X 
• Гордон Кауфман - Эпос эволюции как основа человеческой ориентации , 1997
• Энциклопедия христианства : EI, Эрвин Фальбуш, Джеффри Уильям Бромили, Перевод Джеффри Уильяма Бромили, Соавтор Эрвин Фальбуш, Джеффри Уильям Бромили, Дэвид Б. Барретт, Опубликовано Wm. B. Eerdmans Publishing, 2001, ISBN 9004116958. (Все чаще философы, теологи и ученые говорят о повествовании в целом, иногда под термином « эпос эволюции » 
• Урсула Гуденаф - Священные глубины природы , Oxford University Press, США, 1998, ISBN 0195126130 

Выдающийся биолог Урсула Гуденаф часто использует этот термин и использует его для экстраполяции концепции эволюции в руководящую веру для человечества. Она пишет в Sacred Depths – « Возникающие религиозные верования: Когда отклики, вызванные Эпосом эволюции , собраны вместе, возникает несколько религиозных принципов, которые, как я могу верить, служат основой для глобального Этоса» ^[3]

Она продолжает: « Богослов Филипп Хефнер предлагает нам метафору ткачества. Изготовитель гобеленов сначала нанизывает основу, длинные прочные волокна, прочно закрепленные на ткацком станке, а затем переплетает рант, узор, цвет, искусство. Эпос эволюции — это наша основа, обреченная на выживание, требующая нашей всеобщей благодарности, почтения и преданности». ^[4]

Все, что вы продемонстрировали, это то, что несколько авторов используют этот термин. Вы не предоставили никакого исходного контента, расширяющего значение и значимость этого термина. Поскольку эта статья ранее была предметом обсуждения в AfD, я не думаю, что ее следует создавать, пока не будет введено что-то более существенное. Hrafn ^Talk _Stalk 04:14, 22 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Это действительно похоже на страницу устранения неоднозначности со слишком большим количеством деталей, которые должны быть в связанных статьях – которые должны быть живыми ссылками. Если термин должен быть отнесен к одному конкретному случаю, необходим хороший сторонний источник для установления значимости этого случая. . dave souza , talk 17:49, 22 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Еще одна проблема, помимо того, что в оригинальном зацепке фактически не было установлено, что Уилсон придумал эту фразу, заключается в том, что там не говорилось, что такое EoE . Он просто отклонился на длинную касательную (вместе с инфобоксом) о Уилсоне. Hrafn ^Talk _Stalk 17:54, 22 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта статья не о «Эпосе эволюции» и не об Уилсоне (и фактически неоднократно не удавалось связать их), поэтому, пожалуйста, прекратите вставлять инфобокс о нем, который подходит только для статьи о нем. Hrafn ^Talk _Stalk 15:59, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

почему бы вам не дать мне возможность закончить это. Я думал, что связал Уилсона с недавним использованием этого термина. Я знаю несколько человек, которые могут лично это подтвердить. Его статус — это то, что заставило его использовать. То, что заставило его использовать, уместно. То, что я только что сделал в лиде, кажется мне соответствующим политике Wiki Lead, как я ее читаю. Я пытаюсь ответить на вашу критику. Jlrobertson ( обсуждение ) 16:15, 23 января 2009 (UTC) [ ответ ]

1. WP:V утверждает: "Порогом для включения в Википедию является проверяемость, а не истинность" — т. е. вы не можете включить что-то , пока не найдете источник. Не добавляйте сначала материал, а затем только ссылайтесь на него, когда доберетесь до него.
2. Ваше утверждение, приписывающее термин Уилсону, основывалось на источнике , в котором не упоминается «Эпос эволюции». Следовательно, оно не подтверждает ваше утверждение, которое, следовательно, не может быть включено.

Hrafn ^Talk _Stalk 16:22, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

1. Найдите хороший надежный источник, который описывает (а не просто использует этот термин) «Эпос эволюции», и напишите краткое изложение того, что в нем говорится об этом (разумеется, со ссылкой на этот источник).
2. Не пытайтесь писать о вещах, для которых у вас нет источника перед глазами. Слишком легко привыкнуть писать «с потолка», что неизбежно приводит к случайному искажению и неправильной атрибуции неправильно запомненных источников.
3. Все, что попадает в «основное пространство» (т. е. статьи) в Википедии, должно быть точным отражением цитируемого источника. Совершенство письма не требуется, но требуется точное отражение. Если вы хотите поэкспериментировать с материалом, который пока не может соответствовать этому стандарту, вы можете сделать это в «песочнице» — вы можете создать свою собственную, нажав на эту красную ссылку: User:Jlrobertson/sandbox .

Hrafn ^Talk _Stalk 16:35, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Jlrobertson: не могли бы вы предоставить полный абзац, из которого взят приведенный выше фрагмент, чтобы мы могли убедиться, что он действительно использует «эпос эволюции» в том же смысле, что и статья. Hrafn ^Talk _Stalk 16:50, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Цитата Гете - Энциклопедия Чемберса: Словарь всеобщих знаний Издание: пересмотренное Опубликовано W. & R. Chambers, Limited, 1901 Примечания к статье: том 4 - страница 481 левая колонка, средняя колонка Оригинал из Принстонского университета Оцифровано 13 июня 2008 г. http://books.google.com/books?id=9zooAAAAYAAJ&pg=PA464-IA1&dq=editions:LCCN01030029&lr=&source=gbs_selected_pages&cad=0_0#PPA481,M1 Jlrobertson ( обсуждение ) 18:43, 25 января 2009 г. (UTC) [ ответ ]

Также - Филип Бордман - Миры Патрика Геддеса: биолог, градостроитель, перевоспитатель, борец за мир, Routledge, 1978, стр. 68, ISBN 0710085486 , «Так начинается „эволюция“ Гедде — длинное, но краткое суммирование различных видов попыток ответов из теологии, философии и современной науки. Он прослеживает возникновение динамических и кинетических концепций в астрономии, химии, геологии и, прежде всего, биологии. Он дает полный отчет обо всех мыслителях во многих странах, которые до и после эпоса Гете об эволюции внесли свой вклад в прорыв Дарвина» [1] получено 29.1.2009 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Jlrobertson ( обсуждение • вклад ) 20:34, 29 января 2009 (UTC) [ ответ ] 

вот интервью с Уилсоном, вас удовлетворяет то, что он сказал? http://books.google.com/books?id=ZjxUQDqc9mUC&pg=PA27&vq=evolutionary+epic&dq=connie+barlow&source=gbs_search_r&cad=1_1#PPA23,M1 Jlrobertson ( talk ) 17:31, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я бы предложил провести более академическое исследование трудов Уилсона. Примеры можно найти здесь и здесь. Если вы собираетесь упомянуть Уилсона, вам нужно описать, что он сказал об этой идее , а не просто упомянуть, что он использовал этот термин. Hrafn ^Talk _Stalk 18:10, 23 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Гёте – левая колонка, середина страницы http://books.google.com/books?id=9zooAAAAYAAJ&pg=PA481&vq=epic+of+evolution&dq=In+Goethe's+epic+of+evolution& Энциклопедия Чемберса: словарь всеобщих знаний Издание: пересмотренное Опубликовано W. & R. Chambers, Limited, 1901 Примечания к статье: том 4 Оригинал из Принстонского университета Оцифровано 13 июня 2008 г. Не могу сказать, что он используется точно таким же образом, но, как я пытался сказать, именно Уилсон добился его использования. см. последнее выступление 65.26.156.212 ( выступление ) 18:16, 23 января 2009 г. (UTC) [ ответить ]

Этот 'фрагмент' не дает практически никакого контекста, поэтому невозможно сказать, как он использовался. Мы даже не знаем, в какой статье энциклопедии он был. Hrafn ^Talk _Stalk 02:11, 24 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Дж. Робертсон продолжает пытаться вставить: «Тот факт, что термин и теория эволюции жизни используются многими представителями науки, либеральной религии и государственного образования для замены или изменения мифических историй о сотворении мира в священных текстах, вызвал значительные споры , начавшиеся со знаменитого « Обезьяньего процесса» в Скоупсе ».

Эта часть не цитируется, и, насколько мне известно, в статье не было ссылок, связывающих процесс Скоупса с «Эпиком». Пожалуйста, не включайте ее повторно без такой ссылки. Hrafn ^Talk _Stalk 02:09, 24 января 2009 (UTC) [ ответить ]

• Пожалуйста, убедитесь, что материал точно отражает цитируемый источник. Конференция не была "озаглавлена ​​Dialogue on Science, Ethics, and Religion", она была названа "Epic of Evolution Conference".
• Пожалуйста, не включайте ссылки, которые не подтверждают материал , а просто ведут на веб-сайты организаций, упомянутых в статье (например, AAAS, Evolution Sunday и Evolution Weekend).
• Пожалуйста, прекратите и воздержитесь от внесения заявлений, которых нет в цитируемом источнике (это охватывает большую часть этого нового раздела), который поэтому был удален.

Hrafn ^Talk _Stalk 02:33, 24 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Эпос эволюции, «эволюционный эпос» и «Великая история» — термины, используемые рядом авторов для указания на содержательные повествовательные интерпретации истории Вселенной , раскрытой наукой. Это касается передачи открытий современной науки — особенно эволюционных наук, от звездной эволюции до биологической эволюции и культурной эволюции — в форме эпоса или рассказа, во многом похожего на традиционные мифы о сотворении мира, передаваемые через устную традицию и священные тексты .

Поиск в Google Книгах: «эпос эволюции»: http://books.google.com/books?client=safari&um=1&q=%22epic+of+evolution%22&btnG=Search+Books

Поиск в Google Книгах по запросу «эволюционный эпос»: http://books.google.com/books?client=safari&um=1&q=%22evolutionary+epic%22&btnG=Search+Books

Поиск в Google Книгах: «великая история» эволюция: http://books.google.com/books?client=safari&um=1&q=%22the+great+story%22+evolution&btnG=Search+Books

Энциклопедия религии и природы Тейлора: http://www.religionandnature.com/ern/, статья «Эпос эволюции»

Тейяр Перспектива, Том 30, Номер 2 (Осень 1997): http://www.thegreatstory.org/epic.pdf

«Мир UU», ноябрь/декабрь 1998 г.: http://www.thegreatstory.org/science.pdf - «Путь науки и эпос эволюции»

«Журнал «Наука и Дух», том 9, выпуск 1: http://www.thegreatstory.org/aaa.pdf - «Эволюция и AAAS»

Статьи, опубликованные в журнале «The Epic of Evolution»: http://www.thegreatstory.org/Epic-Evol-Journal.html

«The Humanist», март/апрель 1998 г.: http://www.thegreatstory.org/way.pdf - «Путь науки»

Энциклопедия религии и природы: http://www.religionandnature.com/ern/ статья о ритуале «Эпос эволюции» (автор Конни Барлоу): http://www.thegreatstory.org/EpicRitual.html

Что такое Великая История?: http://www.thegreatstory.org/what_is.html

«Эпос эволюции — это 14-миллиардное повествование о космической, планетарной, жизненной и культурной эволюции, рассказанное священным образом. Он не только связывает официальную науку и разнообразие религиозных традиций; если его умело рассказать, он сделает научную историю запоминающейся и глубоко значимой, одновременно обогащая религиозную веру или светское мировоззрение». Из статьи «Эпос эволюции» в «Энциклопедии религии и природы» Тейлора 2004 года: http://www.religionandnature.com/ern/ MBDowd ( обсуждение ) 17:57, 24 января 2009 (UTC) MBDowd ( обсуждение ) 18:54, 24 января 2009 (UTC) [ ответить ]

ПРИМЕЧАНИЕ: Я только что прочитал Правила внешних ссылок Википедии и заметил, что результаты поисковых систем (например, поиск Google выше) не допускаются для внешних ссылок. MBDowd ( обсуждение ) 12:30, 25 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за упрощение этого раздела, Hrafn. Я только что прочитал «Руководство по внешним ссылкам» и начал пытаться понять, что еще можно вырезать из этого раздела, а потом заметил, что вы просто позаботились об этом. Чем больше я вижу, как вы редактируете, тем больше понимаю, почему вы делаете то, что делаете, и как это служит Википедии. MBDowd ( обсуждение ) 12:55, 25 января 2009 (UTC) [ ответ ]

Я прошу кого-нибудь изменить строку, которая гласит: «Эволюционный евангелист и служитель пятидесятнической евангелической церкви Майкл Дауд использует этот термин, чтобы помочь построить свою ТЕОРИЮ эволюционной теологии» на «Эволюционный евангелист и служитель пятидесятнической евангелической церкви Майкл Дауд использует этот термин, чтобы помочь построить свою ВЗГЛЯД на эволюционную теологию» (или «понимание», или «идеи о», или «чувство») MBDowd ( обсуждение ) 22:14, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Будет сделано -- согласно WP:WTA "теория" обесценивается вне ее формального значения как научной теории в любом случае. Я заметил, что отрывок неправильно ссылается на главную страницу вашего веб-сайта, которая не предлагает никаких обоснований для этого. Есть ли на этом сайте страница , которая бы предлагала обоснования для этого отрывка? Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 02:26, ​​3 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Предлагаю эту страницу для справки: http://thankgodforevolution.com/node/1128 Мне любопытно: зачем упоминать Конни после сайта The Great Story? Кэти Рассел создала сайт Epic of Evolution, но об этом нет никаких упоминаний. В течение семи лет сайт Great Story был ведущим образовательным сайтом в движении Epic of Evolution/Great Story/Evolution Theology. Конни редактирует его, но десятки других людей внесли свой вклад в его содержание. Некоторые даже больше, чем я. MBDowd ( talk ) 15:39, 3 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Это не стандартная практика приписывать EL (именно по таким причинам, как вы указали, среди, вероятно, ряда других причин), поэтому я это обрезал. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 15:54, 3 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Собирая материал для надлежащей ссылки на статью об эпопее эволюции, я собрал немало информации о Майкле Дауде, который, по-видимому, является очень активным министром в обсуждении этого вопроса. Подумал, что включу это в его статью. Также это хороший способ «практиковаться делать все правильно». Пожалуйста, взгляните на нее и дайте совет, прежде чем я добавлю что-либо из этого на его страницу. Она находится по адресу: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jlrobertson Он довольно впечатляющий человек. Спасибо Джеральд Робертсон Jlrobertson ( обсуждение ) 17:54, 4 февраля 2009 (UTC) У Дауда есть интересное аудио об Эпике по адресу: http://thankgodforevolution.com/audiovideo Jlrobertson ( обсуждение ) 17:54, 4 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

[Обратите внимание: обсуждение статей — правильный форум для обсуждения вопросов, относящихся исключительно к одной статье Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 17:59, 4 февраля 2009 (UTC) ] [ ответить ]

Эта статья была отмечена в янв. 09 как имеющая несколько проблем, требующих очистки и, возможно, переписывания в соответствии с правилами раздела Wiki Lead. Оригинальная статья была опубликована 06 ноября, но вскоре после этого была справедливо удалена из-за отсутствия ссылок. Я попытался исправить эти недостатки. Множество ссылок от известных людей, источников и книг демонстрируют достоинства этой темы. Они также делают ее независимой статьей и не должны объединяться с другими. При ее переработке я собрал гору материала, но только часть его была использована, чтобы сохранить объем статьи в рамках Wiki. Это тема, которая, по моему мнению, будет продолжать расширяться. Различные «главы» Эпоса уже освещены во многих статьях Вики и должны быть связаны при их нахождении. Эпос Эволюции связывает их в единую историю. Jlrobertson ( обсуждение ) 11:10, 7 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

Переписывание (хотя при поверхностном осмотре, достаточно хорошо снабжено ссылками) представляет собой полный и абсолютный беспорядок . Раздел «Предыстория» — это неструктурированное раздувание. Разделы «Главы эпоса» и «Будущие главы» неправильно используют встроенные списки. Раздел «Ссылки» переполнен пустыми ссылками. Множество других нарушений MOS (в частности, чрезмерное использование курсива). Мне хочется просто отменить его, но вместо этого я просто шаблонизирую худшие функции, по крайней мере на данный момент. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 09:25, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Я думал, что статьи WP должны сообщать о теме статьи в первом предложении. Это книга?, фильм? ТВ-шоу? или что? Спасибо. Стив Дюфур ( обсуждение ) 18:44, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Отсюда и тег intro-rewrite. У меня такое впечатление, что это философская/теологическая конструкция/идея. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 23:28, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Похоже на то. Лично я считаю, что это хорошо. Однако это как-то должно быть определено более четко, если это будет предметом статьи здесь. Я имею в виду, что у нас должно быть вступительное предложение. Стив Дюфур ( обсуждение ) 23:51, 8 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Первое предложение не имеет никакого смысла? "Эпос эволюции - это научная история или повествование о вселенной, рассказанное осмысленным и вдохновляющим образом". Его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно изменить. Чайник Джордж ^{Выступление} 14:05, 30 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что это переводится на британский английский как "болтовня", другие диалекты могут отличаться. Всегда услужливый, я изменил его, чтобы отразить цитируемое определение. Статья все еще слишком похожа на рекламную болтовню или евангельский трактат, улучшения приветствуются. . . dave souza , talk 14:43, 30 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

«Бред» было бы хорошим описанием всей статьи.-- 75.83.69.196 ( обсуждение ) 05:44, 16 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Epic of evolution . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110522141101/http://www.baltimoresun.com/news/local/baltimore_county/bal-md.co.digest220aug22,0,7166735.story в http://www.baltimoresun.com/news/local/baltimore_county/bal-md.co.digest220aug22,0,7166735.story

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 07:24, 1 марта 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Epic of evolution . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправленное форматирование/использование для http://www.cnn.com/SPECIALS/2001/americasbest/science.medicine/pro.eowilson.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081122022815/http://nihrecord.od.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm в http://nihrecord.od.nih.gov/newsletters/2006/07_28_2006/story03.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:21, 25 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Epic of evolution . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090801065326/http://www.brianswimme.org/media/excerpts.asp на http://www.brianswimme.org/media/excerpts.asp
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071024155814/http://www.texscience.org/files/discovery-signers.htm в http://www.texscience.org/files/discovery-signers.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070823000904/http://www.aaas.org/spp/dser/02_Events/Conferences/CF_1997_11_1214_epic.shtml в http://www.aaas.org/spp/dser/02_Events/Conferences/CF_1997_11_1214_epic.shtml
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090801065326/http://www.brianswimme.org/media/excerpts.asp на http://www.brianswimme.org/media/excerpts.asp

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:01, 20 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 7 внешних ссылок на Epic of evolution . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен тег на http://www.science-spirit.org/printerfriendly.php?article_id=29{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080509103858/http://uubinghamton.org/sermons/17sep2006.html в http://uubinghamton.org/sermons/17sep2006.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090122135601/http://www.iras.org/Past%20Conferences.html в http://www.iras.org/Past%20Conferences.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080211044340/http://shiro.wustl.edu/210A/index.html в http://shiro.wustl.edu/210A/index.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090501185228/http://www.butler.edu/clergyproject/rel_evolution_weekend_2009.htm в http://www.butler.edu/clergyproject/rel_evolution_weekend_2009.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090501185228/http://www.butler.edu/clergyproject/rel_evolution_weekend_2009.htm в http://www.butler.edu/clergyproject/rel_evolution_weekend_2009.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110726033308/http://www.epicofevolution.org/index.html в http://www.epicofevolution.org/index.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090429010111/http://fore.research.yale.edu/index.html в http://fore.research.yale.edu/index.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:49, 26 января 2018 (UTC) [ ответить ]