Обсуждение пользователя:Jlrobertson

jlrobertson - Мое полное резюме на моей веб-странице Jerald Robertson.info. Я новичок в этом деле, но надеюсь продолжить работу над статьями Wiki, так как мне это нравится. Буду признателен за любую помощь и советы.

Добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Пожалуйста, подпишите и поставьте дату в своих записях, вставив ~~~~ в конце. Начните новую тему обсуждения.

Если я оставил вам сообщение: пожалуйста, ответьте на своей странице обсуждения, а затем разместите на моей странице обсуждения.{{Talkback|your username}} Если вы оставите мне сообщение: я отвечу на своей странице обсуждения, а затем размещу на вашей странице обсуждения.{{Talkback|Jlrobertson}} Нажмите здесь, чтобы оставить мне новое сообщение.

Я добавил несколько источников 1906-1917 гг. на страницу обсуждения. Пожалуйста, включите их в статью, как сочтете нужным. Ура! bd2412 T 05:01, 1 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Это было сделано там, где это было уместно Jlrobertson (обс.) 12:49, 14 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку File:Jstone.jpg . Кажется, вы не указали, откуда взялось изображение, кто его создал или каков статус авторских прав. Нам нужна эта информация, чтобы проверить, что изображение может быть законно использовано в Википедии, а также потому, что большинство лицензий на изображения требуют указания создателя изображения.

Чтобы добавить эту информацию, щелкните по этой ссылке, затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте информацию в описание изображения. Если вам нужна помощь, разместите свой вопрос на Wikipedia:Media copyright questions .

Более подробную информацию об использовании изображений можно найти на следующих страницах:

• Википедия:Политика использования изображений
• Википедия:Теги авторских прав на изображения

Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 23:07, 16 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Это было адресовано Jlrobertson (обсуждение) 12:47, 14 января 2009 (UTC) [ ответить ]

1. Вопросы/комментарии следует размещать на страницах обсуждений пользователей (например, на этой), а не на страницах пользователей.
2. В ответ на этот неуместный вопрос, да, я возражаю против воссоздания этих страниц, если и пока не будет найдено существенное стороннее освещение для них (согласно WP:NOTE ). На момент перенаправления The Great Story он был полностью без источника. Я не перенаправлял Epic of Evolution (я просто изменил существующее перенаправление), это было сделано в результате Wikipedia:Articles for deletion/Epic of Evolution . Его воссоздание без веских доказательств того, что тема теперь может быть продемонстрирована для соответствия WP:NOTE , скорее всего, приведет к его перенаправлению согласно AfD.

Hrafn ^Talk _Stalk 18:36, 21 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте контент без ссылок на надежные источники , как вы сделали с Epic of Evolution . Перед внесением потенциально спорных правок рекомендуется сначала обсудить их на странице обсуждения статьи. Если вы знакомы с Wikipedia:Citing sources, воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. Hrafn ^Talk _Stalk 17:40, 22 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не добавляйте неоригинальный или оригинальный контент , как вы сделали с Epic of Evolution . Это нарушает политику проверяемости Википедии . Если вы продолжите это делать, вам будет запрещено редактировать Википедию. Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 16:19, 24 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с Hrafn. Я очень ценю ваше сердце, но вам действительно нужно быть осторожным и размещать только тот контент, который может быть подкреплен сторонними источниками. Я разместил некоторые возможные формулировки и источники на странице обсуждения Epic of Evolution. Я предлагаю вам проверить формулировки опытного википедиста на странице обсуждения (обсуждения) перед размещением. Hrafn — хороший человек, чтобы дать отзыв. MBDowd ( обсуждение ) 19:23, 24 января 2009 (UTC) [ ответить ]

Майкл попросил меня взглянуть на ваш перевод и прокомментировать:

1. (Такие переписывания обычно производятся в «песочнице» (подстранице вашей страницы пользователя, обычно называемой как-то вроде User:Jlrobertson/sandbox , а не на вашей основной странице пользователя.)
2. Неясно, является ли EnlightenNext Magazine надежным источником. Я бы предложил более надежный источник в качестве основной основы для вашей статьи.
3. Лучше сказать, что "The New York Times Magazine и The Washington Post to the National Catholic Reporter, NPR, the BBC" говорят о нем, чем просто упомянуть их освещение. Такие источники являются гораздо более подходящей основой для статьи, чем EnlightenNext.
4. Предложенный вами вариант слишком сильно опирается на первоисточники, в частности на труды и веб-сайты Дауда.
5. Как правило, лучше включать информацию (например, от философов и теологов), которая подробно излагает идеи Дауда, а не довольно расплывчатую или поверхностную похвалу (особенно в случае «одобрений», когда они не имеют источника).
6. Отзывы пользователей Amazon никогда не являются надежными источниками.

Hrafn ^Talk _Stalk ^{( P )} 04:25, 10 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я нашел твое имя пользователя в разделе духовности. Мне нужна твоя помощь и предложение. Я пытаюсь добавить статью об одном из Живых духовных учителей. но я столкнулся с проблемой.

Редакторы, посетившие эту страницу, не понимают духовности и пометили ее как подлежащую удалению. Мне срочно нужна ваша помощь. Поэтому они пытаются сравнить ее с другими биографиями в области спорта и т. д. Как вы знаете, сфера духовности не очень коммерческая. Поэтому мне трудно убедить их. Не могли бы вы помочь и взглянуть на статью. http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Lucille http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Francis_Lucille.

Благодарим вас за помощь.

Спасибо Amarhindustani Amarhindustani ( обсуждение ) 15:41, 18 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я не пытался быть клеветником. Я изучаю теологию, и термин «радикальный теолог» на самом деле используется Alteizer! Вы не должны судить чьи-либо мотивы. Мне нравится термин «радикальный теолог», и я нахожу радикальных теологов увлекательными. Мои убеждения не входят в это. Извините за сердитый тон, но, пожалуйста, не могли бы вы так быстро обвинять

-- 613kpiggy ( обсуждение ) 18:08, 29 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Привет, извините за грубость. Я вас неправильно понял. Я просто не привык, чтобы меня называли клеветником. Я пытаюсь выучить правила. Спасибо.

-- 613kpiggy ( обсуждение ) 18:44, 29 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ваши добрые слова и признание моих правок. Если есть что-то, что вы хотели бы вычитать, я с удовольствием взгляну. -- Cybercobra ( обсуждение ) 05:20, 3 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

К статье Стэнли А. Кляйна был добавлен предлагаемый шаблон удаления , предлагающий удалить ее в соответствии с предлагаемым процессом удаления из-за следующих опасений:

Не удалось wp:PROF

Любой вклад приветствуется, но эта статья может не соответствовать критериям Википедии для включения , и уведомление об удалении должно объяснять, почему (см. также « Чем не является Википедия » и политику удаления Википедии ). Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив уведомление, но, пожалуйста, объясните, почему вы не согласны с предлагаемым удалением, в вашем резюме правок или на странице обсуждения .{{dated prod}}

Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения статьи для решения поднятых вопросов, поскольку, даже если удаление уведомления об удалении предотвратит удаление через предлагаемый процесс удаления , статья все равно может быть удалена, если она соответствует любому из критериев быстрого удаления , или ее можно отправить в раздел «Статьи для удаления» , где она может быть удалена, если будет достигнут консенсус об удалении. -- Жандре , 2009-04-05 t 13:07z 13:07, 5 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

• Администратор удалил предложенное уведомление об удалении до того, как я успел его рассмотреть Jlrobertson (обсуждение) 17:35, 11 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Что касается этой правки, почему бы просто не изменить {{reflist|3}} на {{reflist|2}}? –  ukexpat ( обсуждение ) 16:17, 7 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

613kpiggy – вы не используете надлежащие процедуры Wiki в своей работе. Чтобы большинство редакторов их приняли, на заявления должны быть ссылки. Лучше бы вам читать и перечитывать и придерживаться политик, иначе вы рискуете, что ваши материалы будут удалены. Просто будьте полезны. Требуется некоторое время, чтобы войти в правильный поток написания статей Wiki.

Пример - вы помещаете Джона Шелби Спонга в категорию религиозных натуралистов. У вас есть надежная ссылка, которая позволяет вам это сделать??? Я знаком с его мышлением и знаю людей, которые его знают. Они говорят мне, что он один из них, однако у меня нет ссылки в печати, которая позволяет мне называть его религиозным натуралистом. Так как вы можете. Ваш анализ может позволить вам прийти к такому выводу, но это оригинальная работа 9и ваше мнение) и не допускается политикой Wiki.

Я номинировал Stanley A. Klein , статью, которую вы создали, на удаление . Я не думаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Stanley A. Klein . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы устранить эти опасения. Спасибо за ваше время.Пожалуйста, свяжитесь со мной, если вы не уверены, почему вы получили это сообщение. -- Жандре , 2009-04-19 t 13:53z 13:53, 19 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что мои нынешние переписывания Эпоса эволюции и Майкла Дауда показывают, что они являются предметами содержания и заслуг, которые могут существовать отдельно. Оба теперь полностью ссылаются, может быть, не так, как прецизионисты, но прилично. Возможно, более чем необходимо, чтобы противостоять вашей прошлой критике в их адрес. Оба были просмотрены двумя администраторами перед вставкой в ​​.

Спасибо, что указали на использование пользовательских песочниц – я учусь

Вы-«Ваша предложенная переработка слишком сильно опирается на первоисточники — в частности, на труды и веб-сайты Дауда». Теперь в этой статье 71 ссылка, большинство из которых не являются сайтами Дауда.

Вы в прошлом - «Кроме того, тон предлагаемой переписи не особенно нейтрален - наиболее ярким примером является ваша недавняя правка, в самом начале, не менее, называющая его жену «признанной» - я использовал язык одной из ссылок, удалил ее, но вставил обратно со ссылкой и в конце концов удалил. Ссылки (в основном интервью) на Дауда и его жену обычно не нейтральны. Если бы меня не интересовала нейтральная точка зрения, добавил бы я раздел о критике Дауда? Что касается моей нейтральности в отношении эволюции, я предвзят, как 99% (или 95% в зависимости от источника ссылки) ученых мира. Я думаю, это называется мейнстримом, а не предвзятой точкой зрения.

Я уже высказался о том, что EnlightenNext является разумным источником для цитирования. Я считаю, что ваши сомнения в его надежности как источника были вашим мнением и не имели проверяемых достоинств. У вас есть надежная ссылка, говорящая об обратном? То, что вы говорите, что что-то не является надежным источником, не делает его таковым!

Вы угрожали мне – «вам будет запрещено редактировать Википедию». Вы не администратор и не имеете такого права! Ваше тотальное удаление моего последнего передела Дауда было совершенно неуместным, по моему мнению. «Пользователи могут быть заблокированы для редактирования администратором, чтобы защитить Википедию и ее редакторов от вреда». - Не за неподчинение вам.

Политика Вики призывает не кусать новичков и вежливость. Я почувствовал себя укушенным и сомневаюсь, насколько вы были вежливы. У вас есть история получения негативных комментариев. Вас называли некорректным, предвзятым, резким, невежливым, деспотичным (ваше признание), невикипедистом, разрушительным, высокомерным, раздражающим, невежливым, недобросовестным, реагирующим с некоторой долей гнева (ваше признание) и оскорбительным. Вас обвиняли в том, что вы кричали на других пользователей, приставали к ним и обращались с ними отвратительно.

Вы проводите большую часть времени на странице обсуждения по какой-то причине. Почему?

«Википедия: Не будьте невнимательны. Если значительное количество разумных людей прямо или вежливо намекают, что вы невнимательны, велика вероятность, что вы не совсем правы. Если вас назвали невнимательным, особенно если вам это сказали несколько человек в определенном сообществе, может быть разумно рассмотреть возможность того, что это правда. Если вы подозреваете, что вы можете быть невнимательны, первым шагом будет осознать это. Спросите себя, какое поведение может быть причиной такого восприятия. Попробуйте изменить свое поведение и свой способ представления. В частности, определите резкие слова в своих сообщениях и замените их более мягкими». «Быть ​​правым в вопросе не означает, что вы не невнимательны! Невнимательный человек может быть прав — но он все равно невнимателен!»

Моя последняя работа над Dowd привела к тотальному удалению всего, что я добавил. Это было неправильно. Избирательно, где это оправдано, но не тотально. Вы уже делали это раньше с другими. («Еще раз, Hrafn, пожалуйста, не удаляйте целые статьи из-за недостаточной ссылки» и «Ну, а как насчет того, чтобы вы не УДАЛЯЛИ ВЕСЬ РАЗДЕЛ без предварительного обсуждения»). Не делайте этого снова со мной или кем-либо еще.

Вам нравится говорить редакторам, чтобы они читали политику. Я предлагаю вам прочитать это- Wikipedia:Civility - Wikipedia:An uncivil environment is a bad environment - Wikipedia:Ethic of reciprocity - Wikipedia:Don't be inconsiderate - Wikipedia:Assume good faith - Wikipedia:How to be civil - Wikipedia:Please do not bite the newcomers - Wikipedia:Newcomers are delicious, so go forward and bite them - Wikipedia:Apology - Wikipedia:Source of conflict - Poorly informated newbies - Wikipedia:WikiBullying - Wikipedia:Don't call a spade a names a names - Wikipedia:Etiquette - Wikipedia:No angry mastodons - Wikipedia:How to be civil - m:Don't be a dick

Почему я так долго отвечал вам? Во-первых, вы меня разозлили (это не мой любимый язык, а тот, который вы, по моему мнению, неправильно использовали на страницах Wiki, так что вы, вероятно, понимаете его лучше, чем мой «выведенный из себя» термин). Во-вторых, вы привносите в Wikipedia перспективу и усилия, которые крайне необходимы. Но вы должны изменить свои методы, иначе выгорите или вас выгонят. Вы заслужили от меня искреннюю звезду за то, что просветили меня, но вам не нужно было выгонять меня за это. Поэтому я призываю вас смягчить свои ответы для других и не быть таким прецизионистом и Диком. Wiki — это открытое редактирование, и оно никогда не будет идеальным. Ему всегда будут нужны люди, чтобы поддерживать его на курсе. Поэтому ему нужны вы. Просто будьте добры, делая свое дело. Умеренность во всем.

Я бросаю вам вызов – посмотрите, сможете ли вы заработать один из них.

Случайные акты доброты Barnstar, Barnstar хорошего юмора, Barnstar вежливости или Guidance Barnstar. Возможно, Citation Barnstar, который присуждается пользователям, которые предоставляют ссылки и встроенные цитаты к ранее не упоминавшимся статьям, а не сидят и не истощают людей. Я буду следить за тем, как у вас идут дела.

Я был с вами немного резок. Я мог бы поговорить с вами по-хорошему, но — просто хочу подчеркнуть — вы понимаете? С уважением, давайте будем сотрудничать, быть внимательными, коллегами и приветствовать тех, кто присоединяется. Я собираюсь стать хорошим редактором, и вы указали мне правильное направление. За это я всегда буду благодарен. Вы заслужили звезду. История есть история, пока чистый лист. С уважением, Jlrobertson (обсуждение) 10:47, 7 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

На статью «Неопантеизм» был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом A1 критериев скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, которая не содержит или содержит мало контекста для читателя. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для получения информации о наших минимальных стандартах информации для коротких статей. Также обратите внимание, что статьи должны быть посвящены известным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , подтверждающие их содержание. Вы можете рассмотреть возможность использования Мастера для создания статей — см. Мастер статей .

Если вы считаете, что это уведомление было размещено здесь по ошибке, вы можете оспорить удаление, добавив его в начало страницы, которая была номинирована на удаление (сразу под существующим тегом быстрого удаления или "db"), вместе с добавлением заметки на странице обсуждения , объясняющей вашу позицию, но имейте в виду, что после того, как страница была отмечена тегом быстрого удаления, если она соответствует критерию, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять на страницу информацию, которая сделает ее более соответствующей политике и рекомендациям Википедии. Наконец, обратите внимание, что если страница будет удалена, вы можете связаться с одним из этих администраторов , чтобы попросить их сделать страницу пользовательской или отправить вам копию по электронной почте. Ren ✉ 04:09, 23 января 2010 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Здравствуйте,
Зачем вы добавляете внешние ссылки на http://www.humanjourney.us/? Возможно, однажды это будет отличный сайт, но сейчас он содержит только сообщение "В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ РАЗРАБОТКИ. Пожалуйста, проверьте еще раз". Пожалуйста, посмотрите на WP:EL, прежде чем добавлять больше внешних ссылок.
Кстати, вы знали, что вам не нужно подписывать свои правки в статьях с помощью четырех тильд (~~~~), только сообщения на страницах разговоров/обсуждений.
Спасибо -- Fama Clamosa ( разговор ) 17:51, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

И почему это введение должно что-то изменить? Оно полно...

Посетители смогут...

Проходя эти этапы на сайте, посетители увидят...

...посетители сайта The Human Journey будут следовать...

В этом разделе будут рассмотрены...

Я действительно не понимаю, почему читатели найдут этот сайт полезным. Так зачем вы добавляете эти ссылки? Вы как-то связаны с Институтом изучения человеческого знания ?

-- Fama Clamosa ( обсуждение ) 20:18, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите добавлять ссылки на этот сайт, согласно правилам внешних ссылок . Спасибо заранее. -- Ckatz ^chat _spy 22:08, 3 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы можете спросить User:SoWhy на их странице обсуждения , могут ли они обосновать и/или отменить перемещение; в их кратком содержании редактирования упоминается запрос на перемещение , но на странице обсуждения статьи нет соответствующего обсуждения, что необычно.

Если они откажутся, вы можете самостоятельно подать запрос на перемещение, чтобы вернуть страницу обратно.

Кроме того, я не являюсь и никогда не заявлял, что являюсь администратором . -- Cyber ​​cobra (обсуждение) 16:49, 16 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я видел отсюда , что прошло ровно четыре года с тех пор, как вы присоединились к проекту. С днем ​​рождения Вики! Продолжайте в том же духе, r ʨ anaɢ  ^talk / _contribs 02:49, 23 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию, и спасибо за ваш вклад. Одной из основных политик Википедии является то, что статьи всегда должны быть написаны с нейтральной точки зрения . Пожалуйста, не забывайте соблюдать эту важную основную политику . Спасибо. Ckatz ^chat _spy 20:23, 24 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файла:3- Michael.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма с разрешением здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо по адресу permissions-en wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:Image copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:Image copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под предоставленными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах в медиа . Спасибо. Soundvisions1 ( обсуждение ) 01:25, 16 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Wieman, Henry Nelson.jpg, был указан в Wikipedia:Files для удаления . Пожалуйста, просмотрите обсуждение , чтобы узнать, почему это так (вам, возможно, придется поискать название изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы его не удалили. Спасибо. S ven M anguard Wha? 01:04, 23 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

См.: Wikipedia:Статьи для удаления/Список новых религиозных движений BigJim707 ( обсуждение ) 11:40, 18 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

См.: Wikipedia:Статьи для удаления/Список новых религиозных движений BigJim707 ( обсуждение ) 11:40, 18 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку файла:Michael Dowd.jpg . Я заметил, что хотя вы предоставили действительный тег лицензирования авторских прав, нет никаких доказательств того, что создатель файла согласился лицензировать его по данной лицензии.

Если вы создали этот медиафайл полностью самостоятельно, но ранее публиковали его в другом месте (особенно в Интернете), пожалуйста, либо

• сделайте примечание, разрешающее повторное использование в соответствии с CC-BY-SA или другой приемлемой свободной лицензией (см. этот список ) на сайте оригинальной публикации ; или
• Отправьте электронное письмо с адреса, связанного с оригинальной публикацией, на permissions-en wikimedia.org , указав свое право собственности на материал и намерение опубликовать его по свободной лицензии. Вы можете найти пример письма с разрешением здесь . Если вы предпримете этот шаг, добавьте {{ OTRS pending }} на страницу описания файла, чтобы предотвратить преждевременное удаление.

Если вы не создали его полностью самостоятельно, попросите создателя файла выполнить один из двух шагов, перечисленных выше, или, если владелец файла уже дал вам свое разрешение по электронной почте, перешлите это письмо по адресу permissions-en wikimedia.org .

Если вы считаете, что медиа соответствует критериям Wikipedia:Non-free content , используйте тег, такой как {{ non-free fair use in |article name}} или один из других тегов, перечисленных в Wikipedia:File copyright tags#Fair use , и добавьте обоснование, оправдывающее использование файла в статье или статьях, где он включен. Полный список тегов copyright, которые вы можете использовать, см. в Wikipedia:File copyright tags .

Если вы загрузили другие файлы, рассмотрите возможность проверки того, что вы предоставили доказательства того, что их владельцы авторских прав согласились лицензировать свои работы под указанными вами тегами. Вы можете найти список созданных вами файлов в вашем журнале загрузок. Файлы, не имеющие доказательств разрешения, могут быть удалены через неделю после того, как они были помечены , как описано в критериях быстрого удаления . Вы можете прочитать политику использования изображений Википедии . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице вопросов об авторских правах в медиа . Спасибо. / ƒETCH COMMS / 20:23, 15 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет. Спасибо за ваши последние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали C. Robert Mesle , вы добавили ссылку, указывающую на страницу разрешения неоднозначности Naturalism (проверьте, чтобы подтвердить | исправить с помощью Dab Solver). Такие ссылки почти всегда непреднамеренные, поскольку страница разрешения неоднозначности — это просто список заголовков статей «Возможно, вы имели в виду...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 11:31, 19 января 2013 (UTC) [ ответить ]

Ваша загрузка File:Brian swimme.jpg или вклад в его описание отмечены, и спасибо (даже если с опозданием) за ваш вклад. Чтобы помочь лучше использовать медиа, была предпринята попытка с помощью автоматизированного процесса идентифицировать и добавить определенную информацию на страницу описания медиа.

Это уведомление размещено на вашей странице обсуждения, поскольку бот идентифицировал вас как загрузчика файла или как участника его метаданных. Мы будем признательны, если вы внимательно изучите информацию, добавленную ботом. Чтобы отказаться от этих уведомлений, следуйте инструкциям здесь . Спасибо! Сообщение отправлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 14:14, 23 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

• Еще одна из ваших загрузок, File:ConnieBarlow.jpg , также автоматически добавила некоторую информацию. Если у вас будет минутка, пожалуйста, просмотрите вклад бота там. Спасибо! Сообщение доставлено Theo's Little Bot ( отказаться ) 15:10, 23 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я BracketBot . Я автоматически обнаружил, что ваша правка к Varadaraja V. Raman могла нарушить синтаксис , изменив 1 "[]". Если это так, не волнуйтесь: просто отредактируйте страницу еще раз, чтобы исправить это. Если я неправильно понял, что произошло, или у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на странице обсуждения моего оператора.

Список непарных скобок, оставшихся на странице:

• Президент различных культурных/общественных организаций, включая Межконфессиональный форум Рочестера, Индийский общественный центр Рочестера, Бенгальскую ассоциацию Рочестера, Рочестерскую тамильскую

Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, BracketBot ( talk ) 17:38, 23 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File:Karl Peters.jpg , был указан в Wikipedia:Possibly unfree files , поскольку его статус авторских прав неясен или оспаривается. Если статус авторских прав файла не может быть проверен, он может быть удален. Вы можете найти дополнительную информацию на странице описания файла . Вы можете добавлять комментарии к его записи в обсуждении, если вы возражаете против листинга по какой-либо причине. Спасибо. Stefan2 ( talk ) 22:57, 15 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:47, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, просто заметьте, что вы не можете просто так брать резюме оптом с других сайтов, так как это нарушает авторские права . Большая часть контента в Википедии должна быть написана вашими собственными словами, с кавычками и указанием авторства других. Для резюме фильмов особенно предпочтительно, чтобы редакторы писали свои собственные резюме, так как такие сайты, как IMDB, написаны в тизерной манере и не освещают сюжет энциклопедически (имея в виду включение основных событий и концовки , и избегание «аналитических, синтетических, интерпретационных, объяснительных или оценочных заявлений» ). Единственный случай, когда, как я думаю, это было бы приемлемо, это потерянные фильмы, и даже в этом случае лучше кратко излагать источник, а не копировать его. Opencooper ( обсуждение ) 06:11, 26 сентября 2017 (UTC) [ ответ ]

Файл File:Joris-Karl Huysmans 2.jpg предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:01, 11 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Marie Raman.jpg предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:00, 26 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Файл File:Rev. M.Dowd.jpg предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:01, 27 июля 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите свое разрушительное редактирование . Если вы продолжите добавлять рекламные материалы в Википедию, как вы это делали в Varadaraja_V._Raman , вам могут запретить редактирование . ∯ WBG ^converse 06:59, 5 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Нападение беспочвенно. Jlrobertson широко редактирует в этой области, никаких признаков спама или COI. Следует отозвать. Hyperbolick ( обсуждение ) 21:21, 5 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Jlrobertson. Мы приветствуем ваши вклады, но если у вас есть внешние отношения с людьми, местами или вещами, о которых вы написали на странице Varadaraja_V._Raman , у вас может быть конфликт интересов (COI). Редакторы с COI могут быть неправомерно подвержены влиянию своей связи с темой. См. руководство по COI и часто задаваемые вопросы для организаций для получения дополнительной информации. Мы просим вас:

• избегайте редактирования или создания статей о себе, своей семье, друзьях, компании, организации или конкурентах;
• предложить изменения на страницах обсуждения затронутых статей (можно использовать шаблон {{ request edit }} );
• раскрывайте свой COI при обсуждении затронутых статей (см. WP:DISCLOSE );
• избегайте ссылок на веб-сайт вашей организации в других статьях (см. WP:Спам );
• сделайте все возможное , чтобы соблюдать политику Википедии в отношении контента .

Кроме того, вы должны раскрыть информацию о своем работодателе, клиенте и аффилированности в отношении любого вклада, который составляет всю или часть работы, за которую вы получаете или ожидаете получить компенсацию (см. WP:PAID ).

Также не допускается редактирование с целью рекламы, популяризации или продвижения кого-либо или чего-либо. Спасибо. ∯ WBG ^converse 06:59, 5 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Варадараджа В. Раман для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Varadaraja V. Raman до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. ∯ WBG ^converse 07:10, 5 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Статья Варадараджа В. Раман не была удалена. Все еще там! Hyperbolick ( обсуждение ) 20:09, 14 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Файл File:VvRaman.jpg предлагается удалить по следующим причинам:

неиспользованный, низкого разрешения, без очевидного использования

Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .

Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated files}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения файла.

Пожалуйста, рассмотрите возможность решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated files}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а файлы для обсуждения позволяют достичь консенсуса по удалению.

Этот бот НЕ выдвинул ни одного файла(ов) на удаление; подробности см. в истории каждого отдельного файла. Спасибо, FastilyBot ( talk ) 01:00, 14 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:07, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Майкл Дауд , в создание которой вы внесли значительный вклад, для включения в Википедию в соответствии с политикой и правилами Википедии или ее следует удалить .

Обсуждение будет проходить на Wikipedia:Статьи на удаление/Майкл Дауд до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе улучшать ее для решения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление о статье на удаление из верхней части статьи.

Чтобы настроить свои предпочтения для автоматических уведомлений AfD для статей, в которые вы внесли значительный вклад (или полностью отказаться от них), посетите страницу конфигурации . Доставлено SDZeroBot ( talk ) 01:01, 29 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]