Обсуждение пользователя:Theroadislong

Архивы

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 101, 102, 103

This page has archives. Sections older than 20 days may be automatically archived by Lowercase sigmabot III when more than 4 sections are present.

Добро пожаловать на мою страницу обсуждения. Нажмите здесь, чтобы оставить мне сообщение.

Привет @Theroadislong

Видите, вы очень активны здесь, в afc, что очень ценно. Я надеялся, что вы сможете помочь с рецензированием и/или одобрением моего первого черновика: Черновик:Gerry Cardinale Прошло два месяца ожидания, не думаю, что его видят какие-либо рецензенты. Ценю вашу помощь или любое направление к другому варианту. Большое спасибо! Yachtahead ( обсуждение ) 21:21, 11 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здесь нет независимых, надежных источников, а это то, на чем мы основываем статьи: Хорошо, но у меня есть номер ISNI и еще одна страница Википедии на французском? Разве этого недостаточно? Пожалуйста, помогите мне узнать, какие источники могут быть более надежными, чем еще одна страница Википедии или номер ISNI? Raoni86 ( обсуждение ) 11:52, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Википедию нельзя использовать в качестве источника, она редактируется пользователями, поэтому ненадежна, наличие номера ISNI не имеет значения. См. WP:RS . Theroadislong (обсуждение) 11:55, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Какие еще источники, как фильмы, телевидение, записи, книги я могу предоставить? Единственное, что я вижу, это сам Бог ?!! Raoni86 ( обсуждение ) 13:30, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Бог не является надежным источником. Источники должны быть опубликованными и независимыми , со значительным освещением темы, вы нырнули в Википедию и немедленно попытались выполнить самую сложную задачу, а именно написать статью о человеке, с которым вы связаны. Theroadislong (обсуждение) 13:37, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

https://en.wikipedia.org/wiki/Mildred_Peel эта статья, которую вы начали, скажите мне, почему ее источник более достоверен, чем тот, который я предоставил, если я заплачу журналисту, чтобы он написал «самый знаковый бельгийский художник», будет ли это принято, лол? Raoni86 ( обсуждение ) 13:41, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Будьте очень осторожны, предлагая заплатить за статью, вы на 100% можете стать целью мошенника. Если вы считаете, что статья, которую я написал о Милдред Пил, не заслуживает внимания, вы можете отправить ее на WP:AFD . Theroadislong (обсуждение) 13:51, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

	Вежливость Барнстара
	Спасибо, что сохраняете спокойствие в недавней ситуации. qcne (обсуждение) 20:38, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

пока что в Википедии только одна статья. Было бы здорово увидеть ее и на английском. что я могу сделать? https://fr.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_P%C3%A1jaro спасибо за помощь ren Ren Zec ( обсуждение ) 20:43, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Неважно, есть ли у них статья на французской Википедии, это два совершенно отдельных проекта с разными требованиями к известности . Просто найдите более надежные независимые источники. Theroadislong (обсуждение) 21:24, 13 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, следуя твоим предложениям, я внес несколько важных правок в эту статью. Достаточно ли я сделал сейчас или есть еще что-то, на что мне следует обратить внимание? Спасибо за помощь Jjarchivist ( обсуждение ) 11:15, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, похоже, это читается как реклама: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Venhue Я цитирую предоставленные источники (The Today Show, NBC, Business Insider и т. д.), есть ли что-то конкретное, что следует удалить, так как это считается рекламой? Спасибо за помощь! Nycrest ( обсуждение ) 21:40, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

«В меню обеда представлено дегустационное меню из шести блюд с подбором напитков, театральными презентациями и нетрадиционной сервировкой. Искусственный интеллект используется для улучшения как подготовки меню, так и подбора вин и эстетики ресторана» звучит ОЧЕНЬ похоже на рекламу для меня? Theroadislong (обсуждение) 21:57, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Все это продемонстрировано и обсуждено в видео и статье Business Insider, и, похоже, S0091 снова открыл его, и я отправил, а затем им пришлось отклонить/снова открыть, потому что моя страница Talk не была обновлена. Я перефразировал это на основе отзывов от chatgpt и моего друга! Nycrest ( talk ) 22:27, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Nycrest ой, не используй chatgpt. Для одного chatgpt (или любой WP:LLM , прочитай это) не знает, что говорят источники, а статья в Википедии должна резюмировать, в нейтральной манере, источники. Кроме того, она имеет тенденцию использовать рекламный язык и, прежде всего, это должны быть твои слова. Короче говоря, chatgpt/LLM ужасно использовать здесь. S0091 ( обсуждение ) 22:36, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Ах, ладно! Извините. Я не копировал напрямую, я просто спросил, какие слова лучше использовать, так как английский — мой второй язык, и я не хочу показаться рекламным агентом, просто попытался использовать предложения, используемые в источниках Nycrest ( обсуждение ) 22:38, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

@ Nycrest, если английский — ваш второй язык, вам, возможно, будет лучше писать на вашем первом/наиболее удобном языке, а затем использовать инструмент перевода в качестве первого шага (они тоже могут ошибаться, о чем вы, вероятно, уже знаете), а затем использовать chatgpt только для небольшой корректировки. S0091 ( обсуждение ) 22:46, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Обязательно сделаю, спасибо большое Nycrest ( обсуждение ) 17:02, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Конечно, это возможно, как глыбы льда. Редактор Schools приступил к обычной задаче слишком много и слишком рано, слишком мало обучаясь. 🇺🇦  Fiddle ^Timtrent  Faddle ^{Talk to me}  🇺🇦 23:02, 15 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Недавние дополнения к их странице пользователя, возможно, дают ключ к решению проблемы? Theroadislong (обсуждение) 07:43, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Правда. Это область, которую я понимаю, хотя если вы встретили одного человека, то следующий будет совершенно другим. Подходить к этому нужно с помощью правил, а не чего-то еще. Вы увидите, что я пытался на их странице обсуждения. 🇺🇦  Fiddle ^Timtrent  Faddle ^{Talk to me}  🇺🇦 08:48, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что пользователь, который отправляет эту страницу в AfC, понимает, что он не может продолжать удалять баннеры отклонений AfC. Я сообщил им об этом один раз в разделе Help Desk AfC, и теперь они сделали это снова. Я добавил уведомление обратно. Не могли бы вы помочь мне сообщить им, что они должны прекратить удалять отклонения в черновике? Ktkvtsh ( talk ) 21:45, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

 Готово . Theroadislong (обсуждение) 21:49, 16 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы взглянуть на это. Вы переместили его из пользовательского пространства пользователя в черновик, а затем они переместили его в живое пространство. В целом статья выглядит хорошей, но в ней мало ссылок, а не цитат. Вы бы вернули ее в черновик или пометили и оставили. Blethering Scot 18:35, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что он легко переживет WP:AFD , поэтому лучше просто помечать любые проблемы. Theroadislong (обсуждение) 18:45, 18 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Вы работаете в Википедии? Также вы неправильно написали слово энциклопедия.

" Комментарий: Здесь нет пригодных для использования источников, а контент типа «музыкант, который сформировал множество направлений музыкальной индустрии» смехотворно неуместен для энциклопедии. Theroadislong (обсуждение) 08:08, 5 декабря 2024 (UTC)" Almonday ( обсуждение ) 03:17, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

( преследователь страницы обсуждения ) @Almonday: никто из нас не «работает» на Википедию, если вы имеете в виду трудоустройство; мы все волонтеры. (На самом деле, это не совсем так, есть некоторые пользователи, которые работают в Фонде Викимедиа, но их очень мало и они разбросаны по именам пользователей.)

И просто к вашему сведению, «encyclopaedia» — это совершенно допустимое написание в британском (и, может быть, австралийском?) английском. -- DoubleGrazing ( обсуждение ) 07:35, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

В понедельник мне пришлось поискать оскорбление [1] ... ""jerk", американское разговорное выражение, появившееся в 1935 году, сообщает: "Первоначально: неумелый или жалкий человек; дурак. Сейчас: неприятный или отвратительный человек". Пожалуйста, см. Wikipedia: Никаких личных нападок, это может привести к блокировке. Theroadislong (обсуждение)

Привет, T, можешь сделать мне одолжение и взглянуть на второй раздел на моей странице обсуждения и связанные с ним ссылки, а также помочь мне просто «проверить наизусть», применимо ли здесь AITA ? Не стесняйтесь отвечать здесь и/или писать мне личное письмо. Спасибо! Tigger Jay  (обсуждение) 21:16, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, что вы NTA (не мудак). Theroadislong (обсуждение) 21:32, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Просто стоит проверить, иногда упорный дубинщик может заставить усомниться в собственной здравомыслии, и полезно время от времени иметь третье мнение. Tigger Jay  (обс.) 22:12, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я бы хотел, чтобы комментарий AFC, который вы оставили в моей песочнице, пока я редактировал свой черновик, был удален. Эдвард Майер ( обсуждение ) 22:26, ​​19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Хорошо... но, похоже, кто-то меня опередил. Theroadislong (обсуждение) 22:49, 19 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Да, они удалили весь черновик. Эдвард Майер ( обсуждение ) 14:10, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Это верно, потому что он дублировал существующую страницу на Draft:Bruse Wane (созданную после Wikipedia:Articles for deletion/Bruse Wane ), но вы все равно можете редактировать здесь Draft:Bruse Wane или здесь Draft:Bruse Wane (рэпер) . Вы могли бы удалить рутинный комментарий сами, если бы захотели, хотя я не понимаю, почему это так расстроило? Theroadislong (обсуждение) 14:17, 20 января 2025 (UTC) [ ответить ]

привет, просто интересно, чего из этого не хватает в статье о черновике Яцека Козеля

Ссылки в этой заявке не показывают, что тема подходит для статьи в Википедии — то есть они не показывают значительного освещения (а не просто мимолетных упоминаний) темы в опубликованных , надежных , вторичных источниках, которые независимы от темы (см. руководство по значимости людей ). Перед любой повторной отправкой следует добавить дополнительные ссылки, соответствующие этим критериям (см. техническую справку и узнайте об ошибках, которых следует избегать при решении этой проблемы). Если дополнительных ссылок нет, тема не подходит для Википедии. 2600:1014:A100:DC5B:E935:97EB:C970:AF1F (обсуждение) 01:58, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Ваш черновик Черновик: Яцек Козел не хватает надежных независимых источников, различных профилей и IMDb недостаточно, чтобы пройти WP:GNG или WP:NACADEMIC . Theroadislong (обсуждение) 08

26, 21 января 2025 (UTC)

Я понимаю, что основная часть моего черновика содержит смехотворно много внешних ссылок и слишком мало вторичных ссылок. Но я хочу иметь ОДИН раздел, в котором перечислены мои 40+ работ с 3 ссылками на источник для каждой (партитура, аудио, видео). Учитывая ваше правило, что внешние ссылки должны быть только в разделе «Ссылки», мне нужно понять исключения из этого правила. Мне сказали, что они существуют. Есть ли способ назначить ОДИН раздел в дополнение к разделу «Ссылки» — скажем, «Работы», — который МОЖЕТ быть заполнен внешними ссылками моего Каталога? (Я поработаю над тем, чтобы избавиться от остальной кучи.) PeterMcKenzieArmstrong ( обсуждение ) 18:34, 21 января 2025 г. (UTC) [ ответить ]

Можно создать раздел «избранные работы», но он не обязательно должен быть исчерпывающим и не требует источников; хотя это ВООБЩЕ не помогает с известностью, так что я бы не стал об этом беспокоиться. Theroadislong (обсуждение) 18:42, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваше предупреждение. Небеса мои ( обсуждение ) 20:27, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Интересно, вы хотели отменить все изменения? 🇺🇦  Fiddle ^Timtrent  Faddle ^{Talk to me}  🇺🇦 14:47, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Ой, извините, это должно было удалить один "не вопрос". Я постараюсь разобраться. Theroadislong (обсуждение) 14:50, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Timtrent Все в порядке, спасибо за наводку. Theroadislong (обсуждение) 14:58, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

👍🤣 🇺🇦 Фиддл^{Тимтрент} Фэддл^{Поговори со мной} 🇺🇦 19:52, 23 января 2025 (UTC)[ответить]

Вот это довольно большие эмодзи, лол Tigger Jay  (обс.) 20:38, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мой совет, Tiggerjay , всегда мыслите масштабно! 🇺🇦  Фиддл ^{Тимтрент}  Фэддл ^{Поговори со мной}  🇺🇦 20:53, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Если вы чувствуете себя особенно полезным , не могли бы вы дать этому пользователю совет, это автобиография на Draft:Peter McKenzie Armstrong , и я, кажется, не доношу до него, что требуется на его странице обсуждения. Theroadislong (обсуждение) 21:03, 23 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Не сообщайте обо мне стюардам! Просто не сообщайте обо мне! Я не Йонас Вирхальт. SXTUANT XRXDER ( обсуждение ) 13:54, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, Theroadislong, я вижу, ты внес некоторые изменения в мой черновик, Брюс Уэйн, можешь подробнее рассказать об этом? Эдвард Майер ( обсуждение ) 19:10, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Я только что скопировал один раздел для вас, как пример требуемого нейтрального тона. Он постепенно улучшается, но все еще не ясно, что они заметны . Theroadislong (обсуждение) 19:12, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

• ProjectMngr  ( обсуждение  · вклад )
  • Черновик: Анджела Стил  (редактирование | обсуждение | история | ссылки | просмотр | журналы)

Здравствуйте, я пишу, чтобы попросить о помощи в публикации записи для Women in Housing and Finance Pennsylvania. Я являюсь членом группы, но цель состоит не в том, чтобы вербовать или рекламировать — мы делаем это через наш веб-сайт, социальные сети и конференции — а в том, чтобы документировать историю организации. Наше существование является частью истории женщин в индустрии доступного жилья в Содружестве Пенсильвании и успеха многих выдающихся женщин в этой отрасли.

Я следовала формату статьи «Женщины в жилищном и финансовом секторе Нью-Йорка» в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Женщины_в_жилье_и_финансах

Я могу сократить его, чтобы отразить опубликованную в Википедии статью Commercial Real Estate Women, аналогичной организации: https://en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Real_Estate_Women

Пожалуйста, подтвердите, какие именно правки требуются. Спасибо!

Projectmngr ( обсуждение ) 23:21, 25 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Во-первых, посмотрите , существуют ли другие материалы , существование подобных статей не имеет никакого отношения к принятию этой, название не соответствует содержанию, проект документирует историю организации практически без независимых источников, это просто реклама здесь. Women in Housing and Finance настолько плоха, что ее, вероятно, следует удалить. Theroadislong (обсуждение) 09:23, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Женщины в красном | Февраль 2025 г., том 11, выпуск 2, №№ 326, 327, 330, 331 Онлайн-мероприятия: Новое : Черные женщины | Алфавитный бег C и D Продолжающиеся годовые инициативы : #1day1woman | Музыка Объявления из других сообществ: Wiki Loves Рамадан начинается 25 февраля — прекрасная возможность сосредоточиться на женщинах из исламской истории Совет месяца: Ищете изображение? Иногда вы можете найти изображения с открытой лицензией в поиске Creative Commons Предположение: Рассмотрите возможность содействия женщинам в разделах « В новостях» и «В этот день» на главной странице Википедии. Другие способы участия: Станьте участником . Вы всегда можете отказаться от уведомлений . Присоединяйтесь к обсуждениям на нашей странице обсуждения . Помогите нам спланировать будущие мероприятия и добавьте общие идеи по развитию проекта. Подписывайтесь на нас в социальных сетях: Инстаграм | Пинтерест |Твиттер/X

-- Ладжммур ( обсуждение 08:54, 26 января 2025 (UTC) через MassMessaging [ ответить ]

Спасибо за ваши указания относительно восстановления проекта: Кристофер Ононукве. Я ответил на запрос, переданный по нему, и я считаю, что проект следует восстановить, пересмотреть и рассмотреть для утверждения на этот раз. Nwachinazo1 ( talk ) 19:35, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет,

Спасибо за все разъяснения, которые вы мне дали, и за удаление всех статей, не соответствующих рекомендациям. Обратите внимание, я все еще учусь, я довольно новый редактор Википедии, некоторые из моих правок могут быть неправильными, но я совершенствуюсь с каждым днем.

Если вы будете настолько любезны, чтобы дать совет, я буду более чем благодарен Ranchella ( обсуждение ) 21:00, 27 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Мне было интересно, можете ли вы мне помочь с чем-то. Я пытаюсь проверить, содержат ли какие-либо из первоисточников, цитируемых в четырех опубликованных мной биографических статьях, персональные идентификаторы, такие как имена пользователей в URL, особенно в PDF-файлах. Поскольку некоторые PDF-файлы могут отображать либо имя загрузчика, либо имя человека, который их открывает, есть ли у вас какие-либо предложения о том, как это легко обнаружить? Я просто хочу убедиться, что никакая идентифицирующая информация не была случайно включена в цитаты. Logger67 ( talk ) 02:14, 30 января 2025 (UTC) [ ответить ]

Привет, T (можно ли называть тебя так или только для друзей?) — спасибо за твой комментарий к Draft:Optical_Pooled_Screening. Я размышлял над этим как новый редактор и обретаю немного уверенности в том, как сосредоточиться на цитируемых фактах (или нет, я новичок!). Может, взглянешь еще раз, если сможешь? ProfessorBioTech ( обс .) 03:00, 30 января 2025 (UTC) [ ответить ]