Talk:английские законы о бедных

	English Poor Laws была включена в список хороших статей History в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 25 августа 2009 г. Номинант на хорошую статью Перечислено

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Англия Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject England , совместных усилий по улучшению освещения Англии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Англия Википедия:WikiProject England Шаблон:WikiProject England , связанный с Англией Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . История Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject History , совместных усилий по улучшению освещения темы Истории в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.История Wikipedia:WikiProject История Шаблон:WikiProject История история Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Политика Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Wales Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Wales, a collaborative effort to improve the coverage of Wales on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.WalesWikipedia:WikiProject WalesTemplate:WikiProject WalesWales Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Law This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale.

В разделе «Акт 1601 года» используются как слова «дом призрения», так и «работный дом». Текст подразумевает, что это не одно и то же, но не дает четкого представления о том, чем они будут отличаться. Может ли кто-нибудь прояснить это?

В Англии слово «poorhouse» часто использовалось как синоним слова «workhouse» для обозначения приходских работных домов до 1834 года, хотя, возможно, больше для учреждений, где от заключенных требовалось мало работы или вообще не требовалось. В Шотландии и, в некоторой степени, на севере Англии слово «poorhouse» было обычным названием для работного дома. (Бедственные дома, созданные в соответствии с шотландским законом о бедных 1845 года, никогда не принимали трудоспособных.)

В других странах, например, в США, существовало гораздо более четкое различие между богадельней (для неимущих, старых и больных) и работным домом (местом, где от трудоспособных нищих, включая мелких преступников, отбывающих там короткий срок, требовался тяжелый труд). Питер Хиггинботам

Я попытался ответить на это, добавив больше информации о развитии елизаветинских законов. Трудоспособные бедняки могли быть «установлены на работу», но не получали жилья, если их фактически не заключали в исправительный дом. Первый «работный дом» был создан только в 1697 году частным парламентским актом. - Пол Спикер

«Работные дома» определенно существовали до 1697 года, например, см. [www.workhouses.org.uk/Abingdon/] - Питер Хиггинботам

Я поправился - показания Питера Хиггинботама по Абингдону ясны. Я считал, что Бристольский работный дом был первым; это не так. Я внес поправки в основную статью, чтобы отразить это, но, возможно, Питеру есть что сказать? - P.S.

На странице запросов есть запрос на страницу о "Новом законе о бедных 1834 года". Следует ли перенаправить его на эту страницу или должна быть отдельная страница, более подробно описывающая Закон о поправках к Закону о бедных? - Cherry blossom tree 13:03, 25 марта 2005 (UTC)

Кто-нибудь может что-нибудь добавить о богадельнях, которые существовали в 1940-х годах? matturn 11:17, 29 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Короткая статья о профсоюзах по Закону о бедных была создана без ссылок на эту. Я перенес несколько дополнительных фактов и ссылок (которые являются хорошими) в эту, поскольку имеет смысл описывать профсоюзы в контексте Закона о бедных в целом и перенаправлять на термин. То же (Guardians). 217.206.130.66 17:39, 15 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Может быть, стоит создать отдельную страницу Workhouses, подробно описывающую условия в работных домах Великобритании и в аналогичных системах в других странах мира, вместо того, чтобы размещать ссылку Workhouses на эту статью?

Я согласен, если только мне не придется этого делать. Также, пожалуйста, подписывайте сообщения, используя "~~~~" Cutler 00:43, 21 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я бы хотел поддержать эту идею. Работный дом и связанные с ним учреждения играли важную роль в системе социального обеспечения Великобритании до 1945 года, и эта статья не отражает ее в полной мере. S.Skinner 19:56, 27 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Поддержка Я согласен, что эта статья не воздает должное работным домам или местным профсоюзам. Необходимо указать, где в Великобритании находились работные дома, приходы, которые они охватывали, и их правительство. Она также могла бы охватывать литературу 19-го века, иллюстрирующую различные способы использования, страхи и т. д., например, Чарльза Диккенса и Генри Мэйхью. DonBarton 14:00, 16 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Определенно должна быть отдельная страница работного дома. Есть действительно хороший сайт [1] на эту тему — Moonlight Mile 00:03, 7 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Сильная поддержка. Определенно хорошая идея иметь отдельную страницу. Если кто-то хорошо владеет немецким, в de-wikipedia есть страница «Arbeitshäusen», большая часть которой посвящена английским работным домам! Я мог бы помочь с переводом. Englishnerd 17:41, 7 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я создал отдельную запись, но ее нужно расширить (значительно!). -- Moonlight Mile 00:53, 21 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Статья, вероятно, должна объяснить термин «наружная релаксация» или дать ссылку на статью, в которой он объясняется. -- Джим Генри | [[Обсуждение пользователя:Джим Генри|Обсуждение]] 20:30, 15 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я связал outdoor relief , что является перенаправлением на социальное обеспечение. Честно говоря, я не уверен, насколько хорошо эта статья освещает тему. Смотрите эту страницу обсуждения для соответствующих мыслей. -- Cherry blossom tree 21:28, 15 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я добавил раздел, объясняющий разницу между наружным и внутренним рельефом - пожалуйста, отредактируйте, если хотите joseph_2166 22:58, 22 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Там все хорошо. Статья Outdoor relief все еще перенаправляет на социальное обеспечение ( indoor relief не существует). Может быть, их обе следует перенаправить на Differences between interior and outdoor relief (или что-то с менее неуклюжим названием), которое будет содержать этот раздел? Я полагаю, что это также актуально и в других контекстах, поэтому выделение его в отдельную статью кажется хорошей идеей. Мысли?-- Cherry blossom tree 23:21, 22 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Поправка от 20 декабря: Кто-то усомнился в утверждениях о том, что Закон о бедных несет ответственность за общественное здравоохранение и является основой для местного самоуправления. Оба утверждения верны. Там, где существовали местные органы власти, такие как городские округа, они могли взять на себя ответственность за такие вопросы, как канализация и нарушение общественного порядка. В большей части страны таких органов власти не было, и формально обязанности были переданы Хранителям. Формирование Совета местного самоуправления, а затем и системы местных советов, привело к постепенной передаче основных обязанностей от Хранителей местному самоуправлению.

Железный закон заработной платы ложно приписывается Давиду Рикардо - на самом деле это продукт радикальной критики капитализма. Это следует исправить - это можно уравновесить со статьей вики о Рикардо

Я вставил информацию о законах о бедных в Ирландии. Может ли кто-нибудь сделать то же самое для Шотландии? Эта статья должна быть обо всей Великобритании, а не только об Англии и Уэльсе.

Я знаю очень мало как о шотландских законах о бедных , так и о ирландских законах о бедных , но они достаточно отличаются от системы в Англии и Уэльсе, чтобы оправдать их собственные статьи. Francium12 ( обсуждение ) 16:32, 22 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

В разделе «Акт 1601 года» говорится следующее:

«Закон о бедных 2005 года формализовал более раннюю практику».

Я не историк, но это, конечно, не может быть правильным. Может ли кто-то с более глубоким знанием Закона о бедных исправить дату в этом утверждении?

А как насчет того, чтобы разделить его между Законом 1601 года и Законом о поправках 1830-х годов?

Удаление Актов 1601 и 1834 годов нанесло непоправимый ущерб этой статье. Статья 1834 года требует предыстории с 1780 года, чтобы иметь смысл, введение в этот раздел связано с Актом 1601 года, а материал о конце Закона о бедных следует разместить после раздела 1834 года. Это необходимо вернуть. Но ущерб, нанесенный статье ненадлежащим редактированием, теперь настолько обширен, что для этого потребуются акры работы. Есть ли короткий способ сделать это?

• Совершенно верно, эта статья очень запутанная. Хотя двум законам о бедных действительно нужна некоторая историческая справка, чтобы иметь смысл, мы не объединяем запутанные статьи в одно целое. Можно утверждать, что Холодная война имеет свою подоплеку во Второй мировой войне, но они не на одной странице. Законы о бедных 1601 и 1834 годов должны быть на разных страницах, а основной «Закон о бедных» должен быть заменен на краткое изложение этих двух.

Я предлагаю нам следующие страницы:

1. Закон о бедных — краткое изложение и устранение неоднозначности.
2. Закон о бедных - 1601-1834 - Описывает введение Закона о бедных и его историю до 1834 года.
3. Закон о бедных - 1834-1948

Я думаю, это было бы чище и менее грязно. Paj.meister 08:54, 30 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я почти уверен, что краткое изложение в этом разделе неверно, но я недостаточно разбираюсь в теме, чтобы переписать его. Может, кто-то другой сможет?

Вы правы. Это потому, что статья была безнадежно испорчена, и кто-то впихнул соответствующую информацию в статью на 1601.

Возможно ли вообще спасти эту статью с помощью реверсии? Yue.san 18:34, 22 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Любая статья, которая пытается охватить около 500 лет истории, будет беспорядочной. Сплит! 172.141.230.234 18:12, 10 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я создал категорию «Закон о бедных», чтобы объединить несколько статей в одном месте. 172.143.110.31 23:09, 6 января 2007 (UTC) [ ответить ]

В разделе «История» и в разделе «Средневековые законы о бедных» есть утверждение, что: «Зарплаты рабочих выросли, и это вызвало рост инфляции во всей экономике, поскольку производство товаров стало более дорогим». Однако стоимость денег не может двигаться в двух направлениях (и вверх, и вниз) одновременно, за исключением двух отдельных экономик <ref/ Ricado, Political Economy>. В этом случае инфляция, скорее всего, была вызвана не связанным с этим ростом заработной платы, а неспособностью коммерчески удовлетворить местный операционный спрос на рабочую силу, последующим нарушением производства, вызванным этим, и дефицитом продукции. Успешное предприятие тогда будет иметь большую ценность, увеличивая свой капитал и увеличивая заработную плату только для того, чтобы поддерживать свой бизнес на уже раздувающемся рынке, надеясь воспользоваться политической ситуацией. Следовательно, требуется принятие «Статута о рабочих» в 1351 году в качестве средства правовой защиты.Benhr14 (обсуждение) 15:56, 17 августа 2010 (UTC)Benhr14 (обсуждение) 17:57, 17 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

В 1752 году Олкок жаловался, что «эти знаки отличия имели лишь незначительный эффект, и по этим причинам, я полагаю, ими почти повсеместно пренебрегали».

Я думаю, что это нужно процитировать, поэтому я добавил тег к разделу Акт 1601 года . Ссылка на соответствующую (авторскую) статью или хотя бы какое-то разъяснение происхождения цитаты были бы полезны. -- Yue.san 18:28, 22 января 2007 (UTC) [ ответить ]

«До английской Реформации забота о больных и нуждающихся считалась христианским долгом»

Это действительно очень антипротестантское заявление, за которым следует другое: «с разрывом с Римом часть этого отношения была утрачена».

В нем дается ссылка, которая ведет на страницу "Марджи Блой" из Национального университета Сингапура. Ссылка должна быть на это утверждение: "После Реформации и создания Церкви Англии многие старые ценности и моральные ожидания исчезли, поэтому возникла необходимость регулировать помощь бедным законом" (http://www.victorianweb.org/history/poorlaw/elizpl.html). Кстати, христиане в Сингапуре почти исключительно католики.

Итак, хорошо, ссылка есть. Но сама Марджи не дает никакой ссылки на это утверждение, которое используется в этом абзаце, чтобы создать крайне негативное впечатление о протестантизме.

Легко заметить, что с приходом протестантизма в Англию законы о бедных были приняты из-за нового чувства общественного долга.

Точка зрения, которую предлагает Марджи и которая здесь используется, далека от общепринятой, и я ее удаляю.

Если кто-то считает иначе, пожалуйста, добавьте хорошую и надежную ссылку.

Удаляется полное предложение: «До английской Реформации считалось христианским долгом заботиться о больных и нуждающихся. С разрывом с Римом часть этого отношения была утрачена, что означало необходимость усиления законодательства для того, чтобы заботиться о «достойных бедных». Deipnosopher 22:15, 16 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Думаю, я мог бы процитировать эти несколько строк (по совпадению, я C of E). Как насчет того, чтобы сказать, что подавление протестантами монастырей, которые были католическими и распределяли помощь бедным, означало, что потребовалось большее вмешательство со стороны государства, как только они исчезли? Это нормально?(http://www.thepotteries.org/dates/poor.htm) 172.159.247.114 00:05, 19 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Аргумент о том, что традиционные формы благотворительности исчезли вместе с разрывом с Римом, является общепринятым, как утверждается здесь [2] Francium12 ( обсуждение ) 16:23, 22 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я номинировал эту статью на статус хорошей статьи. Она значительно улучшилась с того момента, как год назад она, казалось, пыталась охватить более 500 лет истории на одной странице. Разделение было немного неаккуратным, но в конце концов мы добрались до цели Francium12 ( обсуждение ) 16:35, 17 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Этот обзор включен из Talk:English Poor Laws/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Статья выглядит хорошо на данный момент, но я вижу несколько признаков того, что необходимо решить несколько вопросов, прежде чем статья может быть принята. Наиболее очевидно на данный момент: ссылки. Доступность источников, очевидно, велика, поэтому ссылки, охватывающие утверждения типа «Это изменение было отчасти обусловлено изменением отношения к природе и причинам бедности — впервые возникло отношение, что общество несет ответственность за защиту своих наиболее уязвимых членов», действительно обязательны для меня.

Еще один момент, который, как мне кажется, следует рассмотреть (хотя это не обязательно является препятствием), — это разбиение статьи на разделы. Мы следуем хронологической структуре или как? Это не слишком очевидно на первый взгляд из оглавления, хотя в идеале должно быть так. «Оппозиция» — старому закону, новому закону, законам в целом?

В любом случае, хорошая работа, и я с нетерпением жду возможности сдать статью в ближайшее время. Я могу составить более подробный обзор, помочь с доработкой мелких деталей и т. д., но на данный момент вы, очевидно, в лучшем положении, чем я, поэтому я оставлю это на несколько дней. :) - Jarry1250  ^{[ юмористический – обсудить ]} 10:12, 18 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Я добавил ссылки на все с тегом ^{[ требуется ссылка ]} , и там, где я не смог найти ссылку, я изменил утверждение на что-то (более информативное), на что можно сослаться. Я удалил некоторые изображения с «неправильными» лицензиями Creative Commons, удалил некоторые неправильные части в разделе Tudor Poor Laws. Раздел Opposition был перемещен и изменен, чтобы отразить тот факт, что он посвящен оппозиции обоим законам о бедных. Francium12 ( обсуждение ) 16:11, 22 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Да, определенное улучшение. К сожалению, я не смогу официально передать статью до следующей недели, так как уезжаю, и осталось сделать несколько вещей: несколько висячих предложений в конце абзацев остаются без ссылок; Шотландия и Ирландия, и Историография, как разделы, кажутся немного неуклюжими на данный момент и требуют ссылок; лид мог бы обойтись парой дополнительных предложений об оппозиции и других темах. Пока что хорошая работа, - Jarry1250  ^{[ В Великобритании? Подпишите петицию ! ]} 16:23, 22 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Привет, я хотел бы добавить пару дополнительных комментариев попутно.

• Цитата в начале, описывающая Закон о бедных как « государство всеобщего благосостояния в миниатюре », кажется мне несколько несбалансированной, и я не думаю, что она поддерживается органом. Например, орган отмечает, что Старый Закон о бедных допускал деспотическое поведение надсмотрщиков и избиения. Он описывает, как в соответствии с Новым Законом о бедных « главная проблема заключалась в том, что для того, чтобы сделать рацион питания заключенных работного дома «менее приемлемым», чем тот, который они могли бы ожидать снаружи, необходимо было бы морить заключенных голодом сверх приемлемого уровня. Именно по этой причине были найдены другие способы удержать от входа в работные дома ». Это не те идеи, которые особенно заметны в отчете Бевериджа. Что-то в духе этого резюме показалось бы мне более сбалансированным.
• Они кажутся противоречивыми:

«Истоки английской системы закона о бедных можно проследить еще в пятнадцатом веке».

«В 1388 году был принят Кембриджский статут, согласно которому каждый приход был ответственен за оказание помощи бедным, находящимся в нужде».

В заголовке говорится, что законодательство можно проследить до 1536 года, но эта дата не упоминается нигде в тексте.

• Раздел «Дополнительное чтение» показывает, что недостатка в научных источниках нет, но большая часть статьи, похоже, основана на широкомасштабных онлайн-материалах. Насколько я могу судить, многие из этих источников не так уж плохи, но они не кажутся мне лучшими для создания энциклопедии.

Питер Хигинботам, похоже, стал своего рода экспертом по работным домам и опубликовал пару книг, но по сути он любитель, работающий в свободное время. Эти кажутся мне более интересными. Мэри Блой, похоже, не публикуется и, похоже, не имеет особого опыта в этой области. Тим Ламберт решил создать «Энциклопедию всемирной истории», потому что если вы немного разбираетесь в своем предмете, вы можете создать свой собственный веб-сайт, чтобы все могли его читать.

Я не хочу быть чрезмерно критичным, но мне кажется, что статья была бы лучше, если бы в ней больше опирались на некоторые из имеющихся академических источников, и я определенно считаю, что вступление нуждается в некоторой доработке. -- MoreThings ( обсуждение ) 15:31, 27 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Я признаю, что есть недостаток научных источников, но это единственное, что я могу исправить, когда у меня есть доступ к университетской подписке (разве это не проблема для FA, а не GA?) Я единственный человек, работающий над этой статьей! Но, справедливости ради, Питер Хигинботэм и Мэри Блой точны и во многом более подробны/обширны, чем учебники, которые я использовал на уровне A-level для изучения Закона о бедных. Проблема с «началом» освещения хороша. Я полагаю, что 1388 год — это тот, который мы должны использовать, поскольку Устав Кембриджа был своего рода Законом о бедных — для этого нужны приличные ссылки. Да, я думаю, цитата в начале может быть Francium12 ( обсуждение ) 19:02, 30 июля 2009 (UTC) [ ответить ]

Или даже 1349 согласно [3] Francium12 ( обсуждение ) 19:11, 30 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Я согласен относительно источников, что касается GA/FA. Это была цитата, которая действительно бросилась мне в глаза, и я думаю, что было бы лучше без нее. Остальное — это просто несколько мыслей, которые пришли мне в голову во время прочтения.

В Britannica это свод законов, разработанный в XVI веке, кодифицированный в 1587-98 годах и сохранявшийся и изменённый до окончания Второй мировой войны. Это довольно близко к нашему первому предложению. Отсюда я думаю, не лучше ли было бы избегать всего, что связано с "...можно проследить до xxxx", а придерживаться "...существует гораздо более ранний Тюдор [или, возможно, позднее Средневековье]...", таким образом обходя необходимость указывать конкретную начальную дату.

Такие вещи, как «История законов о бедных... обычно делится между [правлением Елизаветы и 1834 годом]» также можно было бы подправить, поскольку, как показывает эта статья, история законов охватывает более длительный период. -- MoreThings ( обсуждение ) 01:09, 31 июля 2009 (UTC) [ ответ ]

Теперь я считаю, что эта статья имеет статус GA. Я создал почти каждую статью в категории: Закон о бедных, поэтому, возможно, сделаю перерыв в теме, как только она пройдет Francium12 ( обсуждение ) 12:16, 18 августа 2009 (UTC) [ ответ ]

Статья уже очень близка к прохождению, но прежде чем я ее пропущу, я бы хотел, чтобы были заполнены еще несколько деталей цитирования - есть еще несколько очень коротких/неопределенных. Конечно, должно быть возможно заполнить несколько деталей? Ссылки не могут сделать всю работу за вас. Спасибо, - Jarry1250  ^{[ В Великобритании? Подпишите петицию ! ]} 13:49, 18 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Рецензент GA заявил о своей готовности разместить статью на моей странице обсуждения ( Пользователь: Francium12 ). Спасибо всем, кто помог получить статус GA. Francium12 21:20, 25 августа 2009 (UTC) [ ответить ]  

На странице, я думаю, на самом деле не говорится, до какого-то момента, что на самом деле делали законы о бедных . Не могли бы авторы прояснить это во введении? В ряде мест, я думаю, это то же самое - при рассмотрении исторических актов, есть тенденция не уточнять, что Акты на самом деле предоставляли бедным людям, что они на самом деле устанавливали, финансировали и т. д. и т. п. В остальном совсем неплохая статья! Идея Вики 16:53, 26 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

«Закон был направлен на снижение бремени налогоплательщиков и может рассматриваться как попытка правительства вигов завоевать голоса классов, получивших избирательные права по Второму закону о реформе». Действительно ли это предложение относится к Закону о Великой реформе ? Идея Wik 17:40, 26 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу здесь упоминания о монастырях. Разве отсутствие благотворительной поддержки бедных со стороны религиозных орденов не было причиной, по которой необходимость закона о бедных была осознана, когда он был? Deipnosophista ( talk ) 15:54, 22 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Упоминается в разделе «Закон о бедных Тюдоров» Ulcerspar12 ( обсуждение ) 12:57, 4 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 3 внешние ссылки на English Poor Laws . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20110605222825/http://www.workhouses.org.uk/index.html?gco/outdoorlabourtestintro.shtml в http://www.workhouses.org.uk/index.html?gco/outdoorlabourtestintro.shtml
• Добавлен архив https://web.archive.org/20100813141943/http://www.btinternet.com:80/~m.royden/mrlhp/local/poorlaw/poorlaw.htm в http://www.btinternet.com/~m.royden/mrlhp/local/poorlaw/poorlaw.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/20110605234634/http://www.workhouses.org.uk/index.html?Ireland/Ireland.shtml в http://www.workhouses.org.uk/index.html?Ireland/Ireland.shtml

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 07:01, 17 октября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на English Poor Laws . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090430120726/http://www2.rgu.ac.uk/publicpolicy/introduction/historyf.htm в http://www2.rgu.ac.uk/publicpolicy/introduction/historyf.htm
• Исправлено форматирование/использование для http://www.cf.ac.uk/hisar/teach/history/projects/plague/economy.html
• Добавлен тег на http://www.museumofreading.org.uk/collections/album/pdfs/battle%20hospital%20-%2070.pdf{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090430120726/http://www2.rgu.ac.uk/publicpolicy/introduction/historyf.htm в http://www2.rgu.ac.uk/publicpolicy/introduction/historyf.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20040812060132/http://www.catalogue.nationalarchives.gov.uk:80/RdLeaflet.asp?sLeafletID=167 на http://www.catalogue.nationalarchives.gov.uk/RdLeaflet.asp?sLeafletID=167

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 18:01, 8 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 9 внешних ссылок на English Poor Laws . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100105105148/http://eh.net:80/encyclopedia/article/boyer.poor.laws.england в http://eh.net/encyclopedia/article/boyer.poor.laws.england
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100105105148/http://eh.net:80/encyclopedia/article/boyer.poor.laws.england в http://eh.net/encyclopedia/article/boyer.poor.laws.england
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080616095301/http://www.probertencyclopaedia.com:80/cgi-bin/res.pl?keyword=Sturdy+Beggars&offset=0 в http://www.probertencyclopaedia.com/cgi-bin/res.pl?keyword=Sturdy+Beggars&offset=0
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110106050650/http://homepage.newschool.edu:80/het/profiles/walras.htm на http://homepage.newschool.edu/het/
• Добавлен тег в http://library-2.lse.ac.uk/archives/handlists/CollMisc0231/CollMisc0231.html{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100105105148/http://eh.net:80/encyclopedia/article/boyer.poor.laws.england в http://eh.net/encyclopedia/article/boyer.poor.laws.england
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100615224440/http://eh.net/abstracts/archive/0171.php в http://eh.net/abstracts/archive/0171.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100105105148/http://eh.net:80/encyclopedia/article/boyer.poor.laws.england в http://eh.net/encyclopedia/article/boyer.poor.laws.england
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050512113238/http://51.1911encyclopedia.org:80/P/PO/POOR_LAW.htm в http://51.1911encyclopedia.org/P/PO/POOR_LAW.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20051120124858/http://users.ox.ac.uk:80/~peter/workhouse/UnionsEngland.html в http://users.ox.ac.uk/~peter/workhouse/UnionsEngland.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:54, 24 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Контент перекрывает Ратфельдер ( обсуждение ) 07:43, 8 июня 2017 (UTC) [ ответ ]

Здесь меньше контента, чем в основной статье Rathfelder ( обсуждение ) 07:44, 8 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 16 внешних ссылок на English Poor Laws . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправленное форматирование/использование для http://eh.net/encyclopedia/article/boyer.poor.laws.england
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090504111530/http://institutions.org.uk/poor_law_unions/the_poor_law1.htm в http://www.institutions.org.uk/poor_law_unions/the_poor_law1.htm
• Исправленное форматирование/использование для http://eh.net/encyclopedia/article/boyer.poor.laws.england
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090611095914/http://freespace.virgin.net/owston.tj/newpoor.htm в http://freespace.virgin.net/owston.tj/newpoor.htm
• Исправлено форматирование/использование для http://www.probertencyclopaedia.com/cgi-bin/res.pl?keyword=Sturdy+Beggars&offset=0
• Исправлено форматирование/использование для http://homepage.newschool.edu/het//profiles/senior.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080828041756/http://learningcurve.gov.uk/victorianbritain/caring/default.htm в http://www.learningcurve.gov.uk/victorianbritain/caring/default.htm
• Исправлено форматирование/использование для http://www.workhouses.org.uk/index.html?gco%2Foutdoorlabourtestintro.shtml
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090906140144/http://www.swallowcliffehall.com/workh.html на http://www.swallowcliffehall.com/workh.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110719082356/http://www.balcarras.gloucs.sch.uk/curriculum/pupilpages/his/year13/poverty/poorlaw18471900.pdf в http://www.balcarras.gloucs.sch.uk/curriculum/pupilpages/his/year13/poverty/poorlaw18471900.pdf
• Добавлен архив http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20090506233648/http%3A//www.learningcurve.gov.uk/britain1906to1918/timeline/g2_timeline.htm в http://www.learningcurve.gov.uk/britain1906to1918/timeline/g2_timeline.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081120213539/http://www.learningcurve.gov.uk/britain1906to1918/g2/background.htm в http://www.learningcurve.gov.uk/britain1906to1918/g2/background.htm
• Исправленное форматирование/использование для http://eh.net/encyclopedia/article/boyer.poor.laws.england
• Добавлен архив https://archive.is/20061005072715/http://www.nationalarchives.ie/research/poorlaw.html на http://www.nationalarchives.ie/research/poorlaw.html
• Исправлено форматирование/использование для http://www.workhouses.org.uk/index.html?Ireland%2FIreland.shtml
• Исправлено форматирование/использование для http://51.1911encyclopedia.org/P/PO/POOR_LAW.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:57, 3 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на English Poor Laws . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://www.webcitation.org/6AYNaC0Vs?url=http://www.kingsnorton.info/time/poor_law_workhouse_timeline.htm в http://www.kingsnorton.info/time/poor_law_workhouse_timeline.htm

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 07:30, 21 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

Добавлена ​​ссылка на статью Википедии о бродяжничестве. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rodriguezcordova ( обсуждение • вклад ) 17:54, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]