Обсуждение:Детская проституция

Факт из Детская проституция появился на главной странице Википедии в колонке Знаете ли вы 16 декабря 2013 года (проверьте просмотры). Текст записи был следующим: Знаете ли вы , что первые массовые протесты против детской проституции были организованы ЭКПАТ в 1990-х годах? Запись об этой записи можно увидеть на странице Wikipedia:Последние добавления/2013/Декабрь .

Детская проституция была включена в список хороших статей по общественным наукам и обществу в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 2 декабря 2013 г. ( Обзорная версия ).

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Педофилия Статья Смотреть ( несуществующий ) Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Pedophilia Article Watch , который в настоящее время считается несуществующим .Педофилия Статья Смотреть Wikipedia:WikiProject Педофилия Статья Смотреть Шаблон:WikiProject Педофилия Статья Смотреть Педофилия Статья Смотреть Преступления и криминальная биография : Организованная преступность средней важности Эта статья находится в рамках WikiProject Crime and Criminal Biography , совместных усилий по улучшению освещения статей Crime and Criminal Biography в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Organized crime task force (assessed as High-importance). Human rights High‑importance This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Sexology and sexuality: Sex work Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Sexology and sexuality, a collaborative effort to improve the coverage of human sexuality on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Sexology and sexualityWikipedia:WikiProject Sexology and sexualityTemplate:WikiProject Sexology and sexualitySexology and sexuality Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Sex work task force (assessed as High-importance). Feminism Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Feminism, a collaborative effort to improve the coverage of Feminism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FeminismWikipedia:WikiProject FeminismTemplate:WikiProject FeminismFeminism Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Sociology Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Law Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Women's History Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Women's History, a collaborative effort to improve the coverage of Women's history and related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HistoryWikipedia:WikiProject Women's HistoryTemplate:WikiProject Women's HistoryWomen's History Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. History Low‑importance This article is within the scope of WikiProject History, a collaborative effort to improve the coverage of the subject of History on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HistoryWikipedia:WikiProject HistoryTemplate:WikiProject Historyhistory Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Culture Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Culture, a collaborative effort to improve the coverage of culture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CultureWikipedia:WikiProject CultureTemplate:WikiProject Cultureculture Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

Child prostitution received a peer review by Wikipedia editors, which is now archived. It may contain ideas you can use to improve this article.

Archives

1

Beland , относительно этого, нет, эти две большие статьи не следует объединять. Детская проституция — это отдельная тема WP:Notable . То, что это аспект коммерческой сексуальной эксплуатации детей, не означает, что эти две темы следует объединять. Статьи WP:Spinoff существуют не просто так. И это не вопрос страницы WP:No ни для одной из статей. После этого в Talk:Female hysteria я бы ожидал, что вы создадите обсуждение объединения. Но, опять же, вы этого не сделали. Поэтому я его создал. Я бы просто вернул вас, но я решил этого не делать, так как вы восстановили шаблон объединения в статье Female hysteria , когда я вернул вас туда. Если в статье Commercial sexual operation of children слишком много материала о детской проституции, его следует объединить здесь... если только он не будет избыточным по отношению к тому, что уже есть здесь. Если вы хотите узнать другие мнения о том, следует ли объединять эти две статьи, я свяжусь с WP:Med . Я также, вероятно, начну WP:RfC по этому вопросу, если вы продолжите обсуждать этот вопрос. Если вы ответите мне по любому из этого, я прошу вас не пинговать меня. Flyer22 Reborn ( talk ) 02:00, 31 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Джон Б123 также написал следующее, выступая против слияния: «Мое личное мнение таково, что хотя детская проституция является формой коммерческой сексуальной эксплуатации детей , это достаточно большая тема, чтобы заслужить отдельную статью. Если вы хотите рассмотреть все это в одной статье, то не предлагать также объединить детскую порнографию , кажется непоследовательным».

Я слушала защитницу прав детей, выступающую против эксплуатации, и ей категорически не нравится термин «детская проституция», похоже, потому, что она хочет подчеркнуть, что это то, что делают с детьми, а не то, что они сами делают, как может выбрать взрослый секс-работник. Она использует что-то вроде «коммерческой сексуальной эксплуатации» в качестве предпочтительной альтернативы. Не занимая никакой позиции по этому вопросу, я согласен с высказанными вами обоими мнениями; учитывая, что детская порнография — это явно большая статья с большим количеством различного контента, и это подтип, отдельный от детской проституции, предложенное мной объединение не имеет смысла. Я также согласен, что в статье «Коммерческая сексуальная эксплуатация детей» много контента , который связан только с проституцией, поэтому я постараюсь переместить это в подробную статью, чтобы было меньше совпадений и читателям было легче найти. — Беланд ( обсуждение ) 03:17, 31 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Beland , убедитесь, что вы не удаляете контент о детской проституции из статьи о коммерческой сексуальной эксплуатации детей, которая должна быть там, или не добавляете сюда какой-либо ненужный избыточный контент. Если аспекты уже хорошо освещены здесь, просто вырежьте обширный материал из статьи о коммерческой сексуальной эксплуатации детей в соответствии со стилем WP:Summary ; его не нужно сюда перемещать. Также имейте в виду, что эта статья в настоящее время все еще числится как статья WP:Good ; поэтому мы должны попытаться поддерживать ее в приличном виде. Flyer22 Reborn ( talk ) 03:36, 31 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Я могу понять логику, лежащую в основе мышления защитника от эксплуатации, но если мы больше не будем использовать термин «детская проституция», это вызовет проблемы. «Коммерческая сексуальная эксплуатация» может быть в равной степени применена к детской порнографии, поэтому, возможно, «Коммерческая сексуальная эксплуатация детей» в конечном итоге станет запутанной, если термин будет изменен. Следуя той же логике, «Принудительная проституция» также должна быть изменена.

Если мы послушаем определенные разновидности феминизма, все формы проституции являются эксплуатацией, что делает изменение термина с «проституции» на «эксплуатацию» излишним. Чтобы предотвратить ненадлежащее влияние на WP взглядов меньшинства, независимо от того, насколько хорошо они подразумеваются, нам нужно следовать WP:COMMONNAME . Насколько мне известно, «детская проституция» по-прежнему является общепринятым термином. Детская проституция уже содержит контент о желании изменить терминологию. -- Джон Б123 ( обсуждение ) 07:58, 31 марта 2019 (UTC) [ ответ ]

Хорошо, я объединил кучу контента из Коммерческая сексуальная эксплуатация детей в Детская проституция , в основном в разделе Распространенность, и удалил теги слияния. Вероятно, потребуется немного больше обрезки, перемещения или перестановки, чтобы сократить избыточный контент и следовать стилю резюме, как указывает Flyer22 Reborn, здесь это необходимо. Но я оставлю это для тех, у кого есть больше времени, чтобы посвятить этим статьям. -- Beland ( talk ) 19:17, 31 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Beland , относительно избыточного контента и следования стилю резюме, я ясно имел в виду, что это то, что вы должны делать, если собираетесь объединять вещи. Вы не должны оставлять это другим, когда вы тот, кто делает слияние и, вероятно, оставляете после себя избыточность, например. Тем не менее, я вижу, что вы следовали стилю резюме в отношении материала о распространенности в статье о коммерческой сексуальной эксплуатации детей. И с точки зрения этой статьи, я не вижу никакой избыточности в материале о распространенности. Flyer22 Reborn ( talk ) 16:30, 1 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ну, мы все здесь волонтеры, поэтому никого нельзя заставить продолжать работать над чем-то, если он этого не хочет. -- Беланд ( обсуждение ) 17:45, 1 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Beland , в том же духе, не следует помечать статью для слияния и ожидать, что другие согласятся на слияние, особенно если этот человек не начал обсуждение слияния на странице обсуждения или связанной странице обсуждения. Пометить статью для слияния и затем заняться своими делами, не начав обсуждение по ней, но затем вернуться, чтобы снова добавить тег, потому что он был удален, это как пытаться заставить других сделать слияние. Если вам не нравится статья и/или вы хотите оставить редактирование статьи завсегдатаям статьи или «людям, у которых больше времени, чтобы посвятить этим статьям», то я не вижу, почему бы не оставить решение о том, должно ли происходить слияние, на усмотрение этих редакторов. И хотя редакторов нельзя заставить редактировать то, что они не хотят редактировать, у нас есть правила и протоколы. Например, в WP:CAREFUL говорится: « Кроме того, изменения в статьях на сложные, спорные темы с долгой историей или действующими санкциями , или в избранных статьях и хороших статьях следует вносить с особой осторожностью. Во многих случаях текст, который вы видите, появился после долгих и трудных переговоров между википедистами с разным опытом и точками зрения. Небрежное редактирование такой статьи может спровоцировать скрытый конфликт, и другие пользователи, которые участвуют в странице, могут занять оборонительную позицию. Если вы хотите внести существенную правку — а не просто скопированную правку — в статью на спорную тему, полезно сначала прочитать статью целиком и просмотреть комментарии на странице обсуждения . В спорных статьях самый безопасный курс — проявить осторожность и прийти к консенсусу перед внесением изменений, но бывают ситуации, когда смелые правки можно безопасно вносить в спорные статьи. Всегда используйте свое самое лучшее редакторское суждение в таких случаях и обязательно прочитайте страницу обсуждения. «Редактор, который постоянно оставляет после себя беспорядок, может быть каким-то образом наказан. Я не утверждаю, что вы постоянно оставляете после себя беспорядок, но я утверждаю, что вам не следует объединять статьи, если вы не собираетесь делать это аккуратно и не убирать весь беспорядок, который вы создали впоследствии, особенно в отношении статей WP:Good и WP:Featured. Flyer22 Reborn ( обсуждение ) 19:06, 1 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что редакторы, которые создают беспорядок, не помогают, и что, безусловно, можно сделать слияние на полпути и создать беспорядок. В этом случае я на самом деле не делал полное слияние статей, а просто сортировал контент, который, вероятно, был в статье с неправильным уровнем детализации. Я думаю, что я позаботился о 80% того, что нужно сделать, чтобы идеально следовать стилю резюме. Я понял, что комментарии означали одновременно то, что я не должен оставлять эти 20% работы на кого-то другого, и что вы считаете, что 100% работы выполнено. Я понимаю, почему редакторы жалуются на наполовину выполненную работу, если она ухудшает ситуацию, но я считаю, что жалобы на наполовину выполненную работу, которая улучшает ситуацию, контрпродуктивны. Если вы говорили не о правках, которые я действительно сделал, а о теоретически неправильных правках, которые мог сделать кто-то, выполняющий слияние, то я не уверен, что на это ответить. -- Беланд ( обсуждение ) 20:19, 1 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу смысла добавлять Проституцию в Швеции («шведская модель», которая криминализирует покупку секса, но не его продажу) в раздел «См. также». Законы, касающиеся детской проституции, существуют отдельно от шведских законов о взрослой проституции и предшествуют им. Швеция — лишь одна из десяти стран, имеющих подобное законодательство. Термин «шведская модель» имеет тенденцию быть несколько устаревшим, сейчас более распространена «скандинавская модель» (так как в большинстве стран Северной Европы теперь есть такое законодательство), или «неоаболиционизм», используемый учеными и НПО. — Джон Б123 ( обсуждение ) 21:33, 1 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ John B123 : Что ж, есть похожие вопросы для обсуждения в отношении правовых подходов к детской проституции, как и для взрослой проституции. Я не вижу статьи, описывающей «скандинавскую модель проституции»; сама проституция ссылается на Prostitution in Sweden для освещения этой темы, как и Nordic model . Возможно, такая статья была бы полезна, или раздел Prostitution , возможно, можно было бы расширить, чтобы кратко описать ее и где она используется. Для детей все еще существует ряд законов и обычаев, от обращения с детьми как с жертвами до обращения с ними как с несовершеннолетними правонарушителями, в таких местах, как Саудовская Аравия, где я ожидал бы, что во многих семьях ребенок, которого насильно заставили заниматься проституцией, может стать жертвой убийства чести . В идеале это было бы объяснено в статье прозой, но при ее отсутствии, по крайней мере, ссылка на статьи, охватывающие этот спектр, делает этот контент доступным для читателей и сеет семена роста этого освещения здесь. -- Беланд ( обсуждение ) 06:18, 2 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

@ Beland : Логика предлагаемого слияния заключалась в том, чтобы отделить детскую проституцию от взрослой проституции, добавление этого в See также, похоже, идет в противоположном направлении. Даже принимая параллели между законодательством о детской проституции и законами о взрослой проституции, что, как мне кажется, неубедительно, просто ссылка на одну модель меньшинства для взрослой проституции вполне может рассматриваться как WP:POV . Согласен, статья о скандинавской модели была бы стоящей. -- John B123 ( talk ) 17:05, 2 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Ну, я также добавил ссылку на убийство чести . Конечно, хорошо продуманный раздел прозы, который помещает эти подходы в контекст, был бы лучше. -- Beland ( talk ) 21:25, 2 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

Вы действительно добавили ссылку на убийство чести . Какое это имеет отношение к разговору о законности включения ссылки на проституцию в Швеции, я понятия не имею. Редактировать, чтобы добавить: Я думаю, что связь обеих ссылок со статьей слишком косвенная, чтобы быть оправданной просто как ссылка -- Джон Б123 ( обсуждение ) 21:51, 2 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

У Швеции, вероятно, есть проблема с детьми, приезжающими в Швецию из других стран с более низким возрастом согласия. Таким образом, проблема со скандинавской моделью заключается в том, что они могут легально продавать, но закон должен был четко указать, является ли покупка у них незаконной на территории Швеции. Похоже, была лазейка, поскольку дети не могли принимать оплату, а если кто-то другой принимал оплату за них, закон не применялся. Эта проблема со шведским законодательством была устранена.

Различные подходы к законодательству имеют значение, и текст в конечном итоге должен быть обобщен в этой статье из этих двух ссылок «см. также». -- Разнесено по ( обсуждение ) 18:04, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

user:DocNerd3000 изменил «детскую проституцию» на «коммерческую сексуальную эксплуатацию детей» с помощью редактирования резюме: В 2016 году Associated Press объявило, что больше не будет использовать термин «детская проститутка» после того, как петицию, начатую Withelma «T» Ortiz Walker Pettigrew и Rights4Girls, подписали более 151 000 человек. Associated Press теперь рекомендует писателям избегать использования слова «проститутка» применительно к ребенку или подростку, «потому что это подразумевает, что ребенок «добровольно торгует сексом за деньги».

Я отменил редактирование по следующим причинам:

• Такое фундаментальное изменение необходимо сначала обсудить и достичь консенсуса.
• Рекомендации Associated Press не являются руководящими принципами для WP (хотя они вполне могут оказать влияние на консенсус здесь)
• Коммерческая сексуальная эксплуатация детей также включает детскую порнографию и т. д., поэтому это менее конкретный термин и может потенциально привести к двусмысленности или недопониманию.
• «Детская проституция» по-прежнему является термином, широко используемым в надежных источниках.

-- Джон B123 ( обсуждение ) 20:36, 7 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я склонен согласиться с DocNerd3000. Использование термина «проститутка» в этом контексте абсурдно, поскольку подразумевает согласие (что юридически невозможно и психологически сомнительно, в зависимости от возраста). Часто их насилуют без их ведома после того, как им дают наркотик, который делает их бессознательными. Принудительная проституция детей близка, но на самом деле это больше похоже на сексуальное рабство детей . Формулировку, безусловно, нужно исправить по всей статье, и всю страницу следует перенести либо на Принудительная детская проституция, либо на сексуальное рабство детей. -- Разнесено около ( talk ) 17:19, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Мне надоели люди, которые хотят изменить терминологию или переопределить существующие термины. В других статьях редакторы хотят изменить «проститутку» на «секс-работника», потому что «проститутка» подразумевает отсутствие согласия. Здесь другие редакторы выдвигают обратное предположение. В других статьях еще больше редакторов хотят изменить «секс-работника» на «проститутку», потому что «секс-работник» — это пропагандистский термин, используемый торговцами людьми. Пока не будет достигнуто соглашение между теми, кто хочет изменить терминологию на что-то более политически корректное, нам нужно придерживаться существующего, как оно используется в надежных источниках.

Поскольку эта статья была оценена как «хорошая», то она была просмотрена другими опытными редакторами. Если вы посмотрите на историю страницы, то увидите, что в статье есть вклады от многих редакторов. Ни у рецензентов, ни у авторов, похоже, нет проблем с терминологией. -- Джон Б123 ( обсуждение ) 18:15, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Это вопрос фактической точности. Детская проституция всегда принудительна, поскольку юридическое согласие на контракт такого рода невозможно для детей. Также общепринятым термином для принудительной проституции является принудительная проституция. GA — это не наивысший уровень качества, которого может достичь статья, и чтобы поднять ее на следующий уровень, A, она должна быть приемлемой для экспертов в этой области.

Вот определение из Викисловаря:

 проституция (обычно неисчисляемая, множественное число проституции)

 1. Вступление в сексуальные отношения с другим лицом за плату. 

 2. (в более широком смысле) Унижение с целью получения прибыли или из нечистых побуждений.

Ничего не говорится о подразумеваемом отсутствии согласия. Кроме того, оплата обычно идет другому человеку, а не самому ребенку. Я думаю, термин « принудительная проституция» не существовал бы, если бы он не отличался от обычной проституции. Я не думаю, что мы должны смешивать преступления худшего сорта с законной деятельностью налогоплательщиков. -- Разнесено около ( talk ) 18:41, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Я не хочу защищать детскую проституцию и, будь моя воля, я бы кастрировал преступников парой кирпичей. Однако вся концепция несовершеннолетних, которые могут давать согласие, полна двойных стандартов и двусмысленности. Мы говорим, что дети не могут заключать контракты, но при этом постоянно заключаем с ними контракты: «Если вы уберете свою спальню, вы сможете съесть пиццу» и так далее. Социальные работники стремятся получить согласие детей большую часть времени, но в других случаях идут против отсутствия согласия «ради их же блага». На Западе возраст согласия на секс обычно составляет 16 лет, но возраст согласия на секс за деньги составляет 18 или 21 год. Несовершеннолетние могут вступить в армию в 16 лет и, возможно, увидеть, как их друзей калечат в военных действиях, но они недостаточно взрослые, чтобы смотреть фильмы ужасов. В Африке возраст совершеннолетия может быть всего 12 лет, но мы игнорируем их культуру и законы, судя о них по нашим собственным культурным стандартам. Чем больше вы изучаете понятие «согласие несовершеннолетних», тем больше становится похоже, что оно применимо только тогда, когда это удобно.

В определении Викисловаря ничего не говорится о подразумеваемом отсутствии согласия, но в равной степени ничего не говорится и о том, что оно было консенсуальным.

Я не согласен с тем, что «я не думаю, что мы должны смешивать преступления худшего сорта с законной деятельностью налогоплательщиков», но есть сторонники скандинавской модели, которые пытаются объединить эти два понятия на том основании, что вся проституция — это насилие над женщинами и детьми, и подгонять под это различные статьи WP о проституции. Проституция (взрослая или детская) вызывает сильные взгляды и страсти с нескольких разных, часто противоположных точек зрения. Все, что я пытаюсь сделать, — это сохранить нейтральность статей и предотвратить полномасштабную войну правок между различными фракциями. — Джон Б123 ( обсуждение ) 19:45, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Комментарий : Мы уже это обсуждали: Обсуждение:Детская проституция/Архив 1#Разъяснение терминологии . Я придерживаюсь того, что сказал тогда. Flyer22 Reborn ( обсуждение ) 21:10, 20 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]

Разделы о детской проституции в разных странах следует удалить, поскольку они в основном избыточны (уже есть таблица со статистикой) и всякие мелочи, многие из которых не имеют ссылок. Поскольку уже есть отдельные статьи о детской проституции по странам, а добавление неполных портретов информации о странах только делает эту статью беспорядочной, нет необходимости включать эту информацию здесь (ничего из этого не было частью статьи, когда она стала GA). --Maryam.Rosie ( обсуждение ) 18:52, 7 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

В федеральном законодательстве нет такого понятия, как "детская проститутка". Это должно быть объединено с торговлей детьми. 24.236.197.234 (обсуждение) 03:59, 7 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

"федеральное право" Какое отношение имеет федеральное право Германии к теме? Dimadick ( обсуждение ) 10:04, 8 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта деталь, которая дает возможность взглянуть изнутри на финансовые аспекты этой практики, возвращается в войне правок. До правки (и без этой правки) в статье есть знак $ (доллар) и ничего о деньгах. Таким образом, это необходимая правка.

Пожалуйста, добавьте еще раз:

В 2020 году стоимость секса с несовершеннолетним (выплачиваемая торговцам людьми) составила, как сообщается, 3000 долларов за ночь. ^[1] Twillisjr ( обсуждение ) 16:32, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Twillisjr Как человек, который удалил, я отвечу. Текст, который вы хотите добавить, не соответствует тому, что говорится в ссылке (как я отметил в своем первоначальном удалении, это было WP:OR ). В тексте говорится, что эта сумма — то, что ее «сутенер» заставлял ее платить ежедневно. Это даже близко не похоже на «стоимость секса с несовершеннолетней составляла 3000 долларов за ночь». Пожалуйста, см. WP:SYNTH , поскольку намекать на то, чего нет в ссылке, не разрешается.

Awshort ( обсуждение ) 16:59, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Awshort В источнике экономическое заявление делается между 3 сторонами. Джон отдает 3000 долларов торговцам за совершение сексуальных действий в течение всей ночи с несовершеннолетней. Повторное добавление информации ясно дало понять, что деньги Джона не шли несовершеннолетней (см. скобки). Отсутствие знака доллара $ в этой статье указывает на необходимость данных для целостности статьи.

— Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Twillisjr ( обсуждение • вклад ) 19:12, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Twillisjr С уважением, нет, это не так.

Источник: По данным DPS, 15-летняя жертва должна была платить Уильямсу 3000 долларов за ночь. (Уильямс был предполагаемым сутенером)

Что вы пытаетесь добавить:

По имеющимся данным, стоимость секса с несовершеннолетним (выплачиваемая торговцам людьми) составляла 3000 долларов за ночь.

Это не одно и то же. Нигде в первоисточнике не говорится о том, со сколькими «Джонами» она встречалась за ночь, или о стоимости их встреч. И это не подразумевает, что это стоимость одной ночи. Если только вы не читаете другую часть ссылки, я не понимаю, как вы пришли к предлагаемому тексту, который хотите добавить?

Awshort ( обсуждение ) 22:27, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Awshort С уважением, кажется, совершенно очевидно, что вы не прочитали статью полностью или подробно. Twillisjr ( обсуждение ) 10:42, 2 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

@ Twillisjr : Пожалуйста, предоставьте цитируемый раздел из статьи, который поддерживает ваш предложенный текст. Я, должно быть, пропустил его, поскольку единственный раздел, в котором я смог найти сумму в долларах, это цитата, которую я привел выше.

Awshort ( обсуждение ) 15:48, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Awshort 8-й абзац, второй из которых заканчивается на «DPS says». В колледже (для тех, кто посещает), мы изучаем на английском 101, что интеллектуалы действительно могут написать статью с таким уровнем детализации без формата MLA, включая абзац. Теперь вы можете вставить данные в статью, поскольку они могут быть найдены. Twillisjr ( talk ) 16:38, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Twillisjr О, точная цитата, которую я изначально опубликовал, в которой говорится, что она должна была платить своему сутенеру ежедневно, и не упоминаются другие мои опасения. То, что вы предлагаете включить в статью, не поддерживается текстом, и если вы посмотрите WP:SYNTH, вы увидите, что все, что попадает в статью, должно быть подкреплено ссылкой. В Википедии это должно быть включено в ссылку, и точка.

Awshort ( обсуждение ) 17:22, 2 августа 2024 (UTC) [ ответить ]