Обсуждение: Боду Бала Сена

Вопросы нейтралитета и информация, добавленная Obi2canibe

Пользователь:Obi2canibe добавил много очень интересной информации, однако нейтральность статьи теперь под вопросом. Статья о "Bodu Bada Sena", а не о "Критике Bodu Bada Sena". Сама статья должна быть энциклопедической по тону, с различными точками зрения, представленными нейтрально . Лично я не сформировал никакого мнения о группе; я думаю, что ситуация меняется, и многие вещи еще не высечены на камне.

Также есть огромная проблема в том, что большая часть того, что они пишут о себе, написана на сингальском языке. Google translate пока не поддерживает сингальский язык, поэтому международной аудитории очень сложно узнать, что они говорят о себе. Поэтому мы должны быть осторожны с тем, что мы говорим о них, чтобы это было точно и из высококачественных источников.

На данный момент я рассматриваю Организацию освобождения Палестины как пример того, как писать статью.

Я разместил текст Obi2canibe ниже. Я хотел бы, чтобы ссылки были организованы по темам, а источники проверены, чтобы убедиться, что их можно использовать в качестве надежных источников . Сейчас я хотел бы сосредоточиться на вопросе халяльного мяса, поскольку он сейчас в новостях, и на проверке источников для организационной структуры группы.

Текст Obi2canibe

Ссылки

Сентябрь 2014 г. Великая конференция Сангхи

Привет всем. Только что начал надлежащее обсуждение предлагаемого добавления контента, связанного с конференцией Сангхи 2014 года. Я изначально отменил добавление и упомянул следующие опасения:

"нецитированные утверждения, пунктуационные ошибки, грамматические ошибки, сомнительная значимость"

Очевидно, что «нецитируемые заявления» и «знаменательность» являются потенциально серьезными проблемами, и я думаю, что в этом случае имеет смысл начать освещение с «знаменательности». Очевидно, Рандипа не считает, что есть проблема, но этот редактор вообще не пытался ответить на мою обеспокоенность. Неотарф, по крайней мере, поднял этот вопрос здесь и доказал, что митинг имеет значение, поскольку в нем участвовали иностранные гости, он был поддержан правительством и в нем было много обычных участников. Он также указал, что другие, менее значимые митинги (по мнению редактора), были включены в статью.

Хотя последний пункт для меня является сторонним (т.е. другой сомнительный контент не оправдывает еще более сомнительный контент), может быть, есть что-то в других претензиях Неотарф на значимость. Что думают другие редакторы? Для меня контент все еще читается как новостной пост, а не как энциклопедический контент; что-то, что было бы хорошо для веб-сайта организации, но не подходит для записи в Википедии. Короче говоря, какой вклад он вносит в наше энциклопедическое описание организации? Ура, Эндрю ( обсуждение ) 14:48, 2 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что конференция может быть включена в статью, но не в однобоком виде, как это написал Рандипа. Она не только читается как пресс-релиз, но и многое из нее было скопировано слово в слово из указанных источников, что является нарушением WP:COPYVIO .-- obi2canibe talk contr 14:51, 4 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет obi2canibe . Если ты согласен с включением, у тебя случайно нет ответа на мой вопрос выше? То есть, какой вклад это внесет в наше энциклопедическое описание организации? Честно говоря, я не вижу дополнительной ценности, и это кажется мне критически важным вопросом. В конце концов, такие события обычно не включаются в вики-статьи для других политических или религиозных организаций (я основываюсь на собственном кратком обзоре). Ура, Эндрю ( обсуждение ) 13:10, 5 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Причина, по которой я считаю, что это можно включить, заключается в том, что это широко освещалось и обсуждалось в СМИ Шри-Ланки. Это было в первую очередь из-за присутствия на конференции противоречивого монаха Ашина Вирату , лидера Движения 969. Это показывает сотрудничество между двумя радикальными/экстремистскими, антимусульманскими буддийскими организациями, что, по моему мнению, является значительным событием.-- obi2canibe talk contr 18:14, 6 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет obi2canibe . Это очень интересно. Спасибо, что подняли эти вопросы. Хотя насыщенность СМИ сама по себе не является хорошим критерием для измерения соответствия вики, я думаю, что ваш другой пункт о том, что является движущей силой, может оправдать включение материала. Я также задаюсь вопросом, не будет ли лучшим решением сразу перейти к сути вопроса. Например, может быть, лучше включить раздел или подраздел под названием «Аффилированные организации» или что-то подобное. Другими словами, я не вижу, почему бы нам не перейти к сути. Что думают другие? Спасибо, Эндрю ( обсуждение ) 07:02, 7 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что сотрудничество между Ашином Вирату , лидером Движения 969 , и BBS примечательно и может быть включено в текст. Я сомневаюсь, что у нас достаточно материала для раздела или подраздела под названием «Аффилированные организации». JimRenge ( talk ) 08:43, 7 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет, JimRenge . Я понимаю твою точку зрения о возможном недостатке глубины раздела «аффилированные организации». Какой раздел или подраздел ты бы предложил? Я думаю, что пришло время попытаться придать статье немного больше структуры. Кроме того, есть ли у нас дополнительные надежные источники для утверждения, что Ашин Вирату и BBS «сотрудничают» ( obi2canibe )? Мне кажется, что это конкретное заявление требует чего-то большего, чем просто выступления на конференции, чтобы подкрепить его. Ура, Эндрю ( talk ) 02:29, 8 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Предложение о намерении Ашина Вирату «работать рука об руку» с BBS для защиты буддистов можно добавить в раздел «Организация» или в раздел «аффилированные организации». Насколько мне известно, у нас нет дополнительных надежных источников для таких планов, и я не видел никаких доказательств того, что они уже работают рука об руку.
Да, статья могла бы выиграть от дополнительной структуризации (подразделы в разделе «История»?). JimRenge ( обсуждение ) 13:06, 9 октября 2014 (UTC) [ ответ ]
Слово «сотрудничество» было использовано в соглашении, подписанном между BBS и 969 на конференции (Colombo Telegraph, Ceylon Today). Я не знаю, приведет ли это соглашение к каким-либо скоординированным действиям двух групп или это просто уловка для увеличения их политического влияния. Я согласен, что недостаточно материала для раздела об филиалах. Небольшого абзаца в разделе истории, упоминающего конференцию и соглашение, было бы достаточно, на мой взгляд.-- obi2canibe talk contr 10:09, 11 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет obi2canibe, в чем смысл говорить, что мои правки односторонние? Я просто создаю эту информацию в своих ссылках. Посмотрите на эту статью. Эта статья смешна. Даже маленький ребенок начальной школы может понять, что эта статья не нейтральна, посмотрев на нее. JimRenge Друг, вы можете легко найти надежные источники Collaborating BBS и 969. Мои ссылки нейтральны. Не как Colombo Telegraph Obi2canibe. Статья BBS без этой конференции — как лошадь без ног. Я не принимаю ни одну сторону. Я упомянул только заявления, которые они сделали. Надеюсь, вы скоро включите это Спасибо, Randeepa — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 14:36, 21 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Он односторонний, потому что вы слово в слово скопировали из заявления BBS. Вам нужно переписать его своими словами, в нейтральной манере. В этой статье 132 ссылки, только три из Colombo Telegraph.-- obi2canibe talk contr 19:26, 21 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет, Рандипа . Поддерживая эту ветку по теме, если на самом деле есть легкодоступные несколько надежных источников , которые говорят о значимом сотрудничестве между BBS и 969, то, пожалуйста, предоставьте их. В противном случае, все, что у нас есть, это одна речь и документ, который обещает будущее сотрудничество между организациями. Мы, конечно, можем включить это, но мне это кажется незначительным, и я согласен с тем, что на данном этапе не было предпринято никаких действий для включения. Что касается вашего более широкого утверждения о том, что сама конференция важна для включения, пожалуйста, предоставьте какое-то конкретное обоснование того, почему это так. Затем мы сможем обсудить достоинства этой точки зрения. Приветствую, Эндрю ( обсуждение ) 03:19, 22 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет всем! Главная проблема здесь в том, что ребята, которые живут за границей и мечтают разделить страну, создают статьи, связанные с этой страной. Они не знают, что здесь происходит! Они просто находят ссылки и включают свои собственные взгляды и говорят, что это нейтрально! Большая шутка! Эндрю Привет, Эндрю, тебе нужно знать об этом соглашении. Вот ссылка https://www.colombotelegraph.com/index.php/full-text-wirathu-and-gnanasara-sign-agreement/ Спасибо, Рандипа — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 06:34, 24 октября 2014 (UTC) [ ответить ]
Randeepa . Спасибо за ваш вклад, но вы, кажется, не поняли сути моего запроса. Я не спрашивал, были ли у вас доступные источники, демонстрирующие соглашение между BBS и 969 о сотрудничестве. У нас, конечно, они уже есть, и реальность этого соглашения не является предметом спора (вместо этого есть некоторый вопрос о том, является ли оно примечательным). Вместо этого я спрашивал, смогли ли вы предоставить источники, подтверждающие ваше утверждение, что BBS и 969 «сотрудничают». То есть они занимаются практической и совместной деятельностью для достижения своих соответствующих целей. Вы видите разницу? У вас есть источники в этом направлении? Если нет, это нормально, но, пожалуйста, не делайте заявлений о природе двух организаций без какого-либо способа подкрепить эти заявления . Делать так — значит тратить время других редакторов. Ура, Эндрю ( обсуждение ) 12:11, 25 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Возврат от JimRenge

Я считаю, что возврат, сделанный JimRenge ( JimRenge  ( talk  · contribs )) неверен. Он ввел слово «экстремист», когда ссылался на эту организацию. Это же разговоры о ненависти, не так ли? Я думаю, что формулировка Peaceworldbuddhism (Peaceworldbuddhism ( talk  · contribs )) больше подходит для Википедии. -- Ли ( talk ) 09:45, 30 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

«Наша партия «Сила народа»» указана наПеренаправления для обсуждения

Проводится обсуждение по поводу перенаправления Our Power of People's Party . Обсуждение будет проходить по адресу Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 December 19#Our Power of People's Party до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и читатели этой страницы могут принять участие в обсуждении. подписано, Rosguill talk 18:27, 19 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Bodu_Bala_Sena&oldid=1270686486"