This article is written in American English, which has its own spelling conventions (color, defense, traveled) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.
Asteroid was one of the Natural sciences good articles, but it has been removed from the list. There are suggestions below for improving the article to meet the good article criteria. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
This article is within the scope of WikiProject Astronomy, which collaborates on articles related to Astronomy on Wikipedia.AstronomyWikipedia:WikiProject AstronomyTemplate:WikiProject AstronomyAstronomy
This article is within the scope of WikiProject Geology, an attempt at creating a standardized, informative, comprehensive and easy-to-use geology resource. If you would like to participate, you can choose to edit this article, or visit the project page for more information.GeologyWikipedia:WikiProject GeologyTemplate:WikiProject GeologyGeology
This article was copy edited by a member of the Guild of Copy Editors.Guild of Copy EditorsWikipedia:WikiProject Guild of Copy EditorsTemplate:WikiProject Guild of Copy EditorsGuild of Copy Editors
Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation
Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Hniclarsen. Рецензенты: Hniclarsen.
Привет Praemonitus , XOR'easter , ComplexRational , Nsae Comp ! (Я выбрал несколько человек, которые недавно редактировали эту статью или другие статьи, связанные с астрономией.) Я попытался обновить и переписать статью, которая сильно устарела, не имела источников и была не такой уж хорошей. Я хотел бы в конечном итоге выложить ее в GA, но сейчас я застрял — может быть, вы подскажете, что можно добавить/обновить/переписать, чтобы статья стала лучше? (Я знаю, что некоторые разделы все еще имеют плохие источники, я поработаю над этим, когда у меня будет время.) Я был бы благодарен за любые комментарии, которые вы (или кто-либо другой, конечно) можете дать. Artem.G ( talk ) 17:24, 29 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что включили меня. Я быстро просмотрел и в основном обратил внимание на главные изображения, которые были немного перегружены и не имели цели/концепции. Кроме этого у меня не было времени, чтобы вникать в них. Но было бы неплохо поучаствовать в проекте, чтобы поднять эту довольно простую статью до более высоких стандартов. Nsae Comp ( обсуждение ) 18:55, 29 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Nsae Comp , было бы здорово поработать над этим вместе! Artem.G ( talk ) 11:36, 30 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
У меня было совсем немного времени, чтобы просмотреть его, но мне в голову пришло несколько мыслей:
Возможно, требуется тактическая реорганизация; некоторые утверждения, похоже, относятся к другим разделам.
Было бы здорово, если бы вы указали мне, какие утверждения, по вашему мнению, следует переместить. Artem.G ( talk ) 18:35, 3 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Определение астероида Международным астрономическим союзом отсутствует.
Официального определения от IAU нет, я добавил два предложения, чтобы прояснить его (со ссылками)
Тема формирования рассматривается в статье «Пояс астероидов» , так какие части нужно упомянуть здесь? Возможно, это требует более тактического обсуждения?
Раздел «Формирование» здесь действительно маленький, и я думаю, что он нужен для такой «обзорной» статьи. Как вы думаете, его следует сократить или расширить?
Как изменилось открытие астероидов в 1998 году? Возможно, нам нужен раздел о современных наземных исследованиях, включая радиолокационное картирование и обсерваторию Веры Рубин.
Как получают информацию об астероидах, например, вращение, размер, массу и моделирование формы? Какая новая информация получается с помощью инфракрасного наблюдения?
Он может рассказать о метеоритах и о том, как определяются их астероиды-источники. Например, источник для ударника Чиксулуб.
Он мог бы описывать активные астероиды , чтобы прояснить, являются ли они астероидами или кометами (или и тем, и другим).
Добавлен
Не упоминается эффект йорпа , который можно было бы рассмотреть в разделе о вращении.
Были ли марсианские луны изначально астероидами?
Добавлен
Я уверен, что их больше. Praemonitus ( обсуждение ) 21:09, 29 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Praemonitus ! Я постараюсь ответить на все это в ближайшее время, ваши комментарии действительно полезны. Artem.G ( talk ) 11:36, 30 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за пинг, Artem.G . Я мог бы сделать небольшое редактирование или добавить случайные цитаты, но у меня нет времени, чтобы дать подробную обратную связь в течение нескольких недель. Если вы все еще работаете над этим, я с радостью присоединюсь, и пингуйте меня снова, если это будет необходимо. ComplexRational ( talk ) 20:15, 1 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Конечно, было бы здорово получить от вас обратную связь, когда у вас будет время! Artem.G ( talk ) 18:35, 3 мая 2022 (UTC) [ ответить ]
Откуда взялась таблица распределения размеров ? Это просто еще один пережиток тех времен, когда люди говорили: «Я астроном-ботаник с базой данных, поэтому я посчитаю числа и занесу их в Википедию»? XOR'easter ( обсуждение ) 21:37, 16 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
XOR, спасибо за просмотр статьи! Если вы говорите об этой небольшой таблице - я не знаю источника, она, вероятно, с незапамятных времен. Я попробую найти какие-нибудь современные источники по распределению размеров, хотя я даже не уверен, что такая таблица полезна. Artem.G ( talk ) 08:20, 17 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Да, это он. Обычно я вижу такую информацию в виде графика, возможно, с некоторыми параметрами подгонки. XOR'easter ( talk ) 16:12, 17 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Похоже, это было адаптировано из Рис. 4 из Ref 81, который действительно был представлен в виде графика. Попробую найти более новую ссылку, не от 2011 года. Artem.G ( talk ) 18:23, 17 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Хм. Я вчера добавил Ref. 81, полагая, что он может быть немного устаревшим, но не слишком для общей картины. Так что таблица была получена путем считывания чисел с графика в источнике, которого даже не было в статье? XOR'easter ( talk ) 19:06, 17 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Хм, я проверил цифры, и нет, это не источник (я посмотрел с мобильного и думал, что я помню цифры в таблице - оказалось, что нет.) Я думаю, что таблицу можно удалить, это распределение размеров - всего лишь модель, и я думаю, что она не широко обсуждалась. Быстрый поиск не дал мне более новых источников, но я проверю еще несколько книг. Artem.G ( talk ) 19:33, 17 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Я удалил его на данный момент. XOR'easter ( обсуждение ) 20:47, 17 июля 2022 (UTC) [ ответить ]
Приблизительное количество астероидов (N), диаметр которых больше определенного значения (D)
Д
0,1 км
0,3 км
0,5 км
1 км
3 км
5 км
10 км
30 км
50 км
100 км
200 км
300 км
500 км
900 км
Н
25 000 000
4 000 000
2 000 000
750 000
200 000
90 000
10 000
1100
600
200
30
5
3
1
Разговорный WP
начало работы над устной версией -- Vonfraginoff ( обсуждение ) 15:48, 6 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
level-3 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale..jpg/1280px-NGC7293_(2004).jpg)
.jpg){kind=link}
Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Hniclarsen. Рецензенты: Hniclarsen.
