Обсуждение:Анахайм Дакс

	Anaheim Ducks — бывший избранный кандидат на статью . Пожалуйста, просмотрите ссылки в разделе «Вехи статьи» ниже, чтобы узнать, почему номинация была заархивирована. Для более старых кандидатов, пожалуйста, проверьте архив .
Вехи статьи Дата Процесс Результат 16 апреля 2011 г. Кандидат на избранную статью Не повышен

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Ice Hockey This article is within the scope of WikiProject Ice Hockey, a collaborative effort to improve the coverage of ice hockey on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ice HockeyWikipedia:WikiProject Ice HockeyTemplate:WikiProject Ice HockeyIce Hockey California: Los Angeles / Southern California Low‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Los Angeles area task force (assessed as Mid-importance). This article is supported by Southern California task force (assessed as Mid-importance). Disney Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Disney, a collaborative effort to improve the coverage of The Walt Disney Company and its affiliated companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DisneyWikipedia:WikiProject DisneyTemplate:WikiProject DisneyDisney Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale.

This article is written in American English, which has its own spelling conventions (color, defense, traveled) and some terms that are used in it may be different or absent from other varieties of English. According to the relevant style guide, this should not be changed without broad consensus.

Тот факт, что команда принадлежит Disney, упоминается в статье и в категоризации, поэтому раздел «см. также» не нужен. Gentgeen 05:22, 13 авг. 2004 (UTC)

Я только что закончил список игроков Anaheim Mighty Ducks . Он на 100% точен по состоянию на конец сезона НХЛ 2003-04 . Когда за Ducks играют новые игроки, было бы здорово, если бы их можно было добавить в список, чтобы он оставался точным. Спасибо! Masterhatch

Кто-то, возможно, захочет переписать раздел о майках. Он был очень плохо написан и сложен для понимания.

Привет, ребята, состав нужно обновить, и я бы это сделал, но я полный новичок, кто-нибудь, помогите команде и сделайте это, можете воспользоваться этим http://sports.espn.go.com/nhl/teams/roster?team=ana — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 72.226.216.128 (обсуждение) 21:30, 21 августа 2007 (UTC)

Обычно мы не обновляем список до окончания тренировочного лагеря, потому что до этого момента он не является официальным. -- Djsasso 21:48, 21 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Неправда; пока на сайте команды указано, что определенный игрок находится в ее составе, это официально, и раздел «Текущий состав» должен это отражать. Однако такого игрока, как Шейн Хниди, не следует добавлять в список игроков Anaheim Ducks, пока он не сыграет хотя бы одну игру за Ducks. --Sparkhurst 23:28, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

На самом деле это правда. Мы не удаляем игроков, пока не будет подтверждено, что они больше не в команде, и не добавляем игроков, пока они не будут гарантированы в команде, т. е. на веб-сайте команды. Таким образом мы избегаем войн правок. Однако, в целом, большинство людей предпочитают ждать окончания тренировочного лагеря, чтобы обновить его, поскольку пока команда не выпустит заявление о своем игровом составе, он не будет официальным, так как команда не будет выбрана до конца тренировочного лагеря. Все, что означает добавление его на свой веб-сайт, это то, что теперь они владеют правами на этого игрока, подписав его или что-то еще. -- Djsasso 23:34, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Цитата из Resolute от 4 июля:

Самая большая проблема в том, что мы все основываем то, что хотим, на своей собственной точке зрения, что Википедия не одобряет. На самом деле, официальный список, выпущенный командой, должен иметь приоритет, имхо, поэтому, каким бы ни был список Sabres, он должен быть действительным.

--Sparkhurst 00:52, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Видимо, вы неправильно поняли то, что я сказал, как я уже сказал, вы были правы в том, что мы будем следить за сайтом, так как это единственный способ подтвердить это, однако большинство людей предпочитают оставить состав прошлого сезона до начала нового сезона, вот что я имел в виду, потому что неизбежно люди начнут удалять и читать несостоявшиеся релизы и т. д. снова и снова, как в данном случае Селянне. -- Djsasso 01:03, 26 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Есть ли фанаты «Уток», которые хотят расширить список игроков «Анахайм Дакс» ? --Sparkhurst 23:31, 25 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

перейти к статье ccwaters 21:34, 5 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Оставьте компании Walt Disney (бывшим владельцам M.Ducks) право назвать франшизу Mighty Ducks of Anaheim, а не Anaheim Mighty Ducks. Представьте, если вы хотите Penguins of Pittsburgh или Blues of St.Louis или Canadiens of Montreal (Упс!!), Canadiens называются так (по крайней мере, на французском) Les Canadiens de Montreal.

Могло быть и хуже - их могут переименовать в Los Angeles Mighty Ducks of Anaheim LordBleen 00:40, 23 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Вот это было бы смешно. Masterhatch 04:45, 23 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

О нет!! Лорд Блин и Мастерхэтч, что вы пытаетесь сделать? Насылайте мне кошмары? Я начну крякать. 23 октября 2005 г.

Иронично, не правда ли? Mighty Ducks of Anaheim собираются сменить название. Начиная с сезона 2006-07, они будут называться Anaheim Ducks ; как вы думаете, Брайан Мюррей прочитал этот раздел страницы (Обсуждение: Mighty Ducks of Anaheim)? GoodDay 17:16, 8 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что им следует сменить название на Anaheim Pucks. Ducks — это просто смешно; я имею в виду, они даже больше не могучие. Тогда они могут сменить эту странную букву D на своих футболках на какую-нибудь проносящуюся шайбу. Britishenglish 04:11, 28 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Никогда не меняйте имена, это глупо, но им следовало бы избавиться от могучего. Несмотря на то, что я традиционалист, я думаю, что могучему нужно было уйти, потому что мне не нравится этот вид спорта, настолько замечательный, что его можно считать связанным с детским фильмом.

С тех пор, как статьи Buffalo Sabres и Los Angeles Kings включили Могильни и Робитайла (соответственно) в свои списки капитанов (поддержанные веб-сайтами Sabres и Kings и медиа-руководствами), я заглянул на веб-сайт Mighty Ducks. Теему Селанне указан как капитан Ducks (в сезоне 1997-98, когда Кария был травмирован/выбыл из состава). Я внесу соответствующие правки в эту статью и статьи Карии и Селанне. GoodDay 17:55, 2 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, стоит ли вообще это здесь выкладывать, потому что это очень спорная тема. Я помню, что ранее это обсуждалось для Leafs, и было решено, что у них не будет списка соперников из-за произвольности всего этого. Пример произвольности: я внес Flames в список соперников Ducks, потому что, как болельщик Ducks, я помню, что игры между этими двумя командами часто отмечены огромными драками и схватками. Но сегодня их заменили Detroit Red Wings, для которых соперничество в лучшем случае минимально (если только это не год после того, как Ducks встретятся с ними в плей-офф или что-то в этом роде). Конечно, их можно считать соперниками, но на самом деле...? Просто мои два цента. -- Buchanan-Hermit 19:54, 15 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что Red Wings — соперник. Я их удалил — AWBricker 22:27, 21 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Если мы не сможем получить последовательное соперничество, такое как UCLA/USC или Dodgers Giants, то давайте не будем никого принижать. Соперниками Ducks на данном этапе могут быть Leaves, Flames, Wild, Red Wings, Sharks или Kings, но если только одна или две команды не будут постоянно в сложных матчах с Ducks глубоко в плей-офф, то давайте просто удалим этот раздел на данный момент.

На самом деле, как фанат «Уток», позвольте мне сказать вам, что мы ненавидим «Акул». Я не знаю фаната «Уток», который бы не ненавидел. Особенно после некоторых обменов. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 82.36.124.181 (обсуждение) 15:46, 28 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь переместить соперничество в связанные ссылки внизу. Trakrecord ( обсуждение ) 06:36, 24 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Решено

Они меняют свое название. Я удалил часть, в которой говорилось об обратном. Погуглите, если не уверены. CKSCIII 00:44, 11 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, они... разве это не Anaheim Ducks? Мы должны сделать эту страницу перенаправлением на Anaheim Ducks , или как там называется новое название, когда это будет окончательно paat 00:26, 13 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха...они уже не такие уж и могущественные. CKSCIII 00:43, 17 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Они могут быть могущественны, когда выбьют Эдмонтон Ойлерз из плей-офф. Я думаю, что они могут. Не конец, пока не конец! Drdr1989 21:05, 26 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Нет, определенно не могучий. Давайте, Нефть, вернем Кубок в Канаду , где ему и место.-- BoyoJonesJr 14:59, 28 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

== Теему Селанне == Смотрел матч Flames против Ducks (17 апреля) и заметил, что у Селанне нет буквы «А» на футболке. Он больше не является альтернативным капитаном? GoodDay 15:11, 18 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Извините, ребята, список игроков неточный... Патрика Кьельберга нужно добавить в этот список.

Позаботился об удалении старого редиректа и переместил туда Mighty Ducks of Anaheim.  RasputinAXP  c 11:10, 22 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, все должно перенаправляться сюда, НО: Пожалуйста, сохраните исторические ссылки на Mighty Ducks of Anaheim нетронутыми. IE: Пол Кария никогда не играл за команду, известную как Anaheim Ducks. Как бы мне ни хотелось стереть это имя из истории, это не наше право.

На той же ноте: Все это должно быть исправлено [1]. Большинство из них должно быть изменено на MDofA. ccwaters 11:26, 22 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что кто-то просто переводит текущих игроков в категорию Anaheim Ducks. Пожалуйста, если они играли за оригинальную франшизу, например, Teemu Selänne , добавьте новую категорию, но не удаляйте старую пока, по крайней мере, пока не урегулируется спор . Brimemory 17:19, 22 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я перечислил капитанов, перечислив их по сезонам, а не по игрокам. Смотрите Talk: Buffalo Sabres#Team captains (consensus) и выскажите свое мнение. GoodDay 20:26, 10 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Большинство высказалось за то, чтобы перечислить «по игрокам». С тех пор я перечисляю их именно так. GoodDay 20:48, 16 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы сказать "молодец" тому, кто написал большую часть этой статьи. Мое любимое предложение:

«Затем «Утки» обыграли фаворитов «Калгари Флэймз» в семи играх и «Колорадо» в плей-офф, одержав победу лишь в финале Запада над «Эдмонтон Ойлерз», которые разгромили «Уток» в регулярном сезоне».

Это мечта фаната «Ойл». Указывая на то, что Эдмонтон победил команду, которая победила Калгари. Вздох. Britishenglish 04:15, 28 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

См . WPTT для обсуждения этой темы. GoodDay 19:47, 1 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел был переделан в соответствии с консенсусом, достигнутым в Wikipedia: Формат страниц WikiProject Ice Hockey/Team . Хотя не все страницы команд были переделан «пока», со временем это произойдет. Возврат к старому стилю только затормозит процесс «переделки». Пожалуйста, будьте терпеливы. GoodDay 20:18, 26 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта статья (в последнее время) постоянно подвергается вандализму со стороны многочисленных анонимных редакторов, либо одного и того же анонимного редактора, использующего разные идентификаторы (вредные правки, как правило, одни и те же). Возможно, требуется «полузащита» (либо это, либо блокировки). GoodDay 17:11, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, у анонимов появился фетиш на добавление «Чарли Конвея» в раздел капитанов команд и «Гордона Бомбея» в раздел тренеров . GoodDay 17:27, 1 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Кто-то без каких-либо доказательств утверждал, что новые цвета должны быть данью Корпусу морской пехоты. Я нашел это весьма сомнительным и убрал это. Если у кого-то есть доказательства обратного, это было бы оценено.

(Примечание: комментарий выше не подписан.) Я думал, что где-то читал, что это на самом деле должно было быть данью уважения армии США, я посмотрю, смогу ли я найти эту статью. Jadefalcon 23:50, 24 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

О, неважно. Я не читал, это был комментарий, сделанный (я думаю) Майком Эмриком во время трансляции матча Ducks/Red Wings. Jadefalcon 23:57, 24 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

будет отличный сериал.

как раз то, что нужно хоккею, имхо...

Он всего лишь пятый вратарь в истории НХЛ, который выиграл трофей, играя за проигравшую команду. Гигги был пятым игроком, вторым вратарем после Конна Смита в проигравшей команде (другим был Рон Хекстолл)

SniperSarge 15:10, 23 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

ВПЕРЕД , УТКИ!!!!!!!!!!!!! -- Утка Говард 15:16, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Это все очень интересно, ребята, но есть ли у кого-нибудь из вас что-нибудь, что можно добавить или убрать из статьи? Помните, это не блог. GoodDay 18:28, 27 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Роджер Крозье и Гленн Холл чувствуют себя оскорбленными. -- Doogie2K (обс.) 22:05, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Игра практически окончена, счет 5:2, осталось 4 минуты, а команда выглядит побежденной.

О, 6-2, как я уже говорил.

И я фанат Sens. Так почему бы просто не оставить правки в силе?

Потому что это не факт, пока не закончится звонок, происходят более странные вещи. Croat Canuck Go Leafs Go 02:32, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет, не проиграли. 5-2, несколько минут, и развалившаяся команда означает, что все кончено. Точка.

Все кончено. Если им как-то удастся вернуться, мы сможем это изменить.

Википедия — не хрустальный шар, вы храните его до конца игры, что и произошло. Croat Canuck Go Leafs Go 02:36, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Когда обе команды были претендентами на кубок, а одна даже победила LW8790 ( обсуждение ) 13:40, 20 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Решено

Опять же, если сказать "один Кубок Стэнли", возникнет путаница в том, являются ли они действующими чемпионами. Следует использовать "действующие чемпионы Кубка Стэнли" TheWikiVigilante 12:09, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что язык топа следует изменить. Их следует называть «действующими чемпионами Кубка Стэнли», поскольку если они скажут, что «выиграли» его, то возникнет путаница, вместо того чтобы преуменьшить тот факт, что они — действующие чемпионы. ваш, ваш дружелюбный сосед Wikilante TheWikiVigilante 16:52, 7 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Ясно указано, что их единственная чашка была в 2007 году. Никакой путаницы нет. Resolute 13:45, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Нет смысла писать, что они "действующие" чемпионы... это значит, что в следующем году вам придется это убрать. Ccrashh 14:53, 18 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Это произойдет не раньше апреля 2008 года, и у вас могут быть люди, которые будут в замешательстве... и люди уже собираются редактировать это в любом случае. Я говорю, просто придерживайтесь части "царствующей" и позвольте природе идти своим чередом. TheWikiVigilante 15:40, 18 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Информация в этом абзаце относится к разделу «история». Просто потому, что «Утки» «недавно» выиграли Кубок Стэнли, нет смысла перегружать вступительные абзацы статьи. GoodDay 16:22, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку я был первым, кто это начал, и поскольку «Утки» «недавно» выиграли Кубок Стэнли и в настоящее время указаны в разделе « В новостях» на главной странице , мой ответ по сути представляет собой мое резюме по этой конкретной правке, этой странице , этой странице и пункту 2a этой страницы . Zzyzx11 (Обсуждение) 00:39, 9 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Вводный раздел статьи, согласно Руководству по стилю Википедии, должен быть максимально краткой версией остальной части статьи. Хороший вводный раздел дает голые основы предмета, достаточные для того, чтобы читателю не пришлось читать остальное, чтобы уловить суть. Этот абзац идеально подходит для этой цели, поэтому он должен остаться. Arcimpulse 03:14, 9 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не фанат «Уток», поэтому не смог сделать его полностью связным, и он все еще страдает от некоторой недавности (как и большинство статей о спортивных командах, на самом деле), но я надеюсь, что мне удалось немного подправить раздел «История», добавив подразделы и уплотнив некоторые абзацы. Некоторые подробности этого сезона в конечном итоге придется сократить, но я оставил их пока. -- Doogie2K (обсуждение) 22:08, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не ставьте диакритические знаки для имен игроков в этой статье. Это затрудняет использование функции поиска для тех, кто использует английскую клавиатуру (в конце концов, это английский раздел Википедии). Если бы я хотел найти Teeme Selanne, я бы не смог его найти, если бы в статье было его имя с диакритическими знаками. Не поймите меня неправильно, я знаю, что это технически правильное написание, но оно должно быть в статье самого игрока, а не здесь. Arcimpulse 04:17, 11 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Seconded. Диакритические знаки обычно не используются в английском языке, и английское написание — Teemu Selanne. Они не относятся к этой статье в этой Википедии. Resolute 04:38, 11 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласно общему соглашению WP: диакритические знаки Hockey не должны использоваться на страницах команд, а только на страницах игроков. -- Djsasso 05:09, 11 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Удалил диакритический знак (он был пропущен). Я пропустил эту недавнюю битву правок (она произошла сразу после того, как я удалил эту страницу из своего списка наблюдения). В любом случае, поздравляю с сохранением «соглашения». GoodDay 17:44, 19 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что этот раздел достаточно подробный, по крайней мере, для победы в чемпионате профессиональной спортивной лиги. Посмотрите на победу Carolina Hurricanes в кубке после сезона, и как хорошо объяснены их самые важные игры и как вложена страсть в статью. Еще мне не нравится, что абзац после этого раздела уничижительный и предвзятый, на мой взгляд. Да, Ducks играли в агрессивный хоккей в прошлый постсезон, но я не думаю, что это заслуживает раздела, который принижает их достижения. Это было не так уж и спорно. Я думаю, что этот раздел следует удалить. Дисквалификации Пронгера довольно важны, поэтому их можно добавить в раздел о победах в кубке, например, в каких сериях они участвовали и т. д. Любите друг друга или погибните. ~Auden 05:13, 9 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

Пока он не переподписан, он не принадлежит к «текущему составу». Он был UFA с 1 июля 2007 года. GoodDay 00:22, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

В общем, мы оставляем игроков до окончания тренировочного лагеря, если только их официальный сайт не удалит их. Селянне все еще есть в списке на их сайте, когда я последний раз проверял. Но это так важно для меня. -- Djsasso 01:16, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Но мы не используем «официальные сайты команд» как полностью надежный источник. Помните «диакритические знаки в споре о топонимах»? GoodDay 20:53, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Мы не делаем этого, когда дело касается диакритических знаков, потому что они показали, что используют неправильное написание несколько раз, когда дело касается диакритических знаков, но поскольку список на их веб-страницах идет напрямую из источника, это единственный источник, на который мы можем ссылаться как на официальный. Это говорит о том, что некоторые из нас предпочитают просто оставить список прошлого сезона, но всегда будут люди, которые попытаются изменить его летом, что вызывает старые добрые войны правок. -- Djsasso 21:00, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Если хотите, добавьте еще раз Селанне. Извините за пример с диакритическими знаками; но я должен был показать вам, что «веб-сайты команд» не всегда делают это правильно (следовательно, не совсем надежны). GoodDay 21:17, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Нет, для меня это не так уж важно. Я просто хотел указать, почему его продолжают повторно добавлять другие люди. -- Djsasso 21:48, 6 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Нужен ли DAB вверху? Вы не будете искать "Anaheim Ducks" при поиске фильма. Весь смысл DAB в том, чтобы, когда вы попадаете на страницу через поиск, вы могли найти все соответствующие статьи, которые вы, возможно, искали. DAB необходим только на странице для The Mighty Ducks , а не на этой странице, не для Mighty Ducks (сериал) и не для фильмов The Mighty Ducks . Mac OS X 19:22, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Немного dab't будет достаточно. Я бы сказал, оставьте Dab. GoodDay 19:38, 5 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы согласился с GoodDay и думаю, что это должно быть по всем вышеперечисленным пунктам. -- Djsasso 22:45, 5 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Image:MightyDucksOfAnaheim.png используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 07:18, 6 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Я изложил эти обоснования. Alaney2k ( обсуждение ) 21:08, 6 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве он не отстранен, пока кто-то не обменян, из-за потолка зарплат в НХЛ? Кто-нибудь, пожалуйста, объясните. GoodDay ( talk ) 20:24, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Если только это не произошло сегодня, то да, это так. -- Djsasso ( обсуждение ) 20:30, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Soo, статус Нидермайера все еще приостановлен. GoodDay ( talk ) 20:33, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Вот список игроков на игровой день от 12/12. Он не играл и не был указан как скретч, поэтому на 12/12 его нет в списке. ccwaters ( обсуждение ) 20:54, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я слышал, как Брайан Берк сказал в первоначальном объявлении, что у них есть 21 день, чтобы активировать его. Что он сейчас находится в эквиваленте «тренировочного лагеря». (И мы не беспокоимся о списках тренировочных лагерей, верно?) Я уверен, что мы получим большое объявление о его выходе из списка отстраненных. Если другие менеджеры продержатся достаточно долго, кого-то могут отпустить вместо обмена. Например, О'Доннелла. Кого-то, у кого есть контракт на следующий сезон, потому что «Утки» предположительно в порядке в этом сезоне, даже с Нидермайером в составе. Alaney2k ( обсуждение ) 21:00, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Вы не можете просто отпустить игрока, чтобы освободить место под потолком. Единственный способ, которым Ducks могут выбраться из этой ситуации, — это обменять игрока или попросить кого-то забрать у них игрока по отказу, как это было с Ильей. -- Djsasso ( обсуждение ) 21:07, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я согласен. Главное, что в этом случае они не будут совершать обмен. В случае с Нидермайером я не верю, что он все еще отстранен, как и раньше, теперь он в этом тренировочном лагере «подвешен». Я думаю, вы могли бы считать его частью списка, но должны поставить звездочку рядом с его именем. Игрокам не платят за тренировочный лагерь, так что, я думаю, он все еще не учитывается в потолке. Учитывая процесс отказа, я бы предположил, что у «Уток» меньше 21 дня, чтобы что-то придумать. Потенциально это занимает 24 часа для отказа. И еще 24 для повторного входа. Alaney2k ( обсуждение ) 21:35, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Если Нидермайер больше не отстранен? Есть ли у кого-нибудь источник, что Брайан Берк так заявляет? GoodDay ( talk ) 21:46, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Это может быть де-факто, не так ли? Я не верю, что отстраненный игрок может тренироваться с командой, не так ли? Alaney2k ( обсуждение ) 22:03, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Скотт указан на странице состава на ducks.nhl.com [2] и на espn: [3]. Alaney2k ( обсуждение ) 22:06, 13 декабря 2007 (UTC) [ ответ ]

Он все еще отстранен, так как они не могут снять с него отстранение, пока не освободят место под потолком. Причина, по которой у них есть место под потолком для игроков, заключается в том, что он отстранен. Пока они не исправят ситуацию, он все еще отстранен. Он не отстранен лигой, так что решать команде, тренироваться с ними или нет, это отстранение команды, а не лиги. - Djsasso ( обсуждение ) 00:04, 14 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что он не дисквалифицирован и не в списке. Из того, что я слышал, он физически готов играть, но Берку нужно отработать $900 тыс. зарплаты за следующий сезон. Скорее, он UFA, который, как все знают, подпишет контракт с Ducks. Thricecube ( обсуждение ) 06:59, 14 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Проблема в следующем сезоне. Это «пометка». Я бы сказал, что он «не имеет права играть» или «деактивирован», а не «отстранен». И лига не платит зарплату за тренировочный лагерь, так что они могут заставить его тренироваться. Alaney2k ( обсуждение ) 19:55, 14 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Я поставил (Неактивно) рядом с его именем, пока он не активируется? GoodDay ( обсуждение ) 21:09, 14 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Эта история с официального сайта Ducks может пролить свет на это. Он больше не отстранен и был "включен в активный состав". -→ Buchanan-Hermit™ / ?! 05:08, 16 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Увидел, только что сделал замену. Видите ли, ребята, я же говорил вам, что он все еще отстранен во время тренировки. Но кто-нибудь меня послушает? Неееее (шучу). GoodDay ( обсуждение ) 19:43, 16 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Jumpin' Junipter, кто-то снова добавил диакритические знаки к Teemu Selanne , и мне снова пришлось удалить их из статьи. GoodDay ( talk ) 23:24, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я нашел анонимного редактора, который невинно это сделал. GoodDay ( talk ) 23:31, 2 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я просто не знаю, что делать.

У меня есть {{fac}} штука....

EDIT: Это Fretzy99. Думаю, я добавлю это на случай, если Баки это увидит. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Fretzy99 (обсуждение • вклад ) 03:42, 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы можете номинировать его, но я вас предупрежу, что на данный момент он не пройдет номинацию FA, так как эта статья все еще требует много работы. Среди вещей, которые я заметил до сих пор:

1. Нужны цитаты, и много. См. WP:CITE . Поверьте, рецензенты будут в этом плане дотошными.
2. Изображения джерси не имеют исходной информации. Это необходимо исправить.
3. Статья страдает от большого количества недавних событий, так как раздел о сезоне Кубка Стэнли 2006-07 почти такой же длинный, как раздел 1993-2004. Я бы рекомендовал расширить раннюю историю и перенести некоторые более обыденные детали из сезона 2006-07 в сезон 2006-07 Anaheim Ducks .
4. Слишком много подразделов. т.е. слишком много внимания уделяется майкам. Один раздел, вкратце описывающий историю, был бы лучше, имхо.
5. Я бы рекомендовал перенести некоторые разделы списка в их собственную дочернюю статью - например: Капитаны, тренеры, выборы в первом раунде драфта и т. д. Посмотрите, как обстоят дела с New Jersey Devils и какая часть этого была перенесена в Известные игроки и победители наград New Jersey Devils . Те разделы списка, которые остались, следует преобразовать в прозу, если это возможно.
6. Я сомневаюсь в ценности раздела соперничества. Он читается как множество оригинальных исследований , если раздел останется, я мог бы предложить сосредоточиться на одном ключевом соперничестве, возможно, с LA Kings.

Эта статья еще требует много работы, но у нее хорошее начало. Я только что прошел через это с Calgary Flames , так что знаю, сколько работы потребуется... мне потребовался почти год, чтобы довести ее до такого уровня, хотя я не был особенно сосредоточен на конце до последних нескольких недель перед номинацией. Просмотрите форматы статей New Jersey Devils , Flames и Nottingham Panthers , наши три текущих командных FA, а также критерии избранных статей для идей.

Моя первая рекомендация — добавить как можно больше цитат для любого утверждения, которое может быть оспорено (только в статье Flames их около 90), и переписать текст. После этого лучшим следующим шагом будет рецензирование для более широкого круга мнений. Это может занять некоторое время, но если вы настроены довести это до уровня FA, это того стоит. Не стесняйтесь спрашивать совета на моей странице обсуждения или на WT:HOCKEY . С уважением, Resolute 04:12 , 10 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Если бы вы могли мне рассказать, как сделать дочернюю статью, я был бы рад помочь. Trakrecord ( обсуждение ) 01:50, 23 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Для некоторых из разделов, которые я перечислил выше, вы можете посмотреть, что есть в статье Devils, и переместить этот контент в аналогичный для Ducks. например: Известные игроки и обладатели наград Anaheim Ducks . Упомяните в своем резюме редактирования, что вы перемещаете контент из этой статьи. Ссылку на новую статью можно добавить в шаблон {{Anaheim Ducks}} , чтобы к ней можно было перейти из других связанных статей. Я могу сделать это для вас, когда статья будет создана, если вы не знаете, как это сделать.

После этого, я бы сказал, что цитаты и редактирование прозы будут наивысшим приоритетом для этой статьи. Удачи, Reso lute 01:56, 23 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Сделайте это, потому что я смотрю на страницу Devils и не могу найти второй ящик. Trakrecord ( обсуждение ) 02:25, 23 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я работаю над реорганизацией главной страницы. Я размещу ее в своем докладе. Trakrecord ( доклад ) 02:15, 23 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Готово. Теперь вы увидите ссылку под названием «Победители премии» в шаблоне Anaheim Ducks, ведущую к этой статье. Также я могу предложить вам поработать над статьей на личной подстранице, а не на странице обсуждения. Что-то вроде User:Trakrecord/Sandbox , поскольку страницы обсуждения обычно предназначены для обсуждений между пользователями. В качестве альтернативы, не стесняйтесь вносить изменения, при условии, что они подкреплены надежными источниками в самой основной статье. Это поможет вам и другим редакторам избежать дублирования усилий. Resolute 03:13, 23 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы сделать один для Известных игроков, и я обновил два года проекта. Trakrecord ( обсуждение ) 04:44, 23 мая 2008 (UTC) [ ответ ]

Trakrecord, прежде чем вносить дальнейшие изменения в эту статью, потратьте немного времени на WP:HOCKEY . Писать как пиарщик для Ducks тоже не очень продуктивно. И, пожалуйста, не удаляйте материал, пока не поднимете его здесь. Спасибо. Orange Marlin ^{Talk• Вклады} 05:59, 25 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Содержание истории написано как пресс-релиз, и я хотел бы это изменить. Оно длинное до такой степени, что страница истории должна иметь свою собственную страницу, например, Montreal Canadiens. Я резюмирую то, что уже есть, и перенесу историю на страницу истории франшизы. Trakrecord 23:25, 4 мая 2009 (UTC)

Осмотревшись, я нашел это на сайте Henry Samueli

23 июня 2008 года Самуэли признал себя виновным в даче ложных показаний SEC на сумму 2,2 млрд долларов задним числом. По условиям сделки о признании вины Самуэли согласился на пятилетний испытательный срок, уголовный штраф в размере 250 000 долларов и выплату 12 млн долларов Казначейству США. Вынесение приговора назначено на 18 августа.[6] [7] Он был отстранен на неопределенный срок от должности владельца команды Anaheim Ducks Национальной хоккейной лигой.

У кого-нибудь есть дополнительная информация и следует ли это упомянуть на этой странице. -- Mrebus ( обсуждение ) 22:49, 11 мая 2009 (UTC) [ ответ ]

В этой статье упоминается, что «Утки» были первой командой Калифорнии и первой командой западного побережья, которая победила после команды Ванкувера 1925 года. Означает ли это, что никто не помнит или не учитывает победу «Лос-Анджелес Кингз» 1993 года? Просто говорю. 130.15.193.213 (обсуждение) 18:06, 23 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ну, поскольку «Кингз» не победили в 1993 году... Я уверен, что никто этого не помнит. - DJSasso ( обсуждение ) 18:09, 23 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

Неизвестно многим, что пересекающиеся палочки и треугольный фон на самом деле являются перевернутой версией греческих букв delta и upsilon, расположенных друг над другом. Этот символ — тот же дизайн, который носят члены Delta Upsilon, греческой организации, к которой принадлежал Майкл Эйснер (генеральный директор The Walt Disney Company с 1984 по 2005 год). Неофициальным талисманом Delta Upsilon были утки, и поэтому компоненты и идеи старого логотипа Ducks можно проследить еще со времен учебы Эйснера в колледже.

Этот пост постоянно удаляется с помощью быстрого удаления, однако все компоненты являются допустимыми и имеют вес и должны быть размещены в разделе логотипа на главной странице. Во время создания уток генеральным директором компании Walt Disney был Майкл Эйснер. Майкл Эйснер, который является выпускником братства Delta Upsilon, занимал должность генерального директора компании Walt Disney Company с 1984 по 2005 год. В 1992 году Disney выпустил фильм Mighty Ducks, а в 1993 году основал команду НХЛ с тем же названием и логотипом. Неофициальным талисманом братства Delta Upsilon является Утка, поэтому, когда Эйснеру и компании Dinsey понадобились идеи для нового детского фильма и талисмана/логотипа хоккейной команды, он обратился к своим корням как к Delta Upsilon за этой идеей. Можно четко увидеть, что фон логотипа представляет собой перевернутую версию значка членства в организации, а его передняя часть, несомненно, утка.

http://www.deltau.org/nosecrets/insignia Следующая ссылка ведет на международный сайт delta upsilons и показывает значок членства.

http://corporate.disney.go.com/corporate/bios/michael_d_eisner.html Следующая ссылка напрямую от Disney, подтверждающая ведущую роль Эйзнера в сотрудничестве.

На странице Infact Wikipedias о Майкле Эйснере упоминается его членство в Delta Upsilon и его приверженность компании Disney — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Amercer6 (обсуждение • вклад ) 05:35, 8 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Все это называется оригинальным исследованием и не может быть использовано в статье. Если у вас есть источники, конкретно указывающие, что логотип/название были опубликованы надежными источниками, их, конечно, можно добавить обратно. Но в настоящее время это не будет действительным. - DJSasso ( talk ) 13:23, 9 декабря 2010 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел кажется очень случайным. Он написан очень непрофессионально и не имеет под собой никакой реальной основы.

Couver1 ( обсуждение ) 17:23, 16 декабря 2010 г. (UTC) Couver1 [ ответ ]

Не знаю, есть ли уже такой, но я создал свой собственный.

. Если хотите, используйте код {{User:C.m1994/Ducks Fan}}<BR><BR><BR> — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем:C.m1994 ( обсуждение • вклад )

Есть User:UBX/NHL-Ducks . Вы также можете увидеть все остальные команды на Wikipedia:Userboxes/Sports/US_and_Canadian#National_Hockey_League . - DJSasso ( обсуждение ) 14:39, 14 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Райан Гецлаф побил рекорды франшизы Пола Карии Думаю, стоит оставить комментарий здесь, чтобы мы не забыли изменить его, когда сезон закончится. http://www.nhl.com/gamecenter/en/recap?id=2014021001

Joker4lifead ( обсуждение ) 00:54, 13 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

В части последних 5 сезонов следует сказать, что «Утки» забили 236 голов и пропустили 226 голов в сезоне 2014-15. Текущие итоги неверны. Neph96 ( обсуждение ) 11:50, 31 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Готово Edgars2007 ( обсуждение / вклад ) 21:30, 31 мая 2015 г. (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Может кто-нибудь обновить лидеров плей-офф франшизы и рекорды франшизы за все время? Это нужно обновить. 23.243.35.1 (обсуждение) 06:02, 3 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

У вас есть источник с обновленными итоговыми данными? Если да, я могу сделать это изменение для вас. Reso lute 19:07, 3 июня 2015 (UTC) [ ответить ]

Примечание: эта статья больше не является полузащищенной, поэтому вы можете редактировать ее самостоятельно, но, пожалуйста, убедитесь, что все дополнения правильно ссылаются на надежные источники , и вы сохраняете нейтральную точку зрения - Arjayay ( обсуждение ) 16:56, 10 июня 2015 (UTC) [ ответ ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Anaheim Ducks . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20130703160012/http://www.anaheimducks.com/fanzone/wing.php в http://www.anaheimducks.com/fanzone/wing.php

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

N Редактор определил, что правка содержит ошибку где-то. Пожалуйста, следуйте инструкциям ниже и отметьте |checked=значение true

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 23:42, 28 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

Утки выпустили третью майку несколько месяцев назад. Вероятно, ее придется добавить как майку "ALT".

Вот майка (самая нижняя оранжевая): http://static1.squarespace.com/static/5007b2ea84aef6ab9cd08134/t/55ca1f55e4b0d196f1579628/1439309655523/?format=500w

Еще немного информации: http://www.icethetics.co/blog/2015/10/21/ducks-officially-debut-orange

Спасибо. → Блинчик Небес! 13:19, 18 июля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Anaheim Ducks . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130719044728/http://www.tsn.ca:80/nhl/story/?id=427860 в http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=427860
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070617080118/http://www.anaheimducks.com/fanzone/wing.php в http://www.anaheimducks.com/fanzone/wing.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080928093110/http://sportsillustrated.cnn.com:80/more/news/2003/07/10/mascot_timeline/ в http://sportsillustrated.cnn.com/more/news/2003/07/10/mascot_timeline/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:02, 12 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Zega720 ( обсуждение ) 16:59, 8 мая 2017 (UTC)Я прошу внести изменения, так как вижу, что некоторая важная информация отсутствует [ ответить ]

Не сделано: это не та страница, на которой можно запросить дополнительные права пользователя . Вы можете повторно открыть этот запрос с конкретными изменениями, которые необходимо внести, и кто-то добавит их для вас, или, если у вас есть учетная запись , вы можете подождать, пока вас автоматически подтвердят , и отредактировать страницу самостоятельно. — IVORK _{Обсудить} 21:51, 8 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

утки лучше королей

В логотипе может быть много золота, но Ducks уже несколько лет используют оранжевый в качестве основного цвета, в том числе на своих футболках, веб-сайте, товарах и т. д. Разве не должны инфобоксы в этой статье делать то же самое? Если подумать, инфобоксы должны быть черно-оранжевыми, а не черно-золотыми. 24.80.87.10 ( talk ) 07:04, 17 октября 2019 (UTC) [ reply ]

Согласно медиа-руководству Ducks 2019–20, официальные цвета — «Черный и золотой с оранжевыми и серебряными акцентами». Такая формулировка подразумевает, что черный и золотой — основные цвета, а оранжевый и черный — акцентные/второстепенные. Leventio ( talk ) 07:40, 17 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Цвета в инфобоксах команд основаны на медиа-руководствах различных команд. Мы следуем их указаниям относительно их цветов. - DJSasso ( обсуждение ) 10:55, 17 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

После того, как их дразнили неделю назад, Adidas выпустил свою коллекцию джерси Reverse Retro 16 ноября 2020 года для всех 31 команды НХЛ. Эти джерси будут носить в 2021 году, когда возобновится игра. Nick.b23 ( обсуждение ) 14:08, 18 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Боб Мюррей был отправлен в отпуск до результатов расследования. Джефф Соломан временно исполняет обязанности генерального директора. Я думаю, это должно быть отражено в инфобоксе — что скажете, ребята?

-- Инспектор Семеныч ( обс .) 15:49, 10 ноября 2021 (UTC) [ ответить ]

Просто добавил этот раздел, потому что заметил, что в статьях некоторых других команд это есть. Подумал, что это будет полезно. Newstarwars07 ( обсуждение ) 01:20, 1 июля 2023 (UTC) [ ответить ]