Обсуждение пользователя:Doogie2K

Добро пожаловать!

Привет Doogie2K, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад. Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько хороших ссылок для новичков:

• Пять столпов Википедии
• Как редактировать страницу
• Страницы помощи
• Учебник
• Как написать отличную статью
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждения, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически выведет ваше имя и дату. Если у вас есть вопросы, посетите Wikipedia:Где задать вопрос или спросите меня на моей странице обсуждения. И снова, добро пожаловать! -- JamesTeterenko 16:01, 23 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Стандарты Wiki не требуют писать каждое слово в заголовках с заглавной буквы... Я найду ссылку через секунду. Ссылаясь на ваши изменения на страницах сезона НХЛ. scsgoal31 21:48, 3 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions#General_conventions но в остальном, очень хорошие правки на страницах сезонов =)

О, понятно. Я в основном был в хоккейных областях, поэтому "финал Кубка Стэнли" просто показался мне довольно странным. Я бы сказал, что "Финал Кубка Стэнли" само по себе было бы именем собственным, но в остальном точка зрения принята. Doogie2K 01:36, 4 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с чем-то вроде этого... и я думаю, что я оставил их в покое на страницах, которые вы редактировали... но я думаю, что остальные все еще имеют это как "финалы". Единственные изменения, которые я сделал, были в заголовках, таких как "Регулярный сезон" и "Лучшие бомбардиры". scsgoal31 03:01, 4 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне это понятно. Стоит ли мне упоминать об этом в Wikiproject или только если меня спросят об этом? Doogie2K 03:03, 4 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Будучи пользователем, создавшим ProStars и Bo Knows , я не знаю, почему я связал только один с другим, а не оба друг с другом. И это было около 4 месяцев. Спасибо. JesseRafe 06:22, 14 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Никаких проблем. Я только сегодня вечером нашел статью и подумал: "КТО-ТО ЕЩЕ ПОМНИТ ЭТО! УРА!" Я добавил часть о хлопьях из личного опыта. Потрясающая работа по сбору всего этого. Doogie2K 06:24, 14 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

В настройках, где написано nickname, это то, где вы это делаете. Вы нажимаете на флажок, чтобы использовать сырую подпись. У меня это выглядит так: [[Image:Flag of Croatia.svg|20px]] [[User:Croat Canuck|Croat Canuck]] [[Image:Flag of Canada.svg|20px]] <i><font size="1">[[User talk:Croat Canuck|<span style="color:blue;">Go Leafs Go</span>]]</font></i> . Я только начал возиться с этим несколько недель назад, и я далеко не мастер, и есть еще много вещей, которые я не знаю, как делать. Он использует форматирование HTML, во многом похожее на то, что используется в поле редактирования в Википедии. Вы можете посмотреть [1] в качестве руководства, это мне очень помогло. Совсем недавно я был как и ты, размышлял, как получить крутую подпись, как и все остальные, удивительно, как быстро мы можем схватывать вещи. Надеюсь, это поможет. Хорватский канадец Go Leafs Go 02:35, 16 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Ого. Ты молодец. Doogie2K (обс.) 23:51, 16 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Эй, не беспокойся об этом, когда наступит время плей-офф, я буду болеть за твоих Oilers и Habs, не говоря уже о Sens, Flames (канадские команды) и моей любимой американской команде с тех пор, как я был на высоте, Sharks. Leafs просто должны выиграть свой кубок в следующем году. О, кстати, классный сигнал! Хорватский канадец Go Leafs Go 03:37, 17 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо. :) И я, конечно, вижу привлекательность «Акул»; они сейчас играют в крутой хоккей. Doogie2K (обс.) 23:02, 17 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

О, меня тянуло к ним еще со времен Саттера в конце 90-х... Это всегда был очень конкурентоспособный хоккейный клуб, а связка Торнтон/Чичху в этом сезоне была просто невероятной. Хорватский канадец Go Leafs Go 01:57, 18 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Да, я просто не замечал их до прошлого года. А потом я (к сожалению) был на стороне Flames из-за географии (я живу в Калгари). Но если бы мне пришлось выбирать американскую команду, с которой я мог бы жить, это, наверное, SJ прямо сейчас. Они просто играют в веселый хоккей. Doogie2K (обсуждение) 17:38, 18 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

• Doogie2k, вы добавили два добросовестных изображения в свою подпись (логотипы Edmonton Oilers и Montreal Canadiens). Это не допускается в соответствии с Wikipedia:Fair_use#Policy, пунктом № 9, который запрещает использование добросовестных изображений за пределами основного пространства имен статьи. Пожалуйста, не используйте добросовестные изображения в своей подписи. Кроме того, хотя вам это, безусловно, разрешено, использование изображений в подписях в целом создает дополнительную нагрузку на серверы изображений, которые и так перегружены. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу, пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать. -- Durin 14:28, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на ваш вопрос на моей странице обсуждения 137.207.10.117 18:39, 17 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Re: Изображения в подписи. Это не запрещено; вы можете иметь их, если хотите. Я просто отмечаю, что это создает дополнительную нагрузку на уже перегруженные серверы изображений. Если бы у нас было достаточно емкости на наших серверах изображений, это не было бы проблемой. Вы можете разместить флаги Альберты и Канады, если хотите. Это, скорее всего, изображения, не являющиеся добросовестным использованием. Re: Извлечение всего тега ; Я склонен оставлять их в таких случаях, потому что это подчеркивает пользователю, что произошло удаление, поэтому он может предпринять соответствующие ему действия, например, удалить тег, заменить изображение, которое было в теге, на изображение, которое разрешено находиться в пространстве пользователя, или что-то еще. Я не диктую людям, какие теги они могут иметь. Я удаляю только оскорбительные изображения. Не мне решать, что они хотят делать со страницей после удаления изображения. Так что называйте это соображением, а не ленью. Если бы я был ленивым, я бы не удалял изображения, разрешенные к добросовестному использованию, с самого начала :) -- Durin 20:26, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Doogie2k, вы отменили мое удаление добросовестных изображений с вашей страницы пользователя. Извините, но политика в отношении добросовестного использования изображений вне основного пространства имен статей не подлежит обсуждению. Эта политика была установлена ​​Фондом Викимедиа и должна соблюдаться для защиты проекта. У Википедии нет глубоких карманов, и она не может позволить себе иски об авторских правах против нее. Пожалуйста, не вставляйте логотипы Oilers или Canadiens или любые другие добросовестные изображения обратно на вашу страницу пользователя. Вы осведомлены о политике. Если вы действуете в нарушение политики, вы теперь совершаете вандализм. Пожалуйста, не делайте этого. Спасибо, -- Durin 20:33, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

То есть "защита" проекта заключается в отсутствии пары логотипов на моей странице пользователя? И было бы "вандализмом" оставлять их там? Ооокей, ну и ладно. Считайте, что их больше нет. Doogie2K (обс.) 20:59, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

• Отчасти да. Подумайте о масштабируемости. Если мы позволим вам размещать добросовестно используемые изображения на вашей странице пользователя, что помешает другим 1 000 000 пользователей сделать то же самое? Один пользователь, нарушающий законы об авторских правах, скорее всего, не станет причиной судебного иска. Увеличьте это на несколько порядков, и это станет очень серьезной проблемой. Мы должны где-то провести черту. Спасибо за сотрудничество. Это важно! -- Durin 21:48, 20 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, Doogie2K, я только что посмотрел фотографии плей-офф на твоем сайте, на которые ты ссылался в обсуждении, кто выиграет Кубок, на WikiProject. Хорошо, ты выбрал то же самое во всех 8 сериях, что и консенсус TSN, похоже, что людям больше не нравится выбирать аутсайдеров. Вот в чем проблема, когда ты делаешь публичные прогнозы, ой, они вообще когда-нибудь подвергаются проверке. Даллас в 5, а? Нет, я просто подшучиваю над тобой, но ты даже не выбрал своих Oilers или Habs, чтобы победить! Мне потребовалось 3 дня после окончания регулярного сезона, чтобы отказаться от своего прогноза, что это действительно год Leafs. И и Oilers, и Habs лидируют со счетом 2-1 на момент написания этого сообщения. Да, извини, что беспокою тебя, просто подумал, что стоит прокомментировать твои выборы. Croat Canuck Go Leafs Go 03:05, 28 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

О, я так хотел выбрать «Ойлерз», что выбрал. Я просто подумал, что после этого жалкого забега на вынос они влипли в пучину проблем. Скажем так, я очень, очень рад, что ошибся.

Кроме того, я сделал свой выбор раньше TSN, на день. Я предпочитаю думать, что это означает, что я знаю, о чем говорю. ;) Но все же, у меня есть три правильные команды и четыре правильные длины серий, в пяти завершенных сериях на данный момент, так что я не думаю, что я делаю слишком плохо. Doogie2K (обсуждение) 18:00, 2 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Сделайте это пятью из семи по командам и длинам. Doogie2K 06:07, 3 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Talk:Чемпионат мира по хоккею с шайбой среди юниоров Если вам интересно. Спасибо.
ColtsScore 09:32, 9 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Меня действительно бесит, что так много людей позволяют своей личной точке зрения преобладать над политикой Википедии и элементарным здравым смыслом. Почему этим людям так сложно понять базовую концепцию «использовать наиболее распространенное имя в английском языке для названий статей»? Они, похоже, думают, что мы против использования всех диакритических знаков в названиях статей. Но это не так, по крайней мере для меня. Для меня это «наиболее распространенное английское название». Черт, есть некоторые английские слова, в которых гораздо чаще встречаются диакритические знаки, чем исключенные. Для таких слов в названии должны быть диакритические знаки. Кроме того, меня действительно бесит тот факт, что люди называют английское написание ошибками. Английский не пишется неправильно. В любом случае, спасибо за вашу поддержку в вопросе диакритических знаков. Masterhatch 04:59, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Теперь, когда я немного остыл, я пытаюсь уладить все мирно, без новых WP:ATTACKs , но, учитывая то, что я вижу на страницах обсуждения и архива Elrith, я не надеюсь. Как вы думаете, каковы шансы, что мне придется перейти на WP:RFC или WP:RFM ? Что еще важнее, сколько из этого уже было сделано и (очевидно) провалилось? Doogie2K (обсуждение) 21:22, 31 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что одна из проблем заключается в том, что некоторые редакторы набрали себе комплекс Бога здесь, в Википедии. Постоянно, одним из главных фокусов многих редакторов в Википедии было устранение «большой» проблемы вандализма. Поступая так, многие сформировали комплекс Бога. Помните редактора, который удалил все списки хоккеистов без обсуждения? Пользователь: Ryulong переместил почти все статьи о хоккеистах обратно, включив диакритические знаки без обсуждения. Даже когда я указал на то, что подавляющее большинство статей не начинались с диакритических знаков, и в случае спора необходимо сохранить исходный текст до разрешения (по сути, необходимо сохранить статус-кво). Он по сути сказал, что ему все равно на эту конкретную политику Вики , и сказал, что статьи должны оставаться там, где они есть.

Другая проблема, возникающая здесь, в Википедии, заключается в том, что забывают о политике, которая гласит: «Названия статей Википедии должны быть оптимизированы для читателей, а не для редакторов; и для широкой аудитории, а не для специалистов». Элрит плох в этом, поскольку он постоянно ворчит о «правильном написании», потому что он был переводчиком. Ну, он также продолжает игнорировать эту политику. Я не против, если этот спор будет опубликован здесь Wikipedia:Requests for comment , но я думаю, что его немного рано публиковать здесь Wikipedia:Requests for mediation . Так что, я думаю, что мы победим? Я действительно не знаю. Ранее было голосование по этому вопросу, в котором просто «да» диакритическим знакам или «нет» диакритическим знакам. Я не уверен, где именно зафиксирован этот голос, но он был где-то 58% за диакритические знаки и 42% против. Голосование было сочтено неокончательным. Лично я думаю, что вопрос был задан неправильно в том голосовании. Это должен был быть вопрос из двух частей: «Если наиболее распространенное написание в английском языке включает диакритические знаки, должны ли названия статей Википедии включать диакритические знаки? Если наиболее распространенное написание в английском языке не включает диакритические знаки, должна ли Википедия также убрать диакритические знаки?» в любом случае, я думаю, что это более справедливый вопрос. О, и этот парень User:Ryulong бесит меня, потому что он на самом деле не читает обсуждения, прежде чем комментировать. Он застрял в своем собственном маленьком мире точек зрения и надел шоры. Masterhatch 16:25, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Мне больше интересно, насколько процесс разрешения споров был испробован ранее, потому что если это было сделано ранее и сделано недавно, мы могли бы перейти сразу к посредничеству. Но, если вы думаете, что мы могли бы WP:RFC с правильным вопросом, то я полностью за. Я сначала посмотрю, как это пойдет. Doogie2K (обсуждение) 16:27, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Насколько мне известно (а я занимаюсь этим с конца 2005 года), эта Wikipedia: Соглашения об именовании (стандартные буквы с диакритическими знаками) — самое близкое к решению, но это все еще только предложение и не имеет никакого веса. Мне почти смешно, что все говорит в нашу пользу; у нас есть все источники, ссылки, соглашения об именовании, руководства по именованию и даже предложения по именованию, которые поддерживают нас. У «них» нет ничего. Ни разу они не указали на соглашение об именовании (предлагаемое или нет) или источник или ссылку любого рода. Они просто продолжают повторять свою собственную точку зрения, которая противоречит и бросает вызов политике wikipolicy и бесчисленным ссылкам и источникам. Разве люди не должны удалять свою собственную точку зрения, когда они редактируют wikipedia? О, мы все же одержали одну победу. Перейти к Talk:Quebec Nordiques . Masterhatch 17:14, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Отлично. Эй, если мне нужно собрать дело для Теему Селянне (не говоря уже о других игроках НХЛ с диакритическими знаками), мне нужны все боеприпасы, которые я смогу получить. Надеюсь, мы даже сможем придать руководству по диакритическим знакам официальный вес (не то чтобы я хотел быть слишком амбициозным). Doogie2K (обсуждение) 17:18, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Довольно приятно, что Мариан Габорик теперь в нужном месте. В течение следующих нескольких дней, как только у меня появится время, я собираюсь просмотреть всех игроков с диакритическими знаками и посмотреть на их историю, поскольку User:Ryulong переместил практически всех из них без обсуждения или консенсуса. В основном, я попытаюсь выяснить, использовал ли изначальный автор диакритические знаки в написании статьи или нет. Если изначальный автор не использовал диакритические знаки, страница возвращается туда , где она началась. Конечно, если статья началась с диакритических знаков, она останется там (пока). — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Masterhatch ( обсуждение • вклад )

Это, безусловно, дает нам еще один прецедент, на который можно опереться, а также, конечно, вес официальной политики . И, конечно, никто не может законно ворчать, если вы отменяете односторонние, необсуждаемые шаги обратно в исходное пространство имен. (Что-то, что я сделал с Lower Decks (эпизод TNG) на днях.) Doogie2K (обсуждение) 22:45, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вам интересно, более подробное обсуждение вопроса диакритических знаков (и других иностранных символов) можно найти здесь: Wikipedia talk: Naming conventions (Finnish) . Masterhatch 16:42, 9 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Просто чтобы вы знали, все эти подзаголовки под телом дебатов также являются его частью. Не уверен, учитывается ли это при решении вынести решение об отсутствии консенсуса, но их определенно следует поместить под архивный конверт. Doogie2K (обсуждение) 23:26, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не поместил его под архивный конверт, потому что там сказано, что ничего в конверте не должно редактироваться. Поскольку часть под заголовком "обсуждение" - это именно обсуждение, а не опрос, я решил оставить ее вне конверта и позволить людям отвечать на комментарии прямо там. -- tariq abjotu (joturner) 23:28, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Ах. Я думал, что все это должно было уйти под землю, как только дебаты были решены. Спасибо за разъяснение. Doogie2K (обсуждение) 23:32, 1 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению стандартов известности хоккеистов WikiProject Ice Hockey. Я хотел бы увидеть вклад всех участников нашего проекта, у которых есть свое мнение. Спасибо! ColtsScore 00:19, 4 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы посчитали, что повторяющийся раздел следует удалить из вступительного абзаца, сделаете ли вы то же самое для статьи New Jersey Devils ... той, которая ранжируется как статья-заголовок? Просто любопытно. Ccrashh 23:41, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Это было отмечено в Обсуждении, и я чувствовал, что он прав. История именования находится прямо там, в информационном поле, так что более подробная информация, вероятно, должна быть в разделе История. При этом есть убедительный аргумент и в другую сторону, так что я не собираюсь беспокоиться о его повторном редактировании, потому что это не стоит войны за возврат. Кроме того, только потому, что статья представлена, это не означает, что она идеальна и/или никогда не должна меняться; просто она очень высокого качества. -- Doogie2K (обсуждение) 17:48, 9 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, да, я никогда раньше не использовал этот тег, после прочтения тега и точных характеристик «атаки», технически это не так, поэтому я удалил его со страницы обсуждения. Иногда дебаты могут быть жаркими, но редакторам важно по-прежнему проявлять уважение и вежливость. Спасибо, хорошего вам вечера. Bhockey10 ( обсуждение ) 06:36, 24 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Ведется обсуждение вопроса о том, подходит ли статья Ли Александр (журналист) для включения в Википедию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии или ее следует удалить .

Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Leigh Alexander (журналист) до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой желающий может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.

Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи. § FreeRangeFrog ^croak 20:00, 15 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 13:37, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Doogie2K. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Doogie2K. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Doogie2K. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2018 года открыто до 23.59 в воскресенье, 3 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до четверга, 1 ноября 2018 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2018 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах Арбитражного комитета 2019 года открыто до 23:59 в понедельник, 2 декабря 2019 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз. Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно. Если вы хотите принять участие в выборах 2019 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:06, 19 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2022 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 12 декабря 2022 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:23, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}