Обсуждение:Альберт Вескер
Good articleAlbert Wesker был включен в список хороших статей Video games в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее .
Did You KnowВехи статьи
ДатаПроцессРезультат
14 июня 2023 г.Номинант на хорошую статьюНе указано
26 августа 2023 г.Номинант на хорошую статьюНе указано
8 июля 2023 г.Гильдия редакторовСкопировано
18 апреля 2024 г.Номинант на хорошую статьюПеречислено
30 мая 2024 г.Гильдия редакторовСкопировано
The text of the entry was: Did you know ... that Albert Wesker's character design evokes the aesthetic of the Nazi ideal of the Übermensch, reflecting Resident Evil's "core" theme of eugenics?
Current status: Good article

ОсновнойАнтагонист?

Я подвергаю это утверждение сомнению. Он, возможно, главный антагонист- человек в оригинальной игре, но вы никогда не сражаетесь с ним. Тогда его вообще нет в Части 2 или 3. Он появляется в Code Veronica, но ярлык «главный антагонист» тоже не совсем подходит этой игре. Я не знаю много о Части 0, но я знаю, что он, по сути, «бонусный» персонаж в Части 4. Я редактирую это, пожалуйста, обсудите перед откатом. -- Feitclub 06:23, 11 апреля 2005 (UTC)

Несмотря на то, что Вескера трудно назвать главным злодеем в индивидуальных сценариях каждой игры, я считаю, что он выполняет роль главного антагониста. Я думаю, проблема с тем, чтобы назвать Вескера этим званием, заключается в том, что ему не дан статус большинства архетипических злодеев (он был убит и побежден всеми основными героями, которые знают, кто он). В любом случае, его вражда с Крисом Редфилдом (возможно, главным героем серии, поскольку он является персонажем, которого большинство фанатов ассоциируют с серией), похоже, демонстрирует его важность как злодея. -- Jack of Blades

Вескер не главный антагонист... Озвелл Э. Спенсер главный. Конечно, мы никогда его не видели, не слышали и нам о нем не рассказывали, но мы читали о нем, и нет сомнений, что именно он начал Umbrella, эксперименты, инциденты в особняке и все, что было после. Вескер просто лакей, который думает, что может отбиться от стаи. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 65.96.70.139 (обсуждение) 23:50, 16 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы все неправы, я думаю, что Umbrella в целом являются антагонистами.

Umbrella обанкротилась, а Вескер все еще был злым в RE4, и он пытается возродить Umbrella, так что Umbrella закончилась, почти все, кроме Спенсера, мертвы, а Спенсер скрывается от полиции, и Вескер — единственный персонаж, который играет роль в каждой Resident Evil, даже если он работал в тени, и в хрониках Umbrella он технически является главным персонажем, потому что он тот, кто рассказывает все, что связано с концом Umbrella, и вы можете играть за него. Так что он действительно главный антагонист, пока мы не узнаем роль Спенсера в будущих играх, это как думать, что Дарт Вейдер — главный антагонист в Star Wars, а затем они показывают вам силы и роль Палпатина, так что ждите RE5. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 189.176.95.55 (обсуждение) 12:22, 25 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Информация о #4

В статье упоминается, что Вескер получил поддельный образец от Ады (а также другие заявления). Может ли кто-нибудь подтвердить это доказательствами?

Источник: Resident Evil 4 (PS2) - Отчет Ады - # 5.
Ада комментирует свой приказ от «Организации» о том, чтобы захватить образец и отправить Вескеру другой подарок, в связи с обнаружением связей между Альбертом Вескером и другой фармацевтической корпорацией, S. Mark4011 07:35, 6 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

блевотина

У меня все было в порядке с редактированием, пока я не дошел до этого абзаца:

Вескер укрылся в небольшой безопасной комнате наблюдения, в безопасности от бродячих монстров и от своей бывшей команды. Здесь он начал вести остальных к ловушкам. Когда представилась возможность, он добился сотрудничества Барри, шантажируя его угрозами в адрес его семьи. Вескер также был ответственен за смерть лидера команды Браво, Энрико Марини, после того как узнал правду, используя Барри, чтобы добраться до него. Однако Джилл и Крис в конечном итоге узнали правду о Вескере и приступили к уничтожению Тирана вместе с подземной лабораторией. Эти двое, вместе с Барри и выжившим членом команды Браво Ребеккой, сбежали из особняка на вертолете, пилотируемом охваченным чувством вины Брэдом Викерсом, и оставили Вескера умирать после того, как его убил Тиран, которого он сам пробудил.

Затем мои глаза начали кровоточить, потому что все так двусмысленно, и части не имеют смысла и ... ну. Кто-нибудь еще, пожалуйста, помогите с этим абзацем, потому что я подозреваю, что двусмысленность вызвана фактической сюжетной информацией, о которой я не знаю, не будучи фанатом RE, и я не хочу менять смысл чего-либо. -- Naha | (обсуждение) 20:48, 29 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Тут надо немного прибраться. Я сейчас этим займусь.

источники

Для этой статьи нужны источники! :) -- Naha | (обсуждение) 20:52, 29 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Какую именно часть статьи вы считаете фактически недопустимой для проверки их источников. Большая ее часть основана на информации из самих игр или двух отчетов Вескера. Jonny2x4 03:13, 7 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Главный герой?

Я не планирую выкладывать это в вики, хотя я думал об этом... но это всего лишь предположение, так что пока не сейчас. Мне интересно, кто-нибудь еще считает, что Вескер — псевдоглавный герой всей серии Resident Evil? Он может и не герой, но технически он был почти в каждом RE или, по крайней мере, в большем количестве... и если он не присутствует там физически, то, по крайней мере, имеет нематериальное присутствие.

RE0=Он с Биркиным, и дилемма команды Браво, конечно же, его рук дело. RE=Мы все знаем его роль здесь RE2=Возможно, его там и не было в игре, но с точки зрения канона он был вместе с Адой все это время... работая в тени. RE3=На самом деле его там не было, так что это немного натянуто, но раз он присутствовал в RE2, он должен был хотя бы немного маячить в городе, и разве у Николая не было с ним какой-то связи? (Или он был просто собакой Umbrella, что сделало бы его соперником Вескера) RE: Код Вероники=Главная роль в сюжете RE4=Тайное сражение за кулисами, и за него можно играть в Mercenaries.

Хотя его внешность — это нечто, то, что заставляет меня думать о нем как о главном герое, в некотором роде, — это его влияние на серию. Даже в играх, которые не имеют с ним ничего общего, таких как Outbreak и Gun Survivor, Вескер упоминается по крайней мере один раз... или по крайней мере его деяния. Также, если вы подумаете об этом... в некотором роде RE — это история Вескера, это моя самая большая мысль. С первой игры до самой последней 4, все является шагом в плане Вескера или его общих авантюрах. В 0 все было связано с получением Тирана и его использованием против Umbrella (в своих собственных целях, конечно). От 2 до Вероники... все события каждой игры являются фоном для настоящего заключения... Вескер получает то, что хотел. Даже в 4, возможно, больше, чем в любой другой игре, история, кажется, обвивается вокруг пальцев Вескера. Культ и все остальное использовались Вескером (используя Аду), чтобы он мог получить то, что хотел. Общее движение истории теперь — это то, что делает Вескер.

Извините, если это немного многословно, но мне интересно, разделяет ли кто-нибудь еще это мнение?-- Киёсуки 01:51, 2 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я разделяю ваши чувства, однако, что касается того, что он «псевдоглавный герой», то в этом нет ничего псевдонаучного.
Единственное, что я не решаюсь добавить в статью, это мотивация Вескера. Это наблюдение я заметил в «Отчетах Вескера» и в неканонических новеллизациях. Видите ли, я думаю, что Вескер немного параноик, когда дело касается Озвелла Э. Спенсера . Вескер, похоже, подвергает сомнению мотивы, рассуждения, действия и планы Спенсера на будущее.
Особенно когда дело дошло до экстравагантных расходов Спенсера на исследования. Спенсер требовал отдельного биологического оружия, которое могло бы уничтожить целую популяцию, однако расходы на исследования были настолько высоки, что для Вескера это не имело никакого делового смысла. И все же исследования продолжались, чтобы найти это отдельное биологическое оружие.
Вескер даже задается вопросом, почему их лаборатории находятся там, где они находятся? Большинство их продуктов были чрезвычайно адаптируемы почти ко всему и заражали почти все. Другой основатель, Эдвард Эшфорд , основал лабораторию на бесплодном Южном полюсе. Вескеру казалось, что Спенсер ждал вспышки в горах Арклей или в Раккун-Сити . Зачем Спенсеру рисковать таким образом, когда они еще не разработали отдельное биологическое оружие, которое он хочет. Вескер продолжает задавать вопросы почему, почему и почему.
Коллекция Боевых Данных и Биологических Образцов (вирусов, паразитов и антител) Вескера дает ему множество рычагов, с помощью которых он может удовлетворить свое возможное любопытство, соперничество или конфликт со Спенсером. Кто знает, может быть, это закончится войной без правил между ними, или он окажется защитником мира от Спенсера.
Хотя, я думаю, единственное, что следует включить, это тот факт , что он задает себе эти вопросы.
Mark4011 01:13, 4 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Хм... Мне приходит в голову мысль. Где Umbrella, по крайней мере, была ужасно немощной, нерадивой или как бы вы это еще назвали. (А именно, как близко к населенному пункту они сбросили лабораторию по производству химического оружия, и как плохо они подготовились к тому, что выглядело как вероятный сценарий). Но Вескер всегда был хладнокровным, спокойным, компетентным и, судя по всему, он еще не потерпел неудачу из-за личной ошибки. Честно говоря, я бы предпочел не позволять ему руководить Umbrella, Корпорацией или чем-то еще... Он был бы слишком хорош в этом. Bluegrime 07:59, 4 июля 2006 (UTC) Bluegrime [ ответить ]

Ранняя жизнь и карьера

Этот раздел нужно сильно переписать - большая его часть неверна. Биркин и Вескер не работали над Т-вирусом, пока Маркус работал над своим - они начали работать над Т-вирусом только в Арклее ПОСЛЕ того, как Маркус был убит, и они украли его исследования, т.е. они продолжили их. Parjay 22:07, 3 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Биркин и Вескер работали над Т-вирусом... Скорее, почти вся Umbrella работала. Все из-за неоднозначности вируса мечты Спенсера. То, что хотел Спенсер, было чем-то, что пришло от вируса-основателя/прародителя/матери, что имело возможность уничтожать популяции. Т-вирус был просто неназванной целью в то время. Биркин и Вескер работали с Маркусом. Они работали, пытаясь создать Т-вирус с Маркусом и без него. Это как два человека, пытающихся изобрести устройство, которое хранит электрическую энергию. Хотя один был первым, кто создал его и назвал его батареей, разве другой не работал над созданием батареи, будь то индивидуально, совместно или и то, и другое?
Но с другой стороны, Маркус был тем, кто придумал сплайсинг генов пиявки в вирус в тайне. Он создал и назвал вирус-тиран, хотя один или несколько человек продолжали пытаться шпионить за его работой. В конце концов он был убит Биркиным и Вескером, и его исследования продолжились. (Однако работа Маркуса, похоже, остановилась на исследованиях способов превзойти Т-вирус, а вместо этого сосредоточилась на экспериментах с его эволюционирующими пиявками Т-вируса. Не то чтобы Биркин и Вескер когда-либо продолжали это конкретное направление исследований.)
Источник: Resident Evil 4 (GCN) - Дневник Маркуса 1
19 августа
«Спенсер все время просит меня стать директором его нового учебного центра. Может быть, это из-за бизнеса, но он становится невыносимо настойчивым. Может быть, я смогу обратить это себе на пользу. Мне нужно особое учреждение, чтобы как следует изучить все секреты этого вируса. Место, где никто не будет мешать...»
Источник: Resident Evil 0 (GCN) - Дневник помощника режиссера
2 сентября
«Как всегда, бесполезная кучка стажеров. Где штаб-квартира находит таких идиотов? Хотя нам попалась парочка приличных, так что, думаю, жаловаться не на что. Уильям и Альберт. У них может быть будущее».
25 сентября
«Ученый Уилл. Практичный Эл. Они действительно противоположности. И они всегда соревнуются во всем, что делают. В них обоих есть что-то безжалостное и жестокое...»
7 октября
«Мне внезапно позвонил директор. Он сказал, чтобы я поощрял соперничество между этими двумя! Впервые с момента постройки этого учебного центра директор Маркус проявил интерес к чему-либо, кроме своих исследований. Ну, ладно. Приказ есть приказ. Я заставлю их перегрызть друг другу глотки».
Источник: Resident Evil 4 (GCN) - Дневник Маркуса 1
19 сентября
«Наконец-то... я нашел способ создать новый тип вируса на основе Прародителя. Смешивание его с ДНК пиявки стало тем прорывом, который мне был нужен. Я называю этот новый вирус T, что означает «тиран».
11 февраля
«Сегодня я снова обнаружил доказательства вмешательства около входа в лаборатории. Если это то, что они ищут, я должен найти подходящий способ справиться с ними. Возможно, мне следует поручить Уильяму и Альберту выкурить вредителей... Эти двое — единственные, кому я доверяю. Кроме моих любимых пиявок, конечно. Но Спенсер... на этом ведь не закончится, не так ли? Я объявлю Т на следующем собрании директоров и получу заслуженные награды...»
Источник: Отчет Вескера 2 (Бонус) - История 1
31 июля 1978 г.
Вескер рассказывает о своем прибытии с Биркиным в лабораторию Арклея, главную базу для реализации мечты Озвелла Э. Спенсера о «Человеческом биологическом оружии» из вируса-основателя. Первый вирус в конечном итоге будет известен как Т-вирус. (Помните, что это отчет/анекдот воспоминаний Вескера, и он рассказывается в прошедшем времени.) Вескер и Биркин уже думали, что гены вируса Эбола могут помочь, и обнаружили образцы Эболы, уже ожидавшие их, а также уникального подопытного.
Источник: Resident Evil 4 (GCN) - Воспоминания Маркуса
1988 (в воспоминаниях)
Маркус был убит в 1988 году Альбертом Вескером и Уильямом Биркиным и USF по приказу Озвелла Э. Спенсера. Вескер и Биркин говорят умирающему Маркусу, что продолжат его работу. Хотя, вероятно, не раньше, чем Спенсер получит копию для распространения по всей Umbrella.
Mark4011 04:44, 4 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
Биркин и Вескер работали над Т-вирусом... Да и почти вся компания Umbrella работала над ним.
Никто не сказал, что НЕТ; вопрос в хронологии КОГДА. Первоначально они работали над «Материнским вирусом» (нельзя сказать, что это был Т-вирус, так как он к тому времени еще не был СОЗДАН, конечно, они работали над КОНЦЕПЦИЕЙ создания оружия, но они работали над Материнским вирусом; Т-вирус был СОЗДАН путем сращивания Материнского вируса с ДНК пиявки:
Наконец... Я открыл способ создания нового типа вируса на основе Прародителя . Смешивание его с ДНК пиявки стало тем прорывом, который мне был нужен. Я называю этот новый вирус T, что означает «тиран».
Большинство ваших опубликованных "доказательств" из игры только подтверждают то, что мы уже знаем: что Вескер и Биркин ОБУЧАЛИСЬ на объекте Маркуса; это не значит, что они работали над вирусом там. После смерти Маркуса они украли его и продолжили исследования Т-ВИРУСА (обратите внимание, они работали над МАТЕРИНСКИМ ВИРУСОМ в Арклее, пока это не произошло) в Арклее.
Parjay 13:48, 4 мая 2006 (UTC) [ ответить ]
Я на самом деле не продвигал ни одну из двух интерпретаций, я просто пытался выразить эти две интерпретации словами. Перечисленные мной источники не были предназначены для меня в качестве доказательств, а были просто вопросом удобства для всех.
Я должен был бы согласиться с вами по всем вашим пунктам, потому что это то, что я сказал ранее, или, по крайней мере, хотел сказать, и если это так, то я прошу прощения за недоразумение. Я ясно дал понять, что концепция Т-вируса была «неназванной целью в то время» в моем первом абзаце. Весь смысл этой интерпретации был в том, что они действительно работали над «концепцией», которую Вескер называет проектом Т-вируса в прошедшем времени в будущем.
Но я отвлекся, это просто разница в определениях. Я не собирался начинать дебаты по поводу самого штамма Т-вируса, и не хочу начинать их сейчас. Я просто чувствовал, что должен попытаться объяснить свои рассуждения, лежащие в основе моей первой интерпретации.
Вы правы . Все, возможно, работали над концепцией , но Биркин и Вескер работали над штаммом только после того, как украли его у Маркуса.
Mark4011 14:37, 6 мая 2006 (UTC) [ ответить ]


Вопрос-тривиатура

Там говорится, что фотография на экране статистики Вескера «после успешного использования его в режиме наемника» — это он в те дни, когда он работал с Биркиным в лаборатории. Я предполагаю, что редактор говорит о фотографии после завершения уровня наемника, где отображается ваш рейтинг и т. п., но я не вижу ничего, что указывало бы на то, что это был Вескер в дни его работы в лаборатории, так как он одет в ту же одежду, что и в Resident Evil 4, и я не вижу ничего другого, что указывало бы на это. Есть ли еще одна фотография, о которой я не знаю, или ее следует исправить? TKR 10:01, 13 июня 2006 (UTC) [ ответить ]


Ладно... Почему мою часть о том, что Вескер появляется как зомби в версии оригинальной Resident Evil для Sega Saturn, нужно цитировать? Там есть ссылка, подтверждающая это, и две фотографии его в качестве зомби. - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 23:22, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Необходимо сослаться на надежный источник , которым Crunkgames и случайные сайты Geocities не являются. - A Man In Bl♟ck ( conspire | past ops ) 23:24, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. А что насчет двух фотографий, которые я предоставил? Я имею в виду, что мне потребовалась целая вечность, чтобы найти их... и да, они есть на моей странице. Потому что я хотел изменить их размер, чтобы другие могли просматривать их в большем размере. - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 23:28, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Честно говоря? Это не существенный факт, учитывая, что ни один надежный источник никогда не считал нужным прокомментировать это. - A Man In Bl♟ck ( conspire | past ops ) 23:33, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Выжившие злодеи

Вескер — единственный злодей, которому удалось выжить в период существования корпорации Umbrella в серии Resident Evil. (Еще один злодей, который потенциально выжил, — Спенсер, но этот сценарий пока не подтвержден.)

Что насчет Николая ? Прошло некоторое время с тех пор, как я играл в RE3, но ближе к концу я помню сцену, где он был в вертолете, и у вас был выбор: сражаться с ним или поговорить с ним, и, если я правильно помню, вариант «поговорить с ним» заканчивался тем, что он выживал в игре. А в Survivor вы можете найти файлы, написанные им после инцидента. Так что я собираюсь добавить его с замечанием о Спенсере на данный момент, если кто-то не скажет что-то иное. Ynos 18:35, 21 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

В основной концовке/хорошей концовке для Немезида его либо разорвет пополам Немезида, либо вы его убьете. Если он сбежит, вы получите плохую концовку.

«Полицейский под прикрытием»

Если раньше он, казалось, действовал как тайный полицейский, то теперь его роль в мире Resident Evil больше напоминает роль опытного шпиона или даже суперзлодея .

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве он не был ведущим исследователем в лаборатории Arklay Mountain? Называя его «полицейским под прикрытием», мы слышим, что в первой игре он был просто пехотинцем.-- Foot Dragoon 01:21, 2 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Правда, избавьтесь от этого. --Jack of Blades 16:39, 28 августа 2006 (UTC) [ ответить ]


В других СМИ

Я добавил новую информацию относительно предположений и информации, которую другие фанаты Resident Evil предоставили на форумах об Альберте Вескере и его участии в Resident Evil и т. д. Я считаю, что этот раздел можно использовать как способ выразить свое мнение и мысли об Альберте Вескере и о том, что его ждет. Однако, единственное правило - иметь какую-то ссылку, чтобы подкрепить свои заявления или мысли, онлайн или офлайн. Это если они хотят сохранить свой пост или представить и написать его в приемлемой форме. :) - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 21:58, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Wikipedia — не место для спекуляций или форумной информации. Единственное, когда что-то следует добавлять, — это если есть четкая, ясная, связываемая причина для этого. «Мысли», «мнения» и «утверждения» неэнциклопедичны и не принадлежат к wikipedia. Бывший сотрудник Nintendo 22:15, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Тогда "В других СМИ" не должно быть раздела. Потому что, слухи это или нет, можно ли это связать или нет... Это все равно подлинные СМИ. - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 22:26, ​​27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы хотите включить его, пожалуйста, пожалуйста, ставьте ссылки, которые не являются размышлениями фанатов. Такие утверждения, как «Большинство фанатов предполагают», «Многие фанаты верят» и «фанаты верят», не являются приемлемыми подкреплениями для ваших абзацев. Fancruft предполагает много вещей, но это не значит, что каждое предположение фаната является энциклопедическим или должно быть размещено здесь. «В других СМИ» имеет смысл, но предположения фанатов должны быть удалены. И, пожалуйста, изучите правила Википедии — если вы не можете сослаться на него (или предоставить опубликованную ссылку), то ему здесь не место. Бывший сотрудник Nintendo 22:32, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]


Я понимаю, что вы утверждаете, но не все можно связать, потому что иногда интернет не предоставляет этого, но это не значит, что нет ссылки, которая бы ее сопровождала. Это просто означает, что это офлайн, и, кроме того. Я не единственный здесь, кто редактирует и пишет об информации или предположениях без ссылки, которая бы ее сопровождала. Тем не менее, я сделаю все, что смогу, чтобы предоставить все, что смогу, для раздела "В других медиа". Но по большей части, многое из этого можно просматривать только офлайн. Например, книгу Resident Evil Archives. - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 22:38, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Если вы не можете дать ссылку на нее, то просто укажите книгу, из которой она взята. Если ссылка отсутствует или она не находится в книге, то она не попадает в Википедию. Пожалуйста, прочтите этот раздел здесь - Citing_sources , он дает основу для правил Википедии относительно контента. Бывший сотрудник Nintendo 22:43, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я так и сделал. Большая часть взята из книги Resident Evil Archives, написанной Bradly Games, и нет другого способа просмотреть эти факты или содержание книги. Потому что в сети нет источника, который бы это предоставил. Тем не менее, я ценю вашу помощь и советы. :) - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 22:46, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Чтобы добавить любую информацию, которая исходит из вышеупомянутой книги Архивов, цитируйте ее, а не говорите "фанаты предполагают" или "слухи говорят". Опубликованный источник есть опубликованный источник и является действительным. Бывший сотрудник Nintendo 22:49, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]


А, ладно. Я посмотрю, что я могу сделать, чтобы доказать часть содержания, которое есть в книге Архивов. Что касается другой информации, я знаю, что видел ее на других сайтах. Но мой сосед по комнате был тем, кто нашел ее. В любом случае, дайте мне немного времени, чтобы найти ее, чтобы доказать, что эти теории являются фактами или частью приличных СМИ. :P *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 22:53, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы сбрасываете непроверенные и непроверяемые домыслы фанатов в эту статью, когда ей крайне необходимо радикально сократить краткое содержание сюжета. Пожалуйста, не просто сбрасывайте контент из архивов RE или других книг; вместо этого найдите сторонний анализ или комментарии в надежных источниках (то есть не создатели, говорящие с фанатами, а книги или статьи или что-то подобное, написанное людьми, не являющимися создателями) и используйте это для написания этой статьи. Прямо сейчас это не что иное, как пересказ отрывков и фрагментов сюжета из игр RE, и это неприемлемо.- A Man In Bl♟ck ( conspire | past ops ) 23:08, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]


На самом деле, не все из них были домыслами фанатов. Есть две части, которые оказались правдой. Первая: Факт того, что Питер О'Мира будет играть роль Альберта Вескера в Extinction, был подтвержден. (и написан другим пользователем). Вторая: Есть источники, которые утверждают, что Вескер будет в Resident Evil 5 и что он не будет главным антагонистом. Для этого ресурса, что Вескер будет в 5, и других частях, (кроме фильма) я не буду упоминать, пока не найду для них ресурсы либо онлайн, либо офлайн. - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 23:17, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Проверено кем? Я удалил кучу непроверенного хлама, не только вашего. - A Man In Bl♟ck ( conspire | past ops ) 23:21, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]


От "Gamehead" на Spike Tv. Видеоролики шоу можно найти на http//www.youtube.com. Это было первое игровое шоу, которое было на съемках Extinction. Плюс, есть еще один сайт, который это подтвердил. Я не могу вспомнить его сейчас, но я пойду и найду этот сайт. - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 23:25, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Какой эпизод? Когда вышел в эфир? - A Man In Bl♟ck ( conspire | past ops ) 23:26, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

хе-хе... Вот ссылка на видео, подтверждающее, что Альберт Вескер будет в следующем фильме. http://www.youtube.com/watch?v=KrGS-YefHOs Так что посмотрите. ;) - *.:.`ShadowFox` ЗВЕЗДЫ. :.* 23:33, 27 сентября 2006 (UTC) (P.S. Что касается того, кто будет актером, я работаю над этим.) [ ответить ]

Я не хочу это видеть, я хочу это цитировать. Какой эпизод шоу? Когда он вышел в эфир? - A Man In Bl♟ck ( conspire | past ops ) 23:35, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]


Попробуйте ввести в поиске YouTube "Resident Evil Gamehead Part 2" и не беспокойтесь о цитировании. Я уже сделал это за вас. :) - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 23:38, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Случайное видео на Youtube не является надежным источником. Я хочу сослаться на надежный источник, чтобы тот, кто захочет проверить это утверждение, мог сделать это в надежном источнике (в отличие от сайта, на который любой может загрузить что угодно). Если на него нельзя сослаться, оно не попадет. - A Man In Bl♟ck ( conspire | past ops ) 23:40, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]


lol.. Ты шутишь? Сам режиссер фильма в видео Gamehead утверждает, что Вескер будет в следующем фильме Resident Evil. - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 23:49, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Затем, конечно, узнайте, когда шоу вышло в эфир, и используйте {{ cite visual }} или {{ cite interview }}, чтобы сослаться на него. Или вы можете сказать мне, когда оно вышло в эфир и/или какой это эпизод Gamehead, и я смогу сослаться на него. - A Man In Bl♟ck ( conspire | past ops ) 23:56, 27 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Чувак, я дал тебе две надежные ссылки, которые доказывают, что Вескер появится в следующем фильме Resident Evil, и что Питер О'Мира будет играть эту роль. Но ты продолжаешь настаивать, что это не фракция, потому что это нереальные ссылки по твоим собственным стандартам. Я не знаю, почему ты не считаешь видео достаточно событийным, чтобы быть доказательством, и сайт, который я тебе предоставил, который является временной шкалой карьеры актера, и в каких фильмах, телешоу он принимал участие? Ты можешь поискать это в любой поисковой системе, и она скажет то же самое. - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 00:04, 28 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Вы можете прочитать WP:V и продолжить чтение после заголовка. - Человек в черном ( conspire | past ops ) 00:11, 28 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]
Это не просто стандарты A Man In Bl♟ck , *.:.`ShadowFox` STARS.:.* , это стандарты Википедии, руководящие принципы, которым мы все согласились следовать, когда начали вносить свой вклад в сайт. Если есть ссылки на ваши материалы, это должно быть легко сделать в запрошенном методе - какой эпизод? Когда он вышел в эфир? Я не понимаю, почему у вас такие трудности с предоставлением ссылок. Бывший сотрудник Nintendo 00:13, 28 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, также помните, что в Википедии действуют правила, запрещающие отменять изменения в статье более трех раз в течение 24 часов. Я бы настоятельно рекомендовал вам попытаться обсудить это, а не просто отменить изменения, ShadowFox. Бывший сотрудник Nintendo 00:15, 28 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]


«Возможно, вам захочется прочитать WP:V , но не читайте дальше заголовка». — Человек в черном

-.- Что за оскорбления? Я что, снизил свои стандарты, когда говорил с вами в своей последней записи? Потому что я ничего подобного не вижу. Что касается информации, которую я предоставил на сайтах и ​​видео... Похоже, что ничего из того, что у меня было для справки, не достаточно хорошо, и если таковы правила Википедии, то этот источник не лучший для обращения. Хотя я все еще продолжаю свои поиски, чтобы найти что-нибудь еще, что можно было бы использовать. (Я ищу факты об эпизоде ​​Gamdhead и т. д.) В любом случае, спасибо за ваш совет еще раз, Ex-Nintendo. - *.:.`ShadowFox` STARS.:.* 00:30, 28 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]


Ада как двойной агент в RE4?

Сколько раз я смотрел Ada's Report 5, формулировка намекала, что Вескер и Ада оба являются оперативниками «Организации», как это было с тех пор, как в CV была установлена ​​вторая работа Вескера, и даже еще в Resident Evil 2. Затем Вескер неоднократно связывался с другой организацией — «Фармацевтическим гигантом С.». Затем, судя по истории лояльности Вескера, либо Ада, либо «Организация» решили не давать ему настоящий образец.

Я пропустил момент, когда Ада утверждает, что изначально работала на "S"? Если нет, то я думаю, что статью Ады и Вескера нужно исправить, чтобы предположить, что Вескер, по крайней мере, работает над двойным (тройным?) пересечением "Организации", а не говорить, что Ада работает на "Организацию" вопреки цели Вескера, поскольку в отчете представлено "S", а не "Организация". Wildodeelf 09:21, 20 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Вступительный абзац.

Я единственный, кто находит вступительный абзац немного длинным? Конечно, все можно было бы изложить немного более кратко, особенно учитывая, что в нем перечислены некоторые вещи, которые более подробно изложены в следующей статье. Huelenrite 5:28 07 сентября 2007 г.

Почему Во не озвучивал Вескера в ремейке и «Хрониках Амбреллы»?

Название говорит само за себя. Есть ли какая-либо реальная информация о причинах, по которым Во не озвучивал Вескера в двух играх? Я нахожу странным, что он озвучивает Вескера в Code Veronica, затем не озвучивает Remake, снова делает в Zero и 4, но затем снова не делает в Umbrella Chronicles. Я слышал слухи , что Во не озвучивал Вескера в двух играх из-за проблем с профсоюзом, но я не знаю, правда это или нет. С уважением, -- Курт Лейман ( обсуждение ) 07:27, 22 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я знаю почему: Он взорвался. Господи, я не знаю почему, и я знаю, как никто другой. Слухи могут быть правдой, а может быть, он просто ушел или еще кто-то. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 208.100.151.129 ( обсуждение ) 23:54, 1 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласно интервью, ребята, которые локализовали Resident Evil, решили просто использовать Voice Actor Unions и поэтому были вынуждены избавиться от него, так как он не был членом профсоюза. Weedle McHairybug ( обсуждение ) 11:12, 28 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Красная Королева

Я заметил, что в этой статье "Красная Королева" упоминается как "Красная Королева". В Umbrella Chronicles Сергей называет компьютер "Красной Королевой", так каково его настоящее имя? "Красная Королева" или "Красная Королева"? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Mavrickindigo ( обсуждение • вклад ) 18:26, 31 декабря 2007 (UTC) "the" не имеет значения. Это просто Красная Королева. Не собирайте свои трусики в кучу. [ ответить ]

В Откровении?

Кто-нибудь еще видел трейлер игры Resident Evil: Revelations для 3DS? В нем Джилл Валентайн и Крис Редфилд, похоже, грызутся из-за неизвестного заключенного. Хотя нет никакой уверенности, у заключенного короткие светлые волосы и невероятно высокомерное отношение к Джилл и Крису. Мне кажется, что это Вескер, и я думаю, этого достаточно, чтобы заслужить упоминание на этой странице (с «неподтвержденным» заявлением, конечно). Что думают другие? Legionaireb ( обсуждение ) 16:37, 19 июля 2010 (UTC) [ ответ ]

Масачика Кавата, продюсер игры, подтвердил, что Вескер погиб в финале Resident Evil 5.[2]
Ты слепой что ли?-- 74.131.90.203 (обсуждение) 04:17, 27 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Revelations происходит до Resident Evil 5. Weedle McHairybug ( обсуждение ) 11:13, 28 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Возможная ссылка?

Возможно ли, что Вескер был/является чем-то вроде подражания английскому рок-певцу Грэму Боннету ? Учитывая, что Боннет и по сей день имеет множество поклонников в Японии, это вполне может быть так. Просто мысль, в любом случае. 121.223.165.18 ( talk ) 03:44, 19 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Albert Wesker . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20100629123704/http://www.ign.com:80/videogame-villains/14.html в http://www.ign.com/videogame-villains/14.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

проверятьY Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 16:28, 9 января 2016 (UTC) [ ответить ]

Обитель зла 7

Я удалил информацию о предполагаемой игре Вескера в Resident Evil 7: Biohazard. Хотя указанные источники утверждают, что кто-то нашел данные в игре, предполагающие, что в Resident Evil 7 будет персонаж по имени «Альберт» . Нет никаких дополнительных убедительных доказательств или официального заявления от CapCom относительно того, будет ли это на самом деле Альберт Вескер.

  • Один из источников, TrendMedia, представляет собой статью, которая была почти полностью плагиатом из небольшого блога - Yibada. Опять же, эта статья не предлагает никаких официальных доказательств.
  • LOD Tech даже не обсуждает, как Вескер якобы был обнаружен в Resident Evil 7. В нем ничего не говорится о сборе данных или о том, что утечка указывала только на персонажа по имени «Альберт».
  • Два других источника, Playstation Lifestyle и EuroGamer, выдвигают те же утверждения: персонаж по имени «Альберт», предположительно , Вексер.
  • Фактический дамп данных с форумов NeoGAF (который, по-видимому, является источником утечки) даже утверждает, что это персонаж по имени «Альберт», утверждая: «LastBossAlbert (НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ВЕСКЕРУ, похоже, в игре появляется только его оружие»). Почти каждое упоминание «Альберта» в дампе является ссылкой на предмет.

Если нет чего-то более конкретного, появление Вескера в Resi 7 на данный момент является предположением. Три источника, основанные на слухах и домыслах, не классифицируются как надежные источники . Слухи и спекулятивные теории из ненадежных источников считаются оригинальными исследованиями . Вескер на самом деле может быть в игре, но нам нужно что-то официальное и ясное, чтобы подтвердить это. --  StarScream1007   ►Talk  06:07, 4 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 8 внешних ссылок на Albert Wesker . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив http://www.webcitation.org/5qH8CDVqz?url=http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=13850 в http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=13850
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140522075125/http://www.residentevilcenter.net/matnopubl.html в http://www.residentevilcenter.net/matnopubl.html
  • Добавлен тег на http://www.nintendolife.com/news/2011/04/celebrate_15years_of_resident_evil_with_this_special_trailer{{dead link}}
  • Добавлен архив https://archive.is/20141020072616/http://www.psu.com/news/24904/Resident-Evil-TV-series-to-air-after-Resi-6-film в http://www.psu.com/news/24904/Resident-Evil-TV-series-to-air-after-Resi-6-film
  • Исправлено форматирование/использование для http://tgs.gamespot.com/story/6276470/spider-man-wesker-join-mvsc3-roster/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100919134827/http://www.gamespot.com/greatest-video-game-villain/vote/battle-hub/index.html?battle_id=49 в http://www.gamespot.com/greatest-video-game-villain/vote/battle-hub/index.html?battle_id=49
  • Добавлен тег на http://www.1up.com/do/feature?pager.offset=0&cId=3158550{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091229051334/http://nintendopower.com/images/NP250_250Feature.pdf в http://www.nintendopower.com/images/NP250_250Feature.pdf
  • Добавлен архив https://archive.is/20130624192529/http://www.gamesradar.com/top-100-villains-video-games/ на http://www.gamesradar.com/top-100-villains-video-games/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110422040310/http://www.imdb.com/character/ch0149974/ на http://www.imdb.com/character/ch0149974/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:52, 30 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Albert Wesker . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100921172034/http://tgs.gamespot.com/story/6276470/spider-man-wesker-join-mvsc3-roster/ в http://tgs.gamespot.com/story/6276470/spider-man-wesker-join-mvsc3-roster/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131220040819/http://www.1up.com/features/top-5-scary-resident-evil на http://www.1up.com/features/top-5-scary-resident-evil

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:31, 25 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Albert Wesker . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131219235624/http://www.officialplaystationmagazine.co.uk/2012/05/24/the-10-worst-playstation-boss-fight-ever/9/ в http://www.officialplaystationmagazine.co.uk/2012/05/24/the-10-worst-playstation-boss-fight-ever/9/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:38, 11 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Отпустите... что?

> Вескер возвращается в Resident Evil 5 , вступая в сговор с фармацевтическим подразделением конгломерата TRICELL с целью создания вируса «Уроборос», улучшенного вируса, полученного из вируса Прародитель, который он в конечном итоге планирует выпустить в атмосферу Земли.

> который он в конечном итоге планирует выпустить в атмосферу Земли.

Это должен кто-то исправить, но я не уверен, что знаю, что имелось в виду. Выпустить... что? Francis2559 ( обсуждение ) 01:47, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

На данный момент он был приведен в порядок, но весь раздел действительно нуждается в переписывании. --  StarScream1007   ►Обсуждение  13:54, 2 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Раздел был полностью переписан, чтобы удалить тон вселенной и лучше соответствовать WP:WAF . --  StarScream1007   ►Talk  15:13, 6 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
StarScream1007 Просто сообщаю вам, что ваша страница пользователя нуждается в обновлении с тех пор, как Тиран (Resident Evil) стал Мистером X (Resident Evil) . Хотелось бы, чтобы у персонажа была информация о разработке/концепции и дизайне. Если бы она была, я бы определенно улучшил статью в целом и готов довести ее до GA. GlatorNator ( ᴛ ) 22:49, 6 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за наводку. Посмотрим, что я смогу придумать для раздела разработки/дизайна. Согласен, это было бы приятным дополнением к этой статье. --  StarScream1007   ►Talk  13:42, 7 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
@ GlatorNator : , Я добавил раздел «Дизайн/Концепция». Он немного сырой и, возможно, потребует еще одной правки от другого редактора. --  StarScream1007   ►Talk  20:29, 7 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Впечатляющая работа, хотя я думаю, что работа над ней была действительно тяжелой, особенно учитывая, насколько печально известен Альберт Вескер, и есть много того, что можно расширить [1] [2] [3] [4] [5], я должен был сказать, чтобы работать над концепцией и дизайном Merchant (Resident Evil) вместо этой статьи (оба источника трудно найти, так как они старые персонажи). Извините за это. Поскольку работа над статьями, раздел концепции и дизайна является самым сложным, когда дело касается Resident Evil, поэтому я не могу их улучшить. В любом случае, я уже запросил его для редактирования [6] и попытаюсь медленно расширить раздел приема после GAN леди Димитреску . Между тем, я также не уверен с разделом концепции и дизайна Ады Вонг, так как он немного короткий. GlatorNator ( ᴛ ) 22:03, 7 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Я добавил все источники, которые я перечислил выше, хотя я понятия не имею, как реализовать эту огромную статью на Polygon [7]. Она рассказывает об истории нацистов. GlatorNator ( ᴛ ) 04:09, 14 мая 2023 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Albert Wesker/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Cukie Gherkin  ( обсуждение · вклад ) 22:28, 23 мая 2023 г. (UTC) [ ответить ]

@ Cukie Gherkin : Эй, похоже, ты забыл о GAN GlatorNator. Подумал, что на всякий случай тебе напишу. QuicoleJR ( talk ) 22:26, ​​9 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Я попросил Глатора убедиться, что статья соответствует всем моим рекомендациям относительно Ады Вонг (если она еще не соответствует этим рекомендациям), и сообщить мне, когда он убедится, что это так. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 22:28, 9 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
ОК. QuicoleJR ( обсуждение ) 22:32, 9 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Cukie Готово, реализация в основном из Portrayal. Думаю, готово к обзору. Спасибо. GlatorNator ( ᴛ ) 23:11, 9 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Cukie Gherkin Expanded. Готово. GlatorNator ( ᴛ ) 22:00, 10 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Cukie Gherkin psst. GlatorNator ( ᴛ ) 16:18, 13 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Обзор GA ( здесь можно узнать , какие критерии существуют, а здесь — какие нет)

  1. Написано достаточно хорошо .
    а. (проза, орфография и грамматика) :
    б. ( MoS для лида , макета , выбора слов , художественной литературы и списков ) :
  2. Это фактически точно и проверяемо .
    а. ( справочный раздел ) :
    б. (ссылки на достоверные источники ) :
    в. ( ИЛИ ) :
    г. ( копирование и плагиат ) :
  3. Он имеет широкий охват .
    а. ( основные аспекты ) :
    б. ( сосредоточено ) :
  4. Придерживается политики нейтральной точки зрения .
    Справедливое представительство без предвзятости :
  5. Он стабилен .
    Никаких войн правок и т.п .:
  6. Где это возможно и уместно, он проиллюстрирован изображениями и другими материалами.
    а. (изображения помечены, а несвободный контент имеет обоснования несвободного использования ) :
    б. ( соответствующее использование с подходящими подписями ) :
  7. Общий :
    Сдал/не сдал :

(Критерии отмеченыне оценены)

Инфобокс

  1. То, что Исао и Джун разработали Вескера, не указано и не указано за пределами информационного поля.
  2. Источник информации о том, что Фумихико Тачики озвучивал Вескера, не указан и указан только в информационном окне.
  3. Информация о том, что Дзюнъити, Илрам и Ёсио занимались захватом движений для Вескера, не указана и указана только в информационном поле.

Вести

  1. Немного сократил.

Концепция и дизайн

  1. Изрядная часть этого, кажется, является чрезмерным акцентом на объяснении краткого содержания сюжета и деталей, окружающих Вескера. Это кажется немного беспорядочным и ненаправленным, и

Изображение

  1. Я считаю, что лучше всего было бы сохранить все образы вместе; например, сначала идет Дуглас, затем Джессоп и снова ДиСи.
  2. Хороший совет — постараться избегать использования одного и того же имени в начале нескольких предложений подряд. Так что вместо того, чтобы начинать два предложения с Дугласа, начните второе предложение с он, просто чтобы избежать повторения.
  3. Я думаю, что, возможно, стоит сократить любые роли, где актерское изображение Вескера не обсуждается конкретно в RS. По-моему, если RS не отмечает конкретно, что Дуглас озвучивает Вескера в Tenpen, вы можете это выбросить. Это также способствует тому, что список кажется просто перечислением вещей.
  4. Источник Eurogamer не уточняет, предоставил ли Крейг кадры захвата движения.
  5. В связи с этим, я думаю, что вы могли бы сделать то же самое с захватом движения, урезав его и, скажем, только упомянуть, что они предоставили захват движения, но не упоминать игры, для которых они делали захват движения. Это не такая уж важная деталь.
  6. Многие из тех же критических замечаний можно применить и к абзацу, посвященному изображению в фильме.

Появления

  1. Как я отмечаю ниже в разделе «Ссылки», PSU не указан как надежный источник, что делает большую часть контента фактически нецитируемой. Кроме того, я заметил некоторую информацию, которая не цитируется должным образом. Например, текст, цитируемый на IGN, намекает на многие детали RE5, но сама ссылка не упоминает его смерть в вулкане, или Uroboros, или Криса и Шеву. Я обеспокоен тем, что большая часть статьи неправильно цитируется.

Прием

На первый взгляд, вы, кажется, приняли большую часть критики от Ada Wong GAN близко к сердцу. Есть еще некоторые проблемы, такие как ненадежные источники и грамматика (с последним я могу помочь).

Ссылки

  1. Попробуйте найти другой источник, нежели Behind the Voice Actors.
  2. PlayStation Universe не указан как надежный источник.

Изображения

  1. Ничего особенного.

В конечном счете, я чувствую, что эта статья потребует много работы, чтобы довести ее до ума, и я не знаю, хватит ли у меня времени или энергии, чтобы действительно помочь и должным образом ее просмотреть. Я собираюсь быстро это сделать, так как это будет много работы. Я сделаю для вас редактирование, когда смогу, но другие проблемы, я думаю, потребуют больше времени. - Cukie Gherkin ( обсуждение ) 03:27, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Оставьте статью как есть. Я думаю, вы были правы, что статья все еще содержит много проблем, таких как грамматика. Я не вижу проблем с тем, что она быстро падает. StarScream1007 , пингую con nom, чтобы он был в курсе. Спасибо за время, Cukie. GlatorNator ( ᴛ ) 04:32, 14 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

GOCE копировать редактирование примечаний

  • Я удалил несколько предложений, которые не имели отношения к теме.
  • Я оставил один тег {{ Explain }} .
  • Я нашел и исправил один неправильно указанный источник в списке ссылок; еще раз проверьте, все ли ссылки верны.
  • Некоторые разделы, кажется, перетекают друг в друга, особенно разделы, посвященные портретам и появлениям, но я не совсем уверен, как все следует реорганизовать или что должно быть в одном разделе, а что — в другом.
  • Некоторые из названий ссылок кажутся немного расплывчатыми. Согласно WP:REFNAME : Распространенной практикой является использование года автора или года издателя для имени ссылки. Это помогает редакторам запомнить имя, связывая его с информацией, которая видна читателю.

voorts ( обсуждение / вклад ) 19:02, 8 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за помощь! Я также ценю примечание о REFNAME. Я всегда думал, что это только для внутреннего/редакторского использования. Я также пошел дальше и затронул момент, который требовал разъяснения в кратком содержании сюжета. --  StarScream1007   ►Talk  20:38, 8 июля 2023 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Неудачно. Kung Fu Man ( обсуждение ) 15:48, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Albert Wesker/GA2 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Premeditated Chaos  ( обсуждение · вклад ) 09:50, 23 августа 2023 г. (UTC) [ ответить ]

Через минуту или два этот обзор будет выпущен в атмосферу, что обеспечит полное глобальное проникновение. ♠ PMC ♠ (обсуждение) 09:50, 23 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Лидерство и концепция
  • При первом прочтении лид выглядит хорошо
  • Я не уверен, что это хорошая практика — открывать весь текст статьи огромной цитатой. Я бы рекомендовал переместить ее хотя бы в боковой блок, тем более, что она дублирует контент, который уже есть в статье и ссылается на тот же источник
  • Не уверен, что вам нужно 4 рефери для одежды Вескера.
  • Я бы перенес последние два предложения в абзаце 2 раздела «Концепция» (начинающиеся со слов «Он был разработан для тематического контраста...») в следующий абзац, который касается RE5.
  • Затем я бы переделал этот абзац, начав с того, что Вескер — главный злодей, и перейдя к тому, как он был создан, чтобы контрастировать с Крисом: может быть, что-то вроде: «Вескер выступает в качестве главного антагониста в Resident Evil 5. Его дизайн для этой игры был обновлен, чтобы контрастировать с Крисом, который является главным героем игры». Затем перешел к их личностному конфликту или чему-то в этом роде.
  • В качестве примечания, можете ли вы пояснить, как Вескер был разработан, чтобы контрастировать с Крисом в RE5? Что изменилось по сравнению с его предыдущими изображениями?
  • Ссылка Шева?
Изображение
  • Подраздел «Изображение» кажется достаточно длинным, чтобы быть отдельным разделом. Я бы также предложил переместить его ниже раздела «Внешности», поскольку кажется наиболее логичным обсуждать персонажа в порядке его развития, затем появления/краткое изложение сюжета, а затем перейти к тому, как он был изображен и кем в каких играх.
    • Это позволит вам обрезать жир, так как в настоящее время разделы Appearances и Portrayals частично перекрываются и повторяют друг друга. Сделайте раздел Appearances исключительно резюме сюжета во вселенной и сохраните детали IRL для Portrayals, чтобы было четкое разграничение того, что происходит, куда и почему.
    • Также было бы удобнее разделить раздел с описанием на два раздела: «Основные игры» и «Другие появления» (или как вы хотите их назвать), что, по-моему, сделало бы ситуацию более понятной.
  • Поскольку Джейсон О'Мара упоминается только в разделе «Портреты», изображение О'Мары следует переместить ниже, чтобы не вводить в заблуждение.
  • Если Кен Лалли делал мокап для Вескера, почему Дуглас изображен с точками мокапа? Они оба делали мокап для него? Нужно уточнить
  • "В Dead by Daylight..." этот абзац начинается с пары английских VA, затем переходит к японским VA в... фильмах? там не сказано?, а затем снова к (я думаю?) парням с захватом движений? Это действительно нужно лучше организовать и предоставить контекст.
  • Затем в следующем абзаце мы возвращаемся к английским VA в игровом фильме, японскую VA для которого мы уже упоминали.
  • Честно говоря, я даже не уверен, что нужно упоминать озвучивание актеров дубляжа для игровых фильмов, поскольку мы не перечисляем все международные голоса дубляжа для игровых английских фильмов, и я не вижу никаких статей RS, посвященных дубляжу.
Появления
  • Я не совсем понимаю, как обстоят дела с источниками, но есть ли что-нибудь, что касается вымышленной биографии Вескера до начала игр? (Не знаю, задумывалось ли это как полная загадка или эта информация где-то существует)
  • «После этого Вескер продолжает продавать вирусные агенты и БОВ на черном рынке». нужна ссылка
  • Я немного подправил формулировки здесь и там. В абзаце 3 "В серии Resident Evil" последняя строка не соответствует остальной части абзаца. Почему его появление в отдельном каноне имеет значение для его окончательной смерти в серии игр? Ее следует перенести в раздел "фильмы"
  • Первое предложение в пункте 4 не имеет смысла. Там говорится: «Вескер также появляется в других игровых сериях», но затем описываются игры Resident Evil
  • Не уверен, что мне нравится опора на первичные источники в вопросе «Другие появления» — например, имеет ли значение, снимался ли Вескер в любительском фильме, если об этом не сообщалось ни из одного независимого источника?
  • В тексте упоминаются новеллизации, но в тексте их нет.
Прием
  • Честно говоря, я думаю, что этот раздел о приеме можно было бы переработать. В общем, наилучшие результаты достигаются, когда раздел о приеме организуется по темам, и я действительно думаю, что это поможет здесь.
  • Вступительный абзац представляет собой ряд позитивных утверждений о Вескере, без явного повествовательного потока или принципа организации. Мы говорим о его появлении в MVC3, прежде чем говорить о его присутствии в основных играх, что должно быть важнее.
  • Есть много длинных цитат, которые, как мне кажется, можно было бы сократить и перефразировать. Чрезмерное цитирование мешает энциклопедическому письму и может отвлекать читателя. Лучше приберечь для цитирования только самые яркие и интересные части.
  • Был ли какой-то прием его появлений в определенных играх? А как насчет его более ранних появлений? В настоящее время у нас есть куча цитат типа "лучшие из" и некоторые комментарии о его смерти, но не так много о его приеме ранее
  • Подозреваю, что начальное предложение о "списке лучших злодеев" или что-то в этом роде можно было бы пересмотреть, чтобы оно не было похоже на 6 ссылок на одно предложение. Почему Guinness упоминается именно среди других игровых изданий? Зачем цитировать два списка GamesRader?
  • Нам на самом деле не нужно цитировать названия статей, которые мы цитируем.
  • «сравнивая его с другими злодеями видеоигр, включая Боузера и Сефирота» — было бы интересно узнать, с какими конкретно гранями этих двоих они сравнивали Вескера
  • Аналогично он определяет, что значит быть злодеем в RE? Говорят ли они, какие его стороны они считают определяющими?
  • Вся цитата о MVC3 излишня — это очень длинный способ сказать, что GamesRadar нравится Вескер.
  • Как сцена смерти Вескера "показывает силу персонажа"? Это звучит странно, обычно смерть указывает на слабость
  • Вторая часть цитаты GamingBolt возникла из ниоткуда — когда мы начали говорить о возвращении Вескера?
  • Комментарий Polygon о нацистской эстетике действительно интересен — меня удивляет, что это единственный комментарий о физическом дизайне его персонажа.
  • Читатели этой статьи, возможно, не знакомы с агентом Смитом, и читателю не будет полезно цитировать сравнение без какого-либо контекста, объясняющего, почему его сравнивают.
  • Я не уверен, что люди злятся из-за того, что его не было в RE4: Mercs, это считается негативным приемом.
  • Неужели нет никакого отклика на его изображение вживую, сделанное кем-то другим?

Честно говоря, это потребует много работы, прежде чем оно сможет пройти GA. Я понимаю, что оно прошло через GA1 и GOCE copyeded, но оно все еще кажется неотшлифованным и неорганизованным. Я также крайне сомневаюсь в зависимости от первоисточников и списков; хотя это не GACR, я подозреваю, что это не помогает. Лучшие источники могут предоставить мне лучший материал для моего. ♠ PMC ♠ (обсуждение) 11:23, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

StarScream1007 Привет. Кажется, в статье куча проблем. К сожалению, жизнь становится все более суетливой. Я мог бы помочь, если вы все еще работаете над этим медленно. Есть план, что делать дальше? Greenish Pickle! ( 🔔 ) 14:11, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что уделили время просмотру статьи и дали конструктивный отзыв. Это очень полезно, но, к сожалению, я также довольно занят и не смогу работать над этим в течение недели. Вы можете пока завершить обзор GA2 как проваленный. --  StarScream1007   ►Talk  15:26, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Неудачно - я бы с радостью подождал. Надеюсь, отзыв будет вам полезен хотя бы в будущем. ♠ PMC ♠ (обсуждение) 23:12, 26 августа 2023 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Проблема с приемом

Привет, StarScream1007 . Я думаю, мы уже исправили большинство проблем. Но есть одна проблема с разделом приема. В предыдущем GAN были такие опасения, как «Был ли прием его появлений в определенных играх? А как насчет его более ранних появлений? В настоящее время у нас есть куча цитат типа «лучшее из» и несколько комментариев о его смерти, но мало о его приеме ранее» — это не очень приятно слышать, когда у Вескера не так много приема, и я не смог найти ничего более печального. Greenish Pickle! ( 🔔 ) 00:53, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

D: Становится все труднее и труднее находить хорошие источники. Вот еще несколько, которые я раскопал.

:* Eurogamer - Комментарий к RE5: «Финальная схватка Криса и Вескера одновременно ужасная и незабываемая, потому что, несмотря на недостатки, она демонстрирует определенный настрой относительно того, какой должна быть кульминация действия». (Ссылка № 43, используется для информации о сюжете)

  • Gamespot - Комментарий к RE4 DLC об озвучке: «Это другой актерский состав, особенно Альберт Вескер, который, кажется, несет на себе всю тяжесть театральности франшизы в каждой своей воздушной реплике, и каким-то образом это все еще работает». - Не знаете, как это использовать, и актуально ли это?

:* Gamespot - RE: Umbrella Chronicles: «Озвучка получилась более подходящей, особенно интересной оказалась роль Альберта Вескера, который выступает в качестве рассказчика в игре».

:* IGN - RE: Umbrella Chronicles: "у вас также есть побочные квесты, которые открываются по ходу игры, так что у вас будет шанс заполнить пробелы в истории по мере развития основного сюжета. Некоторые из наших любимых в этой группе вращаются вокруг Вескера"

 StarScream1007   ►Обсуждение  18:16, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Помимо Eurogamer, я не совсем уверен, насколько хороши остальные, но, думаю, мы попробуем. У этого и Клэр Редфилд, к сожалению, слабый раздел приема. Greenish Pickle! ( 🔔 ) 22:08, 28 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
(Обновление) закончил реализацию источников, но все еще есть одна проблема: «Неужели нет восприятия чьего-либо другого изображения его вживую?» Эээ, я имею в виду, что фильмы RE не взрываются, и они ужасны, так что, может быть, нам стоит проигнорировать это? В любом случае, wdyt, дайте мне знать, готово ли оно к еще одной попытке GAN? Greenish Pickle! ( 🔔 ) 01:51, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я нашел один жизнеспособный обзор (от IGN), который конкретно касается Вескера. Все остальное (что сейчас доступно) полностью критикует фильмы или является блогом фанатов. Я думаю, мы близки. Возможно, стоит разместить его для GAN. Я продолжу просматривать заметки PMC, чтобы посмотреть, не упустили ли мы что-нибудь. --  StarScream1007   ►Talk  02:54, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я оставил сообщение на их странице обсуждения, прежде чем снова отправить эту статью в GAN. Зеленоватый огурец! ( 🔔 ) 02:57, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Мое свободное время сокращается, боюсь, что не смогу больше быть активным, начиная со второй недели апреля. Так что отправляю это в GAN немедленно. Зеленоватый огурчик! ( 🔔 ) 03:56, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет проблем. Извините за поздний ответ. Я должен быть рядом, чтобы помочь. --  StarScream1007   ►Talk  22:57, 31 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Пройдено. Pokelego999  ( обсуждение · вклад ) 01:21, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

GA toolbox
  • Copyvio detector
  • Authorship
  • External links
Reviewing
Этот обзор включен из Talk:Albert Wesker/GA3 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Номинатор: Greenish Pickle!  ( обсуждение  · вклад ) и StarScream1007  ( обсуждение  · вклад ) 03:57, 29 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

Рецензент: Pokelego999  ( обсуждение · вклад ) 01:28, 15 апреля 2024 г. (UTC) [ ответить ]


Надеюсь, займусь этим завтра или в ближайшие дни. Кто-нибудь когда-нибудь рассматривал Магнетон? Pokelego999 ( обсуждение ) 01:28, 15 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Шесть критериев GA

1. Статья хорошо написана. Несколько опечаток и нечетких формулировок тут и там, но ничего слишком уж пагубного.

2. Никаких ИЛИ, вся информация указана в статье.

3. Охват широкий, но местами довольно слабый. Это похоже на странную неопределенность между там и не там, которую я не могу описать.

4. Статья выглядит нейтральной и не содержит существенной отрицательной или положительной позиции по данному вопросу.

5. Статья выглядит стабильной. Любой вандализм был незначительным и был устранен за несколько дней до GAR.

6. В статье использовано одно добросовестное изображение с надлежащим обоснованием.

Вести

-Что такое полицейское управление города Ракун? Уточните немного.  Готово

-То же самое и для корпорации Umbrella. Укажите, что они злодейская организация.  Готово

-"Несколько актеров изображали Вескера, включая Джейсона О'Мару, Шона Робертса, Тома Хоппера и Лэнса Реддика в игровом сериале Resident Evil". Все ли они изображали его в игровом сериале или только Реддик? Они действительно это делают. 🥒 Greenish Pickle! 🥒 ( 🔔 ) 00:48, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Концепция и дизайн

-Небольшая придирка, но, может быть, вы могли бы включить многоизображение инфобокса со всеми его актерами живого действия? Немного странно, что там только О'Мара.  Готово

Появления

-Нужно ли нам знать локации каждой игры Resident Evil с участием Вескера?

  • Удаление  завершено .

Критический прием

-"Она также сказала, что поскольку Ницше умер за несколько лет до основания нацистской партии, он не мог лично предложить им свою теорию, но это сделала его сестра. Впоследствии нацистская партия использовала концепцию Сверхчеловека для поддержания превосходства белой расы". Это просто краткий обзор истории, который не слишком актуален для Вескера.  Удаляю .

-Источник 66 больше похож на источник, обсуждающий Umbrella Chronicles, чем что-либо связанное с персонажем Вескера.  Удаляю .

-"Джесси Шедин из IGN обсудила его появление во франшизе, в которой сказала, что Вескер - "лучшие плохие парни - это те, кто носит темные очки". Цитата не работает из-за отсутствия грамматики.  Исправляю .

- Я беспокоюсь, что источник Forbes больше о Реддике как актере, чем о Вескере, учитывая, что Вескер упоминается во всех двух строках. Я считаю, что источник Afterlife также немного тривиален, но учитывая, что он поддерживает более широкие точки зрения, я не совсем против него. Не сделано , может быть, это должно быть нормально. 

Общий

Я не уверен в этой статье. С одной стороны, она не ужасна и в основном соответствует критериям, но она кажется на шаг дальше от настоящей Хорошей Статьи. Я пока не собираюсь проваливать ее, но я чувствую, что второе мнение было бы очень ценно здесь, поэтому я попросил дать его. Тому, кто ответит на это, я бы хотел просто общую оценку статьи, так как я просто не совсем уверен, соответствует ли эта статья критериям или нет. Источники кажутся слабыми местами, но все же не кажутся откровенно ужасными, и я не совсем уверен, что с этим делать. Кто-нибудь когда-нибудь рассматривал Magneton? Pokelego999 ( обсуждение ) 00:21, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет проблем. Я знаю, что поиск на стойке регистрации выглядит немного хлипким. То же самое, что и у других знаковых персонажей, таких как Бульбазавр . Мы пытались найти больше, но, к сожалению, не смогли отличить других персонажей RE. 🥒 Зеленоватый огурчик! 🥒 ( 🔔 ) 00:38, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, я ни в коем случае не виню его, но мне сложно принять решение. Источники находятся в той точке, где я разрываюсь между "Это надежно, но..." Кто-нибудь когда-нибудь рассматривал Магнетон? Pokelego999 ( обсуждение ) 00:50, 18 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Несколько дополнений уже реализованы на стойке регистрации [8] [9]. Если вы все еще немного сомневаетесь, я понимаю =) 🥒 Greenish Pickle! 🥒 ( 🔔 ) 00:30, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Честно говоря, оба источника очень хороши, и я искренне считаю, что вы, вероятно, могли бы расширить восприятие из обоих. Честно говоря, я теперь немного увереннее в этой статье, особенно благодаря источнику Escapist, который дает много комментариев помимо сравнения со Смитом. Для источника Destructoid я бы расширил мысли автора о битве Вескера, а с источником Escapist я бы включил прямую цитату, например: «Вескер по сути является агентом Смитом в Матрице — идеальный злодей для первой истории, но настолько эффективный, что режиссеры продолжали делать его более сильным в сиквелах, даже когда это не имело смысла... Вескер носит так много шляп на протяжении всей серии, что его присутствие было лишено силы — он просто типовой антагонист, которого нужно ввести, когда ставки должны быть искусственно подняты». И я уверен, что вы могли бы включить из нее гораздо больше. Я готов удалить запрос на дополнительные мнения, так как теперь я чувствую себя немного более уверенно в отношении Вескера, но я надеюсь, что вы примете мой совет по этим двум источникам, учитывая, что я чувствую, что у них есть нераскрытый потенциал. Кто-нибудь когда-нибудь рассматривал Магнетона? Pokelego999 ( обсуждение ) 00:40, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Поправка, это источник Den of Geek, а не Destructoid. Пишу @ StarScream1007 , чтобы он был в курсе. 🥒 Greenish Pickle! 🥒 ( 🔔 ) 00:42, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Ах, мои извинения. Но да, я имел в виду источник Den of Geek, когда ссылался на Destructoid. Извините за путаницу. Кто-нибудь когда-нибудь рассматривал Magneton? Pokelego999 ( обсуждение ) 00:49, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Сделано. Расширил оба. Эскапистский перефразирован, чтобы избежать нарушения copyvio. 🥒 Зеленоватый огурец! 🥒 ( 🔔 ) 01:04, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Я перефразировал вашу цитату из Escapist, так как вы случайно оставили какую-то прямую цитату из источника. В любом случае, расширение выглядит в целом хорошо. Я бы удалил последнее предложение из прямой цитаты в источнике Den of Geek, поскольку оно не особо вносит вклад в общий комментарий, но после этого, я думаю, я был бы рад пропустить статью. Кто-нибудь когда-нибудь думал о Magneton? Pokelego999 ( обсуждение ) 01:11, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за помощь. Удалил. 🥒 Зеленоватый огурец! 🥒 ( 🔔 ) 01:13, 19 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.

Знаете ли вы номинацию

Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .

Результат: продвигаемый AirshipJungleman29  talk 17:23 ,  23 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

(
)
  • ... что было отмечено, что дизайн персонажей Альберта Вескера вызывает эстетику нацистского идеала Сверхчеловека , отражая «основную» тему сериала — евгенику ? Источник: https://www.polygon.com/22444608/resident-evil-horror-eugenics-military-government-themes
    • ALT1 : ... что Альберта Вескера сравнивали с Агентом Смитом , злодеем из «Матрицы» ? Источник: https://www.escapistmagazine.com/resident-evil-needs-a-reboot/
    • ALT2 : ... что Альберту Вескеру дали пару черных солнцезащитных очков в качестве концепции, чтобы помочь отличить его от других персонажей Resident Evil ? Источник: https://www.pcgamer.com/resident-evil-and-the-birth-of-survival-horror/
    • Проверено :
Создано Greenish Pickle!  ( обсуждение ).

Количество требуемых QPQ: 0. У номинатора менее 5 прошлых номинаций. Статья была переведена в GA на прошлой неделе (7 дней).

Изменения в зацепках после продвижения будут регистрироваться на странице обсуждения; рассмотрите возможность следить за номинацией, пока зацепка не появится на главной странице.

🥒 Зеленоватый огурчик! 🥒 ( 🔔 ) 01:08, 27 апреля 2024 (UTC). [ ответить ]

  • Рассматривая это:
  • 1. Каждая статья, выделенная жирным шрифтом, достаточно нова.
  • 2. Каждая статья, выделенная жирным шрифтом, достаточно нова.
  • 3. Каждый источник надежен и одобрен проектом.
  • 4. Презентабельно.
  • 5. Хук представлен с надежным источником.
  • 6. ALT 2 кажется интереснее других, поскольку он включает его создание и изображение. Остальные, похоже, являются интерпретациями сторонних источников.
  • 7. Для двух несвободных изображений указаны источники.
  • 8. У пользователя найдено менее 5 номинаций DYK.
  • 9. Проблем нет.

Хорошая работа. Tintor2 ( обсуждение ) 16:28, 12 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Tintor2 : Если этот хук одобрен, пожалуйста, поставьте зеленую галочку ниже, используя этот код: {{subst:DYKyes}}. Если нет, пожалуйста, добавьте вопросительный знак ниже, используя этот код: {{subst:DYK?}}. Спасибо, Z1720 ( talk ) 16:47, 13 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

Единственная проблема, которую я вижу, — это зацепка. ALT 2 — единственный, написанный с точки зрения создателя, а не стороннего источника, который заинтересует больше людей. Tintor2 ( обсуждение ) 18:17, 13 мая 2024 (UTC) @ Greenish Pickle!: Пишу на всякий случай. Извините за задержку. Прошло много времени с тех пор, как я рассмотрел номинацию DYK. Кажется, я уже предлагал ALT 2 в Discord. Tintor2 ( обсуждение ) 20:34, 13 мая 2024 (UTC) [ ответить ]

  • Tintor2 Эй, я имею в виду, что Alt 2 в порядке. Мне тут, на самом деле, нечего делать. Если вы считаете, что Alt 2 в порядке, то вы можете заменить его сейчас на зеленую галочку, как сказал пользователь выше. Спасибо. 🍕 Пицца без костей ! 🍕 ( 🔔 ) 22:14, 13 мая 2024 (UTC) [ ответить ]


Информация о новеллизациях

В статье упоминается появление Вескера в новеллизациях, которые обсуждаются в разделе «Другие появления». Но в этом разделе рассматриваются только новеллизации из видеоигр. Я предполагаю, что Вескер также появлялся в новеллизациях Extinction , Retribution и The Final Chapter . Если мы не изменим это предложение, чтобы упомянуть только игры, разве не должны быть включены в список ссылок новеллизации фильмов?

Примечание: Вескер на самом деле умирает довольно ужасной смертью в новеллизации оригинальной игры, которая, похоже, основана на неканонической смерти, которую он может испытать в оригинальной версии RE 1. Стоит ли это обсуждать в абзаце? У меня нет доступа к книге, но кто-нибудь может добавить номера страниц его сцены смерти. В то же время, если только вторичные источники не сочтут это достаточно важным, чтобы обсудить это, я не уверен на 100%, стоит ли нам упоминать это. Мысли? PanagiotisZois ( обсуждение ) 19:06, 1 июня 2024 (UTC) [ ответ ]

Не стесняйтесь добавлять его, если вы можете найти источник об этом. 🍕 Пицца без костей ! 🍕 ( 🔔 ) 22:27, 1 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Я нашел версию 2002 года на Google Books здесь: [10]. В сети также есть бесплатные (пиратские) версии книги. Его сцена «смерти» в главе 19 немного более ужасна, но также немного двусмысленна. Она оставлена ​​открытой, и он переживает испытание и появляется в новеллизации Code Veronica. Не уверен, стоит ли это добавлять, но я не против. --  StarScream1007   ►Talk  17:03, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Давай, добавь, если сможешь. =) 🍕 Пицца без костей ! 🍕 ( 🔔 ) 17:16, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я постараюсь посмотреть, какие страницы следует цитировать. PanagiotisZois ( обсуждение ) 18:13, 4 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Критик неправильно указал пол в разделе «Прием»

В начале раздела «Прием» Казума Хашимото упоминается как «она». Нажав на его подпись в связанной статье, мы можем ясно увидеть, что он мужчина и называет себя так: https://www.polygon.com/authors/kazuma-hashimoto

Я считаю, что это неуважительно и должно быть исправлено, но эта статья заблокирована. Есть ли у кого-нибудь возможность это исправить? 2600:1700:B038:2EE0:6C2A:3490:B454:E64A ( talk ) 12:21, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Похоже, другой редактор исправил это [11]. Спасибо, что заметили и предложили изменение. Clovermoss 🍀 (обсуждение) 17:37, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Albert_Wesker&oldid=1241163473"