Обсуждение: Премьер-лига 2013–14

Решения, которые применяются к этой странице из предыдущих сезонов

Чтобы проезжающему туристу было понятно, какие решения были приняты сообществом относительно макета/стиля статей прошлых сезонов, я подумал, что добавление списка здесь поможет. Поправьте меня, если я ошибаюсь или что-то упустил.

  1. Не будет никаких позиций по раундам таблицы (см. Обсуждение: Премьер-лига 2011–12#Повторный обзор позиций по раундам (да, снова!) )
  2. Таблицы результативных передач не будет (см. Обсуждение:Премьер-лига 2012–13#Голы и результативные передачи )
  3. Карта должна содержать только Англию, а не Уэльс (см. Talk:2011–12 Premier League#Swansea City и его «национальность» ).

Spudgfsh ( обсуждение ) 19:06, 1 июня 2013 (UTC) [ ответ ]

Квалифицированные команды.

На сегодняшний день (04.07.13) «Эвертон» получил право на участие в следующем сезоне по общему количеству очков.

Liverpool также квалифицировался из-за того, что Sunderland (макс. очки 49) еще должен сыграть с Aston Villa (макс. очки 51). Нет никакой возможности, чтобы обе команды набрали больше 49 очков.

  • Если «Сандерленд» победит, «Вилла» сможет набрать только 48 очков
  • Если Вилла победит, Сандерленд сможет набрать только 46 очков
  • Ничья и «Сандерленд» может набрать только 47 очков

Spudgfsh ( обсуждение ) 15:55, 7 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Может ли кто-нибудь объяснить, почему WBA в безопасности? Насколько я могу судить, они будут в безопасности в понедельник, если Aston Villa проиграет Man U, поскольку Villa все равно придется играть с Wigan. Если вы не можете предоставить ссылку или обоснование, то это WP:speculation или WP:OR Spudgfsh ( talk ) 19:04, 20 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не думал, что они оба были первыми, но они есть. Джефф сказал это в субботу, что это из-за оставшихся матчей для команд ниже их. Командам ниже их придется проиграть/свести вничью некоторые из своих игр, потому что они играют друг с другом. Например, Сток против Норвича или Уиган против Астон Виллы. Вы можете попробовать это здесь: http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/eng_prem/predictor/default.stm ThisIsDanny ( talk ) 19:19, 20 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, но если вы не найдете ссылку, это все еще Спекуляция . Будет возможно четко объяснить это в понедельник, если Вилла проиграет Ман Ю, но до тех пор мы не можем определенно объяснить математику. Spudgfsh ( обсуждение ) 19:23, 20 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
West Brom не может быть переведен в низшую лигу, проверено на предикторе, также на данном этапе сезона нельзя делать никаких вычетов очков (по крайней мере, администрирование), они будут перенесены на следующий сезон. OJDriscoll ( обсуждение ) 18:53, 21 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
West Brom теперь определенно подтвержден на следующий сезон, так как Aston Villa должна играть с Wigan. Thaumimicus {talk} 11:35, 22 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Теперь математически очевидно, что West Brom в безопасности с 45 очками, так как максимальное количество очков, при котором клуб может вылететь из лиги в сезоне 2012-13, теперь составляет 44 (Wigan и Villa играют вничью друг с другом и выигрывают все остальные оставшиеся игры). Concentrate2 ( обсуждение ) 12:55, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Да, мы знаем, я объяснял это много раз. Я знаю, что они в безопасности из-за расписания матчей команд ниже их. Но забывая о расписании матчей и о том, кому еще с кем играть, если вы посмотрите на таблицу, то неясно, в безопасности ли они, если вы не посмотрите на расписание. Подождите, пока Уиган потеряет очки или Вест Бромвич победит и т. д. ThisIsDanny ( обсуждение ) 13:50, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Так почему бы не включить их в список? Мне кажется бессмысленным говорить, что нам не следует этого делать. Они в Премьер-лиге на сезон 2013-14. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Concentrate2 ( обсуждение • вклад ) 14:35, 26 апреля 2013 (UTC)[ отвечать ]
Хорошо, я добавил их в... ThisIsDanny ( обсуждение ) 16:07, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Если обе команды наберут одинаковое количество очков, какая из двух команд пройдет квалификацию и кто попадет в Премьер-лигу Alf5435334777 ( обсуждение ) 20:46, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Это будет зависеть от разницы забитых и пропущенных мячей. Например, если у Халла разница забитых и пропущенных мячей +10, а у Уотфорда +5, то Халл пройдет дальше, а Уотфорд будет в плей-офф. Если же у них одинаково, то это будет зависеть от забитых мячей. Команда, забившая больше всего голов, пройдет дальше, а другая выйдет в плей-офф. ThisIsDanny ( talk ) 21:05, 26 апреля 2013 (UTC) [ reply ]

Swansea не в безопасности с 43 очками, если они проиграют с большим отрывом. Wigan может набрать 44 очка, выиграв свои 3 игры. Aston Villa может набрать 43, выиграв 2 игры и проиграв Wigan. Если Sunderland победит Tottenham и Stoke, они также наберут 43 очка. Stoke также закончит с 43 очками, победив Tottenham и проиграв Southampton и Sunderland. Norwich и Newcastle могут набрать 44 очка, выиграв оставшиеся игры против команд, не участвующих в вылете. Southampton может набрать 45 очков, победив Sunderland и Stoke. Swansea вылетит, только если они наберут 43 очка, а Stoke, Sunderland и Aston Villa будут иметь худшую разницу забитых и пропущенных мячей. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nayefjuve ( обсуждение • вклад ) 21:05, 4 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Мы знаем. Пропускной пункт — 43 очка. Вот почему «Суонси» не на странице: они еще не в Премьер-Лиге в следующем сезоне... Concentrate2 ( обсуждение ) 21:07, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Раньше они были в списке, но я их удалил. После сегодняшнего результата, и с тех пор, как Сандерленд и Саутгемптон играют друг с другом, отсечка теперь составляет 42 очка. Суонси и Вест Хэм Юнайтед теперь в безопасности. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Nayefjuve ( обсуждение • вклад ) 22:05, 6 мая 2013 (UTC)[ отвечать ]
Согласен. Я добавляю их сейчас. Falastur2 Talk 22:25, 6 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Теперь отсечка составляет 41 очко после поражения Уигана от Суонси. Сток не совсем в безопасности и остается одной из 8 команд, которые все еще борются за то, чтобы избежать последнего места. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Concentrate2 ( обсуждение • вклад ) 22:22, 7 мая 2013 (UTC)[ отвечать ]
Почему у Newcastle и всех остальных команд 41 очко в безопасности? Если Wigan выиграет обе оставшиеся игры, у них будет 41 очко. У них разница забитых и пропущенных мячей -23, и две победы улучшат этот показатель до -21 минимум. У Newcastle -22, и поражение только ухудшит ситуацию. У Wigan все еще есть возможность остаться наверху, а у Newcastle — опуститься. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 82.195.118.117 (обсуждение) 14:59, 13 мая 2013 (UTC)[ отвечать ]
Серьёзно? У Уигана будет Астон Вилла в последний день сезона. Скажем так, Уиган обыграл Арсенал в середине недели. И если Уиган обыграет Виллу, они будут в безопасности. Однако Вилла потеряет очки и будет в худшем положении, чем Ньюкасл. Это будет так, если Вилла выиграет игру, Уиган потеряет очки и будет в худшем положении, чем Ньюкасл. ThisIsDanny ( обсуждение ) 15:03, 13 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Ни одно из мест в Лиге Европы пока не известно. Если «Халл Сити» выиграет Кубок Англии, они перейдут в групповой этап, а 5-е и 6-е места будут понижены до более низких стартовых позиций соответственно. «Халл» и «Эвертон» должны быть (TQ), но это все, что известно. В частности, я имею в виду, что утверждение о том, что пятое место имеет групповое положение сейчас, может привести к выводу, что пятое место имеет на это право; они имеют право только на раунд плей-офф. Они будут переведены в групповой этап только в том случае, если он будет случайно передан им в результате того, что победитель Кубка Англии не занял там своего законного места. Разве страница не должна отображать естественное положение до того, как произошло событие, которое его изменило?

Движения стола

Пожалуйста, сделайте таблицу движений 91.134.65.79 ( обсуждение ) 19:56, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Что? ThisIsDanny ( обсуждение ) 19:59, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что он(а) просит нас составить таблицу или список изменений по сравнению с прошлым сезоном. Spudgfsh ( обсуждение ) 20:19, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Халл/Уотфорд

Если у Халла и Уотфорда одинаковое количество очков, какое место занимает Alf5435334777 ( обсуждение ) 20:23, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Таблица скрыта до тех пор, пока больше команд не пройдут квалификацию, и вы имеете в виду, если они закончат сезон с одинаковыми очками? Это будет зависеть от разницы забитых и пропущенных мячей, а затем от забитых мячей. ThisIsDanny ( talk ) 20:41, 26 апреля 2013 (UTC) [ reply ]

==Плей-офф

Когда он будет играть в плей-офф за выход в Английскую Премьер-лигу 91.134.65.79 ( обсуждение ) 21:21, 26 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

когда он будет играть в плей-офф за выход в английскую Премьер-лигу 91.134.65.79 ( обсуждение ) 19:27, 27 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

Управленческие изменения

Таблица управленческих изменений будет размещена на странице, как только будут изменения, которые действительно Произошли. Пока изменения действительно не Произойдут, это всего лишь предположения. Это энциклопедия, а не подробное описание того, что произойдет/может произойти. Если вы не уверены, пожалуйста, прочтите Wikipedia:SPECULATION#Wikipedia_is_not_a_crystal_ball Spudgfsh ( обсуждение ) 16:43, 9 мая 2013 (UTC) [ ответ ]

Согласен. Это должно быть оставлено до даты назначения/отставки и т. д., даже если это подтверждено или нет. ThisIsDanny ( обсуждение ) 17:01, 9 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Это не предположение, если это уже подтверждено. 81.21.141.81 ( обсуждение ) 18:43, 9 мая 2013 (UTC) [ ответ ]
Справедливо, но это не должно быть на странице, пока это не произошло на самом деле. ThisIsDanny ( обсуждение ) 19:24, 9 мая 2013 (UTC) [ ответ ]
нет необходимости скрывать это до даты, пока надежные источники подтверждают события, которые произойдут в будущем. Это не нарушает никаких правил Википедии, поскольку это не спекуляция или гадание на кофейной гуще. 81.21.141.81 ( обсуждение ) 22:28, 9 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Согласен. Сейчас нет ничего, что могло бы реально помешать переходу Мойеса в «Манчестер Юнайтед». Это не похоже на трансфер игрока, когда ранее не обнаруженное заболевание может сорвать сделку; Мойес подписал контракт на должность следующего менеджера «Манчестер Юнайтед», и его контракт вступит в силу 1 июля 2013 года. Сделано и зачищено. – Pee Jay 00:46, 10 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Но ситуация с Челси пока еще слишком неясна, чтобы вдаваться в подробности (ИМХО). Spudgfsh ( обсуждение ) 11:17, 10 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Если подумать, я не согласен, что Мойес должен быть в списке, по крайней мере, без сноски: это не домыслы, но и не факт , что он стал менеджером Man U. Предположим, что разразится какой-нибудь скандал и Man U разорвет контракт, или он умрет до того, как займет пост, — в таком случае он никогда бы не стал менеджером Man U. Concentrate2 ( talk ) 13:19, 10 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Это может быть не метафизически определенно, но это определенно вне всякого разумного сомнения. Неразумно предполагать, что Мойес умрет в течение следующих двух месяцев или что скандал выйдет на свет. – Pee Jay 19:11, 10 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Карта

Копируем ли мы прошлый сезон и меняем карты на две, учитывая, что в настоящее время есть 5 лондонских команд, и Palace или Watford собираются перейти в высшую лигу. Оба варианта усложнят карту в этой области (особенно Palace). Spudgfsh ( обсуждение ) 20:48, 14 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я собирался сегодня вечером скопировать карту Лондона, но не был уверен, стоит ли ждать, пока Palace или Watford будут повышены. Но я думаю, что карта Лондона определенно должна быть на странице. ThisIsDanny ( talk ) 20:50, 14 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
так как кто-то уже почти сделал это, я просто исправил то, что там было. Spudgfsh ( talk ) 21:19, 14 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

2 команды из Уэльса

Это первый раз в Премьер-лиге, когда в лиге есть две валлийские команды? Anttipng ( обсуждение ) 20:13, 17 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что это так. Spudgfsh ( обсуждение ) 20:18, 17 мая 2013 (UTC) [ ответить ]

пеллегрини

Есть ли причина, по которой он указан на странице прошлого сезона? Брайан Кидд занял его место до конца сезона, Пеллегрини подписал контракт после окончания сезона. -- Dekabreak101 ( обсуждение ) 05:01, 22 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Может быть, это часть попытки сделать вид, что Кидд никогда не был менеджером?-- Egghead06 ( обсуждение ) 05:19, 22 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Это потому, что временные менеджеры обычно не включаются в список управленческих изменений, а Кидд был временным менеджером. Если вы посмотрите, Пеллегрини указан на странице предыдущего сезона как замена Манчини. => Spudgfsh ( Напиши мне! ) 07:44, 22 июня 2013 (UTC) [ ответить ]
Сезон официально начинается 1 июля. Технически Пеллегрини был на месте в начале 13-14, и это смена менеджера по сравнению с предыдущим сезоном. Falastur2 Talk 08:20, 22 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Таблица переводов

Что с этим? У меня нет определенного мнения, но оно добавляется и удаляется каждые несколько дней. Есть ли шанс на консенсус по поводу "входить или выходить"?-- Egghead06 ( обсуждение ) 05:53, 19 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Пользователь неоднократно пытался добавить это без обсуждения, и это было неоднократно удалено. они также добавили это на страницу 2013–14 на английском футболе . Я мог бы быть убежден в достоинствах короткого отрывка, описывающего трансферное окно в обеих статьях. Я не убежден таблицей.
Я начал обсуждение в разделе Talk:2013–14 в английском футболе#Трансферы , в котором подробно излагаю свои опасения => Spudgfsh ( Напиши мне! ) 07:37, 19 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Новая статья для отображения расписания матчей и результатов?

Кто думает, что это хорошая идея? Если так, я буду рад создать страницу, отображающую это. Drinkdrinker ( обсуждение ) 17:30, 31 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

Капитанство в «Норвич Сити»

Статья недавно несколько раз переключалась между Себом Бассонгом и Расселом Мартином в качестве капитана «Норвич Сити». Может ли кто-нибудь использовать это, чтобы определить окончательное решение о том, кто будет в таблице? => Spudgfsh ( Напиши мне! ) 20:19, 8 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Для меня, когда я читаю ссылку, которую вы предоставили, я бы сказал, что Рассел Мартин — капитан. Это также подтверждается источником, на котором основан столбец в таблице, в котором четко указано, что Рассел Мартин. Любое изменение в этой таблице, которое идет вразрез с этим источником, я считаю не имеющим источника. QED 237  ( talk ) 21:41, 8 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Лучшие бомбардиры

Разве Аарон Рэмси не должен быть 4-м номером в списке бомбардиров, а не 3-м? -- 94.9.100.52 (обсуждение) 17:54, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Готово. Хорошее место. Falastur2 Talk 18:08, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь, привет. -- 94.9.100.52 (обсуждение) 18:13, 9 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

Текущие обновления

Привет. Согласно политике и рекомендациям Википедии, мы не должны предоставлять результаты матчей и обновления в реальном времени. Это основано на консенсусе WP:LIVESCORES и WT:FOOTY на Wikipedia talk:WikiProject Football/Archive 81#Live scoring , и это также обсуждалось много раз. Это также относится к таблицам и спискам, таким как лучшие бомбардиры и другая информация о матчах, о которой вы также можете прочитать на Wikipedia talk:WikiProject Football/Archive 81#Live updates (снова) . Пожалуйста, подождите, пока матчи не закончатся, прежде чем добавлять статистику. QED 237  ( talk ) 21:28, 4 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

К сожалению, вы зря тратите силы. Редакторы, которые предоставляют обновления в реальном времени, — почти все они анонимные пользователи — не читают эту страницу, и им было бы все равно, даже если бы они это делали. Единственный способ борьбы с этим — сделать эту страницу полузащищенной, чтобы анонимные пользователи не могли ее редактировать полностью. Falastur2 Talk 22:48, 4 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
Это будет сложно, но не невозможно, нас было несколько человек, которые делали это в конце квалификации чемпионата мира по футболу FIFA 2014, а также сейчас в Лиге чемпионов, и я продолжу (уже добился успеха в статьях о клубном сезоне). Обсуждайте, предупреждайте, сообщайте в AIV работает, даже если это тяжелая битва. Я не сдамся, поскольку хочу, чтобы люди следовали политике и рекомендациям Википедии. Не стесняйтесь помогать. QED 237  ( talk ) 00:44, 5 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]
В идеальном мире этого бы не произошло, но тогда бы не произошло и обновление статистики инфобокса без изменения даты «по состоянию на», редактирование без сводки по редактированию или редактирование без подтверждающих ссылок. Я поддерживаю то, что вы делаете. Удачи.-- Egghead06 ( обсуждение ) 05:28, 5 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Справочная статистика по общему количеству голов и количеству игр

Я пытался добавить это как ссылку на общее количество голов и количество сыгранных игр (так как это не охвачено текущими рефери). Но это постоянно приводит к ошибке в расчете голов за игру. Может ли кто-нибудь найти способ добавить это (или исправить шаблон)? => Spudgfsh ( Напишите мне! ) 22:24, 8 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Помочь

Существует консенсус относительно того, что не следует включать голевые передачи в WT:FOOTY , с которым вы можете ознакомиться на странице Wikipedia talk:WikiProject Football/Archive 81#Assists .

Это также было передано WP:ANI в этом обсуждении , где пользователь, вставивший помощь, получил предупреждение за редактирование против консенсуса. QED 237  ( обсуждение ) 10:40, 16 декабря 2013 (UTC) [ ответ ]

Шаблон турнирной таблицы

Привет. У нас было/есть недавнее обсуждение на The Village Pump , где редакторы изменили песочницу {{ 2013–14 Premier League table/sandbox }}, чтобы иметь усеченное включение таблицы для использования на страницах для текущего сезона всех команд. Это также было сообщено на WT:FOOTY, чтобы заставить людей присоединиться к обсуждению на village pump. Этот шаблон теперь должен использоваться во всех статьях сезона, и это основная статья, чтобы иметь один шаблон для обновления вместо того, чтобы делать обновления для каждой отдельной статьи. QED 237  ( talk ) 00:02, 21 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 14 февраля 2014 г.

117.233.80.213 (обсуждение) 09:09, 14 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Таблица передач

КлассифицироватьИгрокКлубПомогает
1АнглияСтивен ДжеррадЛиверпуль9
Англия Уэйн РуниМанчестер Юнайтед9
3Германия Месут ОзилАрсенал8
Во-первых, я удалил два других запроса, поскольку они были точными дубликатами.
Во-вторых, люди постоянно поднимали идею таблицы передач, и каждый раз ее отклоняли. Вы можете прочитать предыдущее обсуждение здесь (клик) . Редакторы уже единогласно решили, что это не энциклопедический материал. Я не думаю, что это когда-либо изменится. Я уверен, что есть много других сайтов, где вы можете отслеживать это, например, этот (клик). Falastur2 Talk 11:04, 14 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]
Согласен, это возникает много раз за сезон и каждый раз отвергается консенсусом. => Spudgfsh ( Напиши мне! ) 13:57, 14 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Таблица рейтингов

Кто-то должен обновить турнирную таблицу, включив в нее 6-е место в качестве участников квалификации Лиги Европы (при этом «Манчестер Сити» находится на своей текущей позиции в Лиге)

Европейская квалификация

С тех пор как Man City выиграли Кубок Лиги, пока они остаются в первой пятерке, место в Кубке Лиги до финала Кубка Англии достанется команде, занявшей 6-е место. Пожалуйста, отредактируйте таблицу, так как 6-е место теперь отправится в 3-й квалификационный раунд Лиги Европы, как и есть. Добавьте примечание под таблицей. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.26.149.177 (обсуждение) 16:23, 2 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Я обязательно посмотрю. У вас есть источник, подтверждающий, что он достанется команде, занявшей шестое место? QED 237  ( talk ) 16:40, 2 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Он прав, QED. Правило всегда было таково, что победитель Кубка лиги квалифицируется на третье место EL, и если у него лучшее квалификационное место, то место EL Кубка лиги достается команде, занявшей самое высокое место в лиге, у которой нет лучшего европейского места. В этом случае, поскольку место в Кубке Англии еще не распределено, место LC занимает 6-е место.
Однако это уже сделано в таблице лиги (которая не обновляется здесь, а обновляется по шаблону в другом месте), так что нет необходимости что-либо с этим делать. Falastur2 Talk 22:51, 2 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
@ Falastur2 : Я был тем, кто обновил шаблон турнирной таблицы этой информацией, я просто просил указать хороший источник для использования в примечании под таблицей. QED 237  ( talk ) 23:07, 2 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Не уверен, что вы имеете в виду, что это не было обновлено "здесь", для меня статья PL обновлена. QED 237  ( обсуждение ) 23:10, 2 марта 2014 (UTC) [ ответ ]
Непонимание. Я имел в виду, что это не нужно редактировать в этом пространстве статьи, потому что таблица управляется из шаблона. Falastur2 Talk 23:25, 2 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
О, ладно, понятно. QED 237  ( talk ) 23:37, 2 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Ошибка изменения турнирной таблицы

Я посмотрел на турнирную таблицу здесь, и несколько команд обновили очки, такие как Liverpool и Chelsea, но несколько команд не обновили, такие как Manchester City и Everton. Также есть несколько команд, которые нуждаются в обновлении. ( Z2a ( talk ) 19:50, 22 марта 2014 (UTC)). [ ответить ]

сделано. => Spudgfsh ( Напиши мне! ) 20:07, 22 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Флаги?

Почему вдруг сняли все флаги?

iamjohnchan ( обсуждение ) 09:02, 12 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Имеет отношение к WP:MOSFLAG , присоединяйтесь к обсуждению на WT:FOOTY#Manchester United–Arsenal brawl (1990) , где это обсуждается. Насколько я могу судить, сторонники политики говорят, что их следует убрать везде, но многие все равно хотят флаги. QED 237  ( talk ) 10:01, 12 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

ой... ладно, спасибо за напоминание!

iamjohnchan ( обсуждение ) 01:38, 13 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Прошел ли «Халл» квалификацию в Лигу Европы?

Кто-то выдвинул Халл в качестве претендента на европейский футбол, заняв (как минимум) второе место в Кубке Англии. Это на том основании, что Арсенал гарантированно займет как минимум 6-е место и, следовательно, получит европейское место по позиции в лиге. Все основано на этом источнике. Теперь, когда я прочитал его снова, я запутался, так ли это на самом деле. Есть мнения? => Spudgfsh ( Напиши мне! ) 21:20, 20 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что все правила относительно европейских путевок объяснены в статье Лиги Европы УЕФА 2014-15 . Обладатель кубка любой страны, если эта команда еще не квалифицировалась в европейские соревнования через национальную лигу, попадает в Лигу Европы. Если обладатель кубка попадает в Лигу чемпионов УЕФА, конечно, через лигу, то обладатель второго места в кубке получает кубковое место, опять же, если обладатель второго места еще не квалифицировался в европейские соревнования. В таком случае место достается лиге. НО если обладатель кубка попадает в Лигу Европы УЕФА и через кубок, и через лигу, обладатель второго места в кубке НЕ попадает, место автоматически достается лиге. Итак, в этом случае: Финал Кубка Англии — «Арсенал» против «Халл Сити». «Арсенал» будет участвовать в соревнованиях УЕФА, но не знаю, будет ли это Лига чемпионов или Лига Европы. «Халл Сити» больше не может квалифицироваться через лигу. Итак, если Арсенал займет 4-е место или выше, Халл Сити отправится в Лигу Европы, даже если проиграет в финале. Если Арсенал провалит Лигу Чемпионов и займет 5-е или 6-е место, Халл Сити должен выиграть Кубок Англии, чтобы попасть в Лигу Европы, если проиграет, то УЕФА не будет.-- 2.82.105.184 ( обсуждение ) 23:36, 20 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Комментарий выше — в точку. Просто хотел это подчеркнуть. Falastur2 Talk 07:58, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я не уверен, что правила в цитируемой ссылке (первоисточник) особенно ясны в этой ситуации. На самом деле, если бы я был сторонником Халла, я бы жаловался, если бы Man United получил место, а не Халл (я не такой, так что я не буду, но). Если это консенсус, я не буду настаивать, но кто-то должен убрать место в Лиге Европы у Халла (в шаблоне турнирной таблицы), пока не будет уверенности, что они прошли квалификацию. => Spudgfsh ( Напиши мне! ) 18:17, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Попробуйте вместо этого - раздел 2.04. Хотя, на самом деле, это поднимает вопрос о том, в какой раунд Халл/Арсенал будут претендовать, если они (ну, если Арсенал) не финишируют 5-ми, но все же, это довольно ясно дает понять, что единственный способ для вторых команд получить место в Лиге Европы - это если Арсенал самостоятельно пройдет квалификацию в Лигу чемпионов. Falastur2 Talk 18:34, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за это. Я пытался найти что-нибудь на сайте УЕФА, но не смог. В правилах все еще есть дыра размером с автобус, где говорится только о Лиге чемпионов, а не о случае, когда победители квалифицируются в Лигу Европы. Все еще не определено, что происходит, и в английской лиге не было прецедентов. Помните, Ливерпуль вызвал проблемы, выиграв Лигу чемпионов и заняв пятое место в лиге, что заставило УЕФА предоставить им дополнительное место. Как я уже сказал, в лучшем случае это не определено, в худшем они не пройдут квалификацию, поэтому Халл не должен иметь место в ЕЛ в шаблоне. => Spudgfsh ( Напиши мне! ) 18:45, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрел вокруг, и все ясно. Arsenal в CL, а затем Hull в EL, Arsenal в EL, а затем ManU в EL (если Arsenal выиграет Кубок Англии). В чем разница с таблицей с Arsenal/Hull и ManC/Everton в таблице? Если мы показываем одно, мы должны показать и другое. Это текущая таблица лиги, и в текущей ситуации Hull находится в EL. QED 237  ( talk ) 21:06, 21 апреля 2014 (UTC) [ reply ]
Что касается мест, то победитель кубка всегда занимает лучшее место в Лиге Европы УЕФА (учитывая, что эта команда не квалифицируется в Лигу чемпионов УЕФА), а финалист кубка всегда занимает худшее место (учитывая, что эта команда не квалифицируется в Лигу чемпионов или Европу). Таким образом, учитывая текущую ситуацию, Халл Сити отправится в Лигу Европы, даже если проиграет в финале Кубка Англии. Если они выиграют, то выйдут в групповой этап, Эвертон в плей-офф, а Тоттенхэм Хотспур в 3-й квалификационный раунд (учитывая, что победителем Кубка Лиги является Манчестер Сити). Если они проиграют, то Эвертон выйдет в групповой этап, Тоттенхэм в плей-офф, а Халл в 3-й QR. Если, например, «Арсенал» и «Эвертон» поменяются местами и «Арсенал» выиграет Кубок Англии, то «Арсенал» выйдет в групповой этап, «Тоттенхэм» — в плей-офф, а «Манчестер Юнайтед» — в 3-й квалификационный раунд. — 2.82.105.184 ( обсуждение ) 22:14, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Прочитав оба свода правил, я бы сказал, что можно прогнать автобус по обоим. Ни один из них не дает четкого представления о том, каким будет результат, когда победители кубка уже квалифицируются в Лигу Европы (а не в Лигу чемпионов) вне кубкового турнира. Юристы разнесут оба в пух и прах (и от имени ManU, и от имени Hull), и я бы не хотел выносить решение, учитывая их плохую формулировку. => Spudgfsh ( Напиши мне! ) 22:31, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Возможно, именно по этой причине УЕФА меняет правила (думаю, с 2016-17 гг.), чтобы в будущем в Лигу чемпионов или Лигу Европы не допускались вторые места (конечно, если они не прошли отбор по месту в лиге). QED 237  ( talk ) 22:37, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Итак, как у нас дела с турнирной таблицей? Мы показываем, что команда Everton, занимающая 6-е место, находится в Лиге Европы, когда ManC является победителем. Есть ли вероятность, что они не будут в EL?. Стоит ли нам показывать Hull или нет, так как это не точно? Подождать, пока закончится лига (Arsenal в CL) или будет сыгран кубок (мы знаем, как это будет)? QED 237  ( talk ) 22:39, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я бы оставил 5-е и 6-е места как определенные места EL (учитывая текущие правила) и ничего не делал бы для другого места, пока оно не будет подтверждено без сомнений. => Spudgfsh ( Напиши мне! ) 22:43, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Команда, занявшая 6-е место в Премьер-лиге, всегда будет в Лиге Европы УЕФА, поскольку обладатели Кубка лиги Manchester City уже гарантировали себе участие в соревнованиях УЕФА через лигу. Команда, занявшая 7-е место, отправится в Лигу Европы ТОЛЬКО ЕСЛИ Arsenal провалит Лигу чемпионов И выиграет Кубок Англии. Поэтому я согласен со Spudgfsh, давайте оставим Hull City в покое, пока не удостоверимся, попадет ли Arsenal в Лигу чемпионов или в Лигу Европы. Если Arsenal подтвердит Лигу чемпионов, Hull будет в Европе; если нет, нам придется ждать финала Кубка Англии в выходные после окончания Премьер-лиги.-- 2.82.105.184 ( talk ) 22:55, 21 апреля 2014 (UTC) [ reply ]
Это был мой первый комментарий в шаблоне турнирной таблицы: «Поскольку финалист Кубка Англии «Арсенал» на данный момент квалифицировался бы в Лигу чемпионов УЕФА 2014–15, финалист Кубка Англии «Халл Сити», по крайней мере, квалифицировался бы в третий отборочный раунд Лиги Европы УЕФА». На данный момент, поскольку «Арсенал» находится на 4-м месте, «Халл» будет играть в Лиге Европы (хотя им не гарантировано такое участие) См. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:2013%E2%80%9314_Premier_League_table&oldid=605047180 . После этого Spudgfsh изменил мою версию, заявив: «Поскольку финалисты Кубка Англии «Арсенал» на данный момент будут квалифицироваться либо в Лигу чемпионов УЕФА 2014–15, либо в Лигу Европы УЕФА по месту в лиге, финалисты Кубка Англии «Халл Сити» будут квалифицироваться в третий квалификационный раунд Лиги Европы УЕФА», что, по-моему, неверно. Tykyheg ( обсуждение ) 09:02, 22 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Проблема в том, что Arsenal не гарантированно будет в CL. поэтому не факт, что hull будет в EL. Проще не включать их, пока это не станет точно (в конце сезона). => Spudgfsh ( Напиши мне! ) 09:08, 22 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Когда команда гарантирует квалификацию, рядом с названием команды добавляется (Q): Liverpool (Q). Цвет фона — это соревнование, в котором команда будет играть в этот момент. Arsenal не гарантированно будет в CL, но у них зеленый фон, потому что в этот момент они будут играть в CL. Hull не гарантированно будет в EL, но у них должен быть синий фон, потому что в этот момент они будут играть в EL. Tykyheg ( talk ) 09:32, 22 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
См. аналогичный пример в Серии А 2013–14#League_table : "Поскольку финалисты Кубка Италии 2013–14 (Фиорентина и Наполи) на этом этапе квалифицировались бы в европейский футбольный сезон 2014–15, таким образом, 4-е, 5-е и 6-е места в Серии А квалифицировались бы в групповой этап, раунд плей-офф и третий квалификационный раунд соответственно". Tykyheg ( обсуждение ) 13:49, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]
Я понимаю, что вы говорите, и я могу согласиться с вами в какой-то степени, но есть небольшая разница. В этом случае serieA мы знаем, в какие раунды пойдут разные команды. Должны ли мы поместить Hull в групповой этап или в квалификационный раунд? И если добавить Hull в квалификацию, то в таблице будет ошибка с двумя командами, входящими в один и тот же раунд, но в то же время мы не можем добавить их в групповой этап, пока не выиграв кубок Англии. QED 237  ( talk ) 14:08, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я подниму руки и признаю, что я изменил таблицу (немного изменил квалификационные раунды) до того, как понял, что это не обязательно поможет. Я бы изменил все обратно, но я застрял в ситуации, которую QED описывает выше, а именно, что технически мы не можем указать, в каком раунде любой из Everton, Spurs или Hull выйдет в EL, поэтому ни один из вариантов технически не является правильным. Я не уверен, как действовать в этой ситуации. Falastur2 Talk 21:02, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 27 апреля 2014 г.

Kwennington ( обсуждение ) 11:36, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]

 Не сделано Это не запрос на редактирование, пожалуйста, скажите, что вы хотите, чтобы было сделано, и предоставьте источник. Например: Я хочу, чтобы lalallaa было изменено на hahaha, потому что... и предоставьте источник для этого изменения (если это не незначительное изменение, не требующее источника. QED 237  ( talk ) 13:24, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Запрос на полузащищенное редактирование от 29 апреля 2014 г.

Премьер-лига 2013/14 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Kwennington ( обсуждение • вклад )

Не сделано: поскольку вы не запрашивали изменение.
Если вы хотите предложить изменение, пожалуйста, запросите это в форме "Пожалуйста, замените XXX на YYY" или "Пожалуйста, добавьте ZZZ между PPP и QQQ".
Пожалуйста, также ссылайтесь на надежные источники для подкрепления вашего запроса, без которых никакая информация не должна быть добавлена ​​ни в одну статью. - Arjayay ( talk ) 07:50, 29 апреля 2014 (UTC) [ reply ]

Позиция по раунду

Я был бы признателен за доступность сводки «Position by Round» по этой статье. Пример: http://en.wikipedia.org/wiki/2013%E2%80%9314_La_Liga#Positions_by_round. Осуществимо ли это? Если нет, то почему?

Лично я нахожу их весьма информативными. (A715478063 (обс.) 21:43, 3 мая 2014 (UTC)) [ ответить ]

Неважно. Увидел уведомление... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен A715478063 (обсуждение • вклад ) 21:46, 3 мая 2014 (UTC)[ отвечать ]

Правильно ли, что мы должны добавить команды, получившие повышение? Это: Leicester City, Burnley и Derby County/Queens Park Rangers — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Lolliwiki (обсуждение • вклад ) 08:22, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Нет, нам не следует добавлять их в этот сезон, они должны быть в следующем. QED 237  ( talk ) 09:47, 20 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на 2013–14 Premier League . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131201181115/http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/25170983 в http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/25170983
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111127222419/http://www.premierleague.com:80/page/FixturesResults/0,,12306,00.html на http://www.premierleague.com/page/FixturesResults/0,,12306,00.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:23, 25 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 9 внешних ссылок на 2013–14 Premier League . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140122060849/http://www.premierleague.com/content/dam/premierleague/site-content/News/publications/handbooks/premier-league-handbook-2013-14.pdf в http://www.premierleague.com/content/dam/premierleague/site-content/News/publications/handbooks/premier-league-handbook-2013-14.pdf
  • Добавлен тег на http://fcbusiness.co.uk/news/article/newsitem%3D1635/title%3Daston%2Bvilla%2Bsecure%2Bnew%2B%A315%2Bmillion%2Bkit%2Bdeal%2Bwith%2Bmacron{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130614234106/http://www.avfc.co.uk/page/NewsDetail/0%2C%2C10265~3206310%2C00.html в http://www.avfc.co.uk/page/NewsDetail/0%2C%2C10265~3206310%2C00.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130921060618/http://origin-www.chelseafc.com/page/SponsorsAndPartners/0%2C%2C10268~1325861%2C00.html в http://origin-www.chelseafc.com/page/SponsorsAndPartners/0%2C%2C10268~1325861%2C00.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130921060108/http://tyneandwear.sky.com/news/article/68888/sunderland-sign-new-shirt-sponsorship-deal-with-south-african в http://tyneandwear.sky.com/news/article/68888/sunderland-sign-new-shirt-sponsorship-deal-with-south-african
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130921060114/http://www.soccerex.com/media-centre/industry-news-media-centre/west-brom-recruits-adidas-on-five-year-deal/ в http://www.soccerex.com/media-centre/industry-news-media-centre/west-brom-recruits-adidas-on-five-year-deal/
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130510003256/http://www.whufc.com/articles/20130507/west-ham-united-and-adidas_2236884_3170038 в http://www.whufc.com/articles/20130507/west-ham-united-and-adidas_2236884_3170038
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130407004137/http://www.premierleague.com/en-gb/fans/faqs/when-does-2013-14-season-start.html в http://www.premierleague.com/en-gb/fans/faqs/when-does-2013-14-season-start.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140110213702/http://www.premierleague.com/en-gb/news/news/2013-14/jan/suarez-and-pellegrini-win-barclays-december-awards.html в http://www.premierleague.com/en-gb/news/news/2013-14/jan/suarez-and-pellegrini-win-barclays-december-awards.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140214230714/http://www.premierleague.com/en-gb/news/news/2013-14/feb/manuel-pellegrini-and-adam-johnson-win-barclays-january-awards.html в http://www.premierleague.com/en-gb/news/news/2013-14/feb/manuel-pellegrini-and-adam-johnson-win-barclays-january-awards.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:45, 20 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2013–14_Premier_League&oldid=1196654749"