This article was created or improved during the Women + Law edit-a-thon hosted by the Women in Red project in September 2018. The editor(s) involved may be new; please assume good faith regarding their contributions before making changes.Women in RedWikipedia:WikiProject Women in RedTemplate:WikiProject Women in RedWomen in Red
This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography
This article is within the scope of WikiProject Feminism, a collaborative effort to improve the coverage of Feminism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.FeminismWikipedia:WikiProject FeminismTemplate:WikiProject FeminismFeminism
This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights
This article is within the scope of WikiProject International relations, a collaborative effort to improve the coverage of International relations on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.International relationsWikipedia:WikiProject International relationsTemplate:WikiProject International relationsInternational relations
This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw
This article is within the scope of WikiProject Women's History, a collaborative effort to improve the coverage of Women's history and related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women's HistoryWikipedia:WikiProject Women's HistoryTemplate:WikiProject Women's HistoryWomen's History
This article is within the scope of WikiProject Women writers, a collaborative effort to improve the coverage of women writers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Women writersWikipedia:WikiProject Women writersTemplate:WikiProject Women writersWomen writers
This article is within the scope of WikiProject Costa Rica, a collaborative effort to improve the coverage of Costa Rica on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Costa RicaWikipedia:WikiProject Costa RicaTemplate:WikiProject Costa RicaCosta Rica
This article has been rated as High-importance on the importance scale.
A fact from Ángela Acuña Braun appeared on Wikipedia's Main Page in the Did you know column on 14 August 2015 (check views). The text of the entry was as follows:
Выглядит хорошо написанным, подробные комментарии в течение следующих нескольких дней. Vanamonde ( обсуждение ) 18:20, 4 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
B. Все ссылки в тексте взяты из надежных источников , включая прямые цитаты, статистические данные, опубликованные мнения, нелогичные или спорные утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены , а также спорные материалы, касающиеся ныне живущих людей. Научные статьи должны соответствовать правилам научного цитирования :
Я не сторонник фразы «подвергнуться воздействию», которая, на мой взгляд, имеет медицинский подтекст: можем ли мы найти другую фразу? (Это не имеет большого значения, просто чтобы слова звучали более выразительно).
Подпись к изображению могла бы быть немного более подробной, я думаю: В целом, это мое мнение (не подкрепленное политикой), что подписи не должны требовать от кого-то отсылки к тексту. Я бы выбрал что-то вроде "[Лицей]", где Акуна учился между [годами], на фото 2010".
Я немного колеблюсь по поводу заявления о свободном использовании, хотя это, вероятно, нормально. Есть ли способ проверить, когда было построено изображенное здание? В Коста-Рике нет свободы панорамы.
Школа была основана в 1887 году на улице Calle de la Universidad , которая сейчас является Второй авеню и местом расположения Администрации социального обеспечения. В 1902 году она переехала в здание, которое раньше было тюрьмой, на улице Calle 9 около площади Plaza Cleto Gonzáles Víquez .[1] По-видимому, Casas de Corrección был построен итальянскими братьями Франческо и Лоренцо Дурини Васалли в 1897 году.[2] и после того, как он получил повреждения во время землетрясения 1910 года, был восстановлен. В 1981 году он был объявлен объектом культурного наследия.[3]
Что касается третьего изображения, то, возможно, было бы полезно подробнее рассказать о нем (если вы считаете, что оно слишком длинное, остальные имена можно перенести в примечание, но это не обязательно); тем более, что сам тур, похоже, нигде больше не упоминается?
Готово Тур упомянут в тексте, но для ясности я добавил «Народный мандат на прекращение войны».
Предложение о Мод Вуд Парк кажется мне неуместным, поскольку в данный момент оно не имеет прямой связи ни с чем, касающимся Акуньи...
Добавлена информация о первой организации, установившей панамериканские связи и связи с CIM. SusunW ( обсуждение ) 18:53, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Есть ли дополнительная информация о забастовке 1919 года? Вы упоминаете ее в контексте встречи 1923 года, но не ранее...
Она не была учителем и не участвовала в забастовке, насколько я могу судить, но это было мотивирующим фактором для нее, так как она сопереживала их проблемам. Я так и не нашел достаточно информации для статьи о самой забастовке, но см. Ana Rosa Chacón . SusunW ( talk ) 19:00, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Иногда возникают несоответствия в том, используется ли оксфордская запятая. Я предпочитаю, чтобы она использовалась, но на самом деле ей нужна последовательность, и любой выбор приемлем.
Ладно, я попытался получить их все. Проблема в том, что, конечно, разные редакторы используют разные стили. SusunW ( talk ) 19:21, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Меня немного сбивает с толку структура предложения о зарплатах учителей-мужчин: складывается впечатление, что существовало давнее предложение, которое Акуна оспорил в 1924 году. Нужно ли переставить запятую, или я что-то не понимаю?
«Она также занималась вопросом расследования отцовства». Честно говоря, это очень расплывчато. Есть ли более подробная информация?
Крайне распространенная проблема в то время для защитников прав женщин. Женщины не были гражданами в своих собственных правах, у них было мало власти над собственными детьми. Мужчины могли не признавать незаконнорожденных детей. По всей Америке с 1930-х годов на международных конференциях велись дискуссии о принятии законов о благосостоянии и защите детей. Я добавил источник и пояснение. SusunW ( talk ) 19:53, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Итак, после нескольких обзоров, которые затрагивали эту тему, я пришел к мнению, что ненужные аббревиатуры следует по возможности опускать. LFC — одна из таких; она используется как аббревиатура дважды. Вы можете использовать полную форму и сделать ее более понятной, не увеличивая при этом длину.
Переход к птицеводству немного странен. Есть ли какая-либо дополнительная информация по этому поводу?
Понятия не имею, я нашел другой источник, обсуждающий ее исследование домашней птицы в archive.org, но он недоступен для меня здесь, в Мексике. SusunW ( обсуждение ) 20:01, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
«после развода». Этот развод ранее не упоминался, поэтому я бы сформулировал это так: «Чакон не мог заключить церковный брак из-за предыдущего развода» или что-то в этом роде.
«часто случался социальный остракизм». Это довольно странная пассивная формулировка. «...подвергались социальному остракизму», — вот как бы я это выразил.
«часть Народного мандата по прекращению войны». Думаю, было бы полезно кратко объяснить, что это такое, поскольку само название на самом деле мало что говорит.
Я считаю, что города в США должны быть связаны между собой.
Сделанный
«Ее область исследований отражала ее озабоченность борьбой за права человека, а также защитой женщин и детей. Она осознавала, что это проблемы, требующие международного внимания и решений». Честно говоря, я бы опустил это предложение, если только вы не хотите приписать его CEDUCAR и поместить в раздел наследия. Это больше анализ, чем описание.
Я думаю, это важно, так как это подчеркивает, почему она училась в США. Я удалил предложение и добавил здесь изменение: В 1941 и 1942 годах она посещала курсы в Колумбийском университете по изучению систем ювенальной юстиции, поскольку она осознавала, что защита женщин и детей требует комплексных международных решений .
"Она участвовала в разных типах дел" Это неграмотно, но также немного расплывчато; как ее должность соотносилась с этими вещами? Она расследовала, посредничала, что?
Исправлена грамматическая ошибка, но, поскольку предложение, указанное ранее, исследовано, кажется излишним повторять это. Использовано исследовано. SusunW ( talk ) 20:44, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Интересно, можно ли последний абзац слова «карьера» перенести в раздел «смерть и наследие», поскольку он касается ее личной жизни и признания, которое она получила.
Вот и все о прозе в теле. Я вернусь к лиду и остальным проверкам после того, как вы до них доберетесь. В целом это хорошо написано и в целом охватывает тему, так что я не вижу причин, по которым это не должно пройти после небольшой дополнительной работы. Vanamonde ( talk ) 17:03, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Как всегда Vanamonde93 Я ценю ваш обзор. Ваша тщательность всегда находит то, что требует прояснения, и улучшает статью. Пожалуйста, сообщите, если есть дополнительные вопросы. SusunW ( talk ) 20:44, 26 октября 2018 (UTC) [ ответить ]
Еще раз извиняюсь за задержку. Еще пара моментов, связанных с прозой и не прозой: "Акунья немедленно представила реформу гражданского кодекса, которая была принята". Это читается так, как будто реформа была связана с женщинами в законе, что было не так; она была связана с ее избирательной работой. Я бы предложил разбить это по-другому; закончить первый абзац на "отстранена от профессии" и включить реформу (возможно, с несколькими дополнительными пояснительными словами) во второй абзац.
Я в замешательстве. Она получила степень бакалавра права в 1916 году, и хотя она могла получить степень, ей было запрещено заниматься юридической практикой. Она внесла предложение, которое было принято 7 июня 1916 года, вскоре после ее окончания, чтобы разрешить женщинам работать адвокатами, «прокурадорами» и свидетелями. Она не вносила предложение о предоставлении женщинам права голоса (хотя она оказывала давление на законодателей, чтобы они сделали это) до 1929 года. SusunW ( talk ) 08:32, 3 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что в начале ее награды нужна ссылка или перевод: иначе люди, не говорящие по-испански, потеряются.
Точного перевода, достойный родины, заслуженная служба родине и т. д. нет. Я добавил английскую фразу. SusunW ( talk ) 07:12, 3 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
Несколько месяцев назад я получил определенную порцию критики за использование параметра {{ via }} для ссылки на платные базы данных, поскольку у меня было ошибочное впечатление, что библиотека Wikipedia требует этого. Если вы не особенно увлечены ими, я бы посоветовал их опустить.
Это не имеет смысла для меня. Это то, где я получил к ним доступ. Инструкции, которые я получил от библиотеки WP, когда я получил пароли, заключались в том, чтобы ссылаться на партнера библиотеки. Это имеет смысл для меня, если партнер хочет отслеживать, как часто они используются, достаточно легко определить, цитируется ли он, но невозможно, если нет. SusunW ( talk ) 07:18, 3 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
@ SusunW : Ну, обсуждение [4] не было однозначно против, так что я не собираюсь делать из этого проблему, но это то, что нужно знать, если вы используете ресурсы TWL. Vanamonde ( обсуждение ) 19:44, 3 ноября 2018 (UTC) [ ответ ]
Спасибо за ссылку. Честно говоря, кажется, мы перегибаем палку в вопросе продвижения. Можно признавать что-то, не оказывая этому предпочтения *вздох*. SusunW ( обсуждение ) 19:49, 3 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
Большинство источников кажутся вполне приемлемыми. Вы использовали несколько первоисточников, которые сами по себе не являются проблемой; но использование первоисточников должно быть ограничено утверждениями фактов, а не утверждениями, требующими некоторого анализа. Если я не ошибаюсь, источники 2, 5, 11 и 32 являются первоисточниками (есть ли другие? Я ограничен своим испанским). Можем ли мы найти другой источник для "as she recognize that protection for women and children needed integrated international solutions", что, насколько я могу судить, является единственным аналитическим утверждением, для которого используется первоисточник?
В статье нет ничего, что было бы первичным источником. 2) Вторичный источник из организации, с которой у нее были отдаленные отношения, поскольку Международная лига иберийских и латиноамериканских женщин была зонтичной организацией, расположенной в Испании, с которой была связана ее Liga Feminista Costarricense; 5) вторичный источник из Министерства образования, в котором она работала; 11) вторичный источник из Законодательного собрания Коста-Рики относительно почетной награды, которую она получила от них; и 32) вторичный источник, подготовленный коллегией адвокатов Коста-Рики, которая выдала ей лицензию на практику.
В заявлении 5) Министерства образования говорится: «Sus preocupaciones giraron en torno a dos grandes ejes: la defensa de las mujeres y la niñez y la lucha por los Derechos Humanos. сравнительные характеристики конституций Континент и различные гражданские кодексы, чтобы понять законное право, которое дает американским женщинам». (Дословный перевод: Ее заботы вращались вокруг двух основных осей: защита женщин и детей и борьба за права человека. В области права эти опасения выкристаллизовались в обширных исследованиях конституций континента и различных гражданских кодексов, в чтобы понять юридическое обращение с женщинами в Америке).
Хотя это вторичный источник, который не является независимым от нее, в этом заявлении обсуждается не ее карьера в образовании, а скорее ее карьера в юриспруденции. Поскольку Министерство образования не имело никакого отношения к ее юридической практике, мне кажется, что это не проблема, но я добавил вторую ссылку на Клири (#25), в которой говорится: «Она была озабочена разъяснением законов, касающихся прав женщин Коста-Рики», и что она работала со странами США и Центральной Америки. Гораздо более расплывчато, но суть в том, что она работала по всему региону, чтобы понять глубину международных проблем, с которыми сталкивались женщины.
Ну, вопрос на самом деле в том, «откуда взялась их информация». Эти источники просто представляют то, что знает автор? Или они используют другие источники информации? То, как они представлены, заставляет меня думать, что это первое, и что они, следовательно, являются первичными источниками. Но я могу ошибаться. Vanamonde ( talk ) 19:44, 3 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
Источник газетной статьи неизвестен, это вполне могла быть она, но в статье министерства указаны ее ссылки, в частности, биография Acuña, forjadora de estrellas , написанная Ядирой Кальво Фахардо и Национальным институтом женщин, среди прочих. Ее собственные публикации также подтверждают, что она проводила сравнительные правовые исследования для Панамериканского союза. SusunW ( talk ) 19:59, 3 ноября 2018 (UTC) [ reply ]
Я думаю, проблема здесь в том, что подавляющее большинство людей не понимают, насколько интернациональной была пресса за расширение прав женщин. Это не рассматривалось как локальная проблема, а как глобальная, отчасти потому, что женщины теряли гражданство после замужества. Если женщина была костариканкой и выходила замуж за британца, она внезапно становилась британской подданной, но без прав гражданства. Если она разводилась, она становилась лицом без гражданства. Было широко признано, что избирательное право только предоставит политическую свободу действий и не решит гражданский или экономический паритет. С 1920-х годов женщины-международники собирали документацию по законам каждой страны, чтобы продемонстрировать неравенство в том, как закон обращается с мужчинами и женщинами. Они представили свои выводы Лиге Наций в огромном томе, который содержал юридические тексты и их переводы. Их работа в конечном итоге привела к принятию ООН Всеобщей декларации прав человека в 1948 году и Конвенции о гражданстве замужних женщин в 1957 году. Из участия Акуньи в Лиге иберийских и латиноамериканских женщин, Панамериканском союзе, Межамериканской комиссии по делам женщин, Межамериканской комиссии по делам женщин и Межамериканской комиссии по правам человека становится ясно, что она была одной из этих интернационалистских феминисток. Мне кажется логичным, что заявление о ее фокусе в целом широко известно. SusunW ( talk ) 15:26, 4 ноября 2018 (UTC) [ reply ]
В интересах быстрого принятия я пошел и сделал одно изменение сам, с «признанного» на «считается». Я не на 100% удовлетворен этим даже так, но я думаю, что на уровне GA это нормально. Проблема в следующем: правительственные источники сильно различаются. Иногда это превосходные биографии; иногда это пустые слова, предназначенные для продвижения кого-то, связанного с правящим устроением (это не относится конкретно к Коста-Рике, я имею в виду это в целом). Таким образом, их нужно использовать с крайней осторожностью. Используя «считается», мы делаем это утверждением об Акуне, а не утверждением об Акуне и философским утверждением о проблемах несовершеннолетних. Имеет ли это смысл? Если вы недовольны, я был бы рад обсудить это далее на странице обсуждения статьи. Я собираюсь принять это сейчас, так как это вполне соответствует критериям. Vanamonde ( обсуждение ) 17:23, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответ ]
Мне подходит Vanamonde93 , и я понимаю вашу осторожность. Хотелось бы мне иметь доступ к этой биографии, но она, по-видимому, не была оцифрована, и все мои попытки ее получить ни к чему не привели. Однако ее карьера легко подтверждает, что она верила в международное сотрудничество и решения, поэтому я считаю ваш компромисс справедливым. Еще раз благодарю вас за время, которое вы потратили на улучшение статьи, и ценю ваши усилия. SusunW ( talk ) 18:23, 5 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
Небольшой момент: раздел «карьера» очень длинный. Есть ли способ разбить его на подразделы; может быть, всего два, но больше было бы нормально? Например, последние несколько абзацев, похоже, посвящены ее международной работе; это могло бы быть названием подраздела. Это необязательно, так как это не является требованием GA.
@ SusunW : По сути, я закончил: последние пару пунктов, и это должно стать достойным дополнением к списку GA. Vanamonde ( обсуждение ) 01:50, 3 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]
Vanamonde93 Не беспокойтесь, я был занят работой над парой других ;) Еще раз спасибо, что уделили время для обзора. Я действительно ценю вашу работу над ней и понимаю, насколько плотным был ваш график. Дайте мне знать, если вам нужно, чтобы я сделал что-то еще.
.jpg/1280px-Mary_Wollstonecraft_by_John_Opie_(c._1797).jpg)
.jpg){kind=link}
