Обсуждение:Комплеционист

Известность The Completionist

Эту статью не следовало бы переносить в draftspace. Халил легко проходит WP:GNG , WP:BASIC и как личность в Интернете также WP:WEB . Было несколько глубоких, надежных и независимых источников, которые доказывают его известность, которые существовали примерно в то время, когда статья была изначально создана, включая источники CNN , Red Bull , Kotaku и GamesRadar среди других источников. По какой-то причине Onel5969 решил подготовить черновик статьи, не устанавливая никакого WP:CONSENSUS и даже не выполняя надлежащий поиск WP:BEFORE , чтобы оценить, что существуют глубокие источники по теме. В результате такого смелого решения я решил также принять свое собственное смелое решение в WP:IAR и вернуть статью обратно в mainspace, а также предоставить таблицу источников, которая доказывает, что он определенно соответствует правилам известности.

Таблица оценки источника подготовлена ​​пользователем:PantheonRadiance
ИсточникНезависимый?Надежный?Значительное покрытие?Учитывать источник в GNG ?
CNN (подчеркнуто) — 9 августа 2022 г.
ДаХалил не связан с CNN , поэтому этот источник не имеет личной заинтересованности, согласно WP:IS .*ДаСогласно WP:RSPSS и WP:VG/RSДаИнтервью объемом более 1000 слов, полученное из вторичных источников, в котором рассказывается история Халиля как игрового YouTube-блогера, а также анализируется его видеоконтент.✔ Да
Ред Булл - 6 июля 2017 г.
ДаНе связан с аутлетом.ДаПо WP:VG/RSДаПодробная статья о его общей истории и опыте как выдающегося создателя игр, а также анализ веб-контента (аналогично статье CNN ).✔ Да
Котаку - 20 марта 2023 г.
ДаНе связан с аутлетом.ДаПо WP:VG/RSДаЗначительное освещение его недавней попытки скупить все игры Nintendo eShop до его закрытия в начале этого года.

ПРИМЕЧАНИЕ : Несколько надежных игровых сайтов, таких как GamesRadar , GameSpot , Nintendo Life и VG247, также подробно освещали его деятельность.

✔ Да
Эта таблица может не быть окончательным или консенсусным мнением; она может суммировать развивающийся консенсус или отражать оценки одного редактора. Создано с помощью {{ source Assessment table }} .

Другие источники, указывающие на известность - The Telegraph , Tubefilter , Kotaku #2 и Quad-City Times. Кроме того, я хотел бы напомнить людям здесь, что известность зависит не от текущего состояния статьи , а от потенциала самой темы статьи - то есть, если есть достаточно доказательств известности определенной темы независимо от ее присутствия в текущей статье. Смелое перенаправление статьи без надлежащей проверки того, что такие доказательства существуют, создает опасный прецедент пропуска статей, которые в противном случае соответствуют правилам известности. Вместо перенаправления или черновика, если были какие-либо опасения относительно известности субъекта, их следовало бы сначала хотя бы обсудить на странице обсуждения или даже добавить шаблон на саму страницу. Если вы все еще возражаете против его известности, обсудите здесь и/или отправьте его в AfD.

* Кроме того, не пытайтесь утверждать, что интервью автоматически не являются независимыми. См. WP:Интервью : «Интервью, представленное как журналистское расследование, подобное тому, что мы ассоциируем с 60 Minutes, может быть полезным. В этих интервью материал интервью часто перемежается собственным вторичным анализом и мыслями интервьюера... если материал, представленный интервьюером, является вторичным и независимым, это способствует утверждению, что субъект соответствует требованиям, изложенным в общем руководстве по значимости». Эти источники явно попадают в эту категорию. PantheonRadiance ( обсуждение ) 01:45, 7 июня 2023 (UTC) [ ответить ]

Черновик был создан из-за статуса этой страницы, как сделанной заблокированным пользователем; это было неясно заметно. Я не думаю, что это было таким уж безумием, определенно нет необходимости в таком цеплянии за жемчужины.
Что касается оценки вашего источника, я согласен с первыми двумя, но не согласен с источником Kotaku. Речь идет об одном трюке, который он сделал, а не о самом человеке. Я думаю, что CNN, Red Bull и Quad-City Times — единственные SIGCOV здесь, но они едва ли переступают черту известности. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 07:50, 8 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Примечательно 2600:1006:B100:DAA7:2598:66A7:FF30:26A (обсуждение) 03:29, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Извинение (Индиленд)

Ни в одном месте своего видео он не «извинялся за то, что ввел в заблуждение доноров», я не знаю, зачем это там. Статья должна быть либо написана нейтрально, либо цитировать его напрямую. 2804:14C:656E:400A:85C6:BACE:204F:A558 (обсуждение) 11:55, 13 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Это точно. Он дал потенциально адвокатское извинение, заявив, что ему жаль, если люди чувствуют себя введенными в заблуждение, что крайне неискренне, поскольку он регулярно ссылался на список организаций, которым он пожертвовал за эти годы. Он по-прежнему лгал о деньгах, пожертвованных во время IndieLand 2023, что, по его собственному признанию, произошло через год после того, как ему стало известно, что никаких денег не было пожертвовано. Его также несколько раз засняли на видео, когда он говорил, что каждый цент собранных пожертвований был и будет направлен упомянутым организациям, уточнив, что ничего из этого не пойдет на административные цели, организационные расходы, зарплаты и другие прочие расходы, что было преднамеренной ложью, как он сам признал в теперь уже известном звонке в Discord, в котором он принял участие с двумя своими обвинителями. Он признался, что использовал часть пожертвованных денег именно для этого, а также возместил себе, сказав, что цитата это было всего несколько K, и не каждый год .
Существует множество видео, аудио и текстовых доказательств всего этого, которые легко доступны в сети 142.115.197.168 (обсуждение) 19:05, 19 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]
Временная метка 2:50-3:25 он извиняется. Эта информация верна. 2605:59CA:136D:F300:1C00:7A68:1766:5DEE (обсуждение) 14:46, 1 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Опечатка

Я не могу отредактировать страницу, чтобы исправить опечатку, так как я еще не являюсь автоматически подтвержденным пользователем, но я заметил, что недавнее редактирование добавило это, и правильное название инди-компании — «Sabotage Studio», а не «Sabotage Studios». Если кто-то сможет это исправить, я буду очень признателен. Hylian Angel ( talk ) 03:51, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

 Готово : Спасибо, что присматриваете за этим. Wandering Morpheme 04:28, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Открытая ладонь»

Meeepmep - Извините, но, несмотря на всю значимость этого спора, я все еще не верю, что он заслуживает отдельного раздела. Целью раздела «Другие начинания» было подчеркнуть разную работу Жирара, которую можно проверить, но в первую очередь отделить от его основного источника известности - его карьеры в качестве игрового YouTube-блогера. Размещение там информации об Open Hand/IndieLand было уместным, поскольку это побочное начинание, а не полностью значимый аспект его жизни. Не сказать, что это несущественно, но отделение этого почти функционирует как суррогатный раздел «Споры» , который, как я все еще беспокоюсь, скатывается на территорию WP:UNDUE . Если бы это был отдельный раздел, он, вероятно, был бы более уместен как раздел «Филантропия», но даже это все еще спорно, учитывая характер этой ситуации.

Я думаю, что по этому вопросу следует прийти к консенсусу. Если мы все еще не согласны, я думаю, что другие редакторы также должны поделиться, должен ли это быть отдельным разделом. PantheonRadiance ( обсуждение ) 23:05, 17 декабря 2023 (UTC) [ ответ ]

Неверные даты.

Первое мероприятие Indielands состоялось только в 2018 году. Кроме того, на сайте Open Hands говорится, что они возглавляют сбор средств с 2003 года. 2605:59C8:14E1:2D00:B006:C930:9059:EA9A (обсуждение) 00:39, 13 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:The_Completionist&oldid=1272266852"