Обсуждение:Звездные войны: Истребитель TIE
Former good article nomineeStar Wars: TIE Fighter was a Video games good articles nominee, but did not meet the good article criteria at the time. There may be suggestions below for improving the article. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
Article milestones
DateProcessResult
June 28, 2006Good article nomineeNot listed

Проблемы ГА

Некоторые комментарии/вопросы относительно номинации этой статьи на премию «Хорошая статья»:

  • Статья определенно выиграла бы от некоторого литературного редактирования .
  • Источников нет вообще. Одна из внешних ссылок — это всего лишь краткий обзор основных характеристик игры. Другая объясняет, как запустить игру на новых системах. Ни одна из этих статей, похоже, не использовалась в качестве источника.
  • Отсутствуют теги спойлеров для важных элементов сюжета.
  • В первом абзаце упоминаются некоторые технологические усовершенствования, которые были в этой игре, но в статье они больше не упоминаются.
  • Из трех изображений, использованных в статье, два неправильно помечены как GFDL. Сканы изображений, защищенных авторским правом, не имеют права на это обозначение. Все изображения, использованные в статье, по-видимому, защищены авторским правом. Они должны быть соответствующим образом помечены и иметь подробные обоснования добросовестного использования.
  • Остерегайтесь предложений вроде « Хотя это теоретически возможно в «реальной» вселенной Звездных войн, это также потенциально может поставить под угрозу скорость и защиту». — они звучат как оригинальное исследование .
  • Было бы неплохо получить информацию об истории разработки игры.
  • Есть неопределенные заявления о популярности, например, о том, что было очень восхвалено игроками , но нет никаких ссылок на источники для этих заявлений. Была ли игра на самом деле популярной? Доступны ли данные о продажах? Как насчет некоторых обзоров в прессе?

-- cholmes75 ( болтовня ) 21:36, 28 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Неуспешный

За то, что вас держали на удержании в течение недели.-- SeizureDog 11:17, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я исправил лицензии моих сканов обложек неделю назад. -- Swaaye 18:54, 5 июля 2006 (UTC) [ ответить ]
  • Игра чрезвычайно популярна и регулярно появляется в списках «лучших компьютерных игр всех времен». Однако для этого потребуется ссылка.
  • Эта статья отчаянно нуждается в редактировании, так как она включает в себя ряд неверных утверждений, таких как «Инструктажи также более насыщены. Помимо стандартной схематической карты, игрок имеет возможность поговорить через меню диалога как с имперским офицером, так и с «замаскированной фигурой» — ситхом, работающим на Тайный Орден Императора». Довольно бесполезное утверждение, и «замаскированная фигура» никогда не упоминается как ситх, но упоминается как агент тайного ордена императора. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 94.168.46.225 (обсуждение) 21:39, 2 января 2010 (UTC)[ отвечать ]

Обоснование добросовестного использования изображения:Swtiefightercd.jpg

Изображение:Swtiefightercd.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 09:09, 29 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Требуется аналоговый аудиорежим

Я не был уверен, куда это поместить в основной статье, но это нужно где-то добавить. Музыка в игре НЕ БУДЕТ ВОСПРОИЗВОДИТЬСЯ на новых ноутбуках или настольных компьютерах, у которых нет аналоговой связи между приводом CD-Rom и звуковой картой. Нет способа решить эту проблему на ноутбуках, и я не уверен, можно ли это решить на настольных компьютерах. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 70.24.111.54 (обсуждение) 22:07, 2 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Значительные изменения, март 2013 г.

Сегодня я внес несколько существенных изменений в статью, о которых расскажу здесь. Я расширил раздел обзоров скудными (3) обзорами игры, которые смог найти в сети, реорганизовал раздел приема, чтобы отделить обзоры от многочисленных наград «лучшие из», и удалил большую часть тривиальных рейтингов «лучшие из» (например, «53 место в списке лучших игр всех времен 2007 года» или что там у вас). Я удалил раздел «новый корабль», так как это хлам, который не имеет смысла для тех, кто не слишком увлечен Расширенной Вселенной. Я также реорганизовал раздел игрового процесса, убрал чрезмерные и повторяющиеся объяснения боеголовок и добавил несколько абзацев из источников о зале и других функциях игры за пределами фактической симуляции полета. Наконец, я взял несколько строк из раздела Расширения/Коллекционные издания.

Статья все еще могла бы использовать несколько дополнительных источников для раздела геймплея, и особенно для раздела Расширений. Надеюсь, что общее качество значительно улучшится. Some guy ( talk ) 09:06, 20 марта 2013 (UTC) [ ответить ]

Новый раздел о кораблях имеет большое значение, поскольку он выходит далеко за рамки стандартной вселенной Джорджа Лукаса, и за исключением X-Wing Alliance большая его часть не была сохранена в будущих играх Star Wars. Limefrost Spiral ( обсуждение ) 03:27, 13 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, не вставляйте материал повторно, не вступив в обсуждение. Ваш ответ в одно предложение не является обсуждением. Новые корабли относительно незначительны в Расширенной Вселенной. По вашим собственным словам, «за исключением X-Wing Alliance большая часть из них не была сохранена в будущих названиях Star Wars». Это делает их непримечательными . Они бессмысленны для среднего читателя. В разделе даже говорится: «Девятое название в романах X-wing, Starfighters of Adumar, имеет одно из редких появлений TIE Defender в Расширенной Вселенной Star Wars». Редкие появления. Хотя, безусловно, примечательно в игре Tie Fighter , Tie Defender не является знаковым символом вселенной Star Wars. То же самое относится и к другим новым кораблям. Остальная часть раздела неэнциклопедична. Я пойду так далеко, чтобы разобрать его предложение за предложением.
  • «В частности, Advanced, Defender и Missile Boat значительно превосходят истребители Rebel, и в последующих играх серии X-Wing они были удалены или их характеристики были значительно смягчены». - неподтвержденный источник, субъективность, чрезмерная детализация игрового процесса
  • «К пятому туру по службе игрок пилотирует исключительно новый имперский корабль, а не оригинальные TIE, поэтому игровой процесс в итоге становится похож на X-Wing». - Неизвестно, субъективно, не стоит особого упоминания
  • «Это несколько противоречит «официальной» доктрине Имперского флота в «Звездных войнах», поскольку в фильмах и других произведениях имперцы изображаются совершающими массированные сокрушительные атаки с использованием одноразовых кораблей» — оригинальное исследование
  • «Кажущееся несоответствие объясняется тем, что события в TIE Fighter изображаются как в основном секретные кампании с использованием экспериментальных технологий». — построение оригинального исследования на основе предыдущего предложения
  • «Примечательно, что повторяющейся сюжетной линией является разработка адмиралом Заарином усовершенствованного истребителя TIE, а затем уничтожение им нескольких имперских производственных предприятий, выпускавших этот истребитель». - относится к разделу «Сюжет»
  • «В Essential Guide to Vehicles говорится, что только «несколько ключевых лиц Империи знали, что TIE Defender использовался для победы над негодяем-адмиралом Заарином», и Defender считался слишком дорогим для серийного производства» — это уже немного не по теме; это интересно для фанатика EU, но не важно в контексте игры.
  • «В игре также представлены космические корабли и персонажи из Расширенной вселенной «Звездных войн», включая Z-95 Headhunter из трилогии Брайана Дейли о Хане Соло и гранд-адмирала Трауна, центрального персонажа трилогии Тимоти Зана». — это было бы уместнее в разделе «Разработка», но его нет.
  • «IE Fighter и дополнение Defender of the Empire представляют множество кораблей, которые больше никогда не появятся за пределами серии компьютерных игр X-Wing» , что делает их непримечательными.
  • «Примерами служат космические платформы (заменяющие ассортимент грузовых судов и контейнеров, используемых для представления космических станций в Star Wars: X-Wing)[5], легкий крейсер Mon Calamari, истребители R-41 Starchasers и T-Wings (хотя T-Wings и платформы упоминаются в некоторых романах по вселенной Star Wars, например, космическая платформа на обложке The Krytos Trap)». - WP:CRUFT
  • «По сравнению с X-Wing, в TIE Fighter добавлено 33 новых корабля и космических станции/объекта» — можно было бы отнести к разделу разработки или к лидирующей позиции.
Кроме того , источник Gamesradar, который вы использовали, не говорит ничего в поддержку предложения, к которому вы его добавили. Я не уверен, почему вы считаете необходимым включить его туда. Вы, по крайней мере, его прочитали? Наконец, «каждая из которых состоит из четырех-шести миссий каждая» — это грамматическая ошибка; изменение предложения в любом случае совершенно не нужно. Еще одна вещь, которую следует иметь в виду: Giant Bomb — это вики, и ее нельзя использовать в качестве источника. Some guy ( talk ) 05:01, 13 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]

@ JoshDonaldson20 : Пожалуйста, прочтите этот раздел о том, почему контент был удален. Пожалуйста, не добавляйте его снова, так как ни одна из проблем и опасений не была решена. -- ferret ( talk ) 22:17, 12 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Потенциальный источник

Отсюда, некоторые материалы об игре 1994 года, которые просочились в сеть примерно за неделю до ее выхода. -- EEMIV ( обсуждение ) 18:01, 6 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Ура, это привело меня к статье в LA Times с датой выхода 20 июля 1994 года: Пираты Интернета — Pseudemonium ( обсуждение ) 16:55, 8 февраля 2022 (UTC) [ ответ ]

Источник

  • https://archive.org/details/edgeuk130/page/n91
  • http://twvideo01.ubm-us.net/o1/vault/GD_Mag_Archives/GDM_FebMar_1995.pdf
  • http://twvideo01.ubm-us.net/o1/vault/GD_Mag_Archives/GDM_AprMay_1995.pdf

Потерянные ссылки вЗвездные войны: Истребитель TIE

Я проверяю страницы, перечисленные в категории: Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики-ссылками. Я нашел контент для некоторых сирот Star Wars: TIE Fighter , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка с названием «NG»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 19:21, 29 марта 2019 (UTC) [ ответить ]

Бестселлер и/или коммерческий успех?

Должна ли эта игра стать бестселлером и/или коммерческим успехом или ни тем, ни другим? Почему? Томас Винсек ( обсуждение ) 02:59, 28 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Star_Wars:_TIE_Fighter&oldid=1265853138"