Обсуждение:История ЛСД

Исследования в Чехословакии

Я внес абзац об использовании в Чехословакии, но он был полностью удален. Я считаю, что он очень важен, потому что это была одна из немногих стран, которая производила свой собственный ЛСД, и исследования, проведенные в военных, медицинских и экспериментальных целях, были довольно обширными и хорошо документированы, для чего я предоставил 4 различных источника из надежных СМИ, и, конечно, больше можно найти в литературе, к которой у меня в настоящее время нет доступа. Это утверждал Пользователь: WikiLinuz , который удалил текст, как не являющийся на самом деле надежным источником, но я не согласен с этим суждением. Кроме того, я также не согласен с суждением о том, что это WP:UNDUE, поскольку я считаю, что это сопоставимо по значимости и масштабу, например, с исследованием mkultra, а мой текст имел сопоставимый объем, и я считаю суждение о том, что это ненадлежащее, примером америцентризма . Мой абзац был свободен от претензий на мнение, он только содержал краткое изложение событий. Поэтому я хотел бы, чтобы он вернул текст в какой-то форме. Пожалуйста, расскажите мне подробнее, как его следует изменить, чтобы он был более приемлемым. Барвинек ( обсуждение ) 10:04, 7 мая 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Источник в прессе MIT — единственный надежный источник по вашему дополнению. Я не против добавления материала о Чехословакии, но он должен быть надлежащим образом основан. Источник MIT в основном о применении ЛСД в психоделической терапии (с чем у меня нет проблем), но значительная часть контента, который вы добавили, касается военного использования (о чем источник MIT не говорит). Поэтому вам следует добавить надежные источники, особенно касающиеся экспериментов с ЛСД в армии (и коммунистами). -- Wiki Linuz ( обсуждение ) 11:13, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Итак, правильно ли я понимаю, что если я предоставлю источники, которые вы сочтете более надежными, вы сочтете сам текст приемлемым? Влияет ли язык источника на то, насколько надежным он считается для английской Википедии? Или вы также видите в нем другие проблемы? Barvinek ( talk ) 12:02, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Да. Пока сам источник надежен, его все равно можно использовать. Хотя предпочтительны английские источники, если они доступны. См. WP:NONENG . -- Wiki Linuz ( обсуждение ) 13:31, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Почему документальный фильм, который буквально показывает, как люди, проводящие исследование, сами вспоминают события и буквально демонстрирует кадры военного исследования с официальным военным комментарием, считается «ненадежным источником»? Barvinek ( обсуждение ) 15:43, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Если вы говорите о ceskatelevize, то очень сложно WP:VERIFY, так как он находится за платным доступом. Нет политики против включения видеоисточников (включая платные источники), но если тема действительно хорошо освещена, у вас не должно возникнуть проблем с поиском текстовых источников (например, книг и т. д.), охватывающих эту тему. -- Wiki Linuz ( обсуждение ) 16:03, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
На самом деле, фильм НЕ платный. https://www.ceskatelevize.cz/porady/10463665003-lsd-made-in-cssr/ ČT — это общественное телевидение, а не коммерческое. В этой книге подробно описываются эксперименты за пределами армии: https://www.knihydobrovsky.cz/e-kniha/lsd-vyzkum-a-klinicka-praxe-za-zeleznou-oponou-227839035 Будет ли это считаться надежным источником? Barvinek ( talk ) 18:28, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Ах, тогда мы можем использовать документальный фильм (поскольку в английских источниках его мало). Да, книга выглядит как RS. -- Wiki Linuz ( обсуждение ) 18:46, 7 мая 2024 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:History_of_LSD&oldid=1254338891"