Обсуждение:народ хауса

This  level-5 vital article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Ethnic groups This article is within the scope of WikiProject Ethnic groups, a collaborative effort to improve the coverage of articles relating to ethnic groups, nationalities, and other cultural identities on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Ethnic groupsWikipedia:WikiProject Ethnic groupsTemplate:WikiProject Ethnic groupsEthnic groups ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. WikiProject Ethnic groups open tasks: Here are some open WikiProject Ethnic groups tasks: Meta-tasks: Place the {{Ethnic groups}} template on the talk page of articles within the scope of this project. Resolve the disparity in importance rankings among different ethnic groups Articles about ethnic groups that currently have issues needing resolution: Category:Unassessed Ethnic groups articles Category:Ethnic groups articles needing merge action Category:Ethnic groups articles needing infoboxes Category:Ethnic groups articles needing reassessment Category:Ethnic groups articles needing attention Iyer Peruvian people Start an article: Wikipedia:WikiProject Ethnic groups/Article requests Feel free to edit this list or discuss these tasks. Africa: Niger / Nigeria / Sudan Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Africa, a collaborative effort to improve the coverage of Africa on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.AfricaWikipedia:WikiProject AfricaTemplate:WikiProject AfricaAfrica Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Niger (assessed as Top-importance). This article is supported by WikiProject Nigeria (assessed as Top-importance). This article is supported by WikiProject Sudan.

Всем привет. Я Ppdallo и новичок в редактировании Википедии. Я обнаружил, что информация, представленная о народе хауса на этой странице, крайне неадекватна и во многих отношениях предвзята, если не сказать больше. В результате я намерен внести существенные правки с полными и проверяемыми ссылками и хотел бы, чтобы любой единомышленник Википедии присоединился ко мне в исправлении записей и сделал Википедию лучшим хранилищем правильной информации. Любой, у кого есть какие-либо предложения или идеи, также приветствуется. Приветствую Ppdallo ( обсуждение ) 21:37, 9 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Теперь я начинаю указывать на ЛОЖНУЮ информацию о народе хауса и развенчивать ее одну за другой. 1. Население хауса в Нигерии = 30 миллионов; я ссылаюсь на Книгу фактов ЦРУ, где народ хауса указан как 27,4% от 190,6 миллионов жителей Нигерии, что составляет 52,2 миллиона хауса в Нигерии, и я считаю, что это должно быть точно отражено здесь. Ppdallo ( talk ) 06:50, 11 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

2. Это делает народ хауса крупнейшей этнической группой во всей Африке (особенно если учесть миллионы хауса в Нигере и многие миллионы других по всей Западной и Восточной Африке), а не просто одной из крупнейших, как ошибочно записано здесь в Википедии. Также проект Джошуа зафиксировал 1,03 миллиона хауса в стоимости слоновой кости по сравнению с 224 000, записанными здесь. Ppdallo ( talk ) 06:58, 11 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

3. Теперь я перейду к тому месту, где было зафиксировано, что народ хауса смешался с йоруба и шува, включив стиль одежды и еду в обычаи хауса. Ну, сначала я остановлюсь на пищевом аспекте. Я категорически заявляю, что местная еда йоруба более чем на 80% получена из маниоки, и даже самая известная еда йоруба называется Гари Гарри, что на языке хауса означает «порошкообразное зерно» от измельчения зерна для еды. Во-вторых, хауса выращивали сладкие сорта маниоки в течение столетий задолго до того, как йоруба получили маниоку от португальцев в конце восемнадцатого века (Муонеке и Нджоку) 2008. Ppdallo ( talk ) 07:08, 11 ноября 2018 (UTC) [ ответить ]

Почему эта картинка второй раз? 178.255.168.58 ( обсуждение ) 17:45, 28 марта 2020 (UTC)Jiří Gregar [ ответить ]

Ppdallo , пожалуйста, обсудите предлагаемые вами изменения в статье здесь, а не просто добавляйте их независимо от того, отменят ли их другие или нет.

Для начала, Википедия — или, точнее, статья Википедии — не может использоваться для поддержки заявления в другой статье Википедии. Если вы хотите сделать это, вам следует заглянуть в саму статью и извлечь источник, который вы хотите использовать, и повторно вставить его в статью, которую вы пытаетесь улучшить. Вы не можете просто сказать «Посмотрите на статью» — вы должны предоставить запрошенные данные. Чахил Риенс ( обсуждение ) 18:58, 2 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Источник https://www.ethnologue.com/language/hau не поддерживает утверждение, что «второй по распространенности язык после арабского в афроазиатской семье языков» . Он приводит цифры относительно того, сколько людей на нем говорят, но не подтверждает, что эти цифры делают его вторым. Chaheel Riens ( talk ) 19:35, 2 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Esiymbro , Chaheel Riens . Пожалуйста, присоединяйтесь ко мне, чтобы обсудить этот вопрос раз и навсегда. Я предоставил две разные надежные цитаты, которые вы отклонили без видимой причины и продолжаете вовлекать меня в нездоровую войну правок. Каковы ваши настоящие причины, помимо моей плохой английской грамматики (как обвиняет Chaheel Riens) и цитаты, запрошенной Esiymbro? Ppdallo ( talk ) 06:15, 3 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ну, первый вопрос: почему вы сами не ответили на вопросы, которые я поднял прямо над этим разделом? Ваши цитаты ненадежны по причинам, которые я каждый раз ясно излагал. Я также инициировал обсуждение в разделе выше - Последние правки и отправил вам сообщение, чтобы вы были в курсе. Я также сообщил вам на вашей странице обсуждения, что происходит, а также напомнил вам о вежливости в одном из ваших резюме правок.

• Первая «цитата» на самом деле не была цитатой, а просто ссылкой на афроазиатские языки — в своем возражении я заявил, что нельзя использовать Википедию в качестве надежного источника для подтверждения утверждения.
• Вы вернулись и вставили ту же самую ссылку, но со странным утверждением в резюме редактирования, что я "очевидно замышляю какую-то пакость" . Если вы не можете использовать источник один раз, вы не можете использовать его дважды.
• На этот раз вы предоставили ссылку вне вики, поэтому я проверил ее. В ссылке нигде не утверждается, что хауса — второй по распространенности язык, там только указаны цифры, но, что важно, эти цифры не сравниваются с другими языками, поэтому нет способа узнать, где он находится в рейтинге. Поэтому я снова вернулся и снова оставил его с тегом {{cn}} — как и должно быть.
• Вы снова вернулись, на этот раз сказав, что перенесли это на страницу обсуждения. Но вы этого не сделали. Только сейчас вы пришли сюда и начали обсуждение, проигнорировав то, что я уже начал вчера.

В двух словах: Ваши источники неадекватны для поддержки Ваших заявлений, и причины этого были указаны каждый раз. Все, что Вам нужно сделать, это найти надежный источник, который прямо заявляет: «Хауса — второй по плодовитости афроазиатский язык» — и все будет хорошо.

Кстати, я посмотрел на афроазиатские языки , и источник рейтингов там тот же, что и вы использовали здесь, т. е. неадекватный, поэтому я отметил его и там. Чахил Риенс ( обсуждение ) 07:29, 3 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ppdallo , я заметил, что вы запросили защиту страницы — это было довольно бессмысленное начинание, поскольку все соответствующие редакторы автоматически подтверждены, поэтому все еще могут вносить изменения. Однако причина, по которой вы это запросили, — «война правок другими редакторами» — это несколько спорно, учитывая, что вы ее начали и сделали не менее 4 возвратов к рассматриваемому сегменту — один за яркой линией 3RR — я думаю, вам следует извиниться за то, что является обманчивым комментарием. Chaheel Riens ( talk ) 14:22, 3 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Чахил Риенс . Спасибо, что нашли время ответить. Пожалуйста, читайте дальше, поскольку я пытаюсь ответить на вопросы, которые вы подняли здесь:

• На самом деле я не получал уведомления о вашем "пинге" до сих пор. Я заметил его ("последние правки" - не совсем понятный заголовок. Это могло бы также относиться к правкам других редакторов) только после того, как открыл этот раздел. Вы также не сообщили мне на моей странице обсуждения о том, что здесь происходит. Вы только дали мне строгие указания и обвинили мои сводки правок в "личном нападении". В другой своей правке на моей странице обсуждения вы вынесли мне предупреждение высокого уровня, которое я отменил.
• Эсимбро был первым, кто отменил мою правку с кратким изложением правки «Статья о людях, а не о языке», на что я ответил кратким изложением правки «Статья о людях, а также об их языке. Язык хауса является афроазиатским». Затем вы пришли и отменили мою правку со странным резюме правки "Грамматически неверное утверждение - " второй по величине язык", которое я отменил с некоторыми исправлениями грамматики (кстати, я выучил английский из вторых рук). Esiymbro снова отменил с резюме правки "Требуется ссылка". Я процитировал страницу Википедии, а вы отменили с резюме правки "Википедия не может быть ссылкой на себя". Я предоставил еще одну ссылку за пределами Википедии, и вы все равно отменили мою правку. Вот тогда до меня дошло, что вы не были искренни с вашими правками страницы народа хауса. Это потому, что я исправил грамматику, а вы все еще искали другие оправдания, чтобы продолжать отменять мои правки. Я отменил с резюме правки "очевидно, замышляют что-то нехорошее", и вы взорвались всевозможными предупреждениями, включая высокоуровневые, одно из которых я отменил. В любом случае, давайте обсудим реальную проблему,
• Вы действительно верите, что Википедия будет расти, если редакторы вроде вас будут диктовать точные формулировки цитат/источников от других редакторов, как вы просите меня здесь, в скобках («Все, что вам нужно сделать, это найти надежный источник, в котором прямо указано: «Хауса — второй по плодовитости афроазиатский язык», и все будет хорошо»)?
• Я думал, что все, что вам нужно было сделать после того, как я исправил грамматику, что вы должны были сделать в первую очередь, а не просто удалить мою правку, это пометить ее тегом «нужна лучшая цитата», как вы сделали на языке хауса в разделе демографии статьи о афроазиатских языках (заметьте, все другие языки в этом разделе используют цитаты из того же источника, что и язык хауса, и я ожидал, что вы также пометите их тем же образом). Кстати, вы уверены, что полностью изучили эту цитату в разделе демографии страницы афроазиатских языков, как вы утверждали? Она не полностью открыта для публики, и вам нужно было зарегистрироваться, чтобы прочитать полную статью, что мог сделать человек, изначально ее процитировавший?
• В заключение, я все равно намерен отменить вашу правку, ожидая, что вы пометите ее так же, как вы это сделали в разделе «Демография» статьи об афроазиатских языках (пожалуйста, не забудьте пометить все остальные языки в этом разделе тем же способом). Я думаю, это справедливо?

Ppdallo ( обсуждение ) 07:38, 4 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Боже мой. Я проигнорирую дополнительную личную атаку, поскольку она довольно мягкая, и я подозреваю, что вы просто расстроены и ругаетесь, чтобы выпустить пар. «Настоящая проблема» заключается в том, что ваши правки не соответствуют минимальным требованиям, чтобы остаться в статье. Я понимаю, что английский не ваш родной язык, но это не исключает того, что ваши правки будут подвергаться той же проверке, что и чьи-либо другие. Если вы решите игнорировать предложения и предупреждения каждый раз, когда вы нарушаете правила, это будет продолжаться до тех пор, пока вас не заблокируют.

Re: Афразийские языки - проверьте еще раз, я пометил весь раздел Демография , используя шаблон {{sources|section|date=April 2021}}. И нет, я не регистрировался, чтобы полностью проверить источник, но это несколько неважно - как я указал в своем резюме редактирования - разные даты используются для уточнения цифр, так что это не яблоки за яблоки в сравнении. Кроме того, наличие источника, который может быть проверен только путем регистрации, не запрещено, но предпочтительны альтернативы - отсюда и тег better sources needed.

Нет, ваше предложение несправедливо. Одно дело — уже иметь плохие источники в статье и впоследствии просить разъяснения или лучшие, но совсем другое — вводить плохие источники и надеяться, что они останутся. WP:OTHER существует для того, чтобы противостоять любому аргументу «Это нормально в статье „A“, поэтому должно быть и в статье „B“».

Вы, судя по всему, уже давно здесь, поэтому должны быть знакомы с политикой Wiki, в том числе, если вы заметили, что в разделе последних правок вас пинговали , когда он был создан, по маленькой оранжевой иконке, загоревшейся на верхнем баннере, но на всякий случай ознакомьтесь со следующими разделами, которые могут вам помочь: WP:RELIABLE , WP:NPA , WP:NOTIFY и WP:EW . Чахил Риенс ( обсуждение ) 09:48, 4 апреля 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Меня пинговали в недавних статьях по поводу чего? Прекратите пустые угрозы! Почему вы не отметили все остальные языки в разделе демографии вместе с языком хауса одновременно? Почему это произошло только после того, как я показал, насколько вредным и избирательным было ваше редактирование? Я понимаю, что вы сейчас задумали. Понятно, кто здесь расстроен, вы или я? Ха-ха. Прекратите ваши пустые угрозы заблокировать меня только потому, что вы считаете себя опытным редактором или что-то в этом роде. Мне все равно, кем или чем вы себя возомнили в Википедии. Такие люди, как вы, являются большим минусом для таких авторитетных платформ, как Википедия, и должны быть разоблачены. Теперь я жду ответа от Esiymbro для окончательного консенсуса. Ppdallo ( обсуждение ) 10:32, 4 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Вы правы в моем разочаровании - я добавлю, что вам следует поискать WP:IDIDNTHEARTHAT и WP:CIR . Все ваши пункты были рассмотрены - до того, как вы их подняли, на самом деле, и вы либо предпочитаете игнорировать их, либо не можете их распознать. Также, пожалуйста, делайте отступы в своих ответах правильно, как указано в Help:Talk_pages#Indentation . Chaheel Riens ( talk ) 10:47, 4 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Зачем же тогда вам пришлось выделить язык хауса для еще одного тега? Ppdallo ( talk ) 10:58, 4 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Поскольку запись на языке хауса была той, которая побудила к действию и была источником (без каламбура) расследования, все остальные ссылки также неадекватны. Чахил Риенс ( обсуждение ) 07:30, 5 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

1. Хауса — крупнейшая этническая группа в Африке к югу от Сахары и второй по распространенности язык после арабского в афразийской семье языков. Это не имеет смысла. Хауса — это либо народ, либо язык. Плюс, статья — народ хауса . Заявление о языке здесь неуместно, и уж точно не в самом начале статьи.
2. Я не вижу никаких ссылок на состав религии. Кажется, цифры менялись несколько раз в последнее время. Им нужен источник, или их следует удалить. Esiymbro ( talk ) 11:16, 4 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я ценю ваш ответ, но, пожалуйста, обратите внимание:

• Грамматика была исправлена ​​и теперь звучит так: «являются крупнейшей этнической группой в странах Африки к югу от Сахары и имеют второй по распространенности язык после арабского в афразийской языковой семье».
• Статья о народе хауса и его культуре, неотъемлемой частью которой является их язык.

Ppdallo ( обсуждение ) 11:37, 4 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Ppdallo , но он не имеет адекватного источника. Вот в чем суть проблемы. Источник, который вы пытаетесь использовать, устарел, требует регистрации и сравнивает другие годы в списке в другой статье. Пока вы не признаете это и не найдете источник, который конкретно указывает рейтинг языка, вам придется признать, что он может быть оспорен - как это и произошло. Кроме того, несмотря на ваше мнение - у вас есть два редактора, оспаривающих фактическую обоснованность включения, независимо от того, ссылаетесь ли вы на него или нет. Chaheel Riens ( talk ) 07:30, 5 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Chaheel Riens , Вы непоследовательный человек и поэтому не в состоянии диктовать другим редакторам свое собственное определение того, каким должен быть источник/цитата. Перестаньте мне писать. Ppdallo ( talk ) 20:58, 5 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Я был очень последователен. Я постоянно утверждал, что ваши правки неадекватно обоснованы и, как таковые, требуют доработки, прежде чем их можно будет включить. Вы можете попросить меня не заходить на вашу страницу обсуждения — что я и сделаю из вежливости — но вы не можете сказать мне не заходить на страницу статьи, которая находится в стадии обсуждения. Мое собственное определение основано на определении WP:RELIABLE — а какое у вас? Chaheel Riens ( обсуждение ) 21:05, 5 апреля 2021 (UTC) [ ответ ]

Это конкретное предложение, на котором вы так зациклены, ссылается на тот же источник, что и весь раздел демографии статьи об афроазиатском языке, из-за чего ни один редактор еще не удалил, даже вы. Я закончил обсуждать с вами этот вопрос. Просто подожду еще несколько дней, прежде чем я верну его. Ppdallo ( talk ) 21:55, 5 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не "ждите еще несколько дней, прежде чем [вы] отмените его" - это почти наверняка будет классифицировано как война правок и, вероятно, ничем хорошим не закончится. Это явно спорный вопрос, поскольку два редактора отменили ваши права, и независимо от вашего мнения, очевидно, что по этому поводу есть разногласия, и у вас нет консенсуса по включению.

Я не удалил раздел Afroasiatics demographics, потому что я сделал его шаблоном, чтобы дать другим редакторам возможность сначала взглянуть и исправить проблему. Считается хорошим тоном подождать около месяца, прежде чем удалять шаблонные данные, что я готов сделать, но совсем другое дело — попытаться использовать оспариваемые источники в новом сценарии, как вы пытаетесь сделать здесь. Ethnologue требует регистрации, прежде чем можно будет увидеть какие-либо значимые данные. Их нельзя проверить.

С другой стороны - эта редакция идеальна. Это именно то, что ожидается и требуется. процент религии был оспорен, и вы вернулись с источником, который недвусмысленно утверждает, что ислам имеет наибольший процентиль 99,85%. Все, что вам нужно сделать, это найти источник, который также ясен и прост для языка. Chaheel Riens ( talk ) 10:36, 6 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Chaheel Riens Просто чтобы вы знали, я вернул его. Я думаю, что любая попытка вернуть его снова почти наверняка будет классифицирована как вандализм и, вероятно, не закончится хорошо. Ppdallo ( talk ) 16:27, 6 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Что, черт возьми, ты задумал? Ты намеренно пытаешься спровоцировать какую-то реакцию? Твое поведение просто непостижимо. Ты фактически предоставил идеальный источник для подкрепления своего заявления, и все равно пытаешься вставить неадекватную ссылку. Просто прекрати, пожалуйста, ради души Википедии, просто прекрати. Чахил Риенс ( обсуждение ) 16:32, 6 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете, что существует проблема вандализма, пожалуйста, поднимите ее на Википедии:Доска объявлений администраторов/Инциденты . Вы попросили меня не обсуждать на вашей странице обсуждения, поэтому я не буду, но, пожалуйста, пересмотрите свои действия. Chaheel Riens ( обсуждение ) 16:34, 6 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Так уж получилось, что я собирался вернуться к теме, но вы меня опередили. Я чувствую, что нет другого выбора, кроме как обсудить это на более формальном уровне. Обратите внимание, что вы просили меня не использовать вашу страницу обсуждения, но политика требует от меня информировать вас о обсуждениях AN/I, поэтому я вскоре опубликую там сообщение. Chaheel Riens ( обсуждение ) 18:15, 6 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Привет, Ppdallo , в городе Илорин, немыслимо, чтобы кто-то пытался связать две этнические группы на основе совместного проживания в течение части столетия. Белые и черные южноафриканцы не связаны этнически , как и белые и черные американцы. Кроме того, Западная Африка является патрилинейной, и нет никакой путаницы слияния, где третья этническая группа не возникла бы в результате анекдотических случаев смешанных браков. Йоруба и игбо вступали в браки чаще, и их смешанные браки не были отнесены к городу или муниципалитету. - Oluwatalisman ( обсуждение ) 16:21, 23 октября 2021 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, было бы не очень здорово удалять прогнозы проекта Джошуа из Википедии, поскольку я считаю, что на самом деле не так много надежных источников, которые заботятся о том, чтобы дать хотя бы малейшую информацию об африканских этнических группах, так почему бы не сохранить те немногие, которые это делают? Что касается меня, то я бы внес очень мало вклада в развитие этнических групп, поскольку я не воспринимаю всерьез прогнозы ЦРУ относительно этнических групп Нигерии. Во-первых, за последние 25 лет в Нигерии была проведена только одна перепись, и последняя, ​​которая была в 2006 году, дала только разбивку на мужчин и женщин, поэтому я не понимаю, откуда ЦРУ взяло свои прогнозы. Во-вторых, как нигериец, утверждать, что только хауса составляют 30% населения Нигерии, в то время как две другие основные этнические группы (игбо и йоруба) делят только по 15% каждая, является чистым невежеством и показывает, что ЦРУ абсолютно ничего не знает о Нигерии. Йоруба и игбо так же многочисленны, как и хауса, если не больше. Хауса являются коренными жителями северо-западной Нигерии, наряду с более чем 80 другими этническими группами, и они также имеют значительное население на северо-востоке, наряду с другими 50-100 этническими группами, также мало или совсем нет коренного населения хауса в северо-центральной части страны, так что если ЦРУ не считает эти 150+ северных групп меньшинств хауса, то нет абсолютно никакого способа, чтобы хауса были такими же многочисленными, как народы йоруба и игбо вместе взятые. Если вы не знаете, народы йоруба и игбо могут похвастаться полностью однородным населением в западной и восточной части страны соответственно, имейте в виду, что эти части страны являются наиболее густонаселенными по сравнению с в основном малонаселенным севером. Не забывайте, что йоруба также являются одной из крупнейших этнических групп в северо-центральной Нигерии, так же как игбо также являются одной из крупнейших в южной Нигерии. Итак, как уже было сказано, мы на самом деле не знаем точного процента крупнейших этнических групп Нигерии, но численность населения хауса определенно сильно преувеличена. Если вы живете за пределами Нигерии, вы также можете составить консенсус относительно нигерийцев, если вы их знаете, и я обещаю вам, что ни один из них не будет хауса. Da5ft9 ( talk ) 15:51, 10 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, мы знаем, что племя большое, племя очень большое. У вас нет другого источника Йоруба - 40-50 миллионов Игбо около 40 миллионов Хауса - около 65-69 миллионов. Ссылка на другой источник. WikiFan45TY ( обсуждение ) 12:58, 10 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, если взглянуть на карту плотности населения, то можно увидеть, что территория хауса охватывает большую часть юга. 67–69 миллионов — это хорошая оценка для них в Нигерии. WikiFan45TY ( обсуждение ) 17:06, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

= "69252822.9” не 56 миллионов Вы не можете ссылаться на источник, а затем давать информацию, отличную от той, на которую ссылаются, это непоследовательно и ненадежно. WikiFan45TY ( обсуждение ) 13:00, 10 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Пользователь, который это добавил, User:Da5ft9 , с тех пор был заблокирован. Они в одностороннем порядке уменьшили оценки населения в этой и других статьях, потому что они считают цифры для некоторых регионов в CIA World Factbook «немного преувеличенными». Возможно, так и есть, но, как вы говорите, обновление числа без изменения источника не имеет смысла, и мы, очевидно, не можем принять предпочтительную личную оценку пользователя без какого-либо источника для числа, которое он придумал. -- Belbury ( talk ) 18:00, 14 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласно справочнику ЦРУ, переписи населения и нескольким другим источникам, их численность составляет около 30% от населения Нигерии, то есть около 67–69 миллионов. [1]https://www.census.gov/popclock/world/ni WikiFan45TY ( обсуждение ) 03:22, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Причина, по которой я отменил правки по населению хауса в Судане, заключается в том, что это неточно. Во-первых, источник о 3 миллионах населения хауса в Судане утверждает, что большинство хауса в Судане говорят на хауса, а не на арабском, учитывая, что если бы это утверждение было правдой, то это противоречило бы оценке Ethnologue о 80 000 носителях языка в Судане. Во-вторых, население хауса в Судане в 1900-х годах определенно не составляло 500 000 человек, учитывая, что только 118 000 из них были зарегистрированы в Судане во время переписи 1956 года. Утверждение о 10 миллионах хауса в Судане также сомнительно, потому что источник не ссылается, откуда они взяли эту цифру. Большинство источников в блогах, которые приводят оценки населения, ссылаются, откуда они взяли свои оценки. Я не имею ничего против использования оценки ЦРУ для хауса в Судане, но ЦРУ не предоставило процент для населения хауса в Судане. Учитывая, что в переписи 1956 года было зарегистрировано 118 000 хауса, а Ethnologue сообщает о 80 000 носителях языка хауса в Судане в 2017 году, утверждение о 3 миллионах, несомненно, сомнительно. Вот ссылка на перепись 1956 года, если вы хотите убедиться сами. https://www.voaafrica.com/a/hausa-rise-up-in-sudan/6663433.html https://shs.hal.science/halshs-01544597/document Cookiemonster1618 https://www.voaafrica.com/a/hausa-rise-up-in-sudan/6663433.html

Согласно данным ЦРУ и переписи населения, хауса составляет 30% от 230 000 000 миллионов, что составляет около 69 200 000 человек. По многочисленным оценкам, в Судане их число достигает около 3 000 000 человек. [2]https://www.voaafrica.com/a/hausa-rise-up-in-sudan/6663433.html

[3]https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/nigeria/[4]https://www.census.gov/popclock/world/ni WikiFan45TY ( обсуждение ) 19:45, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Ссылка, которую вы предоставили для населения хауса в Судане, мертва и не работает, и нет точных оценок, которые бы определяли реальное население хауса в Судане. Учитывая, что Ethnologue сообщает о 80 000 носителях языка хауса в Судане, не имеет смысла, что в Судане проживает 3 миллиона хауса, особенно учитывая, что другой источник упомянул, что они говорят на своем собственном языке, а не на арабском как на родном. Cookiemonster1618 ( talk ) 21:58, 27 сентября 2023 (UTC) [ ответить ]

Согласно исследованию, у хауса R1b-V88 составил 40% в KANO. (СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ И ДЕМОГРАФИЯ В ПОПУЛЯЦИЯХ НИГЕРИИ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ МАРКЕРЫ Y-ХРОМОСОМЫ Кертис Ланре Коул-Шауэрс.) Этот результат неудивителен. ZipthatChop ( обсуждение ) 16:09, 30 июня 2024 (UTC)(Заблокированный носок) [ ответить ]

В указанном источнике об этом не упоминается. Нигде в указанной ссылке об этом конкретно не упоминается. Cookiemonster1618 ( обсуждение ) 16:23, 30 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

«Это была третья по распространенности гаплогруппа среди всех популяций хауса, и ее преобладание составляло от 12,5% в хауса Сокото (SO) до 40% в хауса Кано (KN), но не наблюдалось в самой западной хауса Кебби (KB). Гаплогруппа R была обнаружена почти исключительно среди хауса, где она представляла более 90% всей гаплогруппы в стране» (т.е. 15 из 16 субъектов).-Структура населения и демография в популяциях Нигерии, использующих маркеры Y-хромосомы 2600:1017:A005:7DCE:10B8:6DFA:1BFB:2656 ( обсуждение ) 16:20, 8 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Вы не привели ни одной надежной ссылки URL или источника PDF, подтверждающих это утверждение. Cookiemonster1618 ( обсуждение ) 19:17, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

«Это была третья по распространенности гаплогруппа среди всех популяций хауса, и ее преобладание составляло от 12,5% в хауса Сокото (SO) до 40% в хауса Кано (KN), но не наблюдалось в самой западной хауса Кебби (KB). Гаплогруппа R была обнаружена почти исключительно среди хауса, где она представляла более 90% всей гаплогруппы в стране» (т.е. 15 из 16 субъектов). - Структура населения и демография в популяциях Нигерии, использующих Y-хромосому Terminator3883 (обсуждение) 22:59, 17 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Пользователь: Cookiemonster1618 не является участником войны правок с народом хауса , я насчитал два изменения на странице и не считается участником войны правок. Untamed1910 ( обсуждение ) 23:36, 17 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

«Это была третья по распространенности гаплогруппа среди всех популяций хауса, и ее преобладание составляло от 12,5% в хауса Сокото (SO) до 40% в хауса Кано (KN), но не наблюдалось в самой западной хауса Кебби (KB). Гаплогруппа R была обнаружена почти исключительно среди хауса, где она представляла более 90% всей гаплогруппы в стране» (т.е. 15 из 16 субъектов). — Структура населения и демография в популяциях Нигерии, использующих Y-хромосому. Я процитировал ее здесь напрямую, поэтому вы не можете сказать, что она не является источником. Ну, вот она. ZezeHoldDAT (обсуждение) 01:47, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]