Обсуждение пользователя:Smooth0707

Нажмите здесь, чтобы оставить сообщение.

15 января 2025 г.
От редакторов: Оглядываясь назад, смотрим вперед Отчет о трафике: самые просматриваемые статьи 2024 года В СМИ: Станете ли вы мишенью? Отчет о технологиях: Новый шаблон калькулятора наконец-то обеспечивает интерактивность Эссе: Познакомьтесь с канадцем, который имеет самую длинную серию редактирования в Википедии Мнение: Размышления один балл отсюда Новости и заметки: Это новый рассвет, это новый день, это новая жизнь для меня... и я чувствую себя свободным. Serendipity: что мы оставили позади и куда хотим пойти дальше Статья: Илон Маск и правые в Википедии В фокусе: Двадцать лет The Signpost: что для этого потребовалось? Арбитражный отчет: анализ общих черт некоторых спорных тем Юмор: Как завести друзей в Википедии
Одна страница Первая страница О Подписаться Предложения Архивы

Я не добавил многого в его статью о его вере, кроме этой правки Противоречие: "Многие песни Sizzla содержат антигейские тексты." → "Многие песни содержат антигейские тексты, поскольку последователи движения Растафариан выступают против гомосексуализма" . Оглядываясь на статью, я вижу, что в нее было добавлено больше материала о его религии. Я добавил материал о Судном дворе, потому что это его двор :D. Я продолжу редактировать/добавлять/улучшать его и надеюсь, что вы сделаете то же самое! Всегда приятно узнать что-то новое о Sizzla! Freecharlesgrace ( обсуждение ) 01:50, 11 июня 2008 (UTC) [ ответ ]

Прошло некоторое время с тех пор, как я отвечал на ваш вопрос на странице обсуждения изображений рикш... Возможно, вы ее читали, но если нет, вам может быть интересно перейти по ссылке на статью о раскрашенных вручную фотографиях. Чао! Pinkville ( обсуждение ) 14:55, 4 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Я номинировал Doomed (фильм), статью, которую вы создали, на удаление . Я не считаю, что эта статья удовлетворяет критериям Википедии для включения, и объяснил почему на Wikipedia:Статьи для удаления/Doomed (фильм) . Ваши мнения по этому вопросу приветствуются на той же странице обсуждения; также вы можете редактировать статью, чтобы развеять эти опасения. Спасибо за ваше время. Хотите ли вы отказаться от получения этого уведомления? Ten Pound Hammer и его выдры • ^{( Сломанные ракушки • Выдры щебечут )} 04:41, 21 мая 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваш запрос был выполнен, и пользовательский ящик для растафарианцев был создан. Пожалуйста, дайте мне знать, если возникнут какие-либо проблемы или если есть что-то еще, что я могу сделать. Адам Маккормик ( обсуждение ) 14:42, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за создание! Большое улучшение, большое спасибо. smooth 0 ⁷ 0 ₇ (обсуждение) 23:30, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста! Адам МакКормик ( обсуждение ) 23:33, 4 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, Smooth0707,

Вы допустили несколько ошибок при создании номинации PPR. Я исправил их для вас - см. здесь и здесь. Пожалуйста, внимательно прочтите инструкции - если вы не уверены, я могу попытаться помочь. Спасибо за ваш вклад. -- jjron ( talk ) 09:56, 15 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Существо было около ¾ дюйма в длину. Кажется, оно не полностью выросло. Заранее спасибо за помощь!!!

Wyatt 915 ? 03:13, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваш кандидат на избранную фотографию был повышен Ваша номинация на статус избранной картинки , Изображение:Cesarian the moment of birth3.jpg , получила консенсусную поддержку и была повышена. Если вы хотите номинировать другое изображение, пожалуйста, сделайте это на Wikipedia:Featured picture candidates . MER-C 04:09, 2 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я заметил, что вы недавно добавили картинку к статье о Pink Floyd , и у вас возникли некоторые вопросы относительно ее достоверности, о чем я и спросил здесь:

Википедия:Вопросы авторских прав в СМИ#Новая картинка в статье (Pink Floyd свинья)

Кажется, на мой вопрос был дан ответ и он на данный момент решен (и, как оказалось, я неправильно понял подпись; мои извинения), но вы можете проверить, нужно ли еще что-то делать с лицензированием. (Я также уведомляю User:Yarl , который, как я думаю, загрузил это, и это на самом деле больше его забота, но я подумал, что вы должны знать.) -- Рыцарь, который говорит Ni ( обсуждение ) 21:10, 2 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Свинья взята из испанской вики, здесь, также избранной статьи, и она была проверена на достоверность. smooth0 ⁷ 0 ₇ (обсуждение) 13:41, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Как я уже сказал, похоже, нам ничего не нужно делать. Но объясню подробнее... Пользователь: Tombomp заметил проблему с обозначением авторских прав. Предполагаемый автор изображения, используя имя janusz I на Flickr и User: Yarl на WP, изначально загрузил его на Flickr и объявил, что оно не защищено авторскими правами, а затем загрузил его на WP Commons, что можно сделать только с изображениями, не защищенными авторскими правами. В инструкциях по загрузке говорится, что если изображение защищено авторскими правами, оно не может быть загружено на Commons, но пользователи могут обойти это ограничение, загрузив его напрямую на WP. В данном случае этого сделано не было . После того, как изображение было загружено на Commons, автор, по-видимому, передумал и наложил на него авторские права на Flickr. Проблема для автора в том, что его изображение может быть не защищено. Кто-то может содрать его и сказать, что тег авторских прав недействителен, потому что автор также объявил его свободным от авторских прав, загрузив его на Commons. Так что автор не делает себе одолжения, объявляя ее свободной от авторских прав в одном месте и утверждая, что она имеет авторские права в другом. Поскольку в настоящее время вряд ли кто-то будет оспаривать право собственности на изображение на Commons, это не срочная проблема, но я подумал, что было бы любезностью дать автору знать, что в его заявлении об авторских правах есть лазейка. И я подумал, что дам вам знать, как человеку, который вставил ее в статью, поскольку изображение может исчезнуть с Commons в будущем, если кто-то заметит проблему во второй раз, а автора больше не будет рядом, чтобы ее исправить. Извините за длинное объяснение. Я сам не очень разбираюсь в авторских правах; вышеизложенное — это моя интерпретация того, что я прочитал в обсуждении. — Рыцарь, который говорит Ni ( обсуждение ) 15:11, 3 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Когда вы перемещаете статью, есть поле, которое вы можете отметить, чтобы переместить и страницу обсуждения. Clarityfiend ( обсуждение ) 02:54, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не могли бы вы рассказать мне, что вы делаете? Копирование и вставка движений не одобряются. Alientraveller ( обсуждение ) 15:00, 4 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Прошу прощения за редактирование резюме; я был в режиме копирования и редактирования. Короче говоря, статья о боевых собаках слишком длинная для своей темы; нет необходимости в кратком изложении одомашнивания собак, когда можно перейти к основной статье о собаках. Часть других вещей нелогична, по-видимому, вставлена ​​туда, чтобы сделать статью длиннее, чем она должна быть. На этот раз я сделаю это правильно. ClockwerkMao ( обсуждение ) 15:22, 16 июля 2008 (UTC) [ ответ ]

Привет, smooth, я просматривал FPC и увидел, что логотип Coca Cola все еще ожидает восстановления. Я хотел бы узнать, слышал ли ты от кого-нибудь, кто готов его восстановить. Если нет, я попробую свои силы сегодня, пока не закончу. Номинация была приостановлена ​​более чем на пять дней, и я хотел бы, чтобы она была завершена как можно скорее. victorrocha ( talk ) 06:22, 23 июля 2008 (UTC) [ reply ]

Готово. Проверьте страницу FPC. victorrocha ( обсуждение ) 18:00, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваш запрос на разблокировку был удовлетворен по следующей причине: Автоматическая блокировка снята. GB T/ C 21:17, 23 июля 2008 (UTC) [ ответить ] Запрос обработан: GB T/ C 21:17, 23 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

По крайней мере, я так думаю... Не думаю, что я когда-либо снимал автоблокировку... пожалуйста, сделайте тестовое редактирование в sanbox, просто чтобы убедиться. _GB ^{T/ C} 21:17, 23 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Graphic_Lab/Image_workshop#Coca_cola_advertisement

Я добавил две фотографии на страницу, пожалуйста, посмотрите их. Свяжитесь со мной для получения дополнительных фотографий. 5dsddddd ( talk ) 19:21, 24 июля 2008 (UTC) =D Я спешу [ ответить ]

Часть проблемы, как я полагаю, заключается в том, что определение консенсуса кажется невероятно расплывчатым. Я понимаю всю эту историю с не голосованием , но в то же время было значительное количество людей, которые поддерживали, по сравнению с теми, кто выступал против. Кто определяет, где находится точка невозврата? -- Hetar 21:34, 24 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Верните мою статью о Кумитэ (tournamnet) на страницу ТОЧНО там, где она была, ТОЧНО так, как она была написана.Dickclarkfan1 ( обсуждение ) 21:02, 30 июля 2008 (UTC) [ ответить ]

Эй, просто в качестве предупреждения, я исправил это близко. Две вещи: шаблоны {{ Afd top }} и {{ Afd bottom }} всегда должны быть заменены путем вставки их следующим образом: {{subst:Afd top}}. Второе: по соглашению шаблон {{ Afd top }} применяется над заголовком для AfD. Есть руководство для не-администраторов по закрытию afd на Wikipedia:Non-admin closure . Надеюсь, это поможет! Protonk ( talk ) 15:14, 1 августа 2008 (UTC) [ reply ]

Я попытался обновить Ohio State Football 2001 года, чтобы соответствовать формату других. Дайте мне знать, если у вас есть какие-либо комментарии или предложения. Спасибо за совет.Evanpickford ( talk ) 19:40, 21 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Привет, я получил твое сообщение. Извините, я думал, что следовал всем соответствующим инструкциям по загрузке изображений для рецензирования. Очевидно, я что-то упустил. Я создал новую подпапку, затем ввел текст в текстовое поле, но затем не увидел возможности загрузки для изображения, поэтому я загрузил изображение на photbucket.com и вставил ссылку. Я бы очень хотел показать это изображение моим коллегам (изображение паровоза), так как я им очень горжусь. Можете ли вы сказать мне, что мне нужно сделать в следующий раз, чтобы правильно загрузить изображение в область рецензирования?

Большое спасибо Стивену Уотли stevenw@blueyonder.co.uk Stevenw888 ( обсуждение ) 19:31, 29 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваш кандидат на избранную фотографию был повышен Ваша номинация на статус избранной картинки , Изображение: Убийство президента Линкольна - Currier and Ives 2.png , получила консенсусную поддержку и была повышена. Если вы хотите номинировать другое изображение, пожалуйста, сделайте это на Wikipedia: Кандидаты на избранные картинки . jjron ( обсуждение ) 09:44, 12 сентября 2008 (UTC) [ ответ ]

Когда вы предлагаете статью для быстрого удаления, можете ли вы явно указать это в своих сводках правок и в сводках для немедленно последующих правок той же статьи? Спасибо, Andjam ( talk ) 08:54, 23 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу смысла использовать сводки правок при пометке статьи, которую, как я ожидаю, удалят через несколько часов. smooth0 ⁷ 0 ₇ (обсуждение) 14:01, 27 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

Что касается страницы Джима Смиттса, которую вы пометили для быстрого удаления с причиной "вандализм", я хотел бы, чтобы вы знали, что я удалил тег быстрого удаления. Эта страница не подходит для быстрого удаления, потому что я не уверен, что это вандализм; лучше позволить PROD истечь. Если вы все еще хотите, чтобы страница была удалена, пожалуйста, рассмотрите возможность пометить ее шаблоном быстрого удаления , который применим, перенаправив ее на другую страницу или используя процесс WP:PROD . Спасибо! Stifle ( talk ) 12:23, 23 сентября 2008 (UTC) [ ответить ]

POV. Согласно красной ссылке выше, конечный результат был таким же. Smooth0707  (обсуждение  · вклад )

Пожалуйста, присоединяйтесь к обсуждению на Talk:Bucknell University относительно исправления, которое вы отменили. Спасибо! -- ElKevbo ( обсуждение ) 18:20, 2 октября 2008 (UTC) [ ответ ]

Вы задали вопрос на странице обсуждения бразильского странствующего паука об их рационе. Я согласен, что это будет хорошей информацией для добавления в статью, но у меня нет источника информации о том, что они едят в дикой природе. Большинство пауков едят все, что могут поймать.
На этой странице о содержании их в неволе http://www.petbugs.com/caresheets/P-fera.html говорится:
"Паучки едят нелетающих плодовых мушек и сверчков-булавочников. Взрослые особи едят сверчков, других крупных насекомых, маленьких ящериц и мышей-пинки". ("Мыши-пинки" — это детеныши мышей.) -- 201.53.7.16 ( обсуждение ) 23:55, 7 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Бот сжал внешнюю ссылку на Amazon.com на Henry and Mudge , тем самым изменив страницу назначения. Смотрите здесь. smooth0 ⁷ 0 ₇ (обсуждение) 18:49, 24 октября 2008 (UTC) [ ответить ]

Ах! Спасибо за это, Smooth. Это интересный маленький баг в моем боте. В некоторых ситуациях (когда поисковый запрос — это просто ASCII или его можно перевести в ISO-Latin-1) я мог бы обойтись удалением термина кодировки. Как вы заметили, в общем случае это небезопасно, поэтому я пока удалил его. Ура, CmdrObot ( talk ) 00:47, 25 октября 2008 (UTC) [ reply ]

Спасибо за поддержку. Re: оригинальная и альтернативная номинации, ни одна из них не обесцвечена. В первой я вручную настроил гистограмму и цветовой баланс, а во второй я в основном позволил программе сделать автоматический выбор. Оригинальная номинация на самом деле немного склоняется к пурпурному; так она казалась теплее. Durova ^Charge! 00:14, 1 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, проверьте Wikipedia: Критерии несвободного контента , изображение должно иметь обоснование несвободного использования в письменной форме на странице изображения для каждой статьи, в которой оно будет использоваться. В настоящее время у него есть только (очень-очень слабое) обоснование для использования в статье о Рональде Макдональде , но я согласен, что использование его там приемлемо в качестве визуальной идентификации предмета статьи. Однако, IMHO, нет обоснованного обоснования для использования его в самой статье о Макдональдсе . Просто нет комментариев о персонаже Рональда или его появлении в этой статье, и поэтому нет возможного оправдания необходимости использования этого несвободного изображения для улучшения понимания читателями этой статьи. Сама статья отсылает читателей к статье о Рональде Макдональде для получения дополнительной информации, где я не имею ничего против использования изображения. -- Sherool (обсуждение) 22:28, 17 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я вернул ваши последние изменения на страницу Ambigram. Поскольку эти две амбиграммы Дуга известны, я думаю, их следует цитировать как его. Это важно.

Поскольку вас интересуют амбиграммы, я бы хотел, чтобы вы высказались по некоторым вопросам на странице Talk:Ambigram , особенно по первым двум разделам (Очистка и Предлагаемые логотипы) и последним двум разделам (Недавно удаленный контент и ABBA). Спасибо.

RoyLeban ( обсуждение ) 21:18, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Касаемо Дэна Шлунда. Если это звучит как реклама, то давайте изменим это на правильную формулировку, подходящую для Википедии. Не пересылайте это в Jet Pack, потому что я не летаю на Jet Pack. Это Rocketbelt. Иногда его неправильно называют Jet Pack. Это моя биография, а не просто "Jet Pack". Не берите на себя смелость решать за меня, куда меня приведет мое имя. Спасибо!

Вместо того, чтобы тратить энергию на пересылку моего имени на другую страницу, если вас это так беспокоит, почему бы вам не потратить время на то, чтобы написать его как следует. Это не статья о людях, известных только одним событием. Больше людей ходили по Луне, чем летали на Ракетном поясе (не на реактивном ранце!). Она не предназначена для рекламы, потому что единственные люди, которые будут искать мое имя, — это те, кто хочет узнать обо мне больше из Ракетного пояса, каскадерской работы, мотивационных выступлений или пиротехники. Эти люди могут быть заинтересованы в статье обо мне, а не в "Реактивных ранцах". — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.184.82.95 ( обсуждение ) 16:47, 20 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Решение об удалении статьи Дэн Шлунд сейчас рассматривается. Вам было отправлено это сообщение, поскольку вы ранее принимали участие в обсуждении(ях) AfD, касающемся этой статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении обзора, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на Wikipedia:Deletion review/Log/2009 April 3 . Спасибо. Esasus ( talk ) 15:50, 5 April 2009 (UTC) [ reply ]

Привет, Smooth0707. У вас есть новые сообщения на странице обсуждения Xymmax .
Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.

Привет,

Просто сообщаю вам, что избранный файл изображения: Убийство президента Линкольна - Currier and Ives 2.png должен появиться в качестве изображения дня 14 апреля 2009 года. Если у вас будет возможность, вы можете проверить и улучшить подпись на Template:POTD/2009-04-14 . howcheng { chat } 23:59, 19 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Этот шаблон объединения не соответствует правилам, и я его удалил. Вопреки тому, что вы говорите, "мы не даем этим командам отдельные статьи. неуместно", в этом сезоне около 80 команд со статьями (см. Категория:2008-09_NCAA_Division_I_men's_basketball_season), и страница Луисвилля так же примечательна, как и любая из них. Вы можете начать массовую AfD для этих страниц, но я не думаю, что это вас далеко заведет. Oren0 ( talk ) 04:02, 20 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за поддержку file:Midnight at the glassworks2.jpg в W:FPC . Были некоторые опасения по поводу контраста в восстановленном изображении (т. е., что его было слишком много). Я сделал альтернативу, которая, принимая во внимание все обстоятельства, мне тоже нравится. Могу ли я побеспокоить вас, чтобы вы попросили о поддержке альтернативы в Wikipedia:Featured_picture_candidates/Midnight_at_the_glassworks ? Спасибо еще раз! -- Мишель Вуйлстеке ( обсуждение ) 20:15, 21 марта 2009 (UTC) [ ответ ]

Я спросил это на странице обсуждения, но могу также спросить вас здесь. Что в Bonded by Blood (постер) вы подвергаете сомнению в правдивости? Wasted Oompa-Loompa ( обсуждение ) 16:26, 6 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Хорошо. Вы бы возражали, если бы я удалил "бесценный" из инфобокса, а затем удалил тег мистификации? Я бы просто пошел и сделал это, не спрашивая, но я не могу понять, что заставило вас поместить тег мистификации, а не просто удалить оскорбительное утверждение. Кроме того, если вы в будущем будете помечать статьи как мистификации, пожалуйста, объясните на странице обсуждения, почему вы это делаете, или, по крайней мере, используйте краткое изложение правок, чтобы объяснить, почему. Wasted Oompa-Loompa ( обсуждение ) 19:13, 8 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Так вы возражаете против того, чтобы я удалил тег мистификации или нет? Wasted Oompa-Loompa ( обсуждение ) 19:23, 8 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо. Вы, вероятно, правы; это глупая ошибка, которую я уже делал несколько раз. Как вы думаете, есть ли повод удалить статью о песне? — Джастин (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 00:51, 24 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Перенаправление Я могу сделать это за несколько часов, но мне скоро нужно успеть на автобус. Я, вероятно, сделаю это в короткие сроки и отзову AfDs. — Джастин (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 00:52, 24 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Не продолжайте помечать ямайских певцов как гомофобов. Эта тема более чем подробно освещалась на их страницах обсуждения и в соответствующих статьях (и сильно раздута). Вы собираетесь помечать каждого человека в Википедии со строгой религиозной моралью как гомофоба? Нет, не стереотипизируйте ямайских музыкантов. smooth0 ⁷ 0 ₇ (обсуждение) 01:49, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

У нас было еще одно обсуждение, в Category talk:Homophobia . После кампании Stop Murder Music эти артисты стали заметно выделяться своими гомофобными текстами, включая те тексты, которые призывают к убийству представителей ЛГБТ . И мы пришли к довольно хорошему консенсусу в Category:Homophobia относительно того, что можно отнести к такой категории. И да, сюда входят многие религиозные люди, которые используют религиозные оправдания для оправдания этого. И да, сюда даже входит Левит 18 , поскольку это одно из наиболее часто используемых оправданий гомофобии. Category:Homophobia имеет FAQ в работах о том, что составляет гомофобию, основанный на принципах консенсуса двух независимых источников — Европейского союза и Джокьякартских принципов. - Гильгамеш ( talk ) 03:35, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Одна из тем, которая была подробно рассмотрена в ходе обсуждения, заключается в том, что практически никто из тех, кого можно отнести к гомофобам или кто связан с гомофобным насилием, не хочет , чтобы его так считали. Даже Ку-клукс-клан отрицает, что он расист или гомофоб. Гомофобия измеряется не только словами и делами, но и эффектами и видимостью. Анита Брайант может утверждать, что она не гомофобка (по крайней мере, больше), но она все еще тесно связана с гомофобией. В эту категорию также входят некоторые крупные мировые религиозные лидеры и политики. - Гильгамеш ( обсуждение ) 03:44, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Мне не нравятся такие вещи, как войны возврата. Я настоятельно рекомендую вам обсудить эту тему в разделе «Обсуждение категории: Гомофобия» , где мы уже давно это подробно обсуждаем. Решение, принятое на основе консенсуса, может решить эту проблему. Я пытаюсь добросовестно редактировать то, что я понимаю как консенсусные правила, сформированные там. Хотите присоединиться к обсуждению? - Gilgamesh ( обсуждение ) 03:52, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Подождите, "консенсус" был достигнут в Category:Homophobia членами WP:LGBT ? Ого, большой сюрприз {сарказм}. Ни один из этих художников не проявляет того, что я считаю "иррациональным страхом", это то, что вы, кажется, упускаете. Довольно рационально, по моему мнению. Я не могу говорить о других биографиях, потому что я не участвую в их редактировании. smooth0 ⁷ 0 ₇ (обсуждение) 13:46, 18 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

У меня есть сомнения по поводу вашего тона . Мы обсудили последствия гомофобии и пришли к общему мнению, что не обязательно быть иррациональным, чтобы быть гомофобом в сообществе, особенно когда последствия могут быть настолько разрушительными для прав и достоинства ЛГБТ-людей. И я не знаю, были ли кто-либо из нас членами WP:LGBT или нет. Я не являюсь его членом. Мы обсуждали применимость категории. Пожалуйста, примите участие в обсуждении и процессе консенсуса там, и не нападайте на происхождение и ассоциации других редакторов и не отвергайте полномочия категории сразу. Я признаю, что как гей я не могу достичь полной точки зрения по этому вопросу самостоятельно, что является частью того, почему у нас есть процесс консенсуса в Википедии. Лучше противопоставлять разных редакторов вместе, чем подходить ко всему в одиночку. - Гильгамеш ( обсуждение ) 21:28, 18 июня 2009 (UTC) [ ответ ]

Там идет обсуждение. Пожалуйста, примите участие, поскольку оно касается категории, использование которой вы оспариваете. Затем вы сможете высказать свое мнение о том, как используется категория и относится ли она к некоторым или ко всем рассматриваемым статьям. - Gilgamesh ( обсуждение ) 01:10, 19 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Я отправил эту статью, которую вы подтолкнули, в Wikipedia:Статьи для удаления/Jam boy . Я не настаиваю на ее сохранении, я просто думаю, что есть шанс, что кто-то сможет доказать, что это не розыгрыш. Declan Clam ( обсуждение ) 04:02, 31 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за комментарий к фотографии. Несколько человек отредактировали ее после того, как я ее там разместил, поэтому я пошел проверить ее и нашел предыдущую фотографию наверху, с ямайским флагом в информационном поле (что противоречит политике WP на en.Wikipedia WP:MOSFLAG).. все было до того, как я ее коснулся, поэтому я отменил несколько дополнений и оставил заметку на странице обсуждения. В его песнях есть обвинения в гомофобии и антигомосексуальных учениях , а также источник, говорящий, что он выступает за убийство геев. Их нельзя удалить , пока не будет предоставлена ​​надежная ссылка , подтверждающая этот раздел текста. (WP:BLP) На данный момент, поскольку в статье так мало информации о нем, похоже, что люди просто против него. Способ противодействовать негативным комментариям — это глубоко покопаться в этой толстой куче ссылок в «разделе внешних ссылок» и добавить больше интересного и информативного текста, включая, возможно, цитаты или источники, которые говорят, что это утверждение неверно. Поверьте мне: я работал над статьей Кэта Стивенса , которого цитировали несколько газет как сторонника убийства Салмана Рушди , которого он «тогда считал богохульником ислама » . Существует так много источников — это прекрасная возможность для кого-то вроде вас по-настоящему заставить эту статью сиять. У меня сейчас слишком много проектов по редактированию, но я готов помочь советом, редактированием и всем остальным. — Leahtwosaints ( обсуждение ) 22:50, 28 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы отменили правку в Talk:Busty Heart, используя Twinkle, назвав ее вандализмом. Правка явно не была вандализмом и не должна была быть отменена с помощью Twinkle. Билет OTRS действителен, и правка была сделана в ответ на этот тикет. -- Mufka ^{(u) (t) (c)} 18:55, 23 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы внесли свой вклад в FPC либо недавно, либо в прошлом, я сообщаю вам о вышеуказанном опросе, на основе которого мы можем разработать предложения по изменению наших процедур и критериев. С уважением, Papa Lima Whiskey ( talk ) 22:57, 27 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, есть ли какое-то утверждение о значимости, которого я не вижу? Все, что здесь есть, это краткое содержание сюжета, без ссылок на источники и реального значения. Я не вижу причин, по которым его не следовало бы подталкивать. Dlohcierekim 21:20, 2 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Это сообщение отправляется, чтобы сообщить вам, что в настоящее время на Wikipedia:Administrators' classifiedboard/Incidents идет обсуждение проблемы, в которой вы могли быть замешаны. Спасибо.

Вам не следует удалять теги hangon со страницы, как вы сделали с этим изменением, если только вы не удаляете также тег speedy. Тег hangon нужен для того, чтобы сообщить любому администратору, просматривающему страницу, что создатель страницы не согласен с speedy, и не имеет значения, согласны ли вы с обоснованием, приведенным для добавления тега hangon. Я бы также предложил вам предположить, что у вас есть добросовестные намерения . Определенно есть основания полагать, что Bounty Killers является перенаправлением на Bounty Hunters (даже если вы с этим не согласны), поэтому использование таких терминов, как «возмутительный», бесполезно. Я бы также предложил, что более вежливое отношение было бы более продуктивным — в частности, ваше использование заглавных букв, похоже, особенно заводит людей. Наконец, в рамках общепринятого цикла «жирный шрифт, возврат, обсуждение » другой пользователь не сделал ничего плохого, переместив статью, как будто вы не сделали ничего плохого, попросив об ее отмене. Это задумано как совет, чтобы попытаться остановить дальнейшее выход этого из-под контроля, и я надеюсь, вы воспримете это как таковой. Dpmuk ( обсуждение ) 13:50, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я вижу, что вы удалили тег {{ hang on }} из Bounty Killer . Пожалуйста, не удаляйте теги hang on, если вы также не удалите соответствующий тег быстрого удаления. Быстрое удаление было оспорено, и неконструктивно пытаться скрыть этот факт, согласны вы или нет с человеком, который его оспорил. JamesBWatson ( обсуждение ) 13:53, 17 ноября 2010 (UTC) Итак, кто-то делает вопиющее редактирование, перемещает страницу... и пока он протестует против CFD, я должен сидеть и ждать, пока страницу перенесут обратно? Перескакивать страницы тоже неконструктивно. smooth0 ⁷ 0 ₇ (обсуждение) 19:31, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Согласно этому admin[1] и Wikipedia:Соглашения об именах (заглавные буквы) , убийца за головами с маленькой буквы должен достаться охотнику за головами, а музыканту с большой буквы. Я так и сделал.

Если вы все еще не одобряете, поднимите вопрос на Wikipedia:Redirects for discussion или ответьте на предложение на странице обсуждения статьи. И постарайтесь не потерять самообладание на этот раз. BillMasen ( обсуждение ) 17:05, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответ ]

Когда вы прекратите делать такие правки, я перестану выходить из себя. В следующий раз поднимите вопрос на странице обсуждения или предложите заметку в шапке перед перемещением страниц (особенно тех, которые я просматриваю...). smooth0 ⁷ 0 ₇ (обсуждение) 19:29, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Ты единственный, кто думает, что я сделал что-то неправильно, и это не я буду страдать от последствий, когда ты в следующий раз потеряешь тряпку. Читай WP:BRD . Это все, что нужно сказать по этому поводу. BillMasen ( talk ) 19:55, 17 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Исходя из этого, вам может быть интересно следующее: Wikipedia:Статьи для удаления/Клуб консерваторов Университета Бакнелла (2-я номинация) . -- GrapedApe ( обсуждение ) 12:57, 15 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Вы добавляете один и тот же не имеющий источника материал в статью Majek Fashek. Политика проверки Википедии очень ясна по этому вопросу: « Бремя доказательств лежит на редакторе, который добавляет или восстанавливает материал ». Повторное добавление одного и того же не имеющего источника материала в статью BLP, приказ другим редакторам самим получить требуемую ссылку (как вы сделали в этом кратком изложении правок), а затем размещение шаблона «Требуется ссылка» на не имеющий источника материал является деструктивным поведением. Поэтому я хотел бы попросить вас предоставить надежный источник для вашего добавления. Если вы не предоставите надежный источник и продолжите добавлять не имеющий источника материал в статью BLP, на вас будет сообщено в правление администратора. Спасибо. Amsaim ( talk ) 21:03, 29 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Ха-ха, это угроза или что-то в этом роде? Сообщи мне все, что хочешь, приятель. Я очень хорошо знаком с политикой Википедии; будучи редактором гораздо дольше тебя. Вместо того, чтобы отменять правки и удалять знания из Википедии, попробуй найти источник, который поможет, или прими это на веру, так как какая причина у меня может быть добавлять нелепые крупицы ложной информации о Маджеке Фашеке? Я всегда думал, что Википедия — это сумма человеческих знаний, и имея дело с такими малоизвестными художниками, как он, тебе будет трудно найти освещение в онлайн-источниках. Я лично рассматриваю Википедию как источник сомнительных ссылок, отсюда и необходимость цитирования, а затем полное отсутствие информации. Я постараюсь найти источник. smooth0 ⁷ 0 ₇ (обсуждение) 02:33, 1 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за загрузку Файл:Ten tigers cover.jpg . На странице описания изображения в настоящее время указано, что изображение не является свободным и может использоваться в Википедии только в соответствии с заявлением о добросовестном использовании . Однако в настоящее время изображение не используется ни в одной статье в Википедии. Если изображение ранее было в статье, перейдите в статью и узнайте, почему оно было удалено. Вы можете добавить его обратно, если считаете, что это будет полезно. Однако обратите внимание, что изображения, для которых может быть создана замена, не принимаются для использования в Википедии (см. нашу политику в отношении несвободных медиафайлов ).

Обратите внимание, что любые несвободные изображения, не используемые ни в одной статье, будут удалены через семь дней, как описано в критериях быстрого удаления . Спасибо. Stefan2 ( talk ) 00:13, 5 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Smooth0707. Проверьте почту; вам пришло письмо!
С момента отправки письма до его появления в папке «Входящие» может пройти несколько минут. Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ You've got mail }} или {{ ygm }} .

Рас Бенджи / ^RasTalk 05:31, 17 августа 2015 г. (UTC) [ ответить ]

Привет,
похоже, вы имеете право голосовать на текущих выборах Арбитражного комитета . Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия принимать обязательные решения по спорам между редакторами, в первую очередь связанным с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража более подробно описывает роли и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, вы можете ознакомиться с заявлениями кандидатов и представить свой выбор на странице голосования . Для Избирательного комитета, доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 16:05, 23 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Smooth0707. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2016 года открыто с понедельника 00:00, 21 ноября по воскресенье 23:59, 4 декабря для всех незаблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до среды 00:00, 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в mainspace до воскресенья 00:00, 1 ноября 2016 года.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2016 года, ознакомьтесь с заявлениями кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, Smooth0707. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2017 года открыто до 23.59 в воскресенье, 10 декабря. Все пользователи, зарегистрировавшие учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, сделавшие не менее 150 правок в mainspace до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированные, имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2017 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщения MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Категория или категории, которые вы создали, были номинированы на возможное удаление, слияние или переименование. Проводится обсуждение, чтобы решить, соответствует ли это предложение правилам категоризации . Если вы хотите принять участие в обсуждении, вы можете добавить свои комментарии на Wikipedia:Categories for discussion/Log/2023 October 1 § Category:WikiProject X members на странице категорий для обсуждения . Спасибо. Qwerfjkl talk 09:36, 2 октября 2023 (UTC) [ ответить ]