Найти источники: Google (книги · новости · ученые · бесплатные изображения · ссылки WP) · FENS · JSTOR · TWL
Архивы : 1Период автоматического архивирования : 2 месяца
Glina massacres was one of the History good articles, but it has been removed from the list. There are suggestions below for improving the article to meet the good article criteria. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake.
This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history
This article has been checked against the following criteria for B-class status:
This article is within the scope of WikiProject Croatia, a collaborative effort to improve the coverage of Croatia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CroatiaWikipedia:WikiProject CroatiaTemplate:WikiProject CroatiaCroatia
This article is within the scope of WikiProject Serbia, a collaborative effort to improve the coverage of Serbia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SerbiaWikipedia:WikiProject SerbiaTemplate:WikiProject SerbiaSerbia
This article is within the scope of WikiProject Human rights, a collaborative effort to improve the coverage of Human rights on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Human rightsWikipedia:WikiProject Human rightsTemplate:WikiProject Human rightsHuman rights
This article is within the scope of WikiProject Yugoslavia, a collaborative effort to improve the coverage of Yugoslavia on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.YugoslaviaWikipedia:WikiProject YugoslaviaTemplate:WikiProject YugoslaviaYugoslavia
This article is within the scope of WikiProject Death, a collaborative effort to improve the coverage of Death on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DeathWikipedia:WikiProject DeathTemplate:WikiProject DeathDeath
This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related
This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management
This article is within the scope of the WikiProject Law Enforcement. Please Join, Create, and Assess.Law EnforcementWikipedia:WikiProject Law EnforcementTemplate:WikiProject Law EnforcementLaw enforcement
This article is within the scope of WikiProject Law, an attempt at providing a comprehensive, standardised, pan-jurisdictional and up-to-date resource for the legal field and the subjects encompassed by it.LawWikipedia:WikiProject LawTemplate:WikiProject Lawlaw
This article is within the scope of WikiProject Sociology, a collaborative effort to improve the coverage of sociology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SociologyWikipedia:WikiProject SociologyTemplate:WikiProject Sociologysociology
Результат : Исключение Было бы намного проще, если бы редакторы, голосующие за исключение, активно ссылались на критерии при этом. Из прочтения этого обсуждения, основными проблемами, похоже, являются широта и нейтральность. Широта — это граница, поскольку мы относительно снисходительны к этому для хороших статей. Нейтральность — более веская причина. Все, что содержит слово «масса», в заголовке должно быть надежно обосновано и тщательно сформулировано. Если есть некоторые сомнения по этому поводу, лучшим способом действия будет исключение, чтобы эти опасения можно было решить. AIR corn (обсуждение) 06:29, 9 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Статья написана некачественно и не нейтрально. Использование ненадежных источников, академически дисквалифицирована.
Неправильные толкования и подделки
Плохо оснащенная и плохо обученная, Королевская югославская армия была быстро разгромлена.[2] - ложь; Королевская югославская армия была предана и саботирована немецким меньшинством в Югославии, а также хорватами и словенцами.
Это распространенный, но ошибочный троп о предательстве. Армия и армейские ВВС были превзойдены во всех областях, и война уже в значительной степени закончилась после первых четырех дней из-за краха южного фронта. И это было до того, как элементы пятой колонны дали о себе знать после 10 апреля. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 06:39, 9 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Полнейшая чушь. Первый пример : «Капитан Владимир Крен, организованный усташа, 3 апреля 1941 года. Пребегао из Загреба в Австрии и Германии дао податке или летачком распореду Югословенског ратног ваздухоловства». из Петрановича, Бранко (1992). Србия у Другого светского рату 1939—1945. Белград: Войноиздавачки и новинский центр. страницы 100-101
Второй пример : «Slovenački predstavnici u Vladi Fran Kulovec i Miho Krek 5 апреля 1941 года. preko Poslanstva Slovačke u Beogradu nudili Trećem Rajhu izdvajanje Slovenije iz sastava Kraljevine Югославия под условием da se garantuje integritet tako». izdvojene Slovenije " от Бранко Петрановича: ИСТОРИЯ ЮГОСЛАВИИ, книга I - КРАЛЕВИНА ЮГОСЛАВИЯ , Нолит Белград, стр. 413.
Третий пример : «Некоторые хорватские офицеры даже дошли до крайности, совершив акты измены. В одном из таких случаев офицер ВВС вылетел из Белграда в Грац еще 3 апреля и передал немцам строго засекреченный список аэродромов, где были рассредоточены югославские самолеты. Таким образом, когда Люфтваффе нанесли удар по этим аэродромам во время первой волны атаки, они фактически уничтожили то немногое, что было у югославской авиации. В наземных боях вскоре после атаки немцев целые хорватские подразделения просто бросали оружие и отступали. В некоторых случаях хорватские офицеры возглавляли своих людей в организованных атаках против сербских элементов, которые активно сопротивлялись захватчикам. 8 апреля хорватские войска открыто восстали в Винковцах, главном железнодорожном узле вдоль жизненно важной линии Белград-Загреб. Они начали согласованную атаку на штаб-квартиру Первой группы армий и удерживали в плену ее командующего со всем его штабом, пока их не освободили верные сербские войска. Подобные случаи не были чем-то необычным и случались также и в других секторах." Из ЧАСТИ ВТОРОЙ ЮГОСЛАВСКАЯ КАМПАНИЯ в Немецкой кампании на Балканах, МИНИСТЕРСТВО АРМИИ ВАШИНГТОН 25, ОКРУГ КОЛУМБИЯ, 17 ноября 1953 г.
Четвертый пример : О предательском поведении мужского населения Югославии фольксдойче читайте в статье «Дунайские швабы: немецкое население Венгрии, Румынии и Югославии и влияние Гитлера на их образ жизни» Г. К. Пайкерта, Springer Science & Business Media, 6 декабря 2012 г., стр. 276 здесь — Bocin kolega ( обсуждение ) 10:29, 9 апреля 2019 г. (UTC) [ ответить ]
Я признаю все это, но деятельность пятой колонны была вспомогательной по отношению к реальным боевым действиям. Томасевич 1975 стр. 84–86 взвешивает это и ясно дает это понять. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 04:20, 10 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
А, вы опять играете с именами и страницами?! Что именно написал там ваш Томасевич (историк-любитель)? Как он возражал Петрановичу (профессору исторического университета) и военным аналитикам армии США по поводу измены и саботажа? Где-то в другом месте тот же Томасевич написал: «Главной задачей югославских Volskdeutsche во время вторжения было действовать как пятая колонна. Под руководством Янко немцы были организованы в спортивную группу, Deutsche Mannschaft. За одну ночь она была преобразована в военизированную организацию, которая сотрудничала с немецкими войсками, входившими в Банат из Румынии, и с теми, которые входили в Словению и Славонию из Австрии и Западной Венгрии». — Bocin kolega ( talk ) 13:43, 10 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Вы не можете иметь и то, и другое, с одной стороны, отвергать Томасевича, а с другой — использовать его в качестве примера. Ваша аргументация едва ли связна. Томасевич на стр. 86 заключает, в частности, следующее: «Быстрый военный крах югославской армии в апреле 1941 года был следствием колоссального экономического и военного несоответствия между противниками... Все остальные факторы, включая деятельность пятой колонны, были вспомогательными, имели номинальное влияние на скорость и полноту военного краха и лишь небольшое влияние на то, как рухнули армия и государство». Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 08:03, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Я не отвергаю Томасевича таким образом - просто указываю на противоречия в его работах. Я отвергаю его как военного аналитика, поскольку он не является военным аналитиком. Со своей стороны я сослался на достоверный военный анализ - анализ армии США от 1953 года.-- Bocin kolega ( talk ) 09:46, 12 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Это не противоречие. Томасевич признает деятельность пятой колонны, но говорит, что она была лишь вспомогательной по отношению к конечному результату. Он говорит, что поражение произошло из-за несоответствия сил, т. е. что югославы были превзойдены. У вас есть надежный источник, который противоречит этой оценке, или просто набор упоминаний о деятельности пятой колонны, которая, по общему признанию, имела место? Кстати, анализ армии США, который был составлен на основе отчетов немецких командиров, на 20 лет старше Томасевича, и на стр. 66 фактически соглашается с Томасевичем. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 03:27, 13 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Глава 11 анализа армии США перечисляет три причины уничтожения югославской армии, не сводя их к чистому техническому превосходству немцев, и ничего не говорит о незначительности измены и пятой колонны. Томасевич просто любитель в военных делах здесь.-- Bocin kolega ( talk ) 09:03, 13 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Глина — небольшой рыночный городок[13] в регионе Бановина[14] в Хорватии, расположенный примерно в 55 километрах (34 милях) к югу от Загреба[15]. Достаточно написать Glina , чтобы увидеть географические координаты города .
Я думаю, что у меня больше идей, какова обычная практика на en WP при объяснении местоположения. В чем именно проблема с указанием размера города, в каком регионе он находится и как далеко он от Загреба? Кажется странной позицией. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 04:10, 10 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
В 1931 году в самом городе проживало 2315 человек[13], и в основном его населяли сербы, хорваты и евреи[16]. - написано произвольно; на самом деле хорватов было 53%, сербов 47%, немного евреев. Кроме того, в районе Глина, согласно переписи 1931 года, 2/3 населения составляли сербы.
Это утверждение, а не то, что я должен делать — Bocin kolega ( обсуждение ) 11:02, 9 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Если у вас нет надежного источника информации, просто скажите об этом и откажитесь. В противном случае укажите, откуда вы получили эту информацию. Потому что именно так мы решаем, следует ли включать информацию в статью. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 04:10, 10 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Я привел наиболее надежный источник, подтверждающий мое утверждение выше, — перепись населения Королевства Югославия 1931 года. — Bocin kolega ( обсуждение ) 13:43, 10 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Это основной источник для начинающих. Какова цитата для переписи 1931 года? На какой странице она находится? Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 07:58, 11 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, тролльте в другом месте.-- Bocin kolega ( обсуждение ) 09:48, 12 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Обвинение редактора в троллинге без каких-либо оснований является личным нападением. Личные нападки не допускаются на WP. Втяните голову. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 09:55, 12 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Без всяких оснований, говорите? Здесь видно, что вы дважды удалили спорный тег, утверждая, что на странице обсуждения не было ничего, оправдывающего тег, вопреки фактам. Здесь в начале этой записи я ясно указал "согласно переписи 1931 года". Вы снова сделали вид, что не видите факта. Такое поведение - троллинг.-- Bocin kolega ( talk ) 17:10, 12 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Я не притворялся, что не видел этого, я просил ссылку, опубликованную версию переписи 1931 года и номер страницы, чтобы материал можно было добавить в статью. Мало смысла говорить, что что-то должно быть добавлено в статью, не предоставляя ссылку на надежный источник, который, как вы предполагаете, содержит информацию. В противном случае это просто ваше мнение, и мы не добавляем материал в статьи по мнению редактора. Вы действительно читали эту информацию в копии переписи? Если да, то в ней должна быть информация о ее публикации, и вы должны быть в состоянии предоставить номер страницы. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 03:15, 13 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Опять притворяешься? В чем причина удаления спорного тега дважды? Что касается переписи, найди ее и скачай, используй правильный просмотрщик документов и найди строку "Glina". Возвращайся, когда сделаешь то, о чем здесь просят.-- Bocin kolega ( talk ) 09:07, 13 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
Я не предполагаю, доказательства приведены. Для проверки получите « Определительные результаты постановления от 31 марта 1931 года: Присутно становниство по вероисповести» , стр. 86, вторичный источник — BOLJE DA TI UĐE U KUĆU VUK, NEGO PUK.- Bocin kolega ( разговор ) 12:25, 22 май 2019 г. (UTC) [ ответ ]
Затем усташи заперлись внутри[20] и убили[21] тех, у кого не было сертификатов о переходе в христианство, включая священника Богдана Опачича.[19] Затем тела были оставлены гореть, пока усташи поджигали церковь[15] и ждали снаружи, чтобы застрелить всех выживших, пытающихся спастись от пламени.[21] 13 мая еще 100 сербских мужчин были казнены усташами в соседней деревне Прекопа[22] - полная ложь. Усташи арестовали (11-13 мая) всех мужчин, которых им удалось поймать, перевезли на грузовиках в деревню Прекопа, где уже была вырыта братская могила, и расстреляли их (417 или 437 человек)
Вуясинович, Бранко; Вишнич, Чедомир; Роксандич, Джуро (2011). Глина 13 мая 1941 г. (на језику: српски). СКД Просвета Загреб.
Сведочанства Эрент Петар, село Прекопа Глина-- Боцин колега ( разговор ) 10:29, 9 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
На следующий день Павелич посетил Рим и получил частную аудиенцию у Папы Пия XII, который предложил фактическое признание NDH от имени Святого Престола. Хотя он знал, что Павелич был тоталитарным диктатором, нет никаких доказательств того, что он знал о первой резне в Глине в то время.[7] Мидларски на самом деле сказал: «Через четыре дня после резни в Глине Павелич провел «религиозную» встречу с Папой Пием XII в Ватикане; в то же время Святой Престол предоставил фактическое признание недавно созданному нацистскому марионеточному Независимому Государству Хорватия. Как указывает Джон Корнуэлл, нет никаких доказательств того, что Папа знал об этих резнях в то время». - со страницы обсуждения
Оценки числа сербов, убитых 11–13 мая, разнятся. Историки Йозо Томасевич[15] и Иво Гольдштейн называют цифру в 260.[23] Историки Сабрина П. Рамет[24] и Марко Аттила Хоар оценивают, что было убито около 300 сербов[25], в то время как историк Давиде Родоньо называет цифру в 417 убитых.[26] - Томасевич (писатель, а не историк) и Гольдштейн цитируют некое письмо, предположительно написанное Степинацем и отправленное Павеличу, Рамету и Хору - первоисточники не указаны, Родоньо сослался на документ "Promemoria per il duce con allegata una relazione del 9 Iuglio redatta dal Comando dei CCRR dela II Armata", отправленный командованием Второй итальянской армии Муссолини 9 июля 1941 года. Родоньо писал: В районе Глима было убито более 18 000 сербов, 417 из них были зарезаны в православной церкви.
В ночь на 30 июля 1941 года в Глине снова произошла резня, похожая на майскую.[18] - совсем не похожая; см. мой комментарий выше.
Примерно через месяц церковь была сожжена усташами.[22] - не сожжена, а разрушена; предложение немецкого офицера (Опенгейма) превратить церковь в кинотеатр или какое-либо другое общественное здание было отвергнуто местным римско-католическим священником (Франком Жужеком)
Оценки числа сербов, убитых с 30 июля по 3 августа, сильно разнятся. Социолог Дамир Миркович[18] и историк Пол Мойзес утверждают, что было убито 700 сербов[30]. Журналист Тим Джуда называет цифру в 1200 человек[31], а историк Иван Т. Беренд пишет, что усташи убили 1800 человек[32]. Хоар пишет, что было убито около 2000 сербов[33]. - основные источники не указаны и не использовались для проверки «оценок». По именам было идентифицировано 203 человека, число убитых в церкви = 900, из массовых захоронений извлечено 2000 черепов. Беренд написал «Ужасные инциденты в Глине, одной из первых сцен нового противостояния, где хорватские фашисты убили 1800 сербов в церкви и на окраине местечка в 1941 году», не указав даты.
Из примерно 300 000 хорватских сербов, убитых усташами с 1941 по 1945 год[14], более 18 000 были из Глины и ее окрестностей[26]. Это далеко от истины, Родоньо процитировал итальянский документ времен войны, в котором говорится, что до 9 июля 1941 года в районе Глины было убито 18 000 человек.
Тем летом усташи предложили амнистию всем сербам в NDH, которые перейдут из восточного православия в римско-католическую веру. Многие сербы ответили положительно, и одна группа пришла в сербскую православную церковь в Глине, где должна была состояться церемония обращения.[27] - вырвано из контекста. Правда в том, что Гленни процитировал свидетельство Нюрнберга, как оно было приведено в Der Kroatische Ustascha Staat, стр. 101. Из показаний, данных Любаном Еднаком, была большая группа мужчин-сербов в возрасте от 16 до 60 лет, которые были арестованы в районе Глина и помещены в тюрьму района Топуско и тюремный двор. Им сказали, что все арестованные сербы будут отправлены в Лику на принудительные работы. Все арестованные сербы были связаны проволокой и отправлены в Глину в вагонах для скота. Йеднак отметил, что вместимость вагонов для перевозки скота составляла 150–160 человек, и для этой цели использовалось как минимум два вагона.
Из обсуждения, немного отредактировано и проверено
Виктор Майер в своей книге «Югославия: история ее упадка» на странице 127 пишет: « Убийственные действия усташей против сербского населения в Лике, Бании и Боснии начались примерно в июне 1941 года в районе Глины, где располагалась политическая база усташского министра юстиции Марко Пука».
В статье Мейер был истолкован следующим образом: Вскоре после того, как усташи пришли к власти, хорватский министр юстиции Мирко Пук создал базу в городе.[18]
В главе 9 «Геноцидный двадцатый век на Балканах » Пола Мойзеса из книги «Противостояние геноциду: иудаизм, христианство, ислам» Стивена Леонарда Джейкобса (ред.) Lexington Books, 16 мая 2009 г. мы имеем
страница 159: Иногда целые деревни были полностью
страница 160: уничтожены, например, Пркос в Кордуне, Хорватия; в других случаях в одной и той же деревне происходило более одной резни, например, в Глине, где за первой резней последовало убийство около 700 крестьян, которых отвели в церковь, якобы для обращения в католичество (Миркович, 1993: 324)
В статье процитированный выше текст был интерпретирован как: Оценки числа сербов, убитых с 30 июля по 3 августа, сильно разнятся. Социолог Дамир Миркович[19] и историк Пол Мойзес утверждают, что было убито 700 сербов[31].
Во-первых, Мойзес не назвал никаких дат, просто написал : за первой резней последовало убийство около 700 крестьян, цитируя Мирковича. На самом деле, было две резни: одна между 26 и 29 июля, а другая между 3 и 5 августа 1941 года. Очевидно, Мойзес имеет в виду первую.
Использование источников, признанных академически недопустимыми
Работы Джуды и Таннера не заслуживают доверия; обе получили отрицательные отзывы в научных журналах, обзор Душана Джорджевича, ученого из Стэнфордского университета, обзор Чарльза Симика на книгу Джуды, обзор Д. Б. Макдональда на книги Таннера и Джуды
О псевдониме Томислава Вуковича Филип Коэн читайте отзывы Мирослава Свирчевича и Д.Б. Макдональда.
Использование маргинальных по данной теме авторов и их произведений
Незначительные авторы и их работы: Синглтон, Беренд, Эш, Хоар, Мейер, Диздар, Гленни, Сегель, а не эксперты, такие как: Аралика, Булайич и Вуясинович и др.
Аралица, Ђуро (2010). УСТАШКИ ПОКОЉИ СРБА У ГЛИНСКОЈ ЦРКВИ (PDF) (на сербском языке). Музеи жртава геноцида Београд. ISBN 978-86-86831-03-3.
Булайич, Милан (1988). Ustaški zločini genocida i suđenje Andriji Artukoviću 1986. godine, kniga 2. (на сербском языке). Рад Белград.
Вуясинович, Бранко; Вишнич, Чедомир; Роксандич, Джуро (2011). Глина 13 мая 1941 г. (на хорватском языке). СКД Просвета Загреб.
23 редактор просто хочу убедиться, что вы в курсе этого, так как у вас есть доступ к некоторым источникам. Привет, Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 08:40, 9 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]
DELIST - Я не обязательно согласен со всеми конкретными критическими замечаниями Bocin kolega, но он ясно продемонстрировал, что исследования, проведенные для этой статьи, были недостаточны для хорошего статуса статьи. Bocin kolega предоставил полезный список надежных научных источников, которые подробно освещают эту резню, но ни один из них не был учтен при написании этой статьи, поэтому очень много очень важных точек зрения (независимо от того, полностью ли мы с ними согласны или нет) были явно опущены. Мой совет - переписать эту статью с большим количеством информации и точек зрения из прекрасных книг, которые рекомендовал Bocin kolega. После этого статью можно будет повторно номинировать. Martinthewriter ( talk ) 00:00, 1 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
К сожалению, жалобы здесь, похоже, в манере бросать вещи и смотреть, что прилипнет. Представленные источники варьируются от нескольких надежных источников до множества источников на сербском языке разного качества, вплоть до блогов Wordpress. Успешным ходом был бы последний комментарий, утверждающий, что английские источники о резне являются «маргинальными», в то время как единственные надежные источники — сербские. Я не удовлетворен тем, что номинатор доказал, что статья является точкой зрения, но я считаю, что им, возможно, придется усмирить часть своей собственной точки зрения. Не говоря уже о невежливости, которая не является доказательством в пользу исключения или сохранения этой статьи, но личные нападки на Peacemaker, который является одним из немногих неюгославских редакторов, готовых заняться темами YU Второй мировой войны, на самом деле не добавляют доверия. Поэтому оставьте . Daß Wölf 13:19, 4 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Комментарий Голосование выше не соответствует WP:AGF и WP:NPOV . Утверждения этого голосования либо бессмысленны ( ... жалобы здесь... ), либо ложны (остальная часть). Эта переоценка не является жалобой, а скорее оценкой содержания статьи. Оценка источников возможна только на основе действительных академических обзоров и оценок, а не личного мнения ( ... на сербском языке разного качества... !!). Ни один из них не является блогом Worldpress. Отказ принять чьи-либо (Peacemaker) необоснованные дисквалификации фактов не является личным нападением и не имеет значения при оценке фактической точности статьи.
УДАЛИТЬ - поскольку я не вижу серьезной работы над достоверностью и точностью этой статьи на протяжении более чем шести месяцев. -- Bocin kolega ( обсуждение ) 14:24, 7 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
Исключить из списка, хотя я и не согласен с большей частью критики Bocin kolega (например, он утверждает, что Томасевич — историк-любитель, что смехотворно), а также с тем, как она была сделана (в частности, обвинение редакторов в подделке), даже с плохим английским языком Bocin kolega и отсутствием логики в некоторых комментариях, в настоящее время в статье слишком много сомнений относительно массовых убийств и их отдельных деталей, чтобы она оставалась GA. Учитывая, что основной автор ничего не сделал, чтобы попытаться разобраться с этими сомнительными аспектами за шесть месяцев или хотя бы ответить здесь на сделанные комментарии, исключение из списка — единственное подходящее решение. Peacemaker67 ( нажмите, чтобы поговорить со мной ) 23:40, 7 октября 2019 (UTC) [ ответить ]
