Ожидание ущерба
Договорное право
Формирование
Защиты
Интерпретация
Разрешение споров
Права третьих лиц
Нарушение контракта
Средства правовой защиты
Quasi-contractual obligations
Duties of parties
Related areas of law
By jurisdiction
Other law areas
Notes

Убытки от ожиданий — это убытки, которые могут быть взысканы в результате нарушения договора не нарушившей стороной. Присуждение убытков от ожиданий защищает интересы пострадавшей стороны в реализации стоимости ожидания, которое было создано обещанием другой стороны. Таким образом, влияние нарушения на получателя обещания должно быть эффективно «отменено» с присуждением убытков от ожиданий. [1]

Целью ожидаемых убытков является постановка не нарушившей стороны в положение, которое она бы заняла, если бы договор был выполнен. [2] Ожидаемые убытки можно противопоставить убыткам доверия и реституционным убыткам , которые являются средствами правовой защиты, затрагивающими другие типы интересов сторон, вовлеченных в подлежащие исполнению обещания . [3]

По умолчанию ожидаемые убытки представляют собой денежные убытки, на которые распространяются ограничения или исключения (см. ниже).

Ожидаемый ущерб измеряется уменьшением стоимости в сочетании с косвенными и случайными убытками. [4]

История

В деле Robinson v Harman судья казначейского суда Б. Парк установил, что в соответствии с правилом общего права, как в деле Hopkins v. Grazebrook, истец имеет право на возмещение убытков, в том объеме, в котором это возможно, как если бы договор был исполнен. [5] Б. Олдерсон согласился, оценив, что в соответствии с общим правилом права, если договор заключен и лицо нарушает этот договор, весь ущерб, понесенный невиновной стороной, должен быть возмещен. [6] Таким образом, убытки, вызванные ожиданием, были установлены в соответствии с одним из руководящих принципов общего права при присуждении убытков restitutio in integrum (восстановление первоначального состояния). [4] После этого дела убытки, вызванные ожиданием, как форма компенсационных убытков стали нормой при распределении убытков в случаях нарушения договора . [7] [8]

Измерение ожидаемого ущерба

В случае ожидаемых убытков мерой убытков является разница между тем, что было дано, и тем, что было обещано, вместе с косвенными и случайными расходами за вычетом любых платежей, полученных от нарушившей стороны, и любых расходов, сэкономленных в результате нарушения. [9] Надлежащая сумма — это та, которая дает не нарушившей стороне «выгоду от сделки». Однако важно отметить, что ожидаемые убытки не являются карательными ; их теоретическая цель — поставить пострадавшую, не нарушившую сторону в то же положение, которое она занимала бы, если бы имело место полное исполнение договора. [10] Другими словами, это сумма, которая делает пострадавшую сторону безразличной к нарушению.

Примеры:

  • Генеральный подрядчик принимает предложение от субподрядчика и заключает договор. Генеральный подрядчик нарушает / расторгает свой договор в ходе выполнения субподрядчиком своих обязательств. Как правило, субподрядчик имеет право требовать сумму, равную цене договора или нереализованной стоимости обещанного исполнения плюс расходы, понесенные при подготовке или выполнении по договору (и расходы, сопутствующие нарушению, например, расходы на хранение, сборы за возврат; штрафы или расходы за расторжение договоров, заказов на поставку и т. д.) за вычетом любых промежуточных платежей, произведенных генеральным подрядчиком, и за вычетом расходов, сэкономленных в результате нарушения; может включать ожидаемую прибыль.
  • Нил подписывает контракт, соглашаясь купить 10 часов услуг по ландшафтному дизайну от John's Landscaping за 50 долларов в час. Если Нил разорвет контракт и не воспользуется услугами John's Landscaping, ожидаемый ущерб, выплачиваемый John's Landscaping, составит 500 долларов за вычетом любых расходов, которые John's Landscaping могла сэкономить, что является экономическим убытком, который они понесли. Если John's Landscaping разорвет контракт, и Нил будет вынужден нанять другую службу за 60 долларов в час, ожидаемый (прямой) ущерб, выплачиваемый Нилу, составит 100 долларов (10 долларов в час, разница в цене между первоначальным контрактом и новым контрактом).

Возможные исключения или ограничения

  • Обязанность смягчить убытки — потерпевшая сторона обязана предпринять разумные шаги для смягчения убытков. Непринятие таких шагов может сократить убытки, возникшие в результате непринятия разумных шагов для смягчения убытков. Это обязанность разумной осмотрительности, поэтому нет обязанности предпринимать шаги, которые являются необоснованно обременительными. Пример — покупатель нарушает договор о покупке продукции; от продавца ожидается смягчение убытков, например, «покрытие» в соответствии с Единым торговым кодексом США или перепродажа; непринятие разумных попыток перепродать может быть основанием для отказа в возмещении убытков, возникших в результате нарушения, например, порчи. Нарушившая сторона несет ответственность за расходы, которые возникают в результате попытки предпринять разумные шаги для смягчения убытков. Например, сторона продолжает работать после получения уведомления о нарушении и увеличения счета. (Однако это может быть разумным, если потерпевшая сторона обоснованно полагала, что у нее больше шансов продать готовый продукт другому покупателю).
  • Разумная уверенность — необходимо иметь возможность рассчитать убытки на основе достаточно определенных фактов или сопоставимых ситуаций. Не может быть расчета, основанного исключительно на догадках. В случаях сомнений многие юрисдикции придерживаются мнения, что нарушившая сторона должна нести риск сомнений, а не потерпевшая сторона.
  • Предсказуемость - как правило, никаких косвенных убытков, если они не известны или не предвидимы. например, отсутствие упущенной выгоды для сделок с третьими лицами (например, дело Hadley v Baxendale ниже), утверждая, что Baxendale может быть привлечен к ответственности только за убытки, которые были в целом предвидимы, или если Hadley упомянул свои особые обстоятельства заранее. Сам факт того, что сторона отправляет что-то для ремонта, не означает, что она потеряет прибыль, если это не будет доставлено вовремя. Суд предположил различные другие обстоятельства, при которых Hadley мог бы заключить этот договор, которые не представляли бы таких тяжелых обстоятельств, и отметил, что при наличии особых обстоятельств в договоре, добровольно заключенном сторонами, могут быть предусмотрены положения о возмещении дополнительных убытков за нарушение. например, Hadley v Baxendale . [11]
  • Стоимость исполнения или предлагаемая мера ущерба значительно превышает рыночную стоимость полного исполнения ( Peevyhouse против Garland Coal & Mining Co ). Например, договор землевладельца с угольной компанией обещал восстановление земли после завершения добычи - угольная компания отказалась подчиниться; суд установил, что стоимость восстановления (~$30 тыс.) значительно превышает стоимость имущества в невосстановленном состоянии (разница в цене в $300 между состоянием до и после добычи угля). Однако это дело широко критиковалось; 2-я редакция закона подвергла его критике; многие суды не будут следовать этому правилу, поэтому откажутся присуждать возмещение убытков на основе рыночной стоимости, исходя из того, что убытки должны присуждаться на основе фактического ущерба пострадавшей стороне по сравнению с гипотетической рыночной стоимостью - в зависимости от юрисдикции)

Распространенность

Причина, по которой убытки от ожидания являются нормой, заключается в том, что широко доказано, что размер возмещения убытков от ожидания часто аналогичен размеру убытков от доверия , но его легче доказать, чем убытки от доверия . [12] [13] В Австралии сторона обычно требует возмещения убытков от ожидания только в том случае, если убытки от ожидания считаются не подлежащими доказательству. Это происходит потому, что убытки от ожидания включают прибыль, тогда как убытки от доверия — это просто напрасные расходы, поэтому убытки от доверия редко превышают убытки от ожидания. [14]

Смотрите также

  • Дело Робинсон против Хармана (1848) 1 Ex Rep 850) является делом английского договорного права, в котором делается вывод о том, что истец должен быть поставлен в ту же ситуацию в отношении убытков, как если бы договор был исполнен.
  • Смит против Боллза , 132 US 125 (1889), ограничивая ожидаемые убытки от мошеннического поведения теми, которые можно законно отнести к искажению информации ответчиком, и исключая присуждения, основанные на нереализованных предположениях.
  • Хокинс против Макги , 84 NH 114, 146 A. 641 (NH 1929) «Дело о волосатой руке» в судебной практике штата Нью-Гэмпшир.
  • Потеря шанса в английском праве
  • Пересмотр (второй) контрактаW
  • Пересмотр (второй) контрактов § 344(a), Цель средств правовой защиты
  • Пересмотр (второй) контрактов § 347, Мера убытков в целом
  • Единый торговый кодекс (ЕТК)

Ссылки

  1. ^ Фарнсворт, Э. Аллан. «КОНТРАКТЫ: дела и материалы» (PDF) . Foundation Press . Получено 25 апреля 2021 г. .
  2. ^ "Убытки за нарушение контракта" (PDF) . NYU . New York University Law . Получено 24 апреля 2021 г. .
  3. ^ Фарнсворт Контракты sware.ku.edu Март 2014
  4. ^ ab Орсборн, Джастин (1993). "Ожидаемые убытки за нарушение договора и принцип Restitutio In Integrum" (PDF) . Aukland University Law Review .
  5. ^ "Robinson v. Harman (1848) 1 Exch 850 (18 января 1848 г.)". стр. 850 . Получено 21 июня 2023 г. .
  6. ^ Бергер, Клаус Петер. «Робинсон против Хармана (1848) 1 Exch 850 (18 января 1848 г.)». www.trans-lex.org . Получено 26.04.2021 .
  7. ^ Slawson, W. David (1990). "Роль доверия в убытках по контракту" (PDF) . Cornell Law Review . 76 .
  8. ^ «Средства правовой защиты при нарушении договора — Центр юридического образования». jec.unm.edu . Получено 26.04.2021 .
  9. ↑ Беллгроув против Элдриджа [1954] HCA 36, (1954) 90 CLR 613, Высокий суд (Австралия).
  10. ↑ Кларк против Макурта [2013] HCA 56, (2013) 253 CLR 1, Высокий суд (Австралия).
  11. ↑ Хэдли против Баксендейла [1854] EWHC J70 (Exch).
  12. ^ W. David Slawson (2002). «Почему ожидаемые убытки за нарушение контракта должны быть нормой: опровержение тезиса Фуллера и Пердью о «трех интересах»». Nebraska Law Review . 81 (3).
  13. ^ «Экономический анализ альтернативных правил возмещения ущерба за нарушение договора». www.daviddfriedman.com . Получено 26.04.2021 .
  14. ^ "Содружество против Amann Aviation Pty Ltd". eresources.hcourt.gov.au . Получено 2021-04-26 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Expectation_damages&oldid=1161256830"