Часть серии статей о |
Эволюционная биология |
---|
Протоклетка (или протобионт ) — это самоорганизованная , эндогенно упорядоченная сферическая совокупность липидов , предложенная в качестве рудиментарного предшественника клеток во время зарождения жизни . [1] [2] Центральным вопросом эволюции является то, как впервые возникли простые протоклетки и как их потомство могло диверсифицироваться, тем самым обеспечивая накопление новых биологических проявлений с течением времени (т. е. биологическую эволюцию ). Хотя функциональная протоклетка еще не была получена в лабораторных условиях, цель понять этот процесс кажется вполне достижимой. [3] [4] [5] [6]
Протоклетка — это предклеточное образование в абиогенезе , представляющее собой замкнутую систему, состоящую из простых биологически значимых молекул, таких как рибозимы , и заключенную в простую мембранную структуру, изолирующую сущность от окружающей среды и других особей. Считается, что она состоит из простых жирных кислот, минеральных структур или структур пор горных пород.
Компартментализация была важна в происхождении жизни. [7] Мембраны образуют замкнутые отсеки, которые отделены от внешней среды, тем самым обеспечивая клетку функционально специализированными водными пространствами. Поскольку липидный бислой мембран непроницаем для большинства гидрофильных молекул (растворяемых водой), современные клетки имеют мембранные транспортные системы, которые обеспечивают поглощение питательных веществ, а также экспорт отходов. [8] До развития этих молекулярных агрегатов протоклетки, вероятно, использовали динамику везикул, которая имеет отношение к клеточным функциям, таким как мембранный транспорт и самовоспроизведение, с использованием амфифильных молекул. На примитивной Земле многочисленные химические реакции органических соединений производили ингредиенты жизни. [9] Из этих веществ амфифильные молекулы могли быть первыми игроками в эволюции от молекулярной сборки к клеточной жизни. [10] [11] Динамика везикул могла прогрессировать в направлении протоклеток с развитием саморепликации в сочетании с ранним метаболизмом. [12] Возможно, что протоклетки могли иметь примитивную метаболическую систему ( путь Вуда-Льюнгдаля ) в щелочных гидротермальных источниках или других геологических средах, таких как озера в кратерах от ударов метеоритов, [13] которые, как известно, состоят из элементов, обнаруженных в пути Вуда-Льюнгдаля. [14]
Другая концептуальная модель протоклетки связана с термином « хемотон » (сокращение от «химический автомат »), который относится к фундаментальной единице жизни, введенной венгерским теоретиком-биологом Тибором Ганти . [15] Это старейшая известная вычислительная абстракция протоклетки. Ганти задумал основную идею в 1952 году и сформулировал концепцию в 1971 году в своей книге «Принципы жизни» (первоначально написанной на венгерском языке и переведенной на английский язык только в 2003 году). Он предположил, что хемотон является первоначальным предком всех организмов или последним универсальным общим предком . [16]
Основное предположение модели хемотона заключается в том, что жизнь должна в основе и по существу иметь три свойства: метаболизм , саморепликацию и билипидную мембрану . [17] Метаболические и репликационные функции вместе образуют автокаталитическую подсистему, необходимую для основных функций жизни, а мембрана охватывает эту подсистему, чтобы отделить ее от окружающей среды. Следовательно, любая система, имеющая такие свойства, может считаться живой и будет содержать самоподдерживающуюся клеточную информацию, которая подлежит естественному отбору . Некоторые считают эту модель значительным вкладом в происхождение жизни, поскольку она обеспечивает философию эволюционных единиц . [18]
Самоорганизующиеся везикулы являются важнейшими компонентами примитивных клеток. [19] Второй закон термодинамики требует, чтобы вселенная становилась все более неупорядоченной ( энтропия ), однако жизнь отличается высокой степенью организации. Поэтому необходима граница, чтобы отделить жизненные процессы от неживой материи. [20] Эта фундаментальная необходимость подкреплена универсальностью клеточной мембраны , которая является единственной клеточной структурой, обнаруженной во всех организмах на Земле. [21]
В водной среде, в которой функционируют все известные клетки, требуется неводный барьер, чтобы окружить клетку и отделить ее от окружающей среды. [22] Эта неводная мембрана устанавливает барьер для свободной диффузии, позволяя регулировать внутреннюю среду внутри барьера. Необходимость термодинамической изоляции подсистемы является нередуцируемым условием жизни. [22] В современной биологии такая изоляция обычно достигается амфифильными бислоями толщиной около 10 −8 метров.
Исследователи, включая Ирен А. Чен и Джека В. Шостака, продемонстрировали, что простые физико-химические свойства элементарных протоклеток могут привести к более простым концептуальным аналогам основных клеточных поведений, включая примитивные формы дарвиновской конкуренции и накопления энергии. Такие кооперативные взаимодействия между мембраной и инкапсулированным содержимым могли бы значительно упростить переход от реплицирующихся молекул к настоящим клеткам. [23] Конкуренция за молекулы мембраны благоприятствовала бы стабилизированным мембранам, что предполагает селективное преимущество для эволюции сшитых жирных кислот и даже современных фосфолипидов . [23] Эта микроинкапсуляция допускает метаболизм внутри мембраны, обмен малыми молекулами и предотвращение прохождения через нее крупных веществ. [24] Основные преимущества инкапсуляции включают повышенную растворимость груза и создание энергии в форме химических градиентов. Таким образом, часто говорят, что энергия хранится клетками в молекулярных структурах, таких как углеводы (включая сахара), липиды и белки , которые высвобождают энергию при химическом соединении с кислородом во время клеточного дыхания . [25] [26]
Когда фосфолипиды или простые липиды, такие как жирные кислоты, помещаются в воду, молекулы спонтанно располагаются таким образом, что гидрофобные хвосты защищены от воды, что приводит к образованию мембранных структур, таких как бислои , везикулы и мицеллы . [27] В современных клетках везикулы участвуют в метаболизме , транспорте, контроле плавучести [28] и хранении ферментов . Они также могут действовать как естественные камеры химических реакций. Типичная везикула или мицелла в водном растворе образует агрегат с гидрофильными областями «головы», контактирующими с окружающим растворителем , изолируя гидрофобные области с одним хвостом в центре мицеллы. Эта фаза вызвана поведением упаковки липидов с одним хвостом в бислое . Хотя спонтанный процесс самосборки, который образует липидные монослойные везикулы и мицеллы в природе, напоминает виды первичных везикул или протоклеток, которые могли существовать в начале эволюции, они не столь сложны, как двухслойные мембраны современных живых организмов. [29] Однако в пребиотическом контексте электростатические взаимодействия, вызванные короткими, положительно заряженными, гидрофобными пептидами, содержащими семь аминокислот в длину или меньше, могут прикреплять РНК к мембране везикулы, основной клеточной мембране. [30] [31]
Вместо того, чтобы состоять из фосфолипидов, ранние мембраны могли образоваться из монослоев или бислоев простых жирных кислот , которые могли образовываться более легко в пребиотической среде. [32] Жирные кислоты были синтезированы в лабораториях в различных пребиотических условиях и были обнаружены на метеоритах, что предполагает их естественный синтез в природе. [33] Везикулы олеиновой кислоты представляют собой хорошие модели мембранных протоклеток [34]
Коэн и др. (2022) предполагают, что вероятное пребиотическое производство жирных кислот — приводящее к развитию ранних протоклеточных мембран — обогащено на богатых металлами минеральных поверхностях, возможно, из ударных кратеров, увеличивая пребиотическую экологическую массу липидов в 10 2 раз. [13] Они оценивают три различных возможных пути синтеза жирных кислот в гадее и обнаружили, что эти металлические поверхности могли производить 10 11 - 10 15 кг 6-18-углеродных жирных кислот. Из этих продуктов 8-18C жирные кислоты совместимы с образованием мембран. Они также предполагают, что альтернативные амфифилы, такие как спирты, совместно синтезируются с жирными кислотами и могут помочь улучшить стабильность мембран. Однако, несмотря на это производство, авторы утверждают, что чистый синтез жирных кислот не даст достаточных концентраций для спонтанного образования мембран без значительного испарения водной среды Земли.
Для клеточных организмов транспортировка определенных молекул через компартментализирующие мембранные барьеры необходима для обмена содержимым с окружающей средой и с другими особями. Например, обмен содержимым между особями позволяет обмениваться генами между особями ( горизонтальный перенос генов ), что является важным фактором в эволюции клеточной жизни. [35] В то время как современные клетки могут полагаться на сложные белковые механизмы для катализа этих важных процессов, протоклетки, должно быть, делали это с помощью более простых механизмов.
Протоклетки, состоящие из жирных кислот [36] , могли бы легко обмениваться малыми молекулами и ионами со своей средой. [37] Современные фосфолипидные двухслойные клеточные мембраны демонстрируют низкую проницаемость, но содержат сложные молекулярные сборки, которые как активно, так и пассивно транспортируют соответствующие молекулы через мембрану высокоспецифичным образом. При отсутствии этих сложных сборок простые жирнокислотные протоклеточные мембраны были бы более проницаемыми и допускали бы более неспецифический транспорт через мембраны. [7] Молекулы, которые были бы высокопроницаемыми через протоклеточные мембраны, включают нуклеозидмонофосфат (НМП), нуклеозиддифосфат (НДП) и нуклеозидтрифосфат (НТФ) и могут выдерживать миллимолярные концентрации Mg 2+ . [38] Осмотическое давление также может играть важную роль в этом пассивном мембранном транспорте. [37]
Было высказано предположение, что воздействие окружающей среды может инициировать условия, при которых возможен транспорт более крупных молекул, таких как ДНК и РНК , через мембраны протоклеток. Например, было высказано предположение, что электропорация, возникающая в результате ударов молнии , может обеспечить такой транспорт. [39] Электропорация — это быстрое увеличение проницаемости бислоя, вызванное приложением большого искусственного электрического поля через мембрану. Во время электропорации липидные молекулы в мембране смещаются, открывая пору (отверстие), которая действует как проводящий путь, по которому гидрофобные молекулы, такие как нуклеиновые кислоты, могут проходить через липидный бислой. [40] Подобный перенос содержимого через протоклетки и с окружающим раствором может быть вызван замораживанием и последующим оттаиванием. Это может, например, происходить в среде, в которой циклы дня и ночи вызывают повторяющееся замораживание. Лабораторные эксперименты показали, что такие условия позволяют обмениваться генетической информацией между популяциями протоклеток. [41] Это можно объяснить тем фактом, что мембраны обладают высокой проницаемостью при температурах немного ниже их температуры фазового перехода. Если эта точка достигается во время цикла замораживания-оттаивания, даже крупные и высокозаряженные молекулы могут временно пройти через мембрану протоклетки.
Некоторые молекулы или частицы слишком велики или слишком гидрофильны, чтобы пройти через липидный бислой даже в этих условиях, но могут перемещаться через мембрану посредством слияния или почкования везикул , [42] события, которые также наблюдались для циклов замораживания-оттаивания. [43] Это могло в конечном итоге привести к механизмам, которые облегчают перемещение молекул внутрь протоклетки ( эндоцитоз ) или высвобождение ее содержимого во внеклеточное пространство ( экзоцитоз ). [42]
См. также: Абиогенез: Подходящая геологическая среда , Мир РНК: Синтез пребиотической РНК
Было высказано предположение, что жизнь зародилась в гидротермальных источниках в глубоком море, но исследование 2012 года показывает, что горячие источники обладают идеальными характеристиками для зарождения жизни. [44] Вывод основан в основном на химии современных клеток, где цитоплазма богата ионами калия, цинка, марганца и фосфата, не широко распространенными в морской среде. Такие условия, утверждают исследователи, встречаются только там, где горячая гидротермальная жидкость выносит ионы на поверхность — в таких местах, как гейзеры , грязевые котлы , фумаролы и другие геотермальные образования. В этих дымящихся и бурлящих бассейнах вода, насыщенная ионами цинка и марганца, могла собираться, охлаждаться и конденсироваться в мелководных бассейнах. [44] Однако недавнее открытие щелочных гидротермальных источников с ионной концентрацией натрия ниже, чем в морской воде, предполагает, что высокие концентрации калия можно найти в морской среде. [45]
Исследование, проведенное в 1990-х годах, показало, что монтмориллонитовая глина может помочь создать цепи РНК, состоящие из 50 нуклеотидов, которые спонтанно соединяются в одну молекулу РНК. [46] Позже, в 2002 году, было обнаружено, что при добавлении монтмориллонита к раствору мицелл жирных кислот (липидных сфер) глина ускоряет скорость образования везикул в 100 раз. [46]
Некоторые минералы могут катализировать поэтапное образование углеводородных хвостов жирных кислот из водорода и оксида углерода — газов, которые могли выделяться из гидротермальных источников или гейзеров . Жирные кислоты различной длины в конечном итоге высвобождаются в окружающую воду, [47] но образование везикул требует более высокой концентрации жирных кислот, поэтому предполагается, что образование протоклеток началось в гидротермальных пресноводных средах, связанных с сушей, таких как гейзеры , грязевые котлы, фумаролы и другие геотермальные образования, где вода испаряется и концентрирует растворенное вещество. [46] [48] [49]
В 2019 году Ник Лейн и его коллеги показали, что везикулы легко образуются в условиях морской воды при pH от 6,5 до >12 и температуре 70 °C, что должно имитировать условия щелочных гидротермальных источников с присутствием липидных смесей, [50] однако пребиотический источник таких смесей в этих средах неясен. Простые амфифильные соединения в морской воде не собираются в везикулы из-за высокой концентрации ионных растворенных веществ. Исследования показали, что везикулы могут быть связаны и стабилизированы пребиотическими аминокислотами даже в присутствии ионов соли и ионов магния. [51]
В условиях горячих источников происходит самосборка везикул, которые имеют более низкую концентрацию ионных растворенных веществ. [52] Ученые олигомеризовали РНК в условиях щелочных гидротермальных источников в лабораторных условиях. Хотя, по оценкам, они имели длину 4 единицы, это подразумевает, что РНК-полимеры, возможно, были синтезированы в таких условиях. [53] Экспериментальные исследования в горячих источниках дали более высокие выходы РНК-подобных полимеров, чем в лабораторных условиях. Полимеры были инкапсулированы в везикулы жирных кислот при регидратации, что еще больше подтверждает гипотезу абиогенеза горячих источников. [54] Эти циклы «влажность-сухость» также улучшили стабильность и связывание везикул. [51] Также было показано, что воздействие УФ-излучения способствует синтезу стабильных биомолекул, таких как нуклеотиды. [55] [56]
В происхождении хемиосмоса , если ранние клетки возникли в щелочных гидротермальных источниках, протонные градиенты могут поддерживаться кислым океаном и щелочной водой из белых курильщиков, в то время как неорганическая мембранная структура находится в полости скалы. [57] [51] Если ранние клетки возникли в наземных бассейнах, таких как горячие источники, хиноны, присутствующие в метеоритах, таких как метеорит Мерчисон, способствовали бы развитию протонных градиентов посредством сопряженных окислительно-восстановительных реакций, если бы феррицианид, акцептор электронов, находился внутри пузырька, а донор электронов, такой как соединение серы, находился снаружи липидной мембраны. [52] [58] Из-за «водной проблемы» примитивная АТФ-синтаза и другие биомолекулы подвергались бы гидролизу из-за отсутствия циклов «влажный-сухой» в гидротермальных источниках, в отличие от наземных бассейнов. [52] Другие исследователи предлагают гидротермальные поровые системы, покрытые минеральными гелями в глубоководных гидротермальных источниках, в качестве альтернативного отсека мембранных структур, способствующих биохимическим реакциям биополимеров и способных решить «проблему воды». [59] [57] Дэвид Димер и Брюс Дамер утверждают, что биомолекулы будут попадать в ловушку внутри этих поровых систем при полимеризации и не будут подвергаться комбинаторному отбору. [52] Также предполагалось, что каталитические стенки FeS и NiS в щелочных гидротермальных источниках способствуют полимеризации. [60]
Однако Джексон (2016) оценивает, как градиент pH между щелочными гидротермальными источниками и кислой морской водой гадейского периода может влиять на пребиотический синтез. [61] Из этой оценки вытекают три основных критических замечания. Во-первых, поддержание и стабильность мембран, расположенных соответствующим образом между турбулентными градиентами pH, кажутся неправдоподобными. Они утверждают, что предположение о том, что осадки CaCO 3 и Mg(OH) 2 взаимодействуют с перемешиванием жидкости в подповерхностных порах, не создает удовлетворительных сред. Во-вторых, они предполагают, что молекулярные сборки, необходимые для использования ключевых энергетических градиентов, доступных в гидротермальных системах, были слишком сложными, чтобы иметь значение при зарождении жизни. Наконец, они утверждают, что даже если бы молекулярная сборка могла собирать доступную гидротермальную энергию, эти сборки были бы слишком большими, чтобы работать в пределах предлагаемых толщин мембран, принятых сторонниками гипотезы гидротермальных источников. В 2017 году Джексон занял еще одну позицию, предположив, что даже если организм успешно возник в щелочных гидротермальных порах, используя естественные градиенты pH для получения энергии, он не сможет выдержать резкое изменение окружающей среды после выхода из среды жерла, в которой он эволюционировал единолично. [62] Однако это появление имеет важное значение для дифференциации ниши жизни, позволяя диверсифицировать среды обитания и энергетические стратегии. Возражения против этих аргументов предполагают, что близкое сходство между биохимическими путями и геохимическими системами в щелочных гидротермальных жерлах подтверждает гипотезу, и что отбор на этих протоклетках улучшит устойчивость к изменению окружающей среды, позволяя выход и распространение. [63]
Другие исследователи считали, что жизнь, возникшая в гидротермальных вулканических прудах, подверженных воздействию УФ-излучения, фотокатализа сульфида цинка и непрерывного цикла «влажный-сухой», не будет напоминать современную биохимию. [64] [65] [66] Показано, что максимальный синтез АТФ происходит при высокой активности воды и низкой концентрации ионов. Несмотря на это, гидротермальные источники по-прежнему считаются возможной средой, поскольку некоторые мелководные гидротермальные источники выделяют пресную воду, а концентрация двухвалентных катионов в гадейских океанах, вероятно, была ниже, чем в современных океанах. Ник Лейн и соавторы утверждают, что «щелочные гидротермальные системы имеют тенденцию к осаждению ионов Ca 2+ и Mg 2+ в виде арагонита и брусита, поэтому их концентрации обычно намного ниже средних значений в океане. Моделирование в отношении гадейских систем показывает, что гидротермальные концентрации Ca 2+ и Mg 2+, вероятно, были бы <1 мМ, что находится в диапазоне, который усиливает фосфорилирование здесь. Другие рассматриваемые здесь условия, включая соленость и высокое давление, будут иметь лишь ограниченное влияние на синтез АТФ в подводных гидротермальных системах (которые обычно имеют давление в диапазоне от 100 до 300 бар). Щелочные гидротермальные системы также могли генерировать Fe 3+ in situ для фосфорилирования АДФ. Термодинамическое моделирование показывает, что смешивание щелочных гидротермальных жидкостей с морской водой в подводных системах может способствовать непрерывному циклу между двухвалентным и трехвалентным железом, потенциально образуя растворимые водные хлориды трехвалентного железа, которые, как показывают наши эксперименты, оказывают тот же эффект, что и сульфат железа». [67]
Другая группа предполагает, что примитивные клетки могли образоваться внутри неорганических глинистых микроотсеков, которые могут стать идеальным контейнером для синтеза и компартментализации сложных органических молекул. [68] Глиняные брони образуются естественным образом, когда частицы монтмориллонитовой глины собираются на внешней поверхности воздушных пузырьков под водой. Это создает полупроницаемую везикулу из материалов, которые легко доступны в окружающей среде. Авторы отмечают, что монтмориллонит, как известно, служит химическим катализатором, побуждая липиды образовывать мембраны, а отдельные нуклеотиды — соединяться в нити РНК. Примитивное воспроизводство можно представить, когда глинистые пузырьки лопаются, высвобождая липидный мембранно-связанный продукт в окружающую среду. [68]
Другой способ формирования примитивных отсеков, который может привести к образованию протоклетки, — это полиэфирные безмембранные структуры, которые обладают способностью размещать биохимические вещества (белки и РНК) и/или создавать каркасы для скоплений липидов вокруг них. [69] [70] Хотя эти капли пропускают генетический материал, эта проницаемость могла бы способствовать гипотезе прогенота . [71]
Исследователи также предложили раннюю инкапсуляцию в разделенных водной фазой каплях, называемых коацерватами . Эти капли приводятся в движение накоплением макромолекул, производя отдельную плотную фазу жидкой капли в более разбавленной жидкой среде. [7] Эти капли могут распространяться, сохраняя свой внутренний состав, посредством сдвиговых сил и турбулентности в среде, и могли бы действовать как средство репликации инкапсуляции для ранней протоклетки. Однако репликация была крайне неупорядоченной, и слияние капель является обычным явлением, что ставит под сомнение истинный потенциал коацерватов для отдельной компартментализации, приводящей к конкуренции и раннему дарвиновскому отбору. [ необходима цитата ]
Эйген и др . [72] и Вёзе [73] предположили, что геномы ранних протоклеток состояли из одноцепочечной РНК , и что отдельные гены соответствовали отдельным сегментам РНК, а не были связаны конец в конец, как в современных геномах ДНК . Протоклетка, которая была гаплоидной (одна копия каждого гена РНК), была бы уязвима для повреждений, поскольку единичное повреждение в любом сегменте РНК было бы потенциально смертельным для протоклетки (например, блокируя репликацию или ингибируя функцию важного гена).
Уязвимость к повреждениям можно было бы снизить, поддерживая две или более копий каждого сегмента РНК в каждой протоклетке, т. е. поддерживая диплоидию или полиплоидию. Избыточность генома позволила бы заменить поврежденный сегмент РНК дополнительной репликацией его гомолога . Для такого простого организма доля доступных ресурсов, связанных в генетическом материале, составляла бы большую часть общего бюджета ресурсов. В условиях ограниченных ресурсов скорость воспроизводства протоклетки, вероятно, была бы обратно пропорциональна числу плоидности, а приспособленность протоклетки снижалась бы из-за издержек избыточности. Следовательно, борьба с поврежденными генами РНК при минимизации издержек избыточности, вероятно, была бы фундаментальной проблемой для ранних протоклеток.
Был проведен анализ затрат и выгод, в котором затраты на поддержание избыточности были сбалансированы с затратами на повреждение генома. [74] Этот анализ привел к выводу, что при широком диапазоне обстоятельств выбранная стратегия будет заключаться в том, чтобы каждая протоклетка была гаплоидной, но периодически сливаться с другой гаплоидной протоклеткой для формирования транзитного диплоида. Сохранение гаплоидного состояния максимизирует скорость роста. Периодические слияния позволяют взаимную реактивацию иначе летально поврежденных протоклеток. Если в транзитном диплоиде присутствует хотя бы одна неповрежденная копия каждого гена РНК, может быть сформировано жизнеспособное потомство. Для получения двух, а не одной, жизнеспособных дочерних клеток потребуется дополнительная репликация неповрежденного гена РНК, гомологичного любому гену РНК, который был поврежден до деления слитой протоклетки. Цикл гаплоидного размножения с периодическим слиянием в переходное диплоидное состояние, за которым следует расщепление в гаплоидное состояние, можно считать половым циклом в его наиболее примитивной форме. [74] [75] При отсутствии этого полового цикла гаплоидные протоклетки с повреждением в важном гене РНК просто погибли бы.
Эта модель раннего полового цикла является гипотетической, но она очень похожа на известное половое поведение вирусов с сегментированной РНК, которые являются одними из самых простых известных организмов. Вирус гриппа , геном которого состоит из 8 физически разделенных одноцепочечных сегментов РНК, [76] является примером этого типа вируса. У вирусов с сегментированной РНК «спаривание» может происходить, когда клетка-хозяин инфицирована по крайней мере двумя вирусными частицами. Если каждый из этих вирусов содержит сегмент РНК с летальным повреждением, множественное заражение может привести к реактивации при условии, что в инфицированной клетке присутствует по крайней мере одна неповрежденная копия каждого гена вируса. Это явление известно как «реактивация множественности». Сообщалось, что реактивация множественности происходит при инфекциях вируса гриппа после индукции повреждения РНК УФ-излучением [ 77] и ионизирующим излучением. [78]
Начиная с метода, который обычно используется для нанесения молекул на твердую поверхность, осаждения Ленгмюра-Блоджетт, ученые могут собирать фосфолипидные мембраны произвольной сложности слой за слоем. [79] [80] Эти искусственные фосфолипидные мембраны поддерживают функциональную вставку как очищенных, так и экспрессированных in situ мембранных белков . [80] Этот метод может помочь астробиологам понять, как возникли первые живые клетки. [79]
Протоклетки дживану — это синтетические химические частицы, обладающие клеточной структурой и, по-видимому, обладающие некоторыми функциональными свойствами жизни. [81] Впервые синтезированные в 1963 году из простых минералов и основных органических веществ под воздействием солнечного света , они, как сообщается, обладают некоторыми метаболическими возможностями, наличием полупроницаемой мембраны , аминокислот , фосфолипидов , углеводов и РНК-подобных молекул. [81] [82] Природа и свойства дживану еще предстоит выяснить. [81] [82] [83]
В похожем эксперименте по синтезу замороженная смесь воды, метанола , аммиака и оксида углерода была подвергнута воздействию ультрафиолетового (УФ) излучения. Эта комбинация дала большое количество органического материала, который самоорганизовался, образуя глобулы или пузырьки при погружении в воду. [84] Исследовательский ученый считал, что эти глобулы напоминают клеточные мембраны, которые заключают в себе и концентрируют химию жизни, отделяя их внутреннюю часть от внешнего мира. Глобулы были размером от 10 до 40 микрометров (0,00039 и 0,00157 дюйма), или примерно размером с эритроциты. Примечательно, что глобулы флуоресцировали или светились при воздействии УФ-излучения. Поглощение УФ-излучения и преобразование его в видимый свет таким образом считалось одним из возможных способов обеспечения примитивной клетки энергией. Если такие глобулы играли роль в зарождении жизни, флуоресценция могла быть предшественником примитивного фотосинтеза . Такая флуоресценция также обеспечивает преимущество, действуя как солнцезащитный крем, рассеивая любой ущерб, который в противном случае был бы нанесен УФ-излучением. Такая защитная функция была бы жизненно важна для жизни на ранней Земле, поскольку озоновый слой , который блокирует наиболее разрушительные УФ-лучи солнца, не сформировался до тех пор, пока фотосинтетическая жизнь не начала производить кислород . [85]
Сообщалось о синтезе трех видов «дживану»; два из них были органическими, а один — неорганическим. Были получены и другие подобные неорганические структуры. Исследователь (В.О. Калиненко) назвал их «биоподобными структурами» и «искусственными клетками». Образованные в дистиллированной воде (а также на агаровом геле) под воздействием электрического поля, они не содержат белка, аминокислот, пуриновых или пиримидиновых оснований и определенных ферментативных активностей. По словам исследователей НАСА, «известные в настоящее время научные принципы биологии и биохимии не могут объяснить живые неорганические единицы» и «предполагаемое существование этих живых единиц не доказано». [86]
В марте 2014 года Лаборатория реактивного движения НАСА продемонстрировала уникальный способ изучения происхождения жизни: топливные элементы. [87] Топливные элементы похожи на биологические клетки в том, что электроны также переносятся к молекулам и от них. В обоих случаях это приводит к электричеству и мощности. Изучение топливных элементов предполагает, что важным фактором в развитии протоклеток было то, что Земля обеспечивает электрическую энергию на морском дне. «Эта энергия могла бы дать толчок жизни и могла бы поддерживать жизнь после ее возникновения. Теперь у нас есть способ тестирования различных материалов и сред, которые могли бы помочь жизни возникнуть не только на Земле, но, возможно, на Марсе , Европе и других местах Солнечной системы ». [87]
Исследования протоклеток породили противоречия и противоположные мнения, включая критику нечетких определений «искусственной жизни». [88] Создание базовой единицы жизни является наиболее насущной этической проблемой, хотя наиболее распространенное беспокойство по поводу протоклеток заключается в их потенциальной угрозе здоровью человека и окружающей среде из-за неконтролируемой репликации. [89]
Кроме того, постулирование условий протоклеточного происхождения жизни на Земле остается спорным. Ученые в этой области подчеркивают важность дальнейших экспериментов на основе гипотез, а не теоретических предположений, чтобы более конкретно ограничить пребиотическую правдоподобность различных протоклеточных морфологий, геологических условий и синтетических схем. [90]
Ссылка на журнал:
Science
(т. 302, стр. 618)
{{cite journal}}
: CS1 maint: unfit URL (link){{cite journal}}
: CS1 maint: unfit URL (link)