Уровень поддержки эволюции
Различия в поддержке теории эволюции
Часть серии статей о
Эволюционная биология
Вьюрки Дарвина , Джон Гулд
Процессы и результаты
Естественная история
История эволюционной теории
Области и приложения
Социальные последствия

Уровень поддержки эволюции среди ученых, общественности и других групп является темой, которая часто возникает в спорах о креационизме и эволюции и затрагивает образовательные, религиозные, философские, научные и политические вопросы. Эта тема особенно спорна в странах, где существует значительный уровень неприятия эволюции населением в целом, но эволюция преподается в государственных школах и университетах.

По состоянию на 2014 год [update]почти все (около 98%) научного сообщества принимает эволюцию как доминирующую научную теорию биологического разнообразия [1] , а по состоянию на 2009 год [update]около 87% признают, что эволюция происходит в результате естественных процессов, таких как естественный отбор . [2] Научные ассоциации решительно опровергли и опровергли вызовы эволюции, выдвинутые сторонниками разумного замысла . [3]

Существует множество религиозных групп и конфессий, разбросанных по нескольким странам, которые отвергают теорию эволюции, поскольку она противоречит их центральному убеждению креационизма . Например, страны, имеющие такие группы, включают Соединенные Штаты , [4] [5] [6] [7] [8] [9] Южную Африку , [10] мусульманский мир , Южную Корею , Сингапур , Филиппины и Бразилию , с меньшим количеством последователей в Великобритании , Республике Ирландия , Японии , Италии , Германии , Израиле , [11] Австралии , [12] Новой Зеландии , [13] и Канаде . [14]

Вопрос принятия обсуждается в нескольких публикациях, [15] [16] включая документ, подготовленный Национальной академией наук США . [17]

Научный

Подавляющее большинство научного сообщества и академических кругов поддерживает эволюционную теорию как единственное объяснение, которое может полностью объяснить наблюдения в области биологии , палеонтологии , молекулярной биологии , генетики , антропологии и других. [18] [19] [20] [21] [22] Опрос Гэллапа 1991 года показал, что около 5% американских ученых (включая тех, кто получил образование вне биологии) идентифицируют себя как креационисты. [23] [24] [25]

Кроме того, научное сообщество считает разумный замысел , ответвление неокреационизма , ненаучным, [26] псевдонаукой , [27] [28] или лженаукой . [29] [30] Национальная академия наук США заявила, что разумный замысел «и другие утверждения о сверхъестественном вмешательстве в происхождение жизни» не являются наукой, поскольку они не могут быть проверены экспериментально , не генерируют никаких предсказаний и не предлагают никаких новых собственных гипотез . [31] В сентябре 2005 года 38 лауреатов Нобелевской премии выступили с заявлением, в котором говорилось: «Разумный замысел принципиально ненаучен; он не может быть проверен как научная теория, поскольку его центральный вывод основан на вере во вмешательство сверхъестественного агента». [32] В октябре 2005 года коалиция, представляющая более 70 000 австралийских ученых и преподавателей естественных наук, опубликовала заявление, в котором говорилось, что «теория разумного замысла не является наукой», и призывала «все школы не преподавать теорию разумного замысла (ИР) как науку, поскольку она не может по всем пунктам считаться научной теорией». [33]

В 1986 году в кратком содержании amicus curiae , подписанном 72 лауреатами Нобелевской премии США, 17 государственными академиями наук и 7 другими научными обществами, Верховный суд США в деле Эдвардс против Агилларда просил отклонить закон штата Луизиана , требующий, чтобы там, где в государственных школах преподавалась эволюционная наука, также преподавалась и креационистская наука. В кратком содержании также говорилось, что термин «креационистская наука», используемый в законе, воплощает религиозную догму, и что «преподавание религиозных идей, ошибочно маркированных как наука, наносит ущерб научному образованию». [34] Это было самое большое собрание лауреатов Нобелевской премии, подписавших петицию на тот момент. [35] По словам антропологов Альмквиста и Кронина, краткое содержание является «самым ясным заявлением ученых в поддержку эволюции, когда-либо сделанным». [22]

Существует множество научных и академических организаций по всему миру, которые выступили с заявлениями в поддержку теории эволюции. [36] [37] [38] [39] Американская ассоциация содействия развитию науки , крупнейшее в мире общее научное общество с более чем 130 000 членами и более 262 аффилированными обществами и академиями наук, включая более 10 миллионов человек, сделала несколько заявлений и выпустила несколько пресс-релизов в поддержку эволюции. [21] Престижная Национальная академия наук США , которая предоставляет научные консультации стране, опубликовала несколько книг в поддержку эволюции и критикует креационизм и разумный замысел. [40] [41]

Существует заметная разница между мнением ученых и мнением широкой общественности в Соединенных Штатах. [update]Опрос, проведенный в 2009 году исследовательским центром Pew, показал, что «Почти все ученые (97%) утверждают, что люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени – 87% утверждают, что эволюция обусловлена ​​естественными процессами, такими как естественный отбор. Доминирующее положение среди ученых – что живые существа эволюционировали из-за естественных процессов – разделяет лишь около трети (32%) общественности». [2] В то время как опрос Pew 2014 года [update]показал, что «65% взрослых [в США] утверждают, что люди и другие живые существа эволюционировали». [42]

Голосования, резолюции и заявления ученых до 1985 года

Одна из самых ранних резолюций в поддержку эволюции была принята Американской ассоциацией содействия развитию науки в 1922 году и повторно принята в 1929 году. [43] [44]

Еще одна ранняя попытка выразить поддержку эволюции со стороны ученых была предпринята лауреатом Нобелевской премии американским биологом Германом Дж. Мюллером в 1966 году. В мае 1966 года Мюллер распространил петицию под названием «Является ли биологическая эволюция принципом природы, который был надежно установлен наукой?»:

Нет никаких гипотез, альтернативных принципу эволюции с его «древом жизни», которые любой компетентный биолог сегодня воспринимает всерьез. Более того, этот принцип настолько важен для понимания мира, в котором мы живем, и нас самих, что общественность в целом, включая студентов, изучающих биологию в старших классах, должна быть осведомлена о нем и о том факте, что он твердо установлен, как твердо установлена ​​округлость Земли. [45]

Этот манифест подписали 177 ведущих американских биологов, включая Джорджа Г. Симпсона из Гарвардского университета , лауреата Нобелевской премии Питера Агре из Университета Дьюка , Карла Сагана из Корнелла , Джона Тайлера Боннера из Принстона , лауреата Нобелевской премии Джорджа Бидла , президента Чикагского университета , и Дональда Ф. Кеннеди из Стэнфордского университета , бывшего главу Управления по контролю за продуктами и лекарствами США . [46]

За этим последовало принятие резолюции Американской ассоциацией содействия развитию науки (AAAS) осенью 1972 года, в которой, в частности, говорилось, что «теория творения... не является научно обоснованной и не способна выполнять правила, требуемые от научных теорий». [47] Национальная академия наук США также приняла аналогичную резолюцию осенью 1972 года. [47] Заявление об эволюции под названием «Заявление, подтверждающее эволюцию как принцип науки» было подписано лауреатом Нобелевской премии Лайнусом Полингом , Айзеком Азимовым , Джорджем Г. Симпсоном , профессором биологии Калтеха Норманом Х. Горовицем , Эрнстом Майром и другими и опубликовано в 1977 году. [48 ] Совет управляющих Американского геологического института опубликовал заявление в поддержку резолюции в ноябре 1981 года. [49] Вскоре после этого AAAS приняла еще одну резолюцию, поддерживающую эволюцию и осуждающую попытки преподавать креационизм на уроках естественных наук. [50]

На сегодняшний день в поисковой системе научных и медицинских журналов PubMed нет ни одной научно рецензируемой исследовательской статьи, отрицающей эволюцию . [51]

Проект Стив

Институт открытий объявил, что по состоянию на 8 февраля 2007 года более 700 ученых выразили поддержку разумному замыслу . [52] Это побудило Национальный центр научного образования подготовить «легкую» петицию под названием « Проект Стив » в поддержку эволюции. Право подписать петицию имеют только ученые с именем «Стив» или его вариациями (например, Стивен, Стефани и Стефан). Она задумана как «ироническая пародия » на списки предполагаемых «ученых», якобы поддерживающих принципы креационизма , которые составляют креационистские организации. [53] [54] Петиция показывает, что существует больше ученых, которые принимают эволюцию, имея только имя «Стив» (более 1370 [55] ), чем всех тех, кто поддерживает разумный замысел. Вот почему, опять же, процент ученых, которые поддерживают эволюцию, был оценен Брайаном Олтерсом примерно в 99,9 процента. [56]

Религиозный

Религиозные разногласия по вопросу эволюции (США)
Процент тех, кто согласен с тем, что эволюция является лучшим объяснением происхождения человеческой жизни на Земле
буддист
 
81%
индуистский
 
80%
еврейский
 
77%
Неаффилированный
 
72%
католический
 
58%
православный
 
54%
Протестантское направление
 
51%
мусульманин
 
45%
История. Черный протест.
 
38%
евангельский протестант
 
24%
мормон
 
22%
Свидетели Иеговы
 
8%
Общая доля населения США: 48%
Источник: Pew Forum [57]

Креационисты утверждают, что они представляют интересы истинных христиан, а эволюция ассоциируется только с атеизмом . [58] [59]

Однако не все религиозные организации считают поддержку эволюции несовместимой с их религиозной верой. Например, 12 истцов, выступавших против преподавания креационистской науки в влиятельном судебном деле Маклин против Арканзаса, были священнослужителями, представлявшими методистскую, епископальную, африканскую методистскую епископальную, католическую, южную баптистскую, реформистскую и пресвитерианскую группы. [60] Есть несколько религиозных организаций, которые выступили с заявлениями в поддержку преподавания эволюции в государственных школах. [61] Кроме того, архиепископ Кентерберийский , доктор Роуэн Уильямс , выступил с заявлениями в поддержку эволюции в 2006 году. [62] Проект «Письмо духовенства» — это подписанное заявление 12 808 (по состоянию на 28 мая 2012 года) американских христианских священнослужителей разных конфессий, отвергающих креационизм, организованное в 2004 году. Моллин Мацумура из Национального центра научного образования обнаружила, что из американцев в двенадцати крупнейших христианских конфессиях по крайней мере 77% принадлежат к церквям, которые поддерживают эволюционное образование (и что в какой-то момент эта цифра достигала 89,6%). [63] Эти религиозные группы включают Католическую церковь , а также различные конфессии протестантизма, включая Объединенную методистскую церковь , Национальную баптистскую конвенцию США , Евангелическо-лютеранскую церковь Америки , Пресвитерианскую церковь (США) , Национальную баптистскую конвенцию Америки , Африканскую методистскую епископальную церковь , Епископальную церковь и другие. [64] [65] Цифра, близкая к 71%, представлена ​​анализом Уолтера Б. Мерфина и Дэвида Ф. Бека. [66]

Майкл Шермер утверждал в Scientific American в октябре 2006 года, что эволюция поддерживает такие концепции, как семейные ценности, избегание лжи, верность, моральные кодексы и верховенство закона. Шермер также предполагает, что эволюция больше поддерживает идею всемогущего создателя, а не мастера с ограничениями, основанными на человеческой модели. [67]

Ахмадийя

Движение Ахмадийя повсеместно принимает эволюцию и активно ее продвигает. Мирза Тахир Ахмад , четвертый халиф Ахмадийской мусульманской общины, заявил в своем главном труде «Откровение, рациональность, знание и истина» , что эволюция действительно произошла, но только благодаря Богу , являющемуся Тем, кто ее осуществляет. Она не происходит сама по себе, согласно Ахмадийской мусульманской общине . Ахмадийцы не верят, что Адам был первым человеком на Земле, а просто первым пророком, получившим откровение Бога.

Вера Бахаи

Основополагающей частью учения Абдул-Баха об эволюции является вера в то, что вся жизнь произошла из одного источника : «источник всей материальной жизни один...» [68] [ неполная краткая цитата ] Он утверждает, что из этого единственного источника произошло все многообразие жизни: «Посмотрите на мир сотворенных существ, насколько они разнообразны и многообразны по видам, но имеют одно единственное происхождение» [69] Он объясняет, что медленный, постепенный процесс привел к развитию сложных существ:

[Р]ост и развитие всех существ постепенны; это универсальная божественная организация и естественная система. Семя не сразу становится деревом ; зародыш не сразу становится человеком; минерал не становится внезапно камнем. Нет, они растут и развиваются постепенно и достигают предела совершенства [70]

Католическая церковь

Энциклика Humani generis 1950 года отстаивала скептицизм по отношению к эволюции, не отвергая ее явно; это было существенно изменено Папой Иоанном Павлом II в 1996 году в обращении к Папской академии наук, в котором он сказал: «Сегодня, почти полвека спустя после публикации энциклики, новые знания привели к признанию теории эволюции как чего-то большего, чем гипотеза». [71] В период с 2000 по 2002 год Международная теологическая комиссия обнаружила, что «совокупность доказательств из многих исследований в области физических и биологических наук дает растущую поддержку некоторой теории эволюции, объясняющей развитие и разнообразие жизни на Земле, в то время как продолжаются споры о темпах и механизмах эволюции». [72] Это заявление было опубликовано Ватиканом в июле 2004 года с разрешения кардинала Ратцингера (который стал Папой Бенедиктом XVI ), который в то время был президентом Комиссии.

Магистериум не сделал авторитетного заявления о разумном замысле и разрешил споры с обеих сторон по этому вопросу. В 2005 году кардинал Кристоф Шёнборн из Вены, по-видимому, поддержал разумный замысел, когда осудил философски материалистические интерпретации эволюции. [73] В своей статье в New York Times он сказал: «Эволюция в смысле общего предка может быть верной, но эволюция в неодарвинистском смысле — неуправляемый, незапланированный процесс случайных изменений и естественного отбора — нет». [74]

В выпуске официальной газеты Ватикана L'Osservatore Romano от 16–17 января 2006 года профессор эволюционной биологии Болонского университета Фиоренцо Факкини написал статью, в которой согласился с решением судьи по делу Кицмиллер против Дувра и заявил, что теория разумного замысла ненаучна. [75] [76] Отец -иезуит Джордж Койн , бывший директор Ватиканской обсерватории , также осудил теорию разумного замысла. [77]

Сикхизм

В сикхском писании прямо говорится, что Вселенная и ее процессы созданы законами Природы и подчиняются им. Более того, имя, которое сикхи используют для Бога, Вахегуру , буквально переводится как «Чудесный Учитель», [78] подразумевая, что эти законы, в принципе, по крайней мере, частично различимы человеческим исследованием. Один из гимнов , которые соблюдающие сикхи читают ежедневно, описывает орбиту Земли как вызванную теми же законами (а не какой-то мифологической причиной). [79] Таким образом, научное мировоззрение, которое включает дарвиновскую теорию эволюции, совместимо с традиционной верой сикхов .

индуизм

Индуисты верят в концепцию эволюции жизни на Земле. [80] Концепции Дашаватара — различных воплощений Бога, начинающихся с простых организмов и постепенно превращающихся в сложные существа, — а также День и Ночь Брахмы обычно приводятся в качестве примеров принятия индуистами эволюции. [ необходима цитата ]

Религиозные конфессии США

В Соединенных Штатах многие протестантские конфессии пропагандируют креационизм, проповедуют против эволюции и спонсируют лекции и дебаты на эту тему. Конфессии, которые открыто отстаивают креационизм вместо эволюции или «дарвинизма», включают Ассамблеи Бога , [81] Свободную методистскую церковь , Лютеранскую церковь–Миссурийский синод , [82] Пятидесятнические церкви , Церкви адвентистов седьмого дня , [83] Евангелическо-лютеранский синод Висконсина , Христианскую реформатскую церковь , Южную баптистскую конвенцию , [84] Церкви пятидесятников-единственников и Евангелическо-лютеранский синод . [85] Свидетели Иеговы выпускают литературу по креационизму разрыва и дневному креационизму, чтобы опровергнуть эволюцию, но отвергают ярлык «креациониста», который они считают применимым только к креационизму молодой Земли . [86] [87] [88] [89]

Медицина и промышленность

Распространенная жалоба креационистов заключается в том, что эволюция не имеет никакой ценности, никогда ни для чего не использовалась и никогда не будет полезна. По мнению многих креационистов, ничего не будет потеряно, если избавиться от эволюции, а наука и промышленность даже могут выиграть. [90] [91] [92]

Фактически, эволюция находит практическое применение в промышленности и широко используется ежедневно исследователями в области медицины , биохимии , молекулярной биологии и генетики как для формулирования гипотез о биологических системах в целях экспериментального проектирования, так и для рационализации наблюдаемых данных и подготовки приложений. [56] [93] [94] [95] По состоянию на май 2019 года в PubMed имеется 554 965 научных статей, в которых упоминается «эволюция». [96] Фармацевтические компании используют биологическую эволюцию при разработке новых продуктов, а также используют эти лекарства для борьбы с эволюционирующими бактериями и вирусами. [94]

Из-за предполагаемой ценности эволюции в приложениях, были некоторые выражения поддержки эволюции со стороны корпораций . В Канзасе в корпоративных и академических сообществах широко распространена обеспокоенность тем, что шаг по ослаблению преподавания эволюции в школах нанесет ущерб способности штата нанимать лучшие таланты, особенно в биотехнологической отрасли. [97] Пол Ханле из Института биотехнологий предупредил, что Соединенные Штаты рискуют отстать в гонке биотехнологий с другими странами, если они не будут лучше преподавать эволюцию. [98]

Джеймс Маккартер из Divergence Incorporated заявил, что работа лауреата Нобелевской премии 2001 года Леланда Хартвелла в значительной степени опиралась на использование эволюционных знаний и предсказаний, которые имеют значительные последствия для лечения рака. Кроме того, Маккартер пришел к выводу, что 47 из последних 50 Нобелевских премий по медицине или физиологии зависели от понимания эволюционной теории (согласно неуказанным личным критериям Маккартера). [99]

Общественная поддержка

Принятие эволюции человека в разных странах (2006) [100] [101]

Похоже, что нет значительной корреляции между верой в эволюцию и пониманием эволюционной науки. [102] [103] В некоторых странах креационистские убеждения (или отсутствие поддержки эволюционной теории) относительно широко распространены, даже собирая большую часть общественного мнения. Исследование, опубликованное в Science, сравнивало отношение к эволюции в Соединенных Штатах, 32 европейских странах и Японии . Единственной страной, где принятие эволюции было ниже, чем в Соединенных Штатах, была Турция (25%). Общественное принятие эволюции было наиболее распространено (более 80% населения) в Исландии , Дании и Швеции . [101]

Афганистан

По данным Pew Research Center, в Афганистане самый низкий уровень принятия эволюции среди мусульманских стран. Только 26% людей в Афганистане принимают эволюцию. 62% отрицают эволюцию человека и считают, что люди всегда существовали в их нынешнем виде. [104]

Аргентина

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew , 71% людей в Аргентине считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 23% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Армения

По данным исследовательского центра Pew, 56 процентов армян отрицают эволюцию человека и утверждают, что люди существовали всегда и в настоящем, и только 34 процента армян принимают эволюцию человека. [106]

Австралия

Опрос Nielsen 2009 года показал, что 23% австралийцев верят в «библейское описание происхождения человека», 42% верят в «полностью научное» объяснение происхождения жизни, а 32% верят в эволюционный процесс, «руководимый Богом». [107] [108]

Опрос, проведенный в 2013 году Auspoll и Австралийской академией наук, показал, что 80% австралийцев верят в эволюцию (70% считают, что она происходит в настоящее время, 10% верят в эволюцию, но не думают, что она происходит в настоящее время), 12% не были уверены, а 9% заявили, что не верят в эволюцию. [109]

Беларусь

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 63 процента респондентов в Беларуси принимают теорию эволюции, в то время как 23 процента из них отрицают эволюцию и утверждают, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [106]

Боливия

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 44% людей в Боливии считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 39% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Бразилия

В опросе 2010 года 59% респондентов заявили, что верят в теистическую эволюцию , или эволюцию, направляемую Богом. Еще 8% верят в эволюцию без божественного вмешательства, а 25% были креационистами. Поддержка креационизма была сильнее среди бедных и наименее образованных людей. [110] Согласно опросу 2014 года, проведенному Pew Research Center, 66% бразильцев согласны с тем, что люди эволюционировали с течением времени, а 29% считают, что они всегда существовали в нынешнем виде. [105]

Канада

В общенациональном опросе 2019 года 61% канадцев верят, что люди произошли от менее развитых форм жизни на протяжении миллионов лет, а 23% считают, что Бог создал людей в их нынешнем виде в течение последних 10 000 лет. [111]

Чили

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 69% людей в Чили считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 26% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Колумбия

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 59% жителей Колумбии считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 35% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Коста-Рика

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 56% жителей Коста-Рики считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 38% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Чешская Республика

По данным исследовательского центра Pew, в Чешской Республике наблюдается самое высокое принятие эволюции в Восточной Европе. 83 процента людей в Чехии считают, что люди эволюционировали с течением времени.

Доминиканская Республика

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 41% жителей Доминиканской Республики считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 56% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Эквадор

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 50% жителей Эквадора считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 44% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Сальвадор

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 46% жителей Сальвадора считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 45% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Эстония

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 74% эстонцев принимают теорию эволюции, а 21% ее отрицают и утверждают, что «люди всегда существовали в своей нынешней форме».

Грузия

По данным исследовательского центра Pew, 58 процентов грузин принимают теорию эволюции, в то время как 34 процента грузин отрицают теорию эволюции. [106]

Гватемала

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 55% людей в Гватемале считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 38% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Гондурас

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 49% жителей Гондураса считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 45% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Венгрия

По данным исследовательского центра Pew, 69 процентов венгров принимают теорию эволюции, а 21 процент венгров отрицают эволюцию человека. [106]

Казахстан

По данным исследовательского центра Pew Research Center, в Казахстане наблюдается самое высокое принятие теории эволюции среди мусульманских стран. 79% людей в Казахстане принимают теорию эволюции. [104]

Индия

Согласно опросу, проведенному Британским советом в 2009 году, 77% людей в Индии согласны с тем, что существует достаточно научных доказательств в поддержку эволюции. [112] [113] Кроме того, 85% верующих в Бога индийцев, знающих об эволюции, согласны с тем, что жизнь на Земле развивалась с течением времени в результате естественного отбора. [112]

В том же опросе 2009 года, проведенном среди 10 крупнейших стран, самая высокая доля согласившихся с тем, что в школах следует преподавать только эволюционные теории, была в Индии — 49%. [114] [115]

В опросе, проведенном в 12 штатах Индии, уровень общественного признания эволюции составил 68,5%. [116] [117]

В 2023 году NCERT в рамках программы рационализации исключил теорию эволюции Дарвина из школьных учебников 10-го класса. Только ученики, которые выбирают биологию в 11-м классе, будут изучать теорию эволюции Дарвина. [118] [119]

Индонезия

Опрос, проведенный в 2009 году исследователями Макгилла и их международными коллегами, показал, что 85% индонезийских школьников согласились с утверждением: «Миллионы окаменелостей показывают, что жизнь существовала миллиарды лет и менялась с течением времени». [120]

Израиль

Теория эволюции «навязывается» в школах Израиля . Более половины израильских евреев принимают эволюцию человека , в то время как более 40% отрицают эволюцию человека и утверждают, что люди всегда существовали в их нынешнем виде. [121] [122]

Латвия

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 66 процентов латышей принимают теорию эволюции, в то время как 25 процентов латышей отрицают эволюцию и утверждают, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [106]

Литва

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 54 процента литовцев принимают теорию эволюции, в то время как 34 процента из них отрицают эволюцию и утверждают, что «люди всегда существовали в своей нынешней форме». [106]

Мексика

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 64% людей в Мексике считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 32% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Молдова

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 49 процентов молдаван принимают теорию эволюции, в то время как 42 процента молдаван отрицают теорию эволюции и утверждают, что «люди всегда существовали в нынешнем виде». [106]

Никарагуа

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 47% жителей Никарагуа считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 48% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Норвегия

Согласно опросу Norstat, проведенному в 2008 году для NRK , 59% населения Норвегии полностью принимают эволюцию, 24% в некоторой степени согласны с теорией, 4% в некоторой степени не согласны с теорией, а 8% не принимают эволюцию. 4% не знали. [123]

Пакистан

Опрос, проведенный в 2009 году исследователями Макгилла и их международными коллегами, показал, что 86% учащихся средних школ Пакистана согласились с утверждением: «Миллионы окаменелостей показывают, что жизнь существовала миллиарды лет и менялась с течением времени». [120]

Панама

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 61% жителей Панамы считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 34% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Парагвай

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 59% жителей Парагвая считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 30% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Перу

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 51% людей в Перу считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 39% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Польша

По данным исследовательского центра Pew, 61 процент поляков принимают теорию эволюции, в то время как 23 процента поляков отрицают теорию эволюции и утверждают, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [106]

Россия

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 65 процентов россиян принимают теорию эволюции, в то время как 26 процентов россиян отрицают теорию эволюции и утверждают, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [106]

Сербия

По данным исследовательского центра Pew, 61 процент сербов принимают теорию эволюции, в то время как 29 процентов респондентов в Сербии отрицают теорию эволюции, утверждая, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [106]

Турция

В 2017 году правительство исключило теорию эволюции из школьной программы. [124]

Великобритания

В опросе 2006 года в Соединенном Королевстве на тему «происхождение и развитие жизни» участникам предлагалось выбрать между тремя различными объяснениями происхождения жизни: 22% выбрали креационизм (Молодая Земля) , 17% выбрали разумный замысел («определенные черты живых существ лучше всего объясняются вмешательством сверхъестественного существа, например Бога»), 48% выбрали теорию эволюции (с явным исключением божественной роли), а остальные не знали. [125] [126] Опрос 2009 года показал, что только 38% британцев считают, что Бог не играл никакой роли в эволюции. [127] В опросе 2012 года 69% британцев считают, что люди произошли от менее развитых форм жизни, в то время как 17% считают, что Бог создал людей в их нынешнем виде в течение последних 10 000 лет. [128]

Соединенные Штаты

Суды США выносили решения в пользу преподавания эволюции на уроках естествознания и против преподавания креационизма в многочисленных делах, таких как Эдвардс против Агилларда , Хендрен против Кэмпбелла , Маклин против Арканзаса и Кицмиллер против школьного округа Дувр .

Видная организация в Соединенных Штатах, стоящая за движением разумного замысла , — это Discovery Institute , который через свой Центр науки и культуры проводит ряд кампаний по связям с общественностью и лоббированию, направленных на влияние на общественность и политиков с целью продвижения своей позиции в академических кругах . Discovery Institute утверждает, что из-за существенного отсутствия общественной поддержки эволюции государственные школы должны, как гласит их кампания, « учить противоречиям », хотя в научном сообществе нет никаких противоречий относительно обоснованности эволюции.

2009 Pew Research [129]
Группа СШАМладоземельный креационизмВера в эволюцию, направляемую высшим существомВера в эволюцию, происходящую в результате естественных процессовNA
Публичный31%22%32%15%
Ученые2%8%87%3%
Опрос Гэллапа 2014 года [130]
Посещаемость религиозных учрежденийМладоземельный креационизмВера в управляемую Богом эволюциюВера в эволюцию без Бога
Посещайте церковь еженедельно69%24%1%
Посещаю церковь почти еженедельно/ежемесячно47%39%9%
Редко/никогда не посещаю церковь23%32%34%

В США один из самых высоких уровней общественной веры в библейские или другие религиозные рассказы о происхождении жизни на Земле среди промышленно развитых стран. [131] Однако, по данным исследовательского центра Pew , 62 процента взрослых в Соединенных Штатах принимают эволюцию человека, в то время как 34 процента взрослых верят, что люди всегда существовали в их нынешнем виде. В опросе приняли участие более 35 000 взрослых в Соединенных Штатах. Однако принятие эволюции варьируется в зависимости от штата. Например, штат Вермонт имеет самое высокое принятие эволюции среди всех других штатов в Соединенных Штатах . 79% людей в Вермонте принимают эволюцию человека. В то время как в Миссисипи с 43% наблюдается самое низкое принятие эволюции среди всех штатов США. [132] [133]

Согласно исследованию 2021 года, в 2019 году 54% американцев согласились с утверждением: «Люди, какими мы их знаем сегодня, произошли от более ранних видов животных». [134] Опрос Гэллапа о креационизме 2019 года показал, что 40% взрослых в Соединенных Штатах склонялись к вере в то, что «Бог создал людей в их нынешнем виде в один момент в течение последних 10 000 лет», когда их спросили об их убеждениях относительно происхождения и развития людей. [135] 22% считали, что «люди развивались в течение миллионов лет из менее развитых форм жизни, но Бог не принимал участия в этом процессе», несмотря на то, что 49% респондентов указали, что верят в эволюцию. Вера в креационизм обратно пропорциональна образованию; только 22% из тех, кто имеет учёные степени, верят в строгий креационизм. [136] Уровень поддержки строгого креационизма может быть еще ниже, если результаты опроса скорректировать после сравнения с другими опросами с вопросами, которые более конкретно учитывают неопределенность и амбивалентность. [137] Опрос 2000 года для People for the American Way показал, что 70% американской общественности считают, что эволюция совместима с верой в Бога. [138]

Опрос Гэллапа 2007 г. [139]
Политическая идентификацияНе верю в эволюциюВерить в эволюциюNA
республиканец68%30%2%
демократ40%57%3%
Независимый37%61%2%
Опрос исследовательского центра Pew 2005 года [140]
Политическая идентификацияКреационистВерить в эволюциюNA
республиканец60%11%29%
демократ29%44%27%

Согласно исследованию 2021 года, в 2019 году 34% консервативных республиканцев и 83% либеральных демократов приняли эволюцию. [134] Опрос Pew Research Center 2005 года показал, что 70% евангельских христиан считали, что живые организмы не изменились с момента их создания, но только 31% католиков и 32% протестантов основного течения разделяли это мнение. Опрос Harris Poll 2005 года [141] подсчитал, что 63% либералов и 37% консерваторов согласились с тем, что люди и другие приматы имеют общего предка. [67]

Украина

По данным исследовательского центра Pew Research Center, 54 процента респондентов в Украине принимают теорию эволюции, в то время как 34 процента отрицают теорию эволюции и утверждают, что «люди всегда существовали в их нынешнем виде». [106]

Уругвай

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew Research Center, 74% жителей Уругвая считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 20% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Венесуэла

Согласно опросу, проведенному в 2014 году исследовательским центром Pew, 63% жителей Венесуэлы считают, что «люди и другие живые существа эволюционировали с течением времени», а 33% считают, что они «всегда существовали в нынешнем виде». [105]

Другие аргументы в пользу эволюции

Существует также много образовательных организаций, которые выступили с заявлениями в поддержку теории эволюции. [142]

Креационисты и сторонники разумного замысла неоднократно проигрывали иски в судах США. [143] Вот список важных судебных дел, в которых креационисты потерпели неудачу:

Уровень одобрения эволюции со временем менялся. Тенденции в принятии эволюции можно оценить.

Раннее влияние теории Дарвина

Уровень поддержки эволюции в разных сообществах менялся со временем и социальным контекстом. [153] Теория Дарвина убедила почти каждого натуралиста в течение 20 лет после ее публикации в 1858 году и серьезно проникла в общественность и более либеральное духовенство. Она достигла таких крайностей, что к 1880 году одно американское религиозное еженедельное издание подсчитало, что «возможно, четверть, возможно, половина образованных служителей в наших ведущих евангелических конфессиях» считали, «что история сотворения и падения человека, рассказанная в Книге Бытия, является записью реальных событий не более, чем притча о блудном сыне». [154]

К концу 19 века многие из самых консервативных христиан приняли древнюю Землю и жизнь на Земле до Эдема. Креационисты викторианской эпохи были больше похожи на людей, которые придерживаются теистической эволюции сегодня. Даже ярый антиэволюционист, прокурор по делу Скоупса Уильям Дженнингс Брайан, интерпретировал «дни» Книги Бытия как возраст Земли и признал, что биохимическая эволюция имела место, проводя черту только по истории сотворения Адама и Евы . Известный креационист до Второй мировой войны Гарри Риммер допускал Старую Землю , вставляя миллионы лет в предполагаемые пробелы в повествовании Книги Бытия, и утверждал, что Ноев потоп был лишь локальным явлением. [154]

В десятилетия 20-го века Джордж Маккриди Прайс и небольшая группа последователей Адвентистов Седьмого Дня были среди очень немногих верующих в Молодую Землю и всемирный потоп, который Прайс отстаивал в своих теориях «нового катастрофизма». Только после публикации книги Джона К. Уиткомба-младшего и Генри М. Морриса «Потоп из Книги Бытия » в 1961 году идея Прайса была возрождена. В последние несколько десятилетий многие креационисты приняли убеждения Прайса, становясь все более строгими библейскими буквалистами . [154] [ мертвая ссылка ]

Недавние общественные убеждения

В опросе Гэллапа, проведенном в 1991 году, 47% населения США и 25% выпускников колледжей согласились с утверждением: «Бог создал человека практически в его нынешнем виде в один момент в течение последних 10 000 лет».

Четырнадцать лет спустя, в 2005 году, Gallup обнаружил, что 53% американцев выразили убеждение, что «Бог создал людей в их нынешнем виде именно так, как это описывает Библия». Около 2/3 (65,5%) опрошенных считали, что креационизм определенно или вероятно верен. В 2005 году опрос Newsweek обнаружил, что 80 процентов американской общественности считали, что «Бог создал вселенную». а исследовательский центр Pew сообщил, что «почти две трети американцев говорят, что креационизм должен преподаваться наряду с эволюцией в государственных школах». Рональд Намберс прокомментировал это так: «Самым удивительным из всего было открытие, что большое количество учителей биологии в старших классах — от 30% в Иллинойсе и 38% в Огайо до колоссальных 69% в Кентукки — поддержали преподавание креационизма». [154]

Национальный центр научного образования сообщает, что с 1985 по 2005 год число американцев, не уверенных в эволюции, возросло с 7% до 21%, в то время как число отвергающих эволюцию сократилось с 48% до 39%. [101] [155] Джон Миллер из Мичиганского государственного университета обнаружил в своих опросах, что число американцев, принимающих эволюцию, сократилось с 45% до 40% с 1985 по 2005 год. [156]

В свете этих несколько противоречивых результатов трудно сказать наверняка, что происходит с общественным мнением об эволюции в США. Не похоже, чтобы какая-либо из сторон достигла однозначного прогресса. Однако, похоже, неопределенность в этом вопросе растет.

Опрос, проведенный исследовательским центром Pew в 2018 году, показал, что способ постановки вопроса влияет на результаты. Например, среди взрослых американцев число людей, которые считают, что люди эволюционировали с течением времени, варьируется от 68% до 81% в зависимости от формата вопроса. [157]

Неподтвержденные данные свидетельствуют о том, что креационизм набирает силу и в Великобритании. В одном из отчетов за 2006 год говорилось, что студенты из Великобритании все чаще приезжают неподготовленными к участию в медицинских исследованиях или других высших учебных заведениях. [158]

Уровень поддержки креационизма среди соответствующих ученых минимален. В 2007 году Discovery Institute сообщил, что около 600 ученых подписали их список Научного несогласия с дарвинизмом , по сравнению со 100 в 2001 году. [159] Фактическое заявление Научного несогласия с дарвинизмом является относительно мягким, выражающим скептицизм относительно абсолютности «дарвинизма» (и соответствующим фальсифицируемости, требуемой от научных теорий ) для объяснения всех особенностей жизни, и никоим образом не представляет собой абсолютного отрицания или неприятия эволюции. [160] Напротив, ироничный ответ, известный как Проект Стив , список, ограниченный учеными с именем Стив (или его вариациями), которые согласны, что эволюция является «жизненно важным, хорошо поддерживаемым, объединяющим принципом биологических наук», имеет 1491 подписавших по состоянию на 18 сентября 2023 года [update]. [161] Люди с такими именами составляют примерно 1% от общей численности населения США.

Статистика Национального научного фонда США по ежегодным выпускникам в области естественных наук показывает, что с 1987 по 2001 год число выпускников биологических наук увеличилось на 59%, а число выпускников геологических наук сократилось на 20,5%. Однако число выпускников геологических наук в 2001 году составляло всего 5,4% от числа выпускников биологических наук, тогда как в 1987 году оно составляло 10,7% от числа выпускников биологических наук. [162] Отдел статистики научных ресурсов Национального научного фонда подсчитал, что в 1999 году в США было 955 300 ученых-биологов (около 1/3 из тех, кто имеет ученые степени). В США также было 152 800 ученых-геологов. [163]

Значительная часть несогласных Дарвина имеет специальности, не связанные с исследованиями эволюции; из несогласных три четверти не являются биологами. [164] С 2006 года список несогласных был расширен за счет включения ученых из других стран. [165]

Некоторые исследователи пытаются понять факторы, которые влияют на принятие людьми эволюции. Исследования дали противоречивые результаты, объясняет доцент кафедры образования в Университете штата Огайо Дэвид Хаури. Недавно он провел исследование, которое показало, что люди склонны отвергать эволюцию, если у них есть чувство неуверенности, независимо от того, насколько хорошо они понимают эволюционную теорию. Хаури считает, что учителям необходимо показать ученикам, что их интуитивные чувства могут быть обманчивыми (например, с помощью задания на выбор Уэйсона ), и, таким образом, проявлять осторожность, полагаясь на них, когда они оценивают рациональные достоинства идей. [166] [167]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ «К Дню Дарвина, 6 фактов о дебатах об эволюции». 11 февраля 2019 г.
  2. ^ ab Розенберг, Стейси (2009-07-09). "Раздел 5: Эволюция, изменение климата и другие вопросы". Pew Research Center . Получено 2024-05-11 .
  3. ↑ Решение по делу «Кицмиллер против Довера», страница 83: «подавляющее число ученых, как это подтверждается каждой научной ассоциацией, высказавшейся по этому вопросу, отвергли вызов эволюции со стороны сторонников теории разума».
  4. ↑ Ноа, Тимоти (31 октября 2000 г.). «Джордж Буш-младший, последний релятивист». Slate . Получено 23 октября 2007 г.
  5. ^ Пайк, Николас (2004-06-13). «Раскрыто: связь Тони Блэра со школами, которые воспринимают Сотворение буквально». The Independent . Архивировано из оригинала 2007-09-28.; полная статья в Ohanian, Susan. "Outrages". Архивировано из оригинала 2009-02-18 . Получено 2007-10-23 .
  6. ^ Майнерт, Пер. «Wir drehen die Uhr um 1000 Jahre zurück («Мы переводим время на 1000 лет назад»)» (на немецком языке). Архивировано из оригинала 14 октября 2007 г. Проверено 23 октября 2007 г.
  7. ^ "Сербия отменяет приостановку Дарвина" (stm) . BBC News . 2004-09-09 . Получено 2007-10-23 .
  8. ^ "И наконец". Warsaw Business Journal . 2006-12-18 . Получено 2007-10-23 .
  9. ^ Ганнинк, Франс; Белл, Филип (2005-06-07). "Creation commotion in Dutch Parliament". Архивировано из оригинала 2007-10-13 . Получено 2007-10-23 .; Энсеринк, Мартин (2005-06-03). «Политика эволюции: становится ли Голландия европейским Канзасом?». Science . 308 (5727): 1394. doi :10.1126/science.308.5727.1394b. PMID  15933170. S2CID  153515231.
  10. ^ "Всемирный креационизм, ошеломляющий выстрел из дробовика и многое другое". New Scientist . Получено 24.05.2010 .
  11. ^ Числа, Рональд Л. (2009). Галилей отправляется в тюрьму: и другие мифы о науке и религии . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. С. 221–223. ISBN 978-0-674-03327-6.
  12. ^ Числа, Рональд Л. (2009). "Миф 24: Креационизм - это уникальное американское явление". Галилей отправляется в тюрьму и другие мифы о науке и религии . Кембридж и Лондон: Harward University Press. стр. 217. ISBN 978-0-674-03327-6. Получено 03.09.2011 . Антиэволюционисты в Австралии праздновали в августе 2005 года, когда министр образования, христианский врач по имени Брендан Нельсон, выступил за ознакомление учащихся с теорией эволюции и идентификацией...
  13. ^ Числа, Рональд Л. (2009). "Миф 24: Креационизм - это уникальное американское явление". Галилей отправляется в тюрьму и другие мифы о науке и религии . Кембридж и Лондон: Harward University Press. стр. 217, 279. ISBN 978-0-674-03327-6. Получено 03.09.2011 . Три года спустя New Zealand Listener удивил многих своих читателей, заявив, что «Бог и Дарвин все еще ведут борьбу в новозеландских школах».
  14. ^ Числа, Рональд Л. (2009). "Миф 24: Креационизм - это уникальное американское явление". Галилей отправляется в тюрьму и другие мифы о науке и религии . Кембридж и Лондон: Harward University Press. стр. 217. ISBN 978-0-674-03327-6. Получено 2011-09-03 . В 2000 году один наблюдатель утверждал, что «в Канаде, возможно, больше креационистов на душу населения, чем в любой другой западной стране, за исключением США».
  15. ^ Макколлистер, Бетти (1989). Голоса за эволюцию . Беркли, Калифорния: Национальный центр научного образования. ISBN 978-0-939873-51-7.
  16. ^ Мацумура, Моллин (1995). Голоса за эволюцию. Беркли, Калифорния: Национальный центр научного образования. ISBN 978-0-939873-53-1.
  17. ^ Рабочая группа по преподаванию эволюции, Национальная академия наук (1998). Преподавание эволюции и природы науки . Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. ISBN 978-0-309-06364-7.; доступно в сети: Национальная академия наук США (1998). Teaching About Evolution and the Nature of Science (электронная книга). Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. doi : 10.17226/5787. ISBN 978-0-309-06364-7. Получено 23 октября 2007 г.
  18. ^ Майерс, П. З. (18.06.2006). «Энн Коултер: нет доказательств эволюции?». Pharyngula . scienceblogs.com. Архивировано из оригинала 22.06.2006 . Получено 18.11.2006 .
  19. ^ Заявление о позиции Национальной ассоциации преподавателей естественных наук по вопросу преподавания эволюции.
  20. ^ Заявление IAP о преподавании эволюции. Архивировано 17 июля 2011 г. на Wayback Machine. Совместное заявление, выпущенное национальными академиями наук 67 стран, включая Королевское общество Великобритании (файл PDF)
  21. ^ ab Из Американской ассоциации содействия развитию науки , крупнейшего в мире всеобщего научного общества: Заявление 2006 года о преподавании эволюции (файл PDF), AAAS осуждает антиэволюционные законы
  22. ^ ab Факт, вымысел и миф об эволюции человека, Алан Дж. Алмквист, Джон Э. Кронин, Current Anthropology, т. 29, № 3 (июнь, 1988), стр. 520–522
  23. ^ Общественные представления об эволюции и творении, Робинсон, Б.А. 1995.
  24. ^ «Многие ученые видят руку Бога в эволюции | Национальный центр научного образования». ncse.ngo . Получено 2024-05-11 .
  25. ^ Дельгадо, Синтия (28.07.2006). «В поисках эволюции в медицине». Запись NIH . 58 (15). Архивировано из оригинала (html) 22.11.2008 . Получено 22.10.2007 .
  26. ^ См.: 1) Список научных обществ, отвергающих разумный замысел 2) Kitzmiller v. Dover, страница 83. 3) Петиция Discovery Institute's A Scientific Dissent From Darwinism, начатая в 2001 году, была подписана "более 600 учеными" по состоянию на 20 августа 2006 года. Четырехдневная петиция A Scientific Support For Darwinism собрала 7733 подписей от ученых, выступающих против разумного замысла. AAAS, крупнейшая ассоциация ученых в США, насчитывает 120 000 членов и решительно отвергает разумный замысел Архивировано 13 ноября 2002 г. в Wayback Machine . Более 70 000 австралийских ученых и педагогов осуждают преподавание разумного замысла на школьных уроках естествознания Архивировано 14 июня 2006 г. в Wayback Machine . Список заявлений профессиональных научных организаций о статусе разумного замысла и других форм креационизма.
  27. ^ Национальная ассоциация преподавателей естественных наук, профессиональная ассоциация 55 000 преподавателей естественных наук и администраторов, в пресс-релизе 2005 года: «Мы поддерживаем ведущие научные организации и ученых страны, включая доктора Джона Марбургера, главного советника президента по науке, в заявлении, что разумный замысел — это не наука.… Просто несправедливо представлять лженауку студентам на уроках естественных наук». Национальная ассоциация преподавателей естественных наук разочарована комментариями президента Буша по поводу разумного замысла, сделанными им Архивировано 12 февраля 2011 г. в Wayback Machine Пресс-релиз Национальной ассоциации преподавателей естественных наук 3 августа 2005 г.
  28. ^ Защита естественнонаучного образования от разумного замысла: призыв к действию. Журнал клинических исследований 116:1134–1138. Американское общество клинических исследований, 2006.
  29. ^ Орр, Х. Аллен (2005-05-23). ​​"Деволюция". The New Yorker . Получено 2023-03-01 . Биологи встревожены появлением теории разумного замысла в Дувре и других местах не потому, что все они поклялись в верности атеистическому материализму; они встревожены, потому что теория разумного замысла — это лженаука.
  30. ^ Пеннок, Роберт Т. (1999). Вавилонская башня: доказательства против нового креационизма. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 0-585-15711-1. OCLC  44966044.
  31. ^ Национальная академия наук, 1999 Наука и креационизм: взгляд Национальной академии наук, второе издание
  32. ^ Инициатива лауреатов Нобелевской премии Эли Визеля для человечества. Теория разумного замысла не может быть проверена как научная теория , «потому что ее центральный вывод основан на вере во вмешательство сверхъестественного агента». Инициатива лауреатов Нобелевской премии Архивировано 9 декабря 2006 г. на Wayback Machine (файл PDF)
  33. ^ Факультет естественных наук, Университет Нового Южного Уэльса. 20 октября 2005 г. Интеллектуальный замысел — это не наука. Высказываются ученые и преподаватели. Архивировано 14 июня 2006 г. на Wayback Machine
  34. ^ Amicus Curiae brief in Edwards v. Aguillard , 85-1513 (Верховный суд США, 1986-08-18)., доступно в "Edwards v. Aguillard: Amicus Curiae Brief of 72 Nobel Laureates". Из архива TalkOrigins . Получено 19 октября 2007 г.
  35. ^ Норман, Колин (1986). «Нобелевские лауреаты объединяются против «креационизма»". Наука . 233 (4767): 935. Bibcode :1986Sci...233..935N. doi :10.1126/science.3738518.
  36. ^ "Заявления научных и академических организаций | Национальный центр научного образования". ncse.ngo . Получено 2024-05-11 .
  37. ^ "Список 68 международных научных обществ в Межакадемической группе (IAP), которые поддерживают резолюцию в поддержку эволюции и многомиллиардного возраста Земли, июнь 2006 г." (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2006-12-05 . Получено 2007-01-04 .
  38. ↑ Письмо Национального научного совета в поддержку эволюции, 1999 г.
  39. ^ "Заявление Королевского общества об эволюции, креационизме и разумном замысле, 11 апреля 2006 г.". Архивировано из оригинала 13 октября 2007 г. Получено 4 января 2007 г.
  40. ^ Прочитайте «Наука, эволюция и креационизм» на NAP.edu. 2008. doi :10.17226/11876. ISBN 978-0-309-10586-6.
  41. ^ "Учение об эволюции и природе науки". 2007-11-17. Архивировано из оригинала 2007-11-17 . Получено 2024-05-11 .
  42. ^ «Глава 4: Эволюция и восприятие научного консенсуса». Июль 2015 г.
  43. ^ Резолюция AAAS: Современный научный статус теории эволюции, Американская ассоциация содействия развитию науки , принятая Советом AAAS 26 декабря 1922 года. Исполнительный комитет AAAS повторно принимает эту резолюцию 21 апреля 1929 года.
  44. ^ Неизбежная кончина эволюции: самая давняя ложь в креационизме. Архивировано 07.02.2009 в Wayback Machine , GR Morton, Copyright 2002 GR Morton
  45. ↑ Бейлс, Джеймс Д., Сорок два года на линии огня , Ламберт, Шривпорт, Луизиана, стр. 71-72, без даты.
  46. ↑ День, когда проголосовали ученые, Берт Томпсон, Apologetics Press: Sensible Science, 2001, первоначально опубликовано в Reason & Revelation, 2(3):9-11, март 1982.
  47. ^ ab Американский учитель биологии, январь 1973 г.
  48. ↑ Заявление, подтверждающее эволюцию как принцип науки, The Humanist, январь/февраль 1977 г., стр. 4-6.
  49. ↑ AAPG Explorer, январь 1982 г.
  50. ^ Закон «креационизма-науки» отменен, Ралофф, Дж., Science News, 121[2]:20, 9 января 1982 г.
  51. ^ Attie AD, Sober E, Numbers RL, Amasino RM, Cox B, Berceau T и др. (2006). «Защита научного образования от разумного замысла: призыв к действию». J Clin Invest . 116 (5): 1134–8. doi :10.1172/JCI28449. PMC 1451210. PMID  16670753 . 
  52. ^ (Немногие биологи, но многие евангелисты подписывают петицию против эволюции, Panda's Thumb, 21 февраля 2006 г.) Архивировано 13 декабря 2006 г. на Wayback Machine
  53. ^ "Проект Стив | Национальный центр научного образования". ncse.ngo . Получено 2024-05-11 .
  54. ^ "Биография". Ответы в Бытие . Получено 2024-05-11 .
  55. ^ "Список Стивов | Национальный центр научного образования". ncse.ngo . Получено 2024-05-11 .
  56. ^ ab Finding the Evolution in Medicine Архивировано 22 ноября 2008 г. в Wayback Machine , Синтия Дельгадо, NIH Record, 28 июля 2006 г.
  57. ^ Религиозные группы: мнения об эволюции, Pew Forum (проведено в 2007 г., опубликовано в 2008 г.)
  58. ^ Принстонский теолог Чарльз Ходж в своей книге «Систематическая теология», архивированная 24 февраля 2007 г. в Wayback Machine , Чарльз Ходж, Wm. B. Eerdmans Publishing Co, 1975, т. 2, стр. 15, утверждает, что « Во-первых, здравый смысл неискушенных людей шокирует, когда им говорят, что кит и колибри, человек и комар произошли от одного и того же источника... эта система полностью атеистична и, следовательно, не может существовать » .
  59. ^ Эволюция и христианство — противоположности Архивировано 21 октября 2006 г. в Wayback Machine , стр. 36 Эволюции и общества , том 2 Научных фактов против эволюции — Происхождение Вселенной: 3-томная энциклопедия утверждает, что между ними и христианством « не может быть примирения. Одна точка зрения выступает за борьбу, войну против предполагаемых слабых и атеизм; другая — за мир, самопожертвование ради блага других, веру и доверие к Богу-Творцу... Даже эволюционисты и атеисты заявляли, что их вероучения полностью отличаются от вероучений христианства ». Также в статье Эволюция и церкви на страницах 39–41 того же тома: « Несмотря на четкие заявления эволюционистов о том, что «эволюция — это атеизм», многие конфессии сегодня принимают ту или иную форму эволюционной теории » .
  60. ^ Маклин против Арканзаса, Энциклопедия Арканзаса
  61. ^ Защита преподавания эволюции в государственном образовании, Заявления религиозных организаций
  62. ↑ Архиепископ Кентерберийский поддерживает эволюцию: Ну, он же примас, Крис Уильямс, The Register, вторник, 21 марта 2006 г.
  63. ^ Мацумура 1998, стр. 9 отмечает, что « Таблица 1 показывает, что американцы из 12 крупнейших христианских конфессий, 89,6% принадлежат к церквям, которые поддерживают эволюционное образование! Действительно, многие из утверждений в Voices довольно настойчиво настаивают на том, что эволюция должна быть включена в научное образование, а «креационистская наука» должна быть исключена. Даже если мы вычтем Южную баптистскую конвенцию , которая изменила свой взгляд на эволюцию после дела Маклина против Арканзаса и может занять другую позицию сейчас, процент тех, кто в конфессиях поддерживает эволюцию, все еще составляет существенные 77%. Более того, многие другие христианские и нехристианские конфессии, включая Объединенную церковь Христа и Национальный сикхский центр, продемонстрировали определенную степень поддержки эволюционного образования (как определено включением в «Голоса» или «Совместное заявление»). » Мацумура привела свою таблицу из статьи за июнь 1998 года под названием Believers: Dynamic Dozen , опубликованной Religion News Services, которая, в свою очередь, ссылается на Ежегодник американских и канадских церквей за 1998 год . Расчеты Мацумуры включают SBC, основанные на кратком изложении, которое они подали в деле Маклин против Арканзаса , где SBC занял позицию, которую с тех пор изменил, по словам Мацумуры. См. также NCSE 2002.
  64. ↑ Христианство, Эволюция не конфликтуют, Джон Ричард Шрок, Wichita Eagle 17 мая 2005 г., стр. 17A. Архивировано 27 сентября 2011 г., на Wayback Machine.
  65. ^ Мацумура 1998, стр. 9
  66. ^ Библия: является ли она истинным и точным описанием сотворения мира? (часть 2): позиция основных христианских конфессий по вопросу сотворения мира и его непогрешимости. Архивировано 15 октября 2007 г. на сайте Wayback Machine , Уолтер Б. Мерфин, Дэвид Ф. Бек, 13 апреля 1998 г., размещено на сайте Coalition for Excellence in Science and Math Education. Архивировано 15 октября 2007 г. на сайте Wayback Machine .
  67. ^ ab Дарвин справа: почему христиане и консерваторы должны принять эволюцию, Майкл Шермер, Scientific American, октябрь 2006 г.
  68. ↑ Эффенди 1912, стр. 350
  69. ^ Абдул-Баха 1912, стр. 51–52.
  70. ^ Абдул-Баха 1908, стр. 198–99.
  71. ↑ Папа Иоанн Павел II, Речь в Папской академии наук, 23 октября 1996 г.
  72. ^ «Общение и управление: человеческие личности, созданные по образу Божьему». Архивировано 21 июня 2014 г. в Wayback Machine , Международная теологическая комиссия .
  73. ↑ Том Хенеган. «Католики и эволюция: интервью с кардиналом Кристофом Шёнборном», BeliefNet , 5 января 2006 г. [1]
  74. ^ [2] Поиск дизайна в природе Кристофа Шёнборна
  75. ^ «Разумный замысел» подвергся критике в газете Ватикана, статья NCSE , 20 января 2006 г.
  76. ↑ В статье «Дизайн» против дарвинизма Дарвин побеждает в Риме, Ян Фишер и Корнелия Дин, New York Times, 19 января 2006 г.
  77. ↑ «Разумный замысел принижает Бога», — говорит директор Ватикана Архивировано 23 марта 2013 г. на Wayback Machine , Марк Ломбард, 30.01.2006, Catholic Online
  78. ^ «Что означает сикхский термин Вахегуру?».
  79. ^ "Шри Грантх: Шри Гуру Грантх Сахиб" .
  80. ^ [3] Дэйв Эрнандес - Университет штата Мичиган
  81. ^ "Доктрина творения". Ассамблеи Бога . Получено 3 ноября 2023 г.
  82. ^ «Краткое изложение доктринальной позиции LCMS — Лютеранская церковь — Синод Миссури». www.lcms.org .
  83. ^ "Официальное заявление веры адвентистов седьмого дня, защищающее креационизм". Архивировано из оригинала 2006-03-10 . Получено 2007-01-23 .
  84. ^ "Резолюция южной баптистской конвенции о креационизме". Архивировано из оригинала 2013-12-17 . Получено 2009-06-30 .
  85. ^ Холберд, Дойл (11 июля 2019 г.). «Моя помощь приходит от Господа, Творца неба и земли». Евангелическо-лютеранский синод . Получено 17 февраля 2020 г.
  86. ^ «Являются ли Свидетели Иеговы креационистами?». Пробудитесь! : 3. Сентябрь 2006.
  87. ↑ Понимание Писания . Том 1. Общество Сторожевой Башни. С. 545.
  88. ^ "Наука и рассказ о Бытии". Была ли жизнь создана? (PDF) . Общество Сторожевой Башни. стр. 24–27.
  89. ^ Криссайдс, Джордж Д. (2008). Исторический словарь Свидетелей Иеговы. Scarecrow Press. стр. 37. ISBN 9780810862692.
  90. ^ Линдси, Джордж (1 октября 1985 г.). "Эволюция — полезная или бесполезная?" (asp) . Impact . #148 . Получено 22 октября 2007 г.
  91. ^ Виланд, Карл (1999-09-01). "Эволюция и практическая наука". Creation . 20 (4): 4. Архивировано из оригинала (asp) 29 сентября 2007 г. Получено 22 октября 2007 г.
  92. ^ Хэм, Кен (1998-09-01). "Французское креационное интервью с французским ученым доктором Андре Эггеном" (asp) . Creation . 20 (4): 17–19 . Получено 22 октября 2007 г.
  93. ^ Уильямс, Джордж; Несс, Рэндольф М. (1996). Почему мы болеем: новая наука дарвиновской медицины . Нью-Йорк: Vintage Books. стр. 304. ISBN 978-0-679-74674-4.
  94. ^ ab Isaak, Mark, ed. (2005-10-04). "Индекс заявлений креационистов: Заявление CA215". Архив TalkOrigins . Получено 22.10.2007 .
  95. ^ Минделл, Дэвид А. (2006). Эволюционирующий мир: эволюция в повседневной жизни . Кембридж: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-02191-4.
  96. ^ "NCBI PubMed". PubMed . 2012-06-25 . Получено 2012-06-25 .
  97. ^ Герцен, Джейсон; Стаффорд, Диана (2005-10-08). «Считают ли ученые Канзас, Миссури «антинаукой»?». The Kansas City Star . Архивировано из оригинала 17 ноября 2007 г. Получено 22 октября 2007 г.
  98. ↑ Waging War on Evolution, Пол А. Ханле, Washington Post, воскресенье, 1 октября 2006 г.; Страница B04
  99. ^ Маккартер, Джеймс (nd). "Эволюция — победитель — за прорывы и призы" (asp) . Национальный центр научного образования . Получено 22 октября 2007 г.; первоначально опубликовано в St. Louis Post-Dispatch , 2005-10-09.
  100. ↑ Майкл Ле Пейдж (19 апреля 2008 г.). «Мифы об эволюции: неважно, понимают ли люди эволюцию». New Scientist . 198 (2652): 31. doi :10.1016/S0262-4079(08)60984-7.
  101. ^ abc Джон Д. Миллер; Эжени К. Скотт; Синдзи Окамото (11 августа 2006 г.). «Общественное принятие эволюции». Science . 313 (5788): 765–766. doi :10.1126/science.1126746. PMID  16902112. S2CID  152990938.
  102. ↑ Проект «Культурное познание» , получено 28 мая 2014 г.
  103. ^ Штульман, Эндрю (2006), «Качественные различия между наивными и научными теориями эволюции», Когнитивная психология , 52 (2): 170–194, doi : 10.1016/j.cogpsych.2005.10.001, PMID  16337619, S2CID  20274446
  104. ^ ab «Мусульманские взгляды на религию, науку и массовую культуру». 2013-04-30.
  105. ^ abcdefghijklmnopqr Религия в Латинской Америке (отчет). Pew Research Center. 13 ноября 2014 г.
  106. ^ abcdefghijk "Наука и религия в Центральной и Восточной Европе". 2017-05-10.
  107. ^ Марр, Дэвид (19 декабря 2009 г.). «Вера: во что верят австралийцы». The Age . Мельбурн, Австралия. Архивировано из оригинала 11 декабря 2018 г. Получено 11 декабря 2018 г.
  108. ↑ Maley, Jacqueline (19 декабря 2009 г.). «God is still tops but angels rate well». The Age . Мельбурн, Австралия. Архивировано из оригинала 13 сентября 2012 г. Получено 18 декабря 2009 г.
  109. ^ "Научная грамотность в Австралии" (PDF) . Австралийская академия наук . 2013.
  110. ^ 59% бразильцев признаны Богом и Дарвином
  111. ^ Исследовательская компания.
  112. ^ ab Мнения об эволюции из десяти стран 2 июля 2009 г., Национальный центр естественнонаучного образования
  113. ^ «Дарвин и неестественное неверие». Los Angeles Times . 1 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 12 января 2020 г. Получено 30 мая 2020 г.
  114. ^ Учение Дарвина «разделяет мнения» BBC News ; понедельник, 26 октября 2009 г. 10 стран, среди которых проводился опрос: Аргентина, Китай, Египет, Великобритания, Индия, Мексика, Россия, Южная Африка, Испания, США.
  115. ^ "Результаты исследования Global British Council Global Education Darwin Survey" (PDF) . British Council . 30 июня 2009 г. . Получено 14 января 2021 г. .
  116. ^ "Объясненные фрагменты: Двое из трех индийцев принимают эволюцию, а в Дели — четверо из пяти, говорится в исследовании". The Indian Express . 2018-08-29 . Получено 2018-08-31 .
  117. ^ Баст, Феликс (2018). «Общественное принятие эволюции в Индии». Журнал Scientific Temper . 6 : 24–38.
  118. ^ "NCERT Class 10th new syllabus 2023: Now, Evolution and Periodic table removed from CBSE science tutorials". India Tv. 2 июня 2023 г. Получено 5 июня 2023 г.
  119. ^ «Теория эволюции Дарвина удалена из школьных учебников в Индии». ABC Australia. 30 апреля 2023 г. Получено 11 мая 2023 г.
  120. ^ ab Chang, Kenneth (2009-11-02). «Креационизм без молодой Земли возникает в исламском мире». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 24.04.2017 .
  121. ^ «Около половины израильских евреев верят в эволюцию | Pew Research Center».
  122. ^ «Исследование Pew показало, что теория эволюции плохо продается среди израильских евреев». The Times of Israel .
  123. ↑ Крис Велой (13 марта 2008 г.) 1 из 10, я не развивался NRK. Проверено 14 января 2014 г. (на норвежском языке).
  124. ^ Кроет, Синтия (18 июля 2017 г.). «Дарвин вырезан из турецких школ». Politico . Получено 11 мая 2023 г. .
  125. ^ Британцы не убеждены в эволюции BBC 26 января 2006 г.
  126. ^ Опрос BBC о происхождении жизни IPSOS-Mori
  127. ^ "Project Darwin Omnibus - Great Britain" (PDF) . Ipsos . Апрель 2009. Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 . Получено 24 апреля 2017 .
  128. ^ "Angus Reid Polls" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2017-06-21 . Получено 2015-04-06 .
  129. ^ "Эволюция, изменение климата и другие проблемы". PewResearch. 2009-07-09 . Получено 2013-03-06 .
  130. ^ Ньюпорт, Фрэнк (2014-06-02). "В США 42% верят в креационистский взгляд на происхождение человека". Gallup . Получено 29-07-2015 .
  131. ↑ Треть американцев утверждают, что теория эволюции Дарвина подтверждается доказательствами. Почти половина американцев верят, что Бог создал людей 10 000 лет назад. Фрэнк Ньюпорт Результаты опроса Гэллапа 2004 года показывают, что около 45% населения США верят в библейское повествование о сотворении мира, и только 1/3 верит в теорию Дарвина.
  132. ^ «Мнение общественности об эволюции человека | Исследовательский центр Пью». 2013-12-30.
  133. ^ «Религия в Америке: религиозные данные, демография и статистика США | Исследовательский центр Пью».
  134. ^ ab "Исследование: Эволюция теперь принята большинством американцев". Новости Мичиганского университета . 2021-08-20 . Получено 28.03.2022 .
  135. ^ «40% американцев верят в креационизм». 26 июля 2019 г.
  136. ^ Харпер, Дженнифер (2006-06-09). «Американцы по-прежнему верят в божественное творение». Washington Times (онлайн) . Архивировано из оригинала 2006-06-16.
  137. ^ Бранч, Гленн (2017). «Понимание последнего опроса Гэллапа по эволюции». Skeptical Inquirer . 41 (5): 5–6.
  138. ^ "Эволюция и креационизм в государственном образовании". Опрос People for the American Way. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Получено 29 октября 2007 года .
  139. ^ Ньюпорт, Фрэнк (2007-06-11). «Большинство республиканцев сомневаются в теории эволюции». Гэллап . Получено 2008-06-01 .
  140. ^ Опрос исследовательского центра Pew 2005 г.
  141. ↑ Почти две трети взрослых американцев верят, что люди были созданы Богом. Архивировано 17 декабря 2005 г. на Wayback Machine , опрос Harris № 52, 6 июля 2005 г.
  142. ^ Список образовательных организаций, поддерживающих эволюцию, и их заявления об эволюции
  143. ^ Преподавание эволюции и природы науки (1998) Приложение A, Национальная академия наук, National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия, 1998.
  144. ↑ Эпперсон против Арканзаса, 393 US 97. (1968)
  145. ↑ Segraves v. California, № 278978, Высший суд Сакраменто (1981)
  146. ↑ Маклин против Совета по образованию Арканзаса, 529 F. Supp. 1255, 50 (1982) US Law Week 2412
  147. ^ Эдвардс против Агилларда, 482, US 578, 55 (1987) US Law Week 4860, S. CT. 2573, 96 L. Ed. 2d510
  148. ↑ Вебстер против школьного округа Нью-Ленокс № 122, 917 F.2d 1004 (7-й округ, 1990 г.)
  149. ↑ Пелоза против Объединенного школьного округа Капистрано, 37 F.3d 517 (9th Cir., 1994)
  150. ↑ Фрейлер против Совета по образованию Тангипахоа, № 94-3577 (ED La. 8 августа 1997 г.)
  151. ↑ Постановление об удовлетворении ходатайства ответчиков о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и меморандум, судебное дело № CX-99-793, Окружной суд Третьего судебного округа штата Миннесота [2000]
  152. ↑ Кицмиллер против школьного округа Довер № 04-2688 (Мэриленд, Пенсильвания, 20 декабря 2005 г.)
  153. ^ Макферсон, Райан (2003). Остатки творения в американских додарвиновских дебатах об эволюции: интерпретация теологии и естественных наук в трех академических сообществах (PhD). Университет Нотр-Дам . Получено 17 августа 2019 г., обнаружили, что различные ответы о природе спасения коррелируют с отношением к додарвиновским остаткам
  154. ^ abcd Креационисты: от научного креационизма к разумному замыслу, расширенное издание, Рональд Л. Намберс, Издательство Гарвардского университета, Кембридж, Массачусетс и Лондон, Англия, 2006 ISBN 0-674-02339-0 
  155. ↑ Почему Америка не верит в эволюцию? Джефф Хехт, New Scientist, 20 августа 2006 г.
  156. ^ Наука, т. 313, стр. 765
  157. ^ Фанк, Кэри (6 февраля 2019 г.). «То, насколько религиозные американцы рассматривают эволюцию, зависит от того, как их о ней спрашивают». Pew Research Center . Получено 18 февраля 2022 г.
  158. ↑ Ученые борются с ростом креационизма в университетах: все больше студентов считают, что Дарвин ошибался, Королевское общество бросает вызов «коварной проблеме», Дункан Кэмпбелл, The Guardian, вторник, 21 февраля 2006 г.
  159. ↑ Сотрудники Discovery Institute (08.03.2007). «Ряды ученых, сомневающихся в теории Дарвина, растут». Discovery Institute . Получено 30.10.2007 .
  160. ^ Эванс, Скип (29.11.2001). «Сомнение в дарвинизме посредством творческой лицензии». Национальный центр научного образования . Получено 13.12.2007 .
  161. ^ "Проект Стив". Национальный центр научного образования . 17 октября 2008 г. Получено 24 ноября 2015 г.
  162. ^ "Статистика NSF по выпускникам вузов в области науки 1966–2001" (PDF) . Национальный научный фонд. Архивировано из оригинала (PDF) 2006-11-09.
  163. ^ "1999 SESTAT (Статистические данные по ученым и инженерам) Таблица C-1" (PDF) . Национальный научный фонд/Отдел статистики научных ресурсов. Архивировано из оригинала (PDF) 29-09-2006.
  164. ^ Чанг, Кеннет (21.03.2006). «Мало биологов, но много евангелистов подписывают петицию против эволюции» (php) . The New York Times .; текст доступен без регистрации на сайте "Skeptical News".
  165. ^ Кроутер, Роберт (21.06.2006). «Несогласие с дарвинизмом «становится глобальным», поскольку более 600 ученых по всему миру выражают свои сомнения относительно дарвиновской эволюции». Discovery Institute . Получено 30.10.2007 .
  166. ^ Ха, Минсу (2011). «Чувство уверенности: раскрытие недостающего звена между знанием и принятием эволюции». Журнал исследований в области преподавания естественных наук . 49 (1): 95–121. Bibcode : 2012JRScT..49...95H. doi : 10.1002/tea.20449 .
  167. ^ Discovery News, «Вера в эволюцию сводится к интуиции», Вс Янв 22, 2012 09:24 AM ET. Контент предоставлен LiveScience.com

Ссылки

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Level_of_support_for_evolution&oldid=1254595611"