Дукля
Средневековое государство в Юго-Восточной Европе

Королевство Дукля
Дукља  ( сербский )
Дукля  ( сербский )
10 век–1186
Королевство Дукля (Диоклея) в 1089 году.
Королевство Дукля ( Диоклея ) в 1089 году.
КапиталБар
Шкодер
Распространенные языкиСтарый сербский
Религия
христианство
ПравительствоМонархия
Принц/Король 
• 10 век
Петар (первое известное имя)
• 1046 – 1081
Михайло I (первый король)
•  эт. 1180 – 1186
Михайло III (последний независимый)
История 
• Учредил
10 век
1077
1186
Предшествовал		Преемник
Византийская империя
Великое княжество Сербское
Сегодня частьАлбания
Босния и Герцеговина
Хорватия
Черногория
Сербия

Дукля ( серб. кириллица : Дукља ; греч .: Διόκλεια , романизированное :  Diokleia ; лат .: Dioclea ) — средневековое южнославянское государство, которое охватывало территории современной юго-восточной Черногории , от Которского залива на западе до реки Бояна на востоке и до истоков рек Зета и Морача на севере. Впервые упоминается в византийских хрониках X и XI веков. Оно было вассалом Болгарского царства между 997 и 1018 годами [1] , а затем Византийской империи, пока не стало независимым в 1040 году при Стефане Воиславе ( ок. 1034–1043), который поднялся и сумел захватить территории более раннего Сербского княжества , основав династию Воиславлевичей . Между 1043 и 1080 годами, при Михайло Воиславлевиче ( р.  1050–1081) и его сыне Константине Бодине ( р.  1081–1101), Дукля достигла своего апогея. Михайло получил номинальный титул короля славян от папы после того, как покинул византийский лагерь и поддержал восстание на Балканах , в котором его сын Бодин играл центральную роль. Включив сербские внутренние районы (известные как Великое княжество Сербии и анахронично как Рашка ) и поставив там вассальных правителей, это морское княжество стало самым могущественным сербским государством, что видно по титулам, используемым его правителями («князь Сербии», «сербов»). Однако его подъем был недолгим, так как Бодин был побежден византийцами и заключен в тюрьму; Оттесненный на задний план, его родственник и вассал Вукан стал независимым в Рашке, которая продолжила борьбу с византийцами, в то время как Дукля была охвачена гражданскими войнами. Между 1113 и 1149 годами Дукля была центром сербско-византийского конфликта, и члены Воиславлевичей в качестве протеже боролись друг с другом за власть. Затем Дукля была включена в качестве коронной земли Великого княжества Сербии , которым правила династия Вукановичей , впоследствии известная как Зета , и оставалась таковой до падения Сербской империи в 14 веке.

Этимология

В историографии К. Йиречек был первым, кто использовал «Дукля». [2] Первоначально Доклея было названием римского города на месте современной Подгорицы (Рыбница), построенного римским императором Диоклетианом , который был родом из этого региона Римской Далмации . Романизированное иллирийское племя, известное как Доклеаты , населявшее этот район, получило свое название от города. [3] В более поздние века римляне гиперисправили название на Диоклея , ошибочно предположив, что буква i была утеряна из-за вульгарных речевых моделей. Дукля — более поздняя славянская версия названия этого региона, приписываемая княжеству под византийским сюзеренитетом («Диоклея», Διόκλεια). Демонимом, или племенным именем, появившимся в De Administando Imperio, было «Диоклетианои» (Διοκλητιανοί).

География

Согласно «Об управлении империей» (948–952), в главе 35 Диоклея (Διόκλεια) включала «большие, населенные города» Градетаи, Ноуград и Лонтодокла. [4] Градетаи могли быть Стариградом, Ноуград мог быть Превлакой, в то время как местоположение Лонтодоклы неизвестно. [4] [5]

Согласно более позднему, несколько сомнительному [6] источнику, «Хронике священника Дукли» , правитель по имени Хвалимир, который, как утверждается, был предком Йована Владимира (ок. 990–1016), владел Зетой и ее городами, а также следующими округами: Луска (Luška), Подлужье (Podlugiae), Горска (Gorska), Купельнич (Kupelnik), Облик (Oblik), Прапратна , Чермениза ( Crmnica ) и Будуа ( Budva ) с Кучевой (Kučevo) и Грипули ( Grbalj ). [7]

Начиная с XII века название Дукля стало заменяться термином Зета .

De Administrando Imperio

DAI утверждает, что Дукля была опустошена аварами и «заново заселена во времена императора Ираклия , как и Хорватия и Сербия» (т. е. в первой половине VII века) славянами. [ 8] Хотя он ясно заявляет, что соседние княжества Сербия, Пагания , Захумлье , Травуния и Каналиты были заселены «некрещеными сербами», он упоминает Дуклю просто как заселенную «славянами». Утверждения различных византийских писателей, в которых Диоклеанцы также называются сербами, хорватами и далматинцами, не позволяют уравнивать жителей Дукли до XII века ни с сербами, ни с хорватами. [A] [9] Ученые долго спорили относительно надежности DAI . Например, Франциск Дворник и Флорин Курта , среди прочих, предположили, что DAI был политическим документом, а не строго историческим, и что он, вероятно, указывает на то, что прибрежные жупании находились под властью сербского князя Часлава Клонимировича в середине X века. [10] [11] Тибор Живкович , Невен Будак и Хрвое Грачанин также пришли к выводу, что более внимательное прочтение предполагает, что соображения Константина о региональной этнической идентичности основаны на сербском политическом правлении и экспансии в X веке, что не обязательно указывает на этническое происхождение. [12] [13] [14] [15] [16] Реля Новакович также пришла к аналогичному выводу. [17] Джон В. А. Файн утверждает, что «учитывая, что сербы поселились в регионах вдоль его границ, предположительно, это также был сербский регион». [18] Иво Банац предложил, чтобы DAI упомянул, что часть хорватов «откололась и взяла под контроль Иллирикум и Паннонию » после заселения западной части провинции Далмация могла быть связана с Дуклией, в то время как «Хроника священника Дукли» называет эту область Красной Хорватией . [19] По словам историка Симы Чирковича , хотя Константин VII не упоминает племена, от которых произошли народы Дуклии, авторы XI века считали правителями Зеты быть сербами и иногда называть свою землю Сербией. Чиркович также считает, что этот узкий научный вопрос был политизирован путем противопоставления Диоклеана сербам и игнорирования исторических источников с 11-го и 12-го века. [20] Сомнительная Хроника священника Дукли , составленная в 1298–1301 годах цистерцианским монахом на службе у Павла I Шубича из Брибира , тем не менее, если и способствует простой византийской путанице по поводу сербов и хорватов, то вместе с другими историческими источниками намекает на существование хорватов и их политическое влияние далеко вглубь Черногории до конца 12-го века. [21]

В конечном счете, происхождение Дуклии неизвестно с уверенностью, поскольку литературные свидетельства часто опираются на полулегендарные генеалогии. Более того, то, что на самом деле составляло народ ( gens ) в Средние века, было предметом интенсивных дискуссий. Нет четких доказательств того, что народы, известные как сербы или хорваты, массово мигрировали как сплоченные нации, способные заселять большие территории, [22] [23] и что они прибыли как небольшие военные элиты, которые ассимилировали и организовали других уже оседлых славян. [23] [24] И Флорин Курта, и Джон Файн, среди других медиевистов, утверждали, что такие этнонимы, как серб или хорват, были в первую очередь политическими ярлыками, относящимися к герцогу и его свите из знати, а также к военной элите, в то время как на более низком уровне они также относились к массе простолюдинов, которые населяли территорию под часто номинальным и временным правлением таких лидеров. Существует мало доказательств того, что современное понятие этнической принадлежности национального типа и ценности, связанные с ней, существовали в средневековых обществах. [25] Скорее, некая групповая идентичность начала формироваться на Балканах с конца VII века, когда славянские аристократы сформировали систему союзов. Это совпадает с окончательным крахом аварской гегемонии над западными Балканами. [26] В то же время византийцы начали восстанавливать некоторый контроль в некоторых частях Балкан после краха имперского контроля в VII веке. Создание византийской фемы Диррахий облегчило дипломатические контакты между восточными римлянами и адриатическими склавинами . [ требуется цитата ]

Скорее, для масс идентичность была укоренена в первую очередь в собственном клане, деревне и регионе. Как утверждает Файн, «В ​​этом большом регионе, заселенном славянами, все из которых говорили на одном языке, возникли определенные политические образования, и это все, чем они были, политические образования». [27] Дукля была одним из таких государств, и ее последующая история была тесно переплетена с историей Сербии/Раши и Византийской империи, а также Рима и «западных» держав. Таким образом, Дукля рассматривается как одно из средневековых сербских государств и была политическим и культурным предшественником современной Черногории. [28] [29] [30]

Ранняя история

Мало что известно о Дукле до XI века. Основным источником по истории ранних южнославянских государств является «Об управлении империей» императора Константина VII (составлено до 952 года). В работе практически ничего не упоминается о Дукле, кроме того, что она была заселена славянами и управлялась византийскими императорами. Вероятно, она не существовала как устоявшееся независимое государство до конца X века. Византийцы правили прибрежными городами, такими как Доклея, Бар, Котор , и прилегающими к ним внутренними районами. Археологические свидетельства (личная печать « Петра Диоклейского ») свидетельствуют о том, что местные чиновники управляли этим небольшим регионом от имени императора. Славянские регионы, которые не находились под прямым управлением Византии (например, Травуния), были организованы в многочисленные жупы (грубо говоря, округа), управляемые местными семьями.

Адриатические славянские княжества около 814 г. н.э.

Славянские набеги на территорию Восточной Римской империи упоминаются в 518 году, и к 580-м годам они завоевали большие территории, называемые Склавинией («Славянство», от Sklavenoi ). [31] Дукля была заселена славянами преимущественно в 7 веке, хотя эта область подвергалась набегам аваров и славян с 6 века. Будучи горным регионом, она, возможно, служила зоной убежища для дославянского населения . [32] По словам Ноэля Малкольма , сегодняшняя западная Сербия была областью, где сербы поселились в 7 веке, и оттуда они расширили свое правление на территорию Дукли. [33] Князь Вишеслав (ок. 768–814), первый известный сербский монарх по имени, правил наследственными землями ( Županias , «графствами») Неретвы , Тары , Пивы , Лима . Ему удалось объединить еще несколько провинций и племен в то, что впоследствии стало Сербским княжеством . Вишеславу наследовал его сын Радослав , а затем Просигой , в то время сербы были народом, «который, как говорят, владел большой/большой частью Далмации» ( ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur , Royal Frankish Annals , 822), [34] [35] [36] [37] но, по словам Джона (младшего) Файна , было трудно найти сербов в этой области, поскольку византийские источники ограничивались южным побережьем, но возможно, что среди других племен существовало племя или группа небольших племен сербов. [38] Князь Властимир еще больше объединил сербские племена против растущей угрозы со стороны Болгарской империи , его царство охватывало юго-западную Сербию, большую часть Черногории, восточную Герцеговину и юго-восточную Боснию. [39] Князь Петр Гойникович расширил свои владения вдоль Неретвы , присоединив Нарентинцев , где он, по-видимому, вступил в конфликт с Михаилом Вишевичем , болгарским союзником и правителем Захумля (с Требинье и большей частью того, что позже станет Дуклией). [40] Михаил Вишевич услышал о возможном союзе между Сербией и византийцами и предупредил Симеона. [40] Симеон побеждает Петра [41] , и в последующие годы между булгарами и византийцами происходит борьба за власть над сербами. [42]Князь Часлав правил конфедерацией племен, охватывавшей обширную территорию. [43] Некоторые считают, что он захватил регионы, ранее принадлежавшие Михаилу, который исчезает из источников в 925 году. [44]

Свинцовое клеймо архонта Петра (или Предимира) (IX в.), византийского наместника; Святая Дева Мария с младенцем Христом (слева) и надпись на греческом языке «+ Петр архонт Диоклийский АМИН» (справа).

После смерти Часлава около 960 года, Старый Рас и, вероятно, также сербские земли были присоединены византийцами, которые сформировали Катепанат Раса . Некий Петр, чья печать была найдена, был архонтом Диоклеем, вероятно, на рубеже XI века. Сербская дипломатическая миссия, вероятно, отправленная из Дукли, прибыла в византийскую столицу Константинополь и была записана в хартии Большого Лаврского монастыря , написанной в 993 году. [45] В XI веке Дуклей правил Йован Владимир , его двор был сосредоточен в Баре на побережье Адриатического моря; он держал под своим контролем большую часть Поморья , включая Травунию и Захлумию. Его владения, возможно, простирались на запад и север, включая также некоторые части Загорья (внутренняя Сербия и Босния). Превосходное положение Владимира над другими славянскими дворянами в этом регионе объясняет, почему император Василий обратился к нему за антиболгарским союзом. Со связанными войной в Анатолии руками Василию требовались союзники для его войны против царя Самуила , который правил Болгарской империей , простиравшейся на Северную Болгарию , Западную Болгарию , Македонию , Сербию, Рашку и Эпир . Самуил вторгся в Дуклю в 997 году [1] и продвинулся через Далмацию до города Задар , включив Боснию и Сербию в свое царство. После победы над Владимиром Самуил восстановил его в качестве вассального князя. Мы не знаем, какова была связь Владимира с предыдущей сербской династией, поскольку многое из того, что написано в Хрониках священника Дукли о генеалогии правителей Доклии, является мифологическим. [46] Владимир был убит Владиславом, братом и преемником Самуила, около 1016 года нашей эры. Последний видный член его семьи, его дядя Драгимир, был убит местными жителями в Которе в 1018 году. В том же году византийцы разгромили болгар и одним мастерским ударом вернули себе практически все Балканы .

Рост

Победа Византии над болгарами стала критическим событием в истории Балкан. Византийцы правили большей частью Балкан – Болгария, Сербия, Дукля и Босния – все они снова попали под власть Византии впервые с VI века. На протяжении большей части XI века мы очень мало слышим о событиях во внутренних районах. Центральная Сербия, вероятно, находилась под юрисдикцией стратега ( губернатора) Сирмия  – Константина Диогена . Некоторые историки предполагают, что Дукля управлялась непосредственно стратегом Диррахия , в то время как другие утверждают, что местному князю (имя которого не сохранилось) было разрешено остаться, правя как византийский вассал. В любом случае, славянская знать находилась под контролем Византии.

Несмотря на свою недолговечность, влияние Владимира на политику Балкан переместило центр сербского правления из внутренних районов Сербии на побережье. Это было «обновленное сербское государство с центром в Дукле». [47]

В 1030-х годах, как писали Скилица и Кекавменос, Стефан Воислав , носивший титул « архонта и топарха кастры Далмации, Зеты и Стона» [48] , возглавил «сербов, которые отказались от византийского правления». [49] Согласно CPD , он был племянником Владимира. В 1034 году он взял «Дуклю», пока византийцы меняли престолы. [49] Византийцы отомстили, отправив войска из Диррахия и захватив Воислава, который был взят в плен в Константинополе. Ему удалось бежать и начать партизанское сопротивление с гор Дукли. Он разбил несколько византийских экспедиций и освободил большую часть Дукли. Славянское восстание , сосредоточенное в Белграде, организованное Петром Делианом в конце 1030-х годов, пошло на пользу Воиславу, отвлекая внимание от Дукли. Он использовал это, чтобы утвердить власть из своей столицы в Скутари , и распространил свою власть от Дукли до Травунии и части Захлумии. Он осадил византийский город Диррахий и удерживал земли вокруг него. [50]

В 1042 году еще одна византийская атака была отбита. Византийцы отправили «коалицию» вассальных славянских вождей для борьбы с Воиславом. Коалиция состояла из жупана Боснии, князя Лютовида Захлумского и жупана Рашки . Файн предполагает, что под византийским господством «Рашция» в 1040-х годах возникла как еще одно сербское государство (примерно сосредоточенное на территории нынешней южной Сербии и Косово . [50] Воислав одержал большую победу над своими нападавшими. Он сверг Лютовида и полностью взял регион под свой контроль. Дукля, несомненно, была ведущим славянским государством. [47] Воислав, вероятно, умер в 1043 году. Из его 5 сыновей Михайло (Михаил) в конечном итоге обеспечил себе власть к 1046 году. Он был способным дипломатом, он поддерживал хорошие отношения с византийцами, женившись на одной из родственниц императора, заслужив себе титул протостратора . Он также вступил в дипломатические отношения с западными державами, женив одного из своих сыновей, Константина Бодина, на дочери нормандского губернатора Бари . Михаил отвоевал Рашку у византийцев в 1060-х годах и назначил одного из своих сыновей, Петрислав в качестве правителя. В 1072 году он поддержал еще одно славянское восстание в Македонии, отправив войско во главе со своим сыном Константином Бодином. После первоначального успеха, как утверждает «Хроника священника Дукли» , Бодин был провозглашен царем Болгарии Петром III. Однако ответные действия Византии привели к пленению Бодина, которого освободили только венецианские наемники, нанятые его отцом.

Михаил I Дуклянский , первый признанный правитель Дукли на фреске в церкви Святого Михаила в Стоне : Он был коронован как король славян и известен как правитель сербов и племен . [51]

В какой-то момент своего правления Михаил получил титул короля. Большинство ученых относят эту дату к 1077 году, когда он получил легата от Папы, называющего его Королем Славян . Однако Курта предполагает, что Михаил мог быть королем уже в 1053 году, поскольку он провозгласил себя «королем» некоторое время спустя после получения титула протостратора от Императора. Однако формальное признание в качестве короля в средневековой Европе требовало признания либо от Папы, либо от Византийского императора. В любом случае, он был королем к 1077 году.

Когда Михаил умер в 1081 году, его преемником стал его сын Константин Боден . Норманны атаковали южную Далмацию, захватив Диррахий и Рагузу . Ожидалось, что Боден поможет императору в Диррахии, но вместо этого он бездействовал (возможно, как часть заранее задуманного плана с норманнами) и наблюдал, как византийцы терпят полное поражение. Во время его раннего правления энергия, потраченная на укрепление своей власти и вмешательство в византийско-нормандские дела, отвлекала внимание Бодена от других частей его королевства. «Хроника священника Дукли» отмечает, что Боден отправил экспедицию в Боснию и Рашку. Поскольку его отец, Михаил, уже захватил Рашку ранее, она, должно быть, выскользнула из-под контроля Дукли. Боден успешно выступил против Рашки и поставил своих кузенов Вукана и Марко (сыновей Петрислава) жупанами. Он также захватил Боснию и поставил одного из своих придворных, Стипана, править от его имени. Хотя Бодин был признан « королем Дуклии и Далмации » , нет никаких доказательств того, что Босния, Захлумия, Дукля и Рашка были включены в единое королевство. Каждый регион сохранил свою собственную наследственную знать, но находился под политическим и военным влиянием Дуклии. [46] К 1085 году византийцы одержали верх в своих войнах с норманнами, отвоевав Диррахий и Рагузу. В 1090 году они наказали Бодина за его дерзость, возможно, захватив его во второй раз, и впоследствии о нем мало что известно, пока он не умер около 1101 года. Рашка, Захумлье и Босния, вероятно, освободились от вассальной зависимости от Дуклии.

В X веке, после Сплитского собора, Сплит получил юрисдикцию над большей частью побережья Далмации, за исключением южных регионов (включая большую часть Дуклии), которые находились под архиепископством Диррахия. Однако главенствующее положение Сплита вскоре было оспорено другими городами, соперничавшими за статус митрополии, — Баром и Дубровником (Рагуза). Раскол Востока и Запада вскоре оказал большое влияние на Сербию, не только в религиозном, но и в политическом плане. Поскольку Сербия находилась в пограничной зоне между римской и константинопольской юрисдикциями, сербские правители пытались использовать это соперничество в своих интересах. Славяне, проживавшие вдоль южного побережья Далмации, попали под религиозную юрисдикцию Рима через архиепископов Сплита, Бара и Рагузы. Остальные, во внутренних районах, простирающихся до Сербии, находились под властью патриарха Константинопольского через архиепископов Охрида, Сирмиума и Диррахия. Прерогативой короля Михайло было создание автокефальной славянской церкви — независимое государство требует независимой церкви. По политическим причинам он обратился к Риму, так как в то время у него были не очень дружественные отношения с Византией. Михаил предполагал, что Папа ухватится за возможность расширить свою юрисдикцию в южной Далмации, но желание Михаила не было легко выполнено. Хотя некоторые исследования утверждают, что его просьба о повышении Бара до архиепископства была удовлетворена в 1067 году, похоже, что цитируемая булла не является подлинной. В 1089 году Константин Боден сумел повысить епископство Бара до архиепископства, поддержав папу против антипапы. Епископами-суффраганами должны были стать: Котор, Улцинь, Свач, Скадар, Дриваст, Пула, Рас , Босния и Требинье . [52] Получив повышение, он приобрел гораздо большую епархию, включая территорию, которая ранее не находилась под папой — территории митрополита Дураццо и архиепископа Охрида , двух престолов, которые признали юрисдикцию Вселенского Патриархата Константинополя . [52] Новая территория архиепископства Бара была лишь теоретической — указ папы мог повлиять только на церкви, признавшие Рим. [52] Сделать Рашку викарием Бара не имело большого смысла, поскольку большинство ее церквей находились под Константинополем, и нет никаких свидетельств того, что Вукан изменил приверженность Риму. [52] Дураццо и Охрид, возможно, понесли минимальные территориальные потери вдоль побережья, Дукля недолгое время была подданной Рима, однако внутренняя Дукля не была затронута, и вместе с большей частью побережья Дукли (как и большая часть Котора) должна была сохранить свою верность Православию. [52]

Отклонить

Церковь Святого Саввы в Будве , освященная в 1142 году [53]

После смерти Бодина его нормандская жена Яквинта опасалась, что племянник Бодина, Бранислав, попытается захватить власть прежде, чем ее маленькие дети смогут занять трон. Она приказала арестовать Бранислава и его семью, и Бранислав умер в плену, в то время как его другие 6 братьев и сыновей нашли убежище в Рагузе. Таким образом, в спешке с требованием трона, семена семейной ненависти были посеяны среди расширенной семьи. После смерти Бодина, его сводный брат Доброслав II получил трон Дукли. Видя слабую Дуклю, византийцы начали вмешиваться, отправив Кочопара, одного из изгнанных братьев Бранислава, чтобы захватить трон. Ему удалось получить помощь от Вукана из Рашки, и вместе они победили Доброслава. Однако между Кочопаром и Вуканом произошла ссора. Вукан изгнал Кочопара, который затем умер в изгнании. Затем дворяне Доклии избрали Владимира, еще одного родственника, который мирно правил как византийский вассал. Но Жаквинта не сдалась. После смерти Владимира она приказала кастрировать и ослепить Доброслава II (все еще находившегося в тюрьме) на случай, если он займет трон, тем самым обеспечив трон своему сыну Джураджу (Георгию), около 1114–1118 гг. Она получила поддержку от антивизантийской фракции дворян. Семья Бранислава снова бежала в византийскую безопасность, на этот раз в Диррахий. Там они получили поддержку от византийцев, которые изгнали Джураджа и заключили Жаквинту в тюрьму. Грубеша, один из сыновей Бранислава, был посажен на трон в 1118 году. Он мирно правил до 1125 года. Джурад бежал в Рашку и заручился поддержкой нового великого жупана Рашки, Уроша, которого считали племянником Вукана. Урош был на стороне венгров и был настроен против Византии. Он вторгся в Дуклю и вернул Джурада на трон. Еще одно византийское вмешательство во второй раз свергло Джурада, захватив его в плен, и он умер в плену. Затем королем был посажен Градинья, один из братьев Грубеши, последний правитель, носивший такой титул в Дуклии. Он умер естественной смертью в 1146 году, и ему наследовал его сын Радослав. Радослав носил только титул Кнез (князь).

Длительная междоусобица Дукли была разрушительной для ее статуса, поскольку она была низведена до княжества, зависящего от византийской поддержки, и все больше теряла территорию в пользу Рашки. Ко времени правления Радослава как князя он владел лишь небольшой полосой земли на побережье Дуклии (от Котора до Ульциня). К 1166 году большая часть Дуклии была занята Рашцией, а в 1186 году Стефан Неманя полностью аннексировал Дуклю после победы над последним доклийским князем – Михайло.

Список правителей

Затем княжество перешло под власть династии Неманичей , через ветвь Вукана Неманича из Дукли и его сына Георгия II из Дукли . Иногда принимался королевский титул, включающий «Дукля», однако в течение всего Средневековья в основном использовался титул «Приморских земель» .

Смотрите также

На Викискладе есть медиафайлы по теме Дукля .

Примечания

  1. ^
    Дукля была одним из «сербских княжеств» Высокого Средневековья. [54] [55] [56] [57] В хрониках XI века утверждается, что народ, известный в историографии как Дукля (полития по-разному называлась «Сербия», «Далмация» и т. д.), был «сербами» (Σέρβος) или «хорватами». Правители носили титул, среди прочего, «князь сербов/сербии»:
    • По словам Георгия Кедреноса (1050-е годы), Стефан Воислав был «князем Сербии», [58] , а по словам Иоанна Скилица (1057–1059 годы), «князем сербов» (ὁ τῶν Σέρβων ἄρχων). [59]
    • Согласно Кедреносу и Скилицесу, Михайло Воиславлевич был «князем трибали и сербов» ( Τριβαλλών και Σέρβων...αρχηγός [60] / Τριβαλλῶν καὶ Σέρβων...ἀρχηγός [61] )
    • По словам Скилицы, «В первый год царствования Михаила, 11-го индикта, сербский народ, называемый также хорватами, отправился порабощать Болгарию» [62].
    • По словам Никифора Вриенния , «племя славян отвергло иго римлян и разорило и разграбило Болгарию; Скопье и Ниш также были разграблены; Сирмий и земли, лежащие вокруг реки Савы, и города вдоль Истра около Видина находились в чрезвычайном положении. И тогда хорваты и Диоклеан восстали и разорили весь Иллирик» [63]
    • По словам Иоанна Зонараса , «на третьем году его правления [Михаила VII Дуки] племя хорватов, которых некоторые называют также сербами, двинулось и попыталось захватить земли болгар» [63]

Ссылки

  1. ^ ab Ćirković 2004.
  2. ^ Ђорђе Јанковић. «О називу Диоклеје пре Немањиа». Архивировано из оригинала 19 декабря 2022 года . Проверено 31 декабря 2015 г.
  3. ^ А. Стипчевич (1977). Иллирийцы. История и культура . Noyes Press. стр. 31. ISBN 0-8155-5052-9.
  4. ^ ab Dumbarton Oaks (1 января 2005 г.). Каталог византийских печатей в Dumbarton Oaks и в Художественном музее Фогга: Восток (продолжение), Константинополь и окрестности, неизвестные местонахождения, дополнения, неопределенные прочтения. Dumbarton Oaks. стр. 154–. ISBN 978-0-88402-309-8. Константин завершает главу 35, заявляя: «В стране Диоклеи находятся большие, населенные города Градеты, Ноуград, Лонтодокла» (перевод Дженкинса). Градеты могут быть прибрежным городом Стариграда, а Ноуград, возможно, Превлакским полуостровом, южнее ...
  5. ↑ Владимир Чорович (13 января 2014 г.). История сербского народа. Портал электронных книг. п. 78–. GGKEY:XPENWQLDTZF.
  6. ^ Слово. Том.  47–49 . 1999. с. 22. ... Диоклеи (или по-хорватски Ljetopis Popa Dukljanina), текст несколько сомнительной ценности как исторический источник.
  7. ^ Старинар. Археолошский институт. 1884. с. 69. ДУКЉАНИНОВА ПРАПРАТНА. „Хвалимиру даде зетску областную с градовима, и ове жупе: Лушку, Подлужје, Горску, Куписник, 0блик, Прапратну, Црмницу, Будву с Клевом (Чучева) и Грбаљ." Овако пише Дукљанин,") причајући како ј
  8. ^ Моравчик, 1967, стр. 165
  9. ^ Ведриш, Трпимир (2015). «Балканские склавинии и Болгария – Хорватия в международном контексте». Hrvatske zemlje u ranome srednjem vijeku (oko 550 - oko 1150) [ Хорватские земли в раннем средневековье (ок. 550. – ок. 1150.) ] (на хорватском языке). Загреб: Matica hrvatska . п. 593. ИСБН 978-953-150-942-8. Архивировано из оригинала 20 февраля 2022 года . Проверено 2 февраля 2020 г. Тако Скилица Дукляне называет Србима, а также Кекаумен за дуклянског владара Воислава пише да е «Травунжанин Србин». Скиличин Наставляч и Иван Зонара обычно брают или издают Србе и Хрвате у Дукли. Михайло Девольский пак становник Дукле назива Хрватима. Никифор Бриение писает о проту византском станке 1072. Хвате и Дукляне явно различаются от мадедонских Славены. Коначно, Ана Комненна подложнике дуклянских владара Михаила, Бодина и Вукана назива Далматима. На тему того, что можно включить в «наводи византских писанок, не допускаются изданные становки Дукле у 11. и 12. ул. било са Србима, било с Хрватима»
  10. ^ Дворник и др. 1962, стр. 139, 142: общее утверждение К. о том, что захлумиане были сербами, поэтому неточно; и действительно, его более поздние утверждения о том, что тербуниоты (34/4—5), и даже нарентаны (36/5-7), были сербами и пришли с сербами, по-видимому, противоречат тому, что он сказал ранее (32/18-20) о сербской миграции, которая достигла новой Сербии со стороны Белграда. Он, вероятно, видел, что в его время все эти племена находились в сербской сфере влияния, и поэтому называл их сербами, таким образом, опережая на три столетия положение дел в его время ... Сербам в ранний период удалось распространить свой суверенитет на тербуниотов и, при князе Петре, на короткое время на нарентанов (см. на 32/67). Диоклеанцы, которых К. не считает сербами, находились слишком близко к византийской ткеме Диррахиона, чтобы сербы могли попытаться их покорить до времени К. ... О заявлении К. о том, что паганы «происходят от некрещеных сербов» (36/5-6), см. 33/18-19. Небольшая свита сербского князя не могла заселить Сербию, Захлумию, Тербунию и Наренту.
  11. ^ Курта (2006, стр. 210): Согласно Константину Багрянородному, славяне далматинских жупаний Пагания, Захумлье, Травоуния и Конавли все «происходят от некрещеных сербов». Это было справедливо истолковано как указание на то, что в середине X века прибрежные жупании находились под контролем сербского жупана Часлава, который правил внутренними регионами и распространил свою власть на запад через горы к побережью.
  12. ^ Живкович, Тибор (2006). Портреты серпских владара (IX—XII век) (на сербском языке). Белград. п. 60. ИСБН 86-17-13754-1Английский перевод. «Константин Багрянородный прямо называет жителей Захумля сербами, которые поселились там со времен императора Ираклия, но мы не можем быть уверены, что травуниане, захлумиане и нарентины в период миграции на Балканы были сербами или хорватами или славянскими племенами, которые в союзе с сербами или хорватами прибыли на Балканы. Император-писатель говорит, что все эти княжества населены сербами, но это точка зрения его времени, когда процесс этногенеза уже достиг такой стадии, что сербское название стало широко распространенным и общепринятым по всей земле из-за политического господства Сербии. Поэтому можно сделать вывод, что в середине X века процесс этногенеза в Захумле, Травунии и Пагании, вероятно, был завершен, поскольку информатор императора собрал данные из своего окружения и перенес в Константинополь племенное чувство принадлежности жителей этих архонтов».{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  13. ^ Живкович, Тибор (2012). De conversione Croatorum et Serborum: A Lost Source. Белград: Институт истории. С.  161– 162, 181– 196. Архивировано из оригинала 13 февраля 2021 г. Получено 4 мая 2019 г.
  14. ^ Будак, Невен (1994). Прва столица Хрватске (PDF) . Загреб: Hrvatska sveučilišna naklada. стр.  58–61 . ISBN. 953-169-032-4. Архивировано из оригинала (PDF) 4 мая 2019 года . Проверено 4 мая 2019 г. Главным потешком для этничных разноликостей Славена была в Ядранске, которую назвала Константина Порфирогенета, по которому су Неретвани (Пагани), Заумляни, Травуньяни и Конавляни пориеклом Срби. При этом автомобиль был изготовлен в Дукляне из сербского западного народа. Если вы, между прочим, помните, что автомобиль не хочет говорить о старой этнической привлекательности, то, что вы знаете о политических вещах, которые у вас есть, это одно и то же время, когда вы покупаете билеты в Далмацию. Описание: «Свакако один на вриеме, где сербский князь Часлав проширио свою власть и на существующие склавинии, поред наведенных йош и на Босну». Заодно с широким политическим преобладанием, широкое и этническое время, что у вас есть возможность одговара нашим предджбама о подарности этнического и политического называ. Управо из того, что автомобиль не убрал Дукляне в Србе, нити в Сербии в Дукли/Зети удалось избежать 12. Столеча. Появились люди, которые были без ума от Дукляне, приписывая Србима, позивали се на Константину, Мада им он он ние за такве тезе, давао баш никакве аргументе, наводечи Дукляне исключительно под ничьим властитим этнонимом.
  15. ^ Грачанин, Хрвое (2008), «Od Hrvata pak koji su stigli u Dalmaciju odvojio se jedan dio i zavladao Ilirikom i Panonijom: Razmatranja uz DAI c. 30, 75-78», Povijest U Nastavi (на хорватском языке), VI (11 ): 67–76 , из архива оригинал 19 декабря 2022 , получено 27 декабря 2020 , Ukratko, car je rekao ili da se dio Hrvata odselio iz Dalmacije i, naselivši se u Panoniji i Iliriku, zavladao ondje ili da su Hrvati / chlan hrvatske Elite preuzeli vlast u tim područjima, a да досеобе ниже било. Одговор обнаженной археолошко-антропопольской истраживания. Краниометрический анализ проведённого на костурном останке из-за гробишты или ядранского приобаля до дуба и уникальности, находящейся на крючке среди населения, которое сматраю старохрватским поступательным Шириле в зале, что до южных Паноний есть у от 10 до 13 столетия. 26 Далматинское население явно различается от нескольких континентальных популяций из Вуковары и Биелога Брда, население с местным населением Гомьеницы, где находится территория, где мы находимся. археолошке граде сврстан у белобрдских культурных комплексов, улазе вечности у скупину далматинско-хрватских популяций.27 Полаган продор хорватского утьецая према северу дополнительно поткреплю и накита из всего времени,28 года Сведоче или непосредственным везама измеду далматинско-хрватского и южнопанонско-славянского культурного круга. Изнесенные слова наводе на ключ, да се, когда вы напали на южную Панонию, этот момент изворне себя са в кувшине, и это может привести к тому, что вы встретитесь с человеком, задержавшимся на том, чтобы утопить себя напоследок. преждевременной множественности оставшихся доселених славенских популяций. Ширенье старохватских населения с юга на север пришло время от 10. столица надаль и повезено является с измененными политическими соображениями, ячаньем и Ширеньем ранне хрватским драве. На тему свежего и нового этнонима «хрвати» и других людей, занимающихся вопросами политической власти, что означает, что это политическое событие с этническим наследственностью. Точно такав приступ je primienio pretvarajući Zahumljane, Travunjane и Neretlyane u Srbe (DAI, c. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
  16. ^ Будак, Невен (2018), Hrvatska povijest od 550. до 1100. [ История Хорватии с 550 по 1100 год ], Leykam International, стр. 51, 177, ISBN 978-953-340-061-7, заархивировано из оригинала 3 октября 2022 года , получено 27 декабря 2020 года , Sporovi hrvatske i srpske historiografije oko etničkoga karaktera sklavinija između Cetine i Drača bespredmetni su, jer transponiraju suvremene kategorije etniciteta u rani средний вид у кого-то, кто идентифицирует себя как друг. Осим тога, опстойность вечине склавиния, а поготово Дукле (Зете) говорят иу прилог устраянью на властитом идентичность когом су се ньюхове элита разликовале од их существующих... у Хрватской) пророчество йе своей положай и приватио врховништво серпского владара, иер Константин Тврди да су Захумляни (као и Неретвани и Травунжани) были Срби од времен оног архонта, когда я Србе, за вриеме Ираклии, люблю тебя нжихову новую домовину. Та тврдня, естественно, нема везде на 7-й улице, Али говорят о политических односим в Константиново время.
  17. ^ Новакович, Реля (2010) [1981]. «Где се налазила Србия од VII до XII века: Заключак и режим монографии». Растко (на сербском языке). Белград: Народная книга и Исторический институт. Архивировано из оригинала 27 апреля 2009 года . Проверено 3 ноября 2015 г. Писак ове книжечка всегда сада сматра да има извесных знаков из когох се может наслутити да првобитно словенское становничество Дукле (Зете), Босне и Рашке ние било истог порекла као и словенское становничество у порфирогенитовой "садашной" односно "покрштеной Србиджи". Оно может быть бити веома внезапно, но не идентично. Это самые первые и первые попытки выбрать станцию ​​Дукле, Босне и Рашке не каждая ништа, но есть четыре дня по количеству этих словенских земель и вашей тадашной земли. Чтобы вы знали историю у овим области, вспоминая Срби, не мора безусловно да значения да су нихови первобитных словенских становници исход порекла као и они у приморским серпским землям иу "садашной Србии" ("покрштеной") Srbiji"). Ime Srbije i Srba moglo se proširiti širenjem Srbije kao države. Zbog toga moramo ostati rezervisani sve dok ne saznamo nešto pouzdanije.
  18. ^ Файн, 1991, стр. 53
  19. ^ Банац, Иво (1988). Национальный вопрос в Югославии: истоки, история, политика. Cornell University Press. стр. 35. ISBN 0-8014-9493-1.
  20. ^ Чиркович, Сима (2020). Живети с историей . Белград: Хельсиншки odbor za ljudska prava u Srbiji. п. 307.
  21. ↑ Файн (2006, стр. 62–3, сноска 103)
  22. ^ Дворник и др. 1962, с. 142.
  23. ^ ab Хизер, Питер (2010). Империи и варвары: падение Рима и рождение Европы. Oxford University Press. стр.  404– 408, 424– 425, 444. ISBN 978-0-19-974163-2.
  24. ↑ Файн, 1991, стр. 57.
  25. ^ Файн (2006, стр. 2)
  26. ^ Уиттоу (1996, стр. 263) «Хорваты и сербы также рассматривались как мятежники, которые отделились от аваров, чтобы создать свои собственные государства в 620-х годах с благословения императора Ираклия. Но единственным доказательством является анахроничная история, сохраненная в трактате « Об управлении империей», которая, по-видимому, была придумана в конце IX или начале X века, чтобы дать исторический прецедент текущей византийской политике».
  27. ^ Файн, 2005, стр. 31
  28. ^ Хупчик, 2002, стр. 54: «Йован Владимир, правивший обновленным сербским государством с центром в Зете (современная Черногория)»
  29. ^ Новая Кембриджская средневековая история , IV. 1024–1198. Часть II. Страница 136. «В 1018 году, когда Василий II завоевал Болгарию, ряд сербских княжеств также попали под власть Византии. К ним относятся Рашка, Дукля, Трибенье, Захумлье и Босния»
  30. ↑ Стефенсон, 2003, стр. 42–43: «Притязания Лютовида на то, чтобы быть стратегом не только Захумля, но и всей Сербии, говорят о том, что император оказал ему знаки внимания и наградил номинальными правами на соседние земли, включая Дукля»
  31. ^ "Славяне в раннем средневековье" Валентин В. Седов, Археологический институт РАН, Москва, 1995, стр. [ нужна страница ] (на русском языке)
  32. ^ Файн, 1991, стр. 37
  33. ^ Малкольм 1995, стр. 10-11.
  34. ↑ Fine, 2006, стр. 35, «народ, занимающий большую часть Далмации»
  35. ↑ Сербские исследования. Т.  2– 3. Североамериканское общество сербских исследований. 1982. С. 29. ...сербы, народ, который, как говорят, занимает большую часть Далмации
  36. ^ Даттон, Пол Эдвард (1993). Каролингская цивилизация: хрестоматия. Broadview Press . стр. 181. ISBN 9781551110035... которые, как говорят, владеют большой частью Далмации
  37. ^ Джокич, Деян (2023). Краткая история Сербии. Cambridge University Press . стр. 61. ISBN 9781107028388.'народ, который, как говорят, владеет большой частью Далмации'. Это была ссылка на древнюю римскую провинцию Далмация, которая простиралась глубоко в западные внутренние районы Балкан, от восточного побережья Адриатического моря до долин рек Ибар и Сава.
  38. ^ Хорошо [ нужна страница ]
  39. ^ Джон В. А. Файн. Ранние средневековые Балканы .[ нужна страница ]
  40. ^ ab Fine, 1991, стр. 149
  41. ^ Файн, 1991, стр. 150
  42. ^ Файн, 1991, стр. 141
  43. ^ Ранние средневековые Балканы , стр. 160
  44. ↑ Вхождение славян в христианский мир , стр. 209
  45. ↑ Острогорский 1956, стр. 273–275.
  46. ^ ab Fine [ нужна страница ]
  47. ^ ab Hupchik, стр. [ нужна страница ]
  48. ^ Кекауменос, ред. Литаврин, 170–2
  49. ^ ab Fine, стр. 202
  50. ^ ab Fine, 1991, стр. 203, 206–207
  51. ^ Острогорский, Георгий ; Баришич, Франьо, ред. (1966). Византийские извори за историю народа Югославии. Том. 3. Белград: Византолошский институт. Архивировано из оригинала 13 марта 2021 года . Проверено 8 марта 2021 г.
  52. ^ abcde Fine, 1991, стр. 223
  53. ^ Маркович 2016, стр. 167.
  54. ↑ Fine 1991, стр. 202: «Дукля — регион, населенный сербами»
  55. ↑ Дэвид Ласкомб; Джонатан Райли-Смит (14 октября 2004 г.). Новая Кембриджская средневековая история: том 4, C.1024-c.1198. Cambridge University Press. стр. 266–. ISBN 978-0-521-41411-1. Сербские княжества... Дукля, или Диоклея
  56. ^ Седлар 1994, стр. 21: «В XI веке важнейшими сербскими политическими единицами были Дукля...»
  57. ↑ Velikonja 2003, стр. 44: «Византия и Болгария боролись за контроль над сербскими княжествами Дукля, Рашка и Захумлье».
  58. ^ Цедренус, изд. Бонн, II, с. 526
  59. ^ Скилица, 408-9
  60. ^ Георгий (Cedrenus.); Жак Поль Минь (1864). Исторический синопсис. Минь. п. 338. Τριβαλλών και Σέρβων
  61. ^ Скилица 475.13-14
  62. ^ Михаил Войнов, ред. (1969). Документы и материалы по истории болгарского народа. София: Издательство Болгарской академии наук. С. 37.
  63. ^ аб Бриении, Никифорий; Зонарае, Иоанн (1968). Fontes graeci historiae bulgaricae. Том. VII. София: Издательство Болгарской академии наук. стр. 115, 202.

Источники

Первичные источники
  • Moravcsik, Gyula , ред. (1967) [1949]. Constantine Porphyrogenitus: De Administrando Imperio (2-е пересмотренное издание). Вашингтон, округ Колумбия: Dumbarton Oaks Center for Byzantine Studies. ISBN 9780884020219.
  • Парти, Густав (1866). Hieroclis Synecdemus et notitiae Graecae episcopatuum: Accedunt Nili Doxapatrii notitia patriarchatuum et locorum nomina immutata. Беролини: В эдибусе Фридеричи Николаи.
  • Перц, Георг Генрих , изд. (1845). Анналы Эйнхарди. Ганновер.
  • Шольц, Бернхард Вальтер, ред. (1970). Каролингские хроники: королевские франкские анналы и истории Нитарда. Издательство Мичиганского университета. ISBN 0472061860.
  • Турн, Ганс, изд. (1973). Иоаннис Сцилица, Synopsis historiarum. Берлин-Нью-Йорк: Де Грюйтер. ISBN 9783110022858.
  • Шишић, Фердо , изд. (1928). Летопис Попа Дуклянина (Летопись священника Дукля). Београд-Загреб: Сербская краёвская академия.
  • Кунчер, Драгана (2009). Gesta Regum Sclavorum. Том. 1. Београд-Никшић: Исторический институт, Манастир Острог. Архивировано из оригинала 10 августа 2020 года . Проверено 1 мая 2019 г.
  • Живковић, Тибор (2009). Gesta Regum Sclavorum. Том. 2. Београд-Никшић: Исторический институт, Манастир Острог. Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
Вторичные источники
  • Чиркович, Сима (2004). Сербы. Молден: Издательство Блэквелл. ISBN 9781405142915.
  • Курта, Флорин (2006). Юго-Восточная Европа в средние века, 500–1250 . Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 9780521815390.
  • Дворник, Ф.; Дженкинс, Р. Дж. Х.; Льюис, Б.; Моравчик, Д.; Оболенский, Д.; Рансиман, С. (1962). Дженкинс, П. Дж. Х. (ред.). De Administrando Imperio: Том II. Комментарий. Лондонский университет: The Athlone Press.
  • Файн, Джон В. А. Младший (1991) [1983]. Ранние средневековые Балканы: Критический обзор с шестого по конец двенадцатого века. Энн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. ISBN 0-472-08149-7.
  • Файн, Джон Ван Антверпен-младший (2006). Когда этническая принадлежность не имела значения на Балканах: исследование идентичности в донационалистической Хорватии, Далмации и Славонии в средневековье и раннем современном периоде. Энн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета. ISBN 0472025600.
  • Хупчик, Деннис П. (2002), Балканы. От Константинополя до коммунизма , Palgrave MacMillan, ISBN 1-4039-6417-3
  • Калич, Йованка (2017). «Первые коронационные церкви средневековой Сербии». Балканика (48): 7–18 . doi : 10.2298/BALC1748007K .
  • Маркович, Миодраг (2016). По следам уникальных решений. Сербское искусство в XII веке . Византийское наследие и сербское искусство II. С.  165–181 .
  • Самарджич, Радован ; Душков, Милан, ред. (1993). Сербы в европейской цивилизации. Белград: Нова, Сербская академия наук и искусств, Институт балканских исследований. ISBN 9788675830153.
  • Стивенсон, Пол (2003a). Легенда о Василии Болгаробойце. Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 9780521815307.
  • Курта, Флорин (2006). Юго-Восточная Европа в средние века, 500–1250 . Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-81539-0.
  • Рансимен, Стивен (1988). Император Роман Лакапин и его правление: исследование Византии десятого века. Cambridge University Press. ISBN 9780521357227.
  • Стевович, Иван (2016). «Ранняя византийская Доклея и ее граждане: Longe ab patriam» (PDF) . Ниш и Византия . 14 : 121– 136. Архивировано (PDF) из оригинала 19 декабря 2016 года . Получено 1 мая 2019 года .
  • Власто, Алексис П. (1970). Вхождение славян в христианский мир: Введение в средневековую историю славян. Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 9780521074599.
  • Уиттоу, Марк (1996). Создание Византии, 600–1025. Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-20496-6.
  • Живковић, Тибор (2002). Южные Словени под византийским влашћу 600-1025 (Южные славяне под византийским властью 600-1025). Београд: Исторический институт САНУ, Службы гласника. ISBN 9788677430276.
  • Живкович, Тибор (2008). Ковка единства: Южные славяне между Востоком и Западом 550-1150. Белград: Институт истории, Čigoja štampa. ISBN 9788675585732.
  • Живкович, Тибор (2011). «Происхождение сведений королевского франкского анналиста о сербах в Далмации». Посвящение академику Симе Чирковичу. Белград: Институт истории. С.  381–398 . ISBN 9788677430917.
  • Малькольм, Ноэль (1995). Povijest Bosne: кратки преглед. Эразм Гильда: Novi Liber. ISBN 953-6045-03-6. Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 г. . Получено 27 января 2021 г. .
  • Великонья, Митя (5 февраля 2003 г.). Религиозное разделение и политическая нетерпимость в Боснии и Герцеговине. Texas A&M University Press. ISBN 978-1-58544-226-3.
  • Седлар, Джин В. (1994). Восточно-Центральная Европа в Средние века, 1000-1500. Издательство Вашингтонского университета. ISBN 978-0-295-97291-6.

Дальнейшее чтение

  • Б. Новакович (2012). «Дукља у спису De административного управления» (PDF) . Зборник Радова Византолошского института . дои : 10.2298/ZRVI1249075N .

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Duklja&oldid=1270926311"