Прашант Бхушан | |
---|---|
Рожденный | ( 1956-10-15 )15 октября 1956 г. |
Альма-матер | Аллахабадский университет |
Занятие | Адвокат по делу |
Супруг | Дипа Бхушан |
Дети | 3 |
Прашант Бхушан (родился 15 октября 1956 года) — индийский писатель и адвокат по защите общественных интересов в Верховном суде Индии . Он был членом фракции движения «Индия против коррупции» (IAC), известной как «Команда Анна» , которая поддерживала кампанию Анны Хазаре по реализации законопроекта Джана Локпала . После раскола в IAC он помог «Команде Анна» сформировать партию Aam Aadmi . В 2015 году он выдвинул несколько обвинений против руководства партии, ее функционирования и ее отклонения от основной идеологии, ценностей и обязательств. Он является одним из основателей Swaraj Abhiyan и Sambhaavnaa, Института государственной политики и политики.
Прашант Бхушан — старший из троих детей Шанти Бхушан и Кумуд Бхушан. Его отец — юрист-активист и бывший министр юстиции Союза в правительстве Морарджи Десаи . [1]
Бхушан получил образование в средней школе Св. Иосифа в Праяградже [2] и в колледже Св. Иосифа в Аллахабаде [3] . Бхушан, бросивший Мадрасский технологический институт после первого семестра [4] [5] и недолгое время посещавший Принстонский университет, получил степень в области права в Аллахабадском университете . Будучи еще студентом, Бхушан написал книгу «Дело, потрясшее Индию » о деле, которое отменило выборы Индиры Ганди в 1974 году [6] [7].
Бхушан был привлечен к общественной деятельности под влиянием своего отца. Его основными сферами интересов были права человека, защита окружающей среды и подотчетность государственных служащих. Он связан с различными организациями, включая Центр по судебным разбирательствам в защиту общественных интересов (CPIL), Народный союз за гражданские свободы (PUCL) и Transparency International (Индия). [8] Он также является организатором Рабочего комитета Кампании за подотчетность судей и судебные реформы. [9]
Бхушан утверждает, что он взялся за около 500 дел, связанных с «хорошими причинами». Его семейное происхождение позволило ему работать на безвозмездной основе в таких делах: по его словам, он фактически тратит только 25 процентов своего времени на платные дела, взимая 5 процентов от того, что взимают другие адвокаты. Он критиковал других профессиональных адвокатов как «аморальных» и утверждает, что никогда не берется за дело, если не чувствует, что его клиент «морально прав». [10]
Бхушан говорит, что он представляет себе прозрачную и честную правовую систему, где люди могут вести свои собственные дела без необходимости в каких-либо адвокатах. В 1990 году он и его отец сформировали Комитет по судебной ответственности (CJA) для борьбы с коррупцией в судебной системе. В организацию вошли несколько юристов и бывших судей. Прашант Бхушан начал больше концентрироваться на этом вопросе в 1993 году, после того как судья Верховного суда В. Рамасвами не был отстранен парламентом по обвинениям в коррупции. В 2007 году Бхушаны расширили CJA, включив в него граждан, и сформировали Кампанию за судебную ответственность и реформу (CJAR). [11]
В 2009 году Прашант Бхушан представлял активиста Субхаша Чандру Агравала , требуя, чтобы судьи Верховного суда и Высокого суда были привлечены к ответственности по закону о праве на информацию. Судьи были вынуждены декларировать свои активы и размещать их на веб-сайтах судов. [12]
В интервью 2009 года Бхушан утверждал, что по крайней мере половина из 16 бывших главных судей Верховного суда были коррумпированы. Хариш Сальве подал на него иск о неуважении к суду в 2010 году, и Верховный суд попросил Бхушана извиниться. В ответ Бхушан представил объяснение, в котором указал, почему он считает, что эти судьи были коррумпированы. [12] [13] Бхушаны отметили сложность получения документальных доказательств, поскольку судьи имеют иммунитет от расследования. [14] Кришна Айер, бывший судья Верховного суда, сказал, что либо Бхушаны должны быть наказаны за выдвижение «ложных обвинений», либо должен быть создан независимый орган для проверки их утверждений. [15]
Бхушан рекомендовал внести поправки в статью Закона о неуважении к суду, заявив, что некоторые из его положений фактически не позволяют прессе разоблачать коррупцию в судебной системе. Он также выступил против правила, которое запрещает людям регистрировать первый информационный отчет против судьи без разрешения главного судьи Индии. [16]
В 1990 году Бхушан написал книгу «Bofors, продажа нации» (1990) о скандале с Bofors . [7]
CPIL одержала крупную победу в 2003 году, когда Верховный суд запретил правительству Союза приватизировать Hindustan Petroleum и Bharat Petroleum без одобрения парламента. [17] Как адвокаты CPIL, Раджиндер Сачар и Бхушан утверждали, что единственным способом изъять инвестиции из компаний было бы отменить или изменить законы, по которым они были национализированы в 1970-х годах. [18]
Бхушан представлял CPIL в петиции с просьбой об отстранении Ниры Ядав от должности главного секретаря Уттар-Прадеша за предполагаемую коррупцию. Ядав была названа в пяти делах о коррупции CBI и 23 ведомственных разбирательствах. В октябре 2005 года Верховный суд постановил, что правительство штата Мулайям Сингх должно отстранить ее от должности. [19] Это дело стало первым, в котором сотрудник индийской административной службы в Уттар-Прадеше был осужден за коррупцию. [20]
В феврале 2006 года, будучи адвокатом Лок Севак Сангх, Бхушан подал в Верховный суд заявление о том, что Программа развития местных территорий депутатов (MPLADS) может быть недействительной с точки зрения конституции. Недавно телеканал показал видеозапись мошенничества, в котором, как выяснилось, некоторые депутаты брали взятки по этой схеме. Бхушан сказал, что не применялись никакие обычные меры контроля, а сама схема порождала коррупцию. [21] В том же году Бхушан также представлял CPIL в петиции, в которой утверждалось, что PepsiCo и Coca-Cola не предупреждали общественность о вредных ингредиентах в своих напитках и заманивали маленьких детей с помощью вводящей в заблуждение рекламы. [22]
Бхушан подал PIL, оспаривающий назначение П. Дж. Томаса на должность Центрального комиссара по надзору после того, как Томасу были предъявлены обвинения в мошенничестве с импортом масла Palmolein . В марте 2011 года Верховный суд отменил назначение. [12]
Прашант Бхушан действовал от имени CPIL, когда оно возглавило подачу иска против правительства Индии за нарушения в крупном распределении спектра для мобильных телефонов 2G. В петиции CPIL утверждалось, что правительство потеряло 15,53 млрд долларов, выдав спектр в 2008 году на основе цен 2001 года и не следуя конкурентному процессу торгов. [23] Верховный суд попросил CBI расследовать нарушения на аукционе спектра 2G. Расследование привело к отставке министра связи А. Раджи, который позже был арестован вместе с другими, включая депутата DMK Каниможи, должностных лиц Unitech wireless и должностных лиц Reliance ADAG. [12] В сентябре 2011 года Бхушан представил доказательства, которые, по-видимому, опровергают утверждение CBI о том, что Даянидхи Маран , бывший министр связи, не оказывал неправомерного давления на владельца Aircel с целью продажи компании группе Maxis из Малайзии. Бхушан сказал, что расследование CBI было «не совсем честным». [24] В январе 2012 года Бхушан задался вопросом, почему CBI не предъявило обвинения в соответствии с Законом о предотвращении коррупции таким компаниям, как Essar Group и Loop Mobile, несмотря на веские доказательства против них. [25] В феврале 2012 года Верховный суд постановил, что распределение спектра было незаконным. [26]
В 2012 году Бхушан подал PIL, требуя отмены распределения угольных блоков правительством на том основании, что некоторые компании незаконно поддерживались политиками. В ответ на PIL Верховный суд (SC) тщательно изучил распределение угольных блоков с 1993 года. Бхушан также подал PIL против незаконной добычи железной руды в Гоа , что привело к тому, что Верховный суд остановил все горнодобывающие работы в штате. [12]
Он успешно оспорил решение премьер-министра и министра внутренних дел назначить П. Дж. Томаса главой Центральной комиссии по бдительности (CVC). [1] Действуя на основании своего PIL, Верховный суд поручил CVC информировать его о мерах, принятых по жалобам осведомителей в стране. [12]
Прашант Бхушан также представляет интересы осведомителя Ананда Рая в продолжающемся судебном разбирательстве по делу о мошенничестве с Vyapam в Верховном суде. [ необходима ссылка ]
Перед назначением К. В. Чоудари Прашант Бхушан поднял красный флаг, [27] [28] попросив премьер-министра не проводить его назначение, выдвинув серьезные возражения против пребывания Чоудари на посту главы CBDT. После назначения Чоудари НПО Common Cause, представленная Прашантом Бхушаном, подала ходатайство в Верховный суд Индии, оспаривая назначение К. В. Чоудари на пост главного советника и назначение Т. М. Бхасина на пост главного советника 22 июля. [29]
Бхушан отстаивал дело об избирательных облигациях , представляя Ассоциацию за демократические реформы , тем самым успешно добившись признания этой схемы неконституционной Верховным судом Индии . [30]
Прашант Бхушан раскритиковал применение насилия против повстанцев Наксалитов в районах, контролируемых племенами. Он утверждал, что истинным намерением операции «Зеленая охота» была очистка земель племен для добычи полезных ископаемых и индустриализации. По его словам, быстрая индустриализация привела к «разрушительному развитию» в районах племен из-за загрязнения и перемещения людей. [31]
После нападения маоистов в апреле 2010 года в Дантеваде , в результате которого погибло 76 полицейских, он заявил, что такое «возмездие» было ожидаемо, поскольку правительство объявило антинаксалитские операции войной. Он заявил, что для деэскалации ситуации правительство должно приостановить вооруженные операции против наксалитских войск и вместо этого сосредоточиться на обеспечении племен продовольствием и инфраструктурой. [32]
В апреле 2012 года Бхушан подвергся критике со стороны лидеров Конгресса, когда отказался выступить посредником в переговорах с маоистами, которые держали в заложниках окружного сборщика. Он призвал маоистов освободить правительственного чиновника без каких-либо условий. Он также сказал, что правительство должно провести расследование и рассмотреть законные требования. [33]
Бхушан выступает против смертной казни и выступал против повешения Аджмала Касаба , который был единственным пойманным террористом во время атак в Мумбаи в 2008 году . [34] Вместе с Нитьей Рамакришнаном он был адвокатом запрещенного документального фильма «13 декабря», который представляет собой реконструкцию событий, приведших к атакам на парламент, на основе обвинительного заключения, поданного специальной полицейской ячейкой. [35]
В 1990 году он успешно добился возобновления уголовного преследования в газовой трагедии в Бхопале Верховным судом, оспорив урегулирование в деле о компенсации жертвам. Это возобновило дело против бывшего председателя Union Carbide Corporation Уоррена Андерсона (ныне покойного). [12]
Бхушан помогал активистам Нармада Бачао Андолан, выступавшим против плотины Сардар Саровар . [8] После шести лет слушаний в октябре 2000 года Верховный суд постановил разрешить возобновить масштабный проект. Бхушан раскритиковал решение за то, что оно было принято «без каких-либо доказательств фактов, [представленных] судьям». [36] В феврале 2001 года в Верховный суд Индии было подано уголовное ходатайство, обвиняющее Медху Паткар , Прашанта Бхушана и Арундати Рой в неуважении к суду за то, что они провели демонстрацию перед Верховным судом в знак протеста против решения по плотине Сардар Саровар . [37] Бхушан защищал Арундати Рой, когда ее обвинили в неуважении к суду за публичную критику судей на слушаниях по плотине. В марте 2002 года ее приговорили к одному дню тюремного заключения. По словам Бхушана, судьи были «просто оскорблены тем фактом, что кто-то осмелился их критиковать» [38] .
Бхушан выступает против индо -американского гражданского ядерного соглашения . [11] Он выступает против ядерной энергетики и поддерживает Народное движение против ядерной энергетики, выступающее против строительства АЭС Куданкулам . [39]
В августе 2015 года Бхушан подал PIL в Верховный суд против предполагаемой коррупции и кумовства при отборе судей низших судов на экзамене на судебную службу в Дели, проведенном в октябре 2014 года. В результате PIL Верховный суд постановил, что документы должны быть проверены П. В. Редди, бывшим судьей Верховного суда и бывшим председателем Комиссии по праву. Впоследствии он рекомендовал ввести в состав судей еще 12 судей. Верховный суд должен выпустить руководящие принципы для долгосрочной системной реформы, такой как повышение прозрачности в процедурах набора. [40]
Генеральный прокурор Индии и правительство Индии инициировали судебное разбирательство по делу о неуважении к суду в отношении адвоката Бхушана за его твиты 1 февраля 2019 года в связи с слушаниями в Верховном суде Индии по делу о назначении главы CBI. [41] Однако позднее Генеральный прокурор попытался отозвать судебное разбирательство, указав, что комментарии были «настоящей ошибкой» Бхушана. [42]
В августе 2020 года Верховный суд Индии постановил, что Бхушан виновен в неуважении к суду в связи с двумя сообщениями, сделанными им в Twitter. В первом сообщении критиковалась роль, которую играли предыдущие четыре главных судьи Индии, а во втором — главный судья Индии в связи с фотографией, на которой он позирует на мотоцикле без маски, пока суд был на карантине во время пандемии COVID -19 в Индии . [43] Судья Арун Мишра, писавший для суда, постановил, что эти твиты были не просто личным мнением, и что они, как правило, «подрывают доверие общественности к институту судебной власти». [43] Разбирательства широко критиковались несколькими бывшими судьями Верховного суда и Высоких судов, включая судей Верховного суда Куриана Джозефа , [44] Руму Пала , Г. С. Сингхви , А. К. Гангули , Гопалу Гоуду, Афтаба Алама , Джасти Челамешвара и Викрамджита Сена . [45] Бхушана также поддержали заявления, опубликованные старшими адвокатами и государственными служащими. [46] [47] В ходе разбирательства Генеральный прокурор Индии возражал Верховному суду, отмечая, что разбирательство по делу о неуважении к суду требует его согласия, которое не было получено в этом случае. Верховный суд отказался выслушать его и первоначально опубликовал постановление, в котором не была зафиксирована его явка, хотя позже оно было изменено, чтобы исправить эту ошибку. [48] [49] 31 августа 2020 года Верховный суд оштрафовал его на 1 рупию за неуважение к суду , который он заплатил в тот же день. [50] [51]
Его антипрививочные твиты и критика обязательного ношения масок вызвали резкую критику со стороны всего политического спектра Индии. [52] [53]
В 2010 году в Индии прошла серия антикоррупционных демонстраций после того, как в СМИ были освещены такие громкие дела, как мошенничество с Играми Содружества и мошенничество с Адаршем . Состоялся крестовый поход против коррупции, включавший требование законопроекта Джана Локпала, который стал известен как движение «Индия против коррупции» . [54] Прашант Бхушан был одним из нескольких активистов, участвовавших в крестовом походе против коррупции. [55]
В марте канцелярия премьер-министра (PMO) пригласила Хазаре, самого видного лидера движения, на переговоры. Прашант Бхушан и его отец Шанти Бхушан, а также Свами Агнивеш и Киран Беди сопровождали Хазаре на встрече. [56] Впоследствии, в апреле 2011 года, Хазаре назначил Бхушанов членами совместного комитета, созданного для разработки окончательной версии законопроекта Локпал. [57]
Через несколько дней после начала работы комитета был выпущен компакт-диск, который, по-видимому, был записью разговора между Шанти Бхушаном и Амаром Сингхом из партии Самаджвади . Запись, связанная с делом о спектре 2G , дискредитировала бы Шанти Бхушана, если бы была признана подлинной. Прашант Бхушан заявил, что лаборатории показали, что компакт-диск был подделан, и что его целью было воспрепятствовать антикоррупционному движению. [58] Позже Сингх утверждал, что Бхушан звонил ему и пытался помешать ему говорить, обвинение, которое Бхушан отрицал. [59]
Комитет несколько раз встречался с представителями правительства, чтобы обсудить предложенный законопроект. Прашант Бхушан заявил, что Lokpal должен иметь полную автономию и полномочия преследовать всех государственных служащих, и что этот принцип не подлежит обсуждению. [60] Активисты команды Anna не согласились с попыткой правительства вывести премьер-министра из сферы компетенции Lokpal. Правительство не хотело, чтобы Lokpal имел полномочия расследовать деятельность премьер-министра, высшей судебной системы, служб обороны, CBI и CVC, а также поведение депутатов в парламенте. [61] Правительственный проект законопроекта также исключил несколько других полномочий Lokpal, предложенных в проекте команды Anna, таких как полномочия прослушивать телефоны. [62]
4 августа 2011 года правительственная версия законопроекта Локпала была представлена в Лок Сабхе . Прашант Бхушан и другие активисты IAC раскритиковали законопроект как слабый, заявив, что он обеспечит защиту коррумпированным чиновникам. [63] Хазаре устроил демонстрацию против правительственной версии законопроекта, но был задержан. Другие активисты, включая Прашанта Бхушана, затем организовали мирные протесты по всей стране. [64] После голодовки Хазаре и еще нескольких неудачных переговоров с представителями правительства часть активистов Team Anna во главе с Кеджривалом и Бхушаном решила заняться политикой, чтобы самостоятельно принять законопроект.
В 2011 году лидер Конгресса Дигвиджая Сингх утверждал, что двое Бхушанов не заплатили налоги, причитающиеся им при покупке инвестиционной недвижимости в Аллахабаде. Бхушан отрицал обвинение, называя его «очень организованной и согласованной попыткой очернить членов гражданского общества в редакционном комитете Локпала обвинениями». [65]
В аналогичном обвинении бывший главный министр БДП Прем Кумар Дхумал отверг эти обвинения, защищая предоставление послаблений образовательному фонду. [66]
В 2011 году на пресс-конференции в Варанаси Бхушан заявил, что он хочет, чтобы Закон об особых полномочиях вооруженных сил был отменен в Джамму и Кашмире . Он добавил, что правительство должно попытаться убедить народ Кашмирской долины присоединиться к Индии, но что им должно быть разрешено отделиться, если они этого хотят. [67] 12 октября 2011 года на него напали члены Бхагат Сингх Кранти Сена внутри комплекса Верховного суда за эти высказывания. Группа обвинила его в попытке расколоть Индию. Его вытащили из кресла и неоднократно пинали и били кулаками. [12] [68] Бхушан описал нападавших как имеющих «фашистский образ мышления» и поддержал свои заявления. [69] Несколько политиков и активистов осудили нападение на Бхушана, в то время как некоторые другие критиковали его. Партия «Шив Сена» призвала возбудить против Бхушана дело, обвинив его в поддержке антинациональных элементов. [70] Хазаре дистанцировал команду «Анна» от высказываний Бхушана, заявив, что это его личные взгляды. [71]
Бхушан долгое время критиковал правительство Объединенного прогрессивного альянса (UPA). В 2012 году он стал одним из основателей партии Aam Aadmi , заявив, что другие политические партии коррумпированы. [12]
Бхушан обвинил кандидата на пост премьер-министра от БДП Нарендру Моди в коррупции и в том, что он «марионетка» Reliance Industries . [72] Он также обвинил РСС в поддержке террористической деятельности и раскритиковал БДП за ее связь с РСС. [73] [74]
Перед выборами в Дели 2015 года Бхушан обвинил руководителя партии Арвинда Кеджривала в выборе кандидатов по собственному выбору. [75] После выборов, 4 марта 2015 года, Бхушан и Йогендра Ядав были исключены из Комитета по политическим вопросам партии Aam Aadmi за предполагаемую антипартийную деятельность и за работу над поражением партии на выборах в Дели. И Бхушан, и Ядав отрицали обвинения. 28 марта 2015 года они были исключены из Национального исполнительного совета AAP после голосования на собрании, проведение которого впоследствии оспаривалось Бхушаном. Затем он и Ядав сформировали новое политическое движение под названием Swaraj Abhiyan. [76] В апреле 2015 года они были исключены из партии дисциплинарным комитетом AAP. [77]
Прашант Бхушан женат на Дипе Бхушан, бывшем юристе. У пары трое сыновей [12]
{{cite news}}
: |last=
имеет общее название ( помощь )