Мошенничество с импортом пальмолеинового масла
Мошенничество с импортом пальмолеина ( дело о пальмолеине , дело о коррупции в компании Palmolein , 1991–92) относится к предполагаемым нарушениям в импорте пальмового олеина правительством Объединенного демократического фронта во главе с К. Карунакараном из штата Керала , Индия, через компанию Power and Energy Limited. [1] Правительство Кералы произвольно выбрало компанию Power and Energy Limited, не проводя тендеров, якобы по завышенной цене и за чрезмерно высокую плату за обслуживание, а также в нарушение процедур центрального правительства и правительства штата. [1]
Мошенничество с импортом пальмолеина впервые было официально раскрыто в отчете Генерального бухгалтера Кералы в июле 1993 года, в отчете Генерального контролера и аудитора в феврале 1994 года и впоследствии в отчете Комитета по государственным предприятиям Законодательного собрания Кералы в марте 1996 года. После прихода к власти левого правительства в мае 1996 года против Карунакарана и шести других лиц 21 марта 1997 года было возбуждено дело о бдительности. После расследования 23 марта 2001 года в Суд комиссара по расследованию и специального судьи Тривандрума было подано обвинительное заключение. Дело затянулось, Карунакаран подавал ходатайства и апелляции в Высокий суд Кералы и Верховный суд Индии, выдвигая обвинение в недобросовестности (mala fides) и в конечном итоге получив постановление Верховного суда Индии о приостановлении в августе 2007 года. Апелляция оставалась на рассмотрении в Верховном суде Индии до Смерть Карунакарана в декабре 2010 года. [1]
Случай
Правительство Кералы решило импортировать 15 000 тонн пальмового масла из Power and Energy Ltd, малазийской компании в Сингапуре , по цене выше, чем на открытом рынке. Цена импорта была зафиксирована на уровне 405 долларов США за тонну, в то время как международная рыночная цена составляла 392,25 доллара США за тонну. Приказ об импорте был подписан П. Дж. Томасом , который тогда был министром продовольствия Кералы. В обвинительном заключении следственного агентства говорится, что этот приказ нанес ущерб государственным финансам в размере более 2,32 крор . [ необходима цитата ]
Оппозиция возмутилась нечестной игрой. Против К. Карунакарана и еще семи человек, включая Томаса, было возбуждено дело о бдительности. Специальное ходатайство Карунакарана заставило Верховный суд Индии приостановить разбирательство против него. Суд полностью закрыл разбирательство против Карунакарана после его смерти в декабре 2010 года. Томас был освобожден под залог в 2003 году. [ необходима цитата ]
Дело было возобновлено в марте 2011 года. [2] В августе 2011 года Уммен Чанди , тогдашний министр финансов в кабинете Карунакарана и главный министр Кералы, также был добавлен к новому расследованию. Суд попросил бюро бдительности и борьбы с коррупцией представить свой отчет о расследовании к 10 ноября 2011 года. [3] Чанди был 23-м свидетелем по делу и был хорошо известен как лидер внутрипартийной кампании, начатой группой AK Antony в Государственном конгрессе против Карунакарана, особенно по вопросу пальмолеина в начале 1990-х годов, когда импортная сделка впервые стала предметом споров. [ необходима цитата ]
Обвиняемый
- К. Карунакаран
- Х. Мустхафа, бывший министр продовольствия и гражданских поставок
- Ф.Т.Х.Мустафа, близкий соратник Карунакарана
- С. Падмакумар, бывший главный секретарь (который, как утверждается, вместе с Карунакараном встречался с представителем сингапурской компании в Нью-Дели и неофициально договорился о сделке еще в октябре 1991 года)
- Захария Мэтью, бывший дополнительный главный секретарь
- Джиджи Томсон, бывший управляющий директор корпорации гражданских поставок штата Керала
- Сиварамакришнан, директор P&E Pvt. ООО
- П. Дж. Томас
Высылка Главного комиссара по надзору
Разгорелись дебаты против Томаса, возглавляющего должность CVC, и обвиняемого в этом деле. 3 февраля 2011 года Верховный суд наконец попросил его уйти в отставку [4] [5] на том основании, что против него велось дело о коррупции.
Оправдание Чанди
25 июня 2013 года Высокий суд Кералы оправдал Чанди. Приговор был вынесен в ответ на ходатайство, поданное ветераном CPI-M VS Achuthanandan и бывшим бюрократом и законодателем KJ Alphonse, оспаривающими чистую доносную информацию о проверке бдительности Чанди в деле 1999 года. Суд отклонил ходатайство, поданное ветераном CPI-M VS Achuthanandan и бывшим бюрократом и законодателем KJ Alphonse. [6]
16 февраля 2016 года Верховный суд отклонил ходатайство Ачутанандана и заявил, что он просто затягивает дело, чтобы получить политическую выгоду. Судьи заявили: «Похоже, вы (Ачутанандан) хотите оставить дело открытым, чтобы набрать очки друг против друга. Вы пытаетесь ловить рыбу в мутной воде? Мы не позволим этому игровому плану продолжаться». [7]
Ссылки
- ^ abc "Масляное пятно". Архивировано из оригинала 10 октября 2011 г. Получено 20 декабря 2011 г.
- ^ Дело о скандале с импортом пальмолеина будет возобновлено The Economic Times, Тируванантапурам, 15 марта 2011 г.
- ↑ Критика сделки по пальмовому маслу в адрес Чанди The Telegraph, Тируванантапурам, 8 августа 2011 г.
- ^ "SC приказывает CVC Thomas уйти". Hindustan Times . 4 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 7 марта 2011 г. Получено 4 марта 2011 г.
- ^ "CVC теряет работу, лицо UPA - Indian Express". 4 марта 2011 г. Получено 16 ноября 2016 г.
- ^ "CM Oommen Chandy получает чистую карточку в мошенничестве с импортом пальмового масла" . Получено 16 ноября 2016 г.
- ^ PTI (16 февраля 2015 г.). «SC отклоняет ходатайство Ачутанандана по делу о мошенничестве с импортом пальмолеина» . Проверено 16 ноября 2016 г.
