Убийство Джанет Марч

Убийство Джанет Марч

Джанет Марч
Дата	15 августа 1996 г. ( 1996-08-15 )
Расположение	Форест-Хиллз, Теннесси , США
Координаты	36°04′34″с.ш. 86°51′11″з.д. / 36.07615°с.ш. 86.85302°з.д. / 36.07615; -86.85302
Осужденный	Перри и Артур Марч
Обвинения	Убийство второй степени , фальсификация доказательств , надругательство над трупом, два случая сговора с целью совершения убийства первой степени , (только Перри) хищение в особо крупных размерах
Пробный	2006
Вердикт	Виновен по всем пунктам
Предложение	56 лет (Перри), 5 лет (Артур)
Судебные разбирательства	Марч против Левина , Марч против Секстона , Марч против Макаллистера

29 августа 1996 года Джанет Гейл Марч ( урожденная Левин 20 февраля 1963 ^[1] – 15 августа 1996 года), детский иллюстратор книг из пригорода Нэшвилла Форест-Хиллз, штат Теннесси , США, была объявлена ​​в полицию своей семьей . Ее муж, Перри Марч, адвокат, сообщил полиции, что в последний раз видел свою жену, когда она ушла из дома ночью 15 августа, двумя неделями ранее, после ссоры. Он утверждал, что она собрала вещи для 12-дневного отпуска в неизвестном месте и уехала. После этого ее больше никто не видел живой.

Машину Джанет нашли в соседнем жилом комплексе через неделю после полицейского отчета, по-видимому, она находилась там уже некоторое время. Другие доказательства начали предполагать, что Перри сфабриковал некоторые доказательства предполагаемого мотива отъезда своей жены и пытался подделать или уничтожить другие предметы, которые могли бы служить доказательствами. Полиция вскоре переквалифицировала дело как убийство, несмотря на отсутствие тела Джанет, и назвала Перри подозреваемым. Вскоре после этого он вернулся в свой родной район Чикаго с двумя детьми пары. После того, как его родственники добились права на посещение , он сбежал с детьми в Мексику , где его отец Артур, бывший фармацевт армии США, вышел на пенсию. Дело привлекло внимание национальных СМИ, где оно стало предметом двух сюжетов в программе новостей CBS 48 Hours . ^{[2] [3]}

В течение нескольких лет после этого Перри боролся со своими бывшими родственниками в государственном и федеральном суде по поводу управления имуществом Джанет и статуса его детей. Джанет была официально объявлена ​​мертвой в 2000 году. Полиция Нэшвилла продолжила расследование дела и нашла дополнительные доказательства того, что Перри действительно убил ее. В конце 2004 года большое жюри предъявило ему обвинение в убийстве и других обвинениях в ее смерти; это держалось в тайне полицией до следующего года, когда им удалось организовать его арест в Мексике и экстрадицию в Теннесси для предания суду. Пока он находился в тюрьме, полиция узнала, что Марч сговорился со своим отцом и другим заключенным убить своих родственников; ^[4] Артур Марч был затем арестован и экстрадирован сам. Сообщив прокурорам, что он помог Перри перевезти тело Джанет в Кентукки , он согласился сотрудничать с ними и дать показания против своего сына в обмен на смягчение приговора; однако он не смог вспомнить точно, где он избавился от тела, и оно так и не было найдено. ^[5] Сделка Артура о признании вины была отклонена, и он умер в федеральной тюрьме вскоре после начала отбывания наказания.

Перри был признан виновным по всем пунктам обвинения в 2006 году, несмотря на отсутствие тела Джанет . Он безуспешно обжаловал приговор в суде штата, утверждая, что некоторые доказательства были собраны с нарушением его конституционных прав. Федеральная апелляционная комиссия, рассматривавшая его более позднее ходатайство habeas, согласилась, что дело представляет некоторые вопросы, но не сочла, что у нее есть законные полномочия отменить обвинительный приговор на этих основаниях; и в любом случае она установила, что доказательства против Перри были настолько неопровержимыми, что сделали эти вопросы безвредной ошибкой . В 2015 году Верховный суд США отклонил его ходатайство certiorari , исчерпав его апелляции. Он отстаивал свою невиновность на протяжении всего дела и в настоящее время отбывает свой 56-летний срок в исправительном комплексе округа Морган в Теннесси .

Пара познакомилась, будучи студентами Мичиганского университета в начале 1980-х годов. Джанет и Перри получили образование в эксклюзивных частных школах в своих общинах. ^[6]

Перри Аврам Марч родился в 1961 году в семье Артура Марча, сына румынского еврейского иммигранта по имени Пол Маркович, который обосновался в Восточном Чикаго, штат Индиана , со своей женой, родившейся в Чикаго . Артур стал фармацевтом , сменив свою фамилию на Марч в 1956 году, так как армия США , которая часто призывала его на службу из резерва , пока он работал в администрации здравоохранения, постоянно делала ошибки в ее написании на чеках. Его жена, Ципора, также была восточноевропейского происхождения, родившись в Израиле у эмигрантов из белорусской столицы Минска . У пары было еще двое детей после Перри. ^[6]

В 1970 году Ципора умерла при обстоятельствах, которые не совсем ясны. Ее муж сказал, что ее смерть наступила в результате анафилактического шока , вызванного Дарвоном, который она приняла для облегчения боли от травмы головы. Однако в ее свидетельствах о смерти штата и города указано, что смерть наступила в результате случайной передозировки . В обществе широко распространено мнение, что Ципора покончила с собой; врачи, к которым позже обратился журналист из Нэшвилла, освещавший этот случай, сказали, что анафилактический шок был достаточно похож на последствия самоубийства Дарвона, чтобы быть правдоподобной историей прикрытия, и что в ту эпоху самоубийства в доме покойного часто официально описывались как несчастные случаи. ^{[6] [7]}

Марши переехали в свой дом отдыха в Мичиане, штат Мичиган . Артур отправил Перри в школу La Lumiere в Ла-Порте, штат Индиана , где он преуспел в учебе и спорте. В свободное время он брал уроки карате , в конечном итоге достигнув звания черного пояса первой степени . Артур Марч вышел на пенсию в 1978 году, ^[8] достигнув звания подполковника ; с тех пор его основным доходом была пенсия. ^[6]

Окончив с отличием, Перри решил поступить в Мичиганский университет из-за более низкой платы за обучение , которую он платил как местный студент, что было весомым аргументом, учитывая ограниченный доход его отца. Его также привлекла программа университета по азиатским исследованиям , и он сделал ее своей специализацией . Те, кто знал его в Мичигане, вспоминают, что у него были некоторые «грубые углы». Во время убийства выпускница Мичигана выступила вперед и заявила, что он ударил ее по лицу, когда они оба были в школе, что Перри отрицает. ^[6]

Джанет Гейл Левин родилась в 1963 году ^[9] в семье Лоуренса Левина, коренного жителя Нью-Йорка, получившего степень бакалавра и юридическое образование в Мичигане, и его жены Кэролин. В то время он создавал практику страховой защиты, которая выросла в фирму Levine, Orr and Geracioti, ^[10] что позволило ему стать одним из самых известных юристов в Нэшвилле и сделало его социально заметным в еврейской общине города. Джанет была первой из их двух детей. Ее целью было стать художником, возможно, иллюстратором журнала. К тому времени, как она окончила учебу, она уже выставляла свои работы в некоторых городских ресторанах и еврейском общинном центре. ^[8] После посещения престижной университетской школы Нэшвилла , где она была вице-президентом своего класса, ее также приняли в альма-матер ее отца. ^[6]

Ее друзья вспоминали, что она была страстно увлечена искусством, вплоть до воплощения распространённых стереотипов о художниках. Известно, что она ездила в Чикаго за покупками, не привлекая особого внимания. Один из друзей отметил, что она не только разработала прототип складного детского стульчика, но и запатентовала его; однако она никогда не пыталась исследовать его коммерческие перспективы. Она часто была «забывчивой и опаздывала», но друзья терпели её промахи из-за её лучших качеств. Однако они также говорили, что с ней было трудно иметь дело, когда она злилась. ^[6]

В Мичигане Джанет изучала искусство. Вскоре после того, как ее соседка по комнате познакомила ее с Перри Марчем на втором курсе, она проспала то, что должно было стать их первым свиданием, походом в синагогу кампуса на службу Рош Ха-Шана . Но позже эти двое стали неразлучны. ^[6]

После окончания университета Перри отправился в Чикаго, чтобы работать фьючерсным брокером в Oppenheimer & Co. Джанет переехала к нему туда, посещая занятия по искусству в Художественном институте . Вскоре она затосковала по дому и смогла договориться с родителями, чтобы они оплатили обучение Перри в юридической школе Университета Вандербильта , где он снова преуспел в учебе и стал членом юридического совета . ^[8] Однокурсники вспоминают его как целеустремленного конкурента и жесткого переговорщика, который был сосредоточен на финансовом успехе; они шутили между собой, что он был тем, кого, скорее всего, когда-нибудь обвинят в мошенничестве с ценными бумагами . ^[6]

Пара поженилась в 1987 году после того, как Джанет, устав ждать, пока Перри сделает этот шаг, сделала ему предложение, стоя на коленях в парке Перси Уорнера . Ее родители вложили деньги, чтобы молодожены купили дом в престижном районе города. Перри окончил учебу год спустя и, несмотря на предложения от известных нью-йоркских фирм, устроился на работу в Bass, Berry & Sims, фирму из Нэшвилла, специализирующуюся на финансовых вопросах, ^[7] где он был одним из первых евреев, которых фирма, в основном состоящая из WASPy, наняла на полную ставку. ^[6] Джанет начала иллюстрировать детские книги. Их первый ребенок, сын по имени Самсон, родился в 1990 году; дочь Ципора последовала за ним в 1994 году. ^[4]

Артур Марч также переехал жить в Нэшвилл примерно в это же время. После того, как его дом в Мичигане был конфискован , Лоуренс Левин выкупил недвижимость у банка и сдал ее в аренду отцу своего зятя. Артур позже сказал, что Лоуренс позволил ему жить в доме без оплаты аренды некоторое время, но затем уговорил его переехать в Нэшвилл, чтобы быть ближе к сыну и внуку. Однако записи в округе Берриен показали, что Левин расторг договор аренды за неуплату аренды в начале 1987 года и продал дом год спустя. Когда Артур действительно приехал в Нэшвилл, Левины позволили ему жить в их доме и одолжили ему денег, чтобы он мог там обосноваться. Тем не менее, он объявил о банкротстве в 1991 году. Во время своего пребывания в городе он часто говорил людям, что ушел из армии в звании полковника и служил в «Зеленых беретах» и в спецназе в Израиле, что противоречило его послужному списку. ^[9]

В том же году, когда обанкротился его отец, Перри также столкнулся с неудачей в карьере. Помощник юриста в Bass Berry нашел на ее столе первое из серии анонимных машинописных писем, написанных тайным поклонником, который восхвалял ее тело и говорил, что оно пленило его; он представлял, как занимается с ней куннилингусом в течение длительного времени. Писатель признался, что он женат и что, хотя раньше он не понимал мужчин, у которых были внебрачные связи , теперь он это понимает, хотя он все еще любит свою жену, и это разбило бы ей сердце, если бы он это сделал. «Брак имеет свойство иногда делать секс скучным, рутинным и старым», — писал он. ^[6]

Более поздние заметки продолжались в том же духе, и она сообщила об этом руководству фирмы. С помощью внешнего следователя они установили скрытую камеру, следящую за неизвестным томом по налоговому праву в библиотеке фирмы , где автор попросил ее оставить записку, если она заинтересована в реальной связи. Оказалось, что это был Перри, и он столкнулся с выбором: уволиться или быть уволенным, причем первый вариант был доступен только в том случае, если он обратится за какой-либо профессиональной помощью. Помощник юриста, разгневанный тем, что фирма, похоже, не торопится, давая Марчу возможность принять решение, уволился после возвращения из отпуска; вскоре после этого Марча уволили. Он согласился выплатить женщине 25 000 долларов США в течение следующих четырех лет, причем первую половину в размере 12 500 долларов США ежемесячно, а вторую половину единовременно в конце этого срока, чтобы избежать судебного иска о сексуальных домогательствах против него и фирмы. Он держал платежи в тайне от Джанет. Вскоре после этого он начал посещать вместе с ней консультанта по вопросам брака . ^[6]

К 1993 году Перри признался Кэролин Левин, которая взяла на себя роль суррогатной матери для него, так как его собственная мать умерла в детстве, что у пары были проблемы в браке. ^[2] Его карьера продолжилась в Levine Orr, фирме его тестя, где он представлял некоторых местных высокопоставленных клиентов, таких как владельцы ночных клубов, и иногда выполнял работу pro bono для городского еврейского общинного центра, где он также был членом совета. Джанет продолжила свою художественную карьеру, часто обедая одна в местных ресторанах, где она работала со своим альбомом для рисования. Она держалась в стороне от своих друзей и не обсуждала свои отношения подробно с ними, хотя некоторые говорили, что иногда она казалась подавленной. ^[9]

В следующем году Джанет родила дочь Ципору, названную в честь ее собственной свекрови, которая умерла задолго до того, как она встретила своего мужа. Пришло время переехать их растущей семье в более просторный дом, и они купили участок площадью 4 акра (1,6 га) в богатом пригороде Форест-Хиллз на южной стороне города, где они провели 1995 год, строя каменный дом стоимостью 650 000 долларов США в стиле «кантри-француз» по спецификациям Джанет. Подрядчики , работавшие над домом площадью 5300 кв. футов (490 м ² ), вспоминали Джанет, которая была активно вовлечена в проект, как особенно трудную. Они сказали, что она всегда угрожала пойти к своему мужу или отцу, который держал записку на дом вместе со своей собственной женой, когда возникал даже небольшой спор. Когда Перри отвечал на ее звонки, они сказали, что он часто был более разумным. ^[6]

Семейные трудности Марчей ухудшились после переезда. Хотя Перри начал посещать психиатра , а Джанет иногда сопровождала его в этих визитах, а также ходила туда одна, он начал проводить ночи вне дома. Некоторые друзья позже утверждали, что видели его в компании других женщин. Он спросил клиента, который владел популярным ночным клубом в центре Нэшвилла, может ли он переехать в его свободную квартиру . ^[9]

Когда Перри был дома, он и Джанет продолжали спорить, иногда в присутствии детей, ^[6] что заставило Кэролин сказать ему, что он должен покинуть дом, если это продолжится. Перри сказал ей, что, по его мнению, Джанет подумывает о разводе. Летом они снова начали вместе ходить к психиатру, снова так яростно споря друг с другом в его кабинете, что он предложил пробное раздельное проживание ; позже Перри сказал, что снял дом для этой цели, но пока не переехал в него. Он вспомнил, что на одном из последних сеансов Джанет спросила Перри, рассказал ли он психиатру, почему ему пришлось уйти из Басс Берри, что он ранее объяснил психиатру как конфликт с коллегой. ^[4]

Соседка вспоминала The New York Times , что у Перри «был очень скверный характер», он вступал в перепалку с пожилым соседом и кричал на других, когда они подходили к тупику, в конце которого находился новый дом. ^[11] В середине августа, когда должен был быть выплачен последний платеж в размере 12 500 долларов США бывшему помощнику юриста в Басс Берри, он написал ей письмо, в котором сообщил, что у него возникли проблемы с деньгами, и спросил, может ли она подождать до октября 1996 года. ^[6]

Джанет, возможно, наконец достигла точки прекращения брака. Денин Бирд, уборщица Марчей , вспомнила, что видела книгу о разводе на ночном столике Джанет ранее в 1996 году. ^{[9] 14 августа Элла Голдшмид,} няня детей , которая приходила два дня в неделю, сказала, что вместо того, чтобы поболтать с ней по прибытии, как она обычно делала, Джанет, более замкнутая, чем обычно, сказала, что будет работать за компьютером весь день, и закрыла за собой дверь кабинета, чего, по ее словам, Джанет никогда раньше не делала. На следующий день друзья Джанет, которые видели или разговаривали с ней, сказали, что она также казалась рассеянной и немного боялась Перри. Джанет и Кэролин договорились о встрече с адвокатом по разводам 16 августа. ^[4]

15 августа два краснодеревщика , работавшие над домом во время его строительства, пришли в дом Марч днем, чтобы выполнить гарантийные работы, установив две столешницы на кухне и затянув кран. Джанет внимательно следила за ними, пока Перри играл с детьми. Они закончили работу в течение часа и ушли, последние люди, кроме ее семьи, которые видели Джанет. ^[9]

В тот вечер, после того как детей уложили спать, Перри, который провел большую часть своих ночей в течение предыдущих двух недель в местных отелях, утверждает, что он и Джанет снова начали ссориться. Около 8 часов вечера, сказал он, он предложил пойти в отель на ночь. ^[4] Вместо этого, сказал он, она объявила, что уезжает на короткий отпуск в место, которое она не будет делить с ним. ^[3] По словам Перри, она упаковала немного одежды в две сумки и чемодан, села в свой серый Volvo 850 со своим паспортом , 1500 долларов США наличными и пакетом марихуаны . Оставив ему письменный список дел в ее отсутствие, говорит он, она вышла из дома около 8:30 вечера ^[9]

Вскоре после 9 вечера, как показывают записи, Перри позвонил семье и друзьям, сообщив им, что Джанет ушла от него и детей. Сначала он позвонил своему брату, а затем сестре, которые все еще жили в районе Чикаго . В 10 вечера он сказал Лорел Раммел, давней подруге Джанет, которой он также доверял проблемы в браке пары, что Джанет ушла. ^[9] В полночь он позвонил своим родственникам. Кэролин Левин позже сказала, что ей показалось непохожим на Джанет уйти после ссоры, но тогда Перри попросил Джанет позвонить ей, когда она вернется. ^[4]

На следующее утро отсутствие Джанет заметили несколько посетителей дома. Бирд пришла на свою регулярную уборку где-то между 8 и 8:30 утра. Позже она свидетельствовала, что, похоже, дом уже убрали, и что Перри сказал ей не убирать детскую игровую комнату. ^[9] Он объяснил отсутствие Джанет тем, что она уехала в Калифорнию в командировку. Когда Элла Голдшмид, няня Марчей на неполный рабочий день, пришла между 9:30 и 10 утра, Перри также сказал ей, что Джанет уехала в Калифорнию, но объяснил, что она навещает своего брата Марка , который в то время занимался юридической практикой в ​​Лос-Анджелесе . Элла позже сказала, что всякий раз, когда Джанет уезжала из Нэшвилла, она всегда давала ей знать заранее и оставляла инструкции. ^[4]

Бирд закончила уборку и вышла из дома к тому времени, как пришел следующий посетитель. Марисса Муди привела сына на игровую встречу с Сэмсоном Марчем, которую они с Джанет организовали накануне. Когда она приехала около 10 утра, вспоминает она, ни Джанет, ни Перри не вышли из дома, чтобы поприветствовать их, что заставило ее почувствовать себя оскорбленной, поскольку она чувствовала, что эти двое держат ее на расстоянии вытянутой руки. Сэмсон впустил их через кухонную дверь, где сказал им, что его матери нет дома. ^[9]

Сэмсон, как припоминала Муди, подпрыгивал на свернутом восточном ковре , лежавшем на полу прямо за кухней, рядом с игровой комнатой, которую Перри велел Бирду не убирать. Она посчитала это странным, так как дом Марча был обставлен довольно аскетично, и пара предпочитала открытые деревянные полы с минимальным покрытием. Через несколько минут Сэмсон пошел за отцом, который, по-видимому, не знал о встрече, но сказал Муди продолжать. Когда она вернулась, чтобы забрать сына около 2 часов дня, Перри не было; вместо этого он обедал с Раммелем, с которым обсуждал планы по новому ковру для своей юридической конторы. Раммел сказал, что, хотя им и удалось обсудить это, Перри иногда был эмоционален по отношению к Джанет и испытывал трудности с концентрацией внимания. ^[4]

Первоначально Левины поверили рассказу Перри об исчезновении их дочери. После того, как Марисса Муди забрала сына, Перри вернулся в дом и отвез детей к ним. Затем он и Лоуренс Левин отправились в международный аэропорт Нэшвилла , чтобы поискать на парковках Volvo Джанет, которую они не нашли. ^[9]

К воскресному вечеру 17 августа Кэролин Левин начала беспокоиться, так как Джанет никогда не оставляла своих детей так надолго, никому не сказав. Она хотела вызвать полицию, но Перри и его брат Рон, который приехал из дома, чтобы помочь, убедили Левинов подождать 12-дневного срока, который, как предполагал список Джанет для Перри, должен был истечь. Той ночью Перри также позвонил своему отцу, который к тому времени переехал в коттедж смотрителя в поместье в Ахихике , на озере Чапала в мексиканском штате Халиско , популярном месте для многих американских пенсионеров, особенно бывших военных, из-за низкой стоимости жизни. Артур сказал Перри, что приедет помочь ему с детьми, и поехал оттуда в Нэшвилл, прибыв туда через несколько дней. ^[9] 23 августа, как утверждали Левины в более позднем судебном иске, Перри начал искать услуги адвоката по уголовным делам. ^[12]

К тому времени, к концу недели, и Перри, и его родственники начали опасаться, что у Джанет проблемы, так как вечеринка по случаю шестого дня рождения Сэмсона должна была состояться 25 августа, в конце 12-дневного периода, и никто не верил, что она добровольно пропустит ее. Их собственные усилия по ее поиску оказались бесплодными. Перри хотел сообщить о ее исчезновении в полицию; он говорит, что Левины не хотели этого делать, так как боялись опозорить Джанет. Они, в свою очередь, позже утверждали, что он сопротивлялся вызову властей. ^{[9] [13]}

День рождения Сэмсона прошел, как и было запланировано, 25 августа. ^[14] Гостям, не являющимся членами семьи, рассказали вариант одного из рассказов Перри — что Джанет навещала своего брата в Калифорнии, где она подхватила ушную инфекцию , из-за которой она не могла лететь домой, пока ее не вылечат. Многие позже сказали, что приняли это. ^[9]

Артур Марч присутствовал на дне рождения внука, но на следующий день уехал в Чикаго. Когда Кэролин Левин спросила своего зятя, почему, он ответил, что его отец «был болтливым [и] все рассказывал». Позже он воскликнул: «Эта чертова Джанет разрушила мою жизнь!» Кэролин никогда раньше не слышала, чтобы Перри так говорил о своей жене. 29 августа, когда местонахождение Джанет все еще было неизвестно спустя две недели, Левины уведомили полицейское управление столичного Нэшвилла (MNPD) о пропаже Джанет. ^[4]

Семья Джанет посчитала, что список дел, которые она якобы дала Перри, пока ее не было, был самым тревожным аспектом ее исчезновения. Хотя она, как и Перри, обычно организовывала свои инструкции для других в виде списков, многие аспекты этого списка не соответствовали тому, как она составляла свой:

• Джанет, по словам ее матери, обычно либо писала свои списки от руки, либо диктовала их другим, чтобы они их записали, вместо того, чтобы записывать их на компьютере и распечатывать;
• Когда она писала, она использовала исключительно строчные буквы, тогда как в ее списке для Перри использовались обычные заглавные буквы;
• Джанет обычно ставила дату в своих списках вверху страницы, в то время как дата списка была внизу, как это обычно делал Перри. ^[9]

Содержание списка также вызвало вопросы. В нем не упоминалось о встрече с Мариссой Муди, которую Джанет запланировала на следующий день, хотя семья Джанет считает, что она бы включила ее в список, если бы сама его составила. Позже Перри оспорил рассказ Муди, заявив, что это он, а не Джанет, организовал встречу с Мариссой Муди. ^[9]

Двое членов семьи Джанет позже также дали показания об инцидентах, которые еще больше укрепили их веру в то, что Перри на самом деле написал список. По словам Кэролин Левин, когда она помогала Перри укладывать детей спать в ночь после исчезновения Джанет, она заметила желтый блокнот рядом с компьютером Марчей с рукописным списком дел, похожим на тот, что был в списке Джанет. Вверху слова «две недели» были написаны почерком Перри и обведены кружком. ^[4]

Марк Левин сказал, что в тот день, когда он и Перри были в доме его родителей вскоре после исчезновения Джанет, он спросил Перри, может ли он посмотреть список на компьютере Марчей. Перри согласился, и они отправились в дом в Форест-Хиллз на своих собственных машинах. Марк сказал, что Перри приехал туда очень быстро и прибыл раньше; когда он добрался, дверь была заперта, и Перри впустил его только после того, как он позвонил в дверь несколько раз. ^[4]

Перри позволил ему посмотреть файл на компьютере. Позже на перекрестном допросе он признал, что по временной метке файла он увидел , что он был сохранен в 8:17 вечера 15 августа, что соответствует рассказу Перри о действиях Джанет в тот вечер. Но он также нашел другой файл, длиной в шесть страниц, с одинарным интервалом и без отступов, который, по-видимому, был списком, составленным Джанет, когда Перри причинил ей зло. Хотя Перри сказал ему, что он может распечатать его, если захочет, Марк не знал, как это сделать на компьютере Марчей, и Перри не объяснил. Марк так и не смог распечатать его в другое время. ^[4]

Позже полицейский детектив, который изначально расследовал это дело, также нашел эти временные рамки странными. 12-дневный период имел бы смысл на первый взгляд, поскольку это означало бы ее возвращение в день рождения Сэмсона, согласился он. Но к моменту ее предполагаемого исчезновения приглашения на вечеринку Сэмми 25 августа, двумя днями ранее, были разосланы друзьям и семье. Он не думал, что Джанет могла намеренно пропустить это. ^[14]

После получения отчета Левиных детективы просмотрели записи о госпитализации в местной больнице, а также кредитные карты и банковские счета Джанет, но не нашли никаких следов. Брат Джанет Марк к тому времени приехал в Нэшвилл из Калифорнии и вспомнил, что вскоре после того, как был сделан отчет, к дому Левиных подъехала полицейская машина MNPD. Перри, который также был там, так встревожился при виде этого, что ему потребовалось несколько попыток, чтобы встать со стула из-за неконтролируемой дрожи. Затем он попросил Марка позвонить его собственному брату Рону. ^[4]

Первый прорыв в деле произошел чуть больше недели спустя, 7 сентября, когда Volvo Джанет была найдена припаркованной на парковочном месте в жилом комплексе примерно в 5 милях (8,0 км) от дома. Внутри было большинство вещей, которые, по словам Перри, Джанет взяла, когда уезжала. ^[9] Детектив, который обследовал Volvo, позже дал показания, что на внешней стороне был слой пыли и пыльцы, что говорит о том, что автомобиль был припаркован там, неиспользованным, в течение некоторого времени. В колесных арках была паутина , а когда шины были сняты, на тормозных дисках была обнаружена ржавчина, что еще раз подтвердило это предположение. Внутри полиция обнаружила кошелек с удостоверением личности Джанет, кредитными картами, паспортом и 11 долларами наличными; чемодан, набитый одеждой, и небольшую холщовую сумку с туалетными принадлежностями. Серого чемодана, который, по словам Перри, Джанет взяла, в машине не было. В бардачке была 50 -долларовая купюра . ^[4]

Переднее пассажирское сиденье было отодвинуто назад, а водительское сиденье было близко к рулю. ^[4] На полу спереди бывшие детективы нашли пару белых сандалий Джанет. Обувь, по-видимому, была «аккуратно размещена», как они позже сказали репортеру, а не выброшена, как это сделал бы владелец, сняв ее. Следователи также посчитали необычным то, что, хотя чемодан Джанет был набит сарафанами, которые женщина могла бы носить в это время года, она, по-видимому, не взяла с собой никаких бюстгальтеров . Также в ее косметичке не было зубной пасты или расчески. ^[9]

В тот же день частный детектив , нанятый Левинами, поговорил с Перри. Она отметила, что он упомянул Джанет в прошедшем времени . После интервью она отправилась в жилой комплекс, где была найдена машина Джанет, и попыталась поговорить с жильцами о том, видели ли они, как кто-то оставлял там Volvo. Перри, по-видимому, узнал об этом и позвонил ей, сердито потребовав, чтобы она отправила ему по факсу список всех, с кем она говорила, и что они сказали после того, как она закончит, а затем повесила трубку. ^[4]

Пять дней спустя полиция МНП обыскала джип Перри . Тот же детектив, который обыскивал Volvo Джанет, позже дал показания, что на заднем сиденье были обнаружены волосы и волокна. На перекрестном допросе он признал , что автомобиль, похоже, не мыли недавно, но сказал, что он чувствовал запах какого-то чистящего или дезинфицирующего средства . ^[4]

10 сентября полиция допросила Перри. Детектив сказал, что он выглядел нервным, когда ему сообщили о его правах избежать самооговора и отказаться от согласия на обыск его дома, правах, которые Перри, по его словам, понимал как практикующий адвокат. Он написал от руки заявление, в котором изложил свой рассказ о том, что произошло ночью 15 августа. ^[4]

Перри взял детей в Чикаго на следующие выходные, 14–15 сентября, чтобы отметить праздник Рош ха-Шана со своей семьей, хотя Артур не сопровождал их, поскольку Перри сказал, что не может позволить себе поездку. В это время полиция Миннесоты получила ордер на обыск дома Марча и сообщила адвокату Марча 16 сентября, что они намерены провести его на следующий день. Когда они это сделали, они обнаружили, что жесткий диск компьютера был принудительно извлечен и его не удалось найти. ^[4]

Полиция продолжила расследование действий Перри с момента исчезновения. Они обнаружили, что 21 августа, почти через неделю, он пошел в местный магазин шин и купил новые шины для своего Jeep. Владелец магазина шин сказал им, что существующие шины были в отличном состоянии, и он не видел, почему Перри хотел бы их заменить. Перри сказал, что он хотел другую марку. Записи также показали, что до исчезновения Джанет обычно использовала только кредитную карту Visa , а Перри оплатил большую часть своих покупок на MasterCard , но Джанет не использовала ни одну из них с момента исчезновения, в то время как Перри использовал обе. ^[4]

Вскоре после обыска Перри перевёз своих детей в район Чикаго. Он снял дом в Уилметте , где жил его брат, и забрал с собой большую часть своих и Джанет вещей. Эндрю Сакс, друг, который помог ему собрать вещи 18 сентября, вспоминает, что Перри казался деловым, но в то время раздражённым. В какой-то момент он сказал, что хочет «послать Левинов и полицию Нэшвилла», что Сакса насторожило; позже он отметил, что Перри не ответил на его предложение помочь найти Джанет. ^[4]

Жена Сакса Диана, давняя подруга Джанет, также позже дала показания о возможном компрометирующем замечании, сделанном Перри. Она разговаривала с ним по телефону после его переезда в Чикаго, когда он внезапно спросил, думает ли она, что он убил Джанет. Прежде чем она успела ответить, Перри уточнил, спросив, что она скажет, если он скажет ей, что положил тело Джанет на заднее сиденье ее машины, уехал с детьми, спящими одни в доме, и вернулся «как будто ничего не произошло»? После этого Эндрю сказал Перри больше им не звонить. ^[4]

К тому времени, как Перри покинул район Нэшвилла, Левины поверили в этот сценарий. Многие друзья Марчей согласились, поскольку Перри никогда не отвечал на их звонки с предложением поддержки и не обращался к ним. После того, как полиция объявила, что рассматривает дело как убийство, а Перри — как подозреваемого, местные СМИ сообщили о деле. Осенью 1996 года оно было в центре внимания района Нэшвилла, как ни одно местное преступление с момента изнасилования и убийства Марсии Тримбл почти 20 лет назад. ^[9]

Полиция привлекла армейские вертолеты, водолазов, собак для поиска трупов и тепловизоры , когда они обыскивали лес в этом районе в поисках тела Джанет. Адвокат Перри сообщил полиции, что его клиент больше не будет с ними сотрудничать и что им понадобится ордер для любых будущих обысков его собственности. Подозрения усилились в ноябре, когда Перри не присутствовал на поминальной службе Джанет ; другу, который сказал, что он еще не убежден в виновности Перри, посредник осторожно сказал, что ему не следует приходить к Левинам, пока они сидят шиву по своей дочери, чтобы избежать неловкости. ^[9]

В начале 1997 года альтернативный еженедельник Nashville Scene опубликовал двухчастную статью о деле, в которой были раскрыты некоторые новые сведения, такие как содержание писем, которые Перри оставил помощнику юриста Bass Berry в 1991 году, и вопросы о смерти его матери. В ней излагалась полицейская версия дела на тот момент: Перри убил Джанет, по всей вероятности, непреднамеренно, возможно, с помощью приема, которому он мог научиться во время занятий карате (инструктор сказал Scene, что он был способен делать это на уровне черного пояса), сфабриковал список, а затем отвез Volvo Джанет туда, где его нашли, упаковав свой горный велосипед в машину, чтобы вернуться домой. Они считали, что он спрятал ее тело, возможно, изначально в коврике, который видела Марисса Муди (но в то время никто больше этого не утверждал), а затем в более постоянном месте, возможно, с помощью своего отца. ^[9]

Перри дал интервью для статьи у себя дома в Уилметте. Он сравнил себя с Ричардом Джуэллом , которого ошибочно подозревали во взрыве в Олимпийском парке Centennial тем летом, и сказал, что он организует финансирование, чтобы выкупить долю дома своего тестя и вернуться в Нэшвилл, где он мог бы открыть свою собственную юридическую фирму. «Я не позволю одному заблудшему полицейскому, одному мстительному человеку и нескольким подлым журналистам разрушить то, что я строил годами», — сказал он репортеру. Он также пригрозил подать иски о клевете против бывшей одноклассницы из Мичигана, которая обвинила его в нападении на нее, газеты The Tennessean (чей пресс-секретарь сообщил Scene , что ни Перри, ни его адвокат не жаловались газете на точность ее освещения дела), и Басса Берри, хотя адвокат Перри сказал, что не думает, что его клиент выполнит эти угрозы. ^[9]

Хотя Лоуренс Левин отказался от комментариев, Scene сообщил, что он в равной степени настроен на то, чтобы Перри предстал перед судом за убийство Джанет. Никто из его друзей или партнеров по юридической фирме не стал говорить под запись. «Когда Ларри в сознании», — сказал один из неназванных, «все, о чем он может говорить, — это уничтожить Перри». ^[9]

Решимость Перри выйти победителем и решимость его тестя уничтожить его отражали гражданскую тяжбу между Перри и его родственниками, которая началась вскоре после его переезда в район Чикаго. В октябре Перри подал ходатайство в суд округа Дэвидсон о назначении себя администратором активов Джанет в ее отсутствие. Левины выступили против этого и подали собственное ходатайство сначала в Теннесси, а затем в округе Кук, штат Иллинойс , семейном суде о правах посещения бабушек и дедушек, против чего Перри выступил с такой же решимостью. В 2003 году судья Апелляционного суда Теннесси, выступавший от имени большинства в последнем решении по делу, назвал это «[31] месяцами того, что можно описать только как позиционную войну »; ^[15] судья, не согласившийся с мнением, согласился, что «враждебные отношения сторон блистательно проявляются в этом разбирательстве». ^[16]

В ходе судебного разбирательства по делу о наследстве суд первой инстанции быстро назначил опекуна для защиты имущества Джанет, пока стороны разрешали свой спор. Он предупредил, что, учитывая сложные отношения между ними, ликвидные активы Джанет вскоре будут истощены, если стороны продолжат, что вынудит суд потребовать продажи личного имущества, которому одна или обе стороны могли приписать большую сентиментальную ценность. После того, как Перри переехал, Левины утверждали, что, когда суд приказал Перри вернуть некоторые из этих личных вещей, он либо не сделал этого, либо вернул их в поврежденном состоянии. В какой-то момент, как они утверждали, он перевез часть из них в Хаммонд, штат Индиана , не сказав им об этом, пока они не приехали, чтобы забрать их, исключительно, как они утверждали, чтобы доставить им неудобства. Перри также изначально отказался давать показания , а затем ушел, когда он был; все эти действия привели к предъявлению ему обвинений в неуважении к суду, которые он первоначально обжаловал. ^[15]

Левины подали ходатайство о посещении в то время, когда Перри переехал со своими детьми в Уилметт. Перри утверждал, что их настоящей целью было позволить полиции и/или СМИ допросить Сэмсона, чего он не хотел разрешать (в любом случае, как он утверждал, мальчик спал, когда Джанет ушла). ^[4] Во время дачи показаний по делу в октябре Перри сослался на свои права Пятой поправки против самооговора в ответ на 15 вопросов, в том числе на вопрос, убил ли он свою жену. Это попало в заголовки в СМИ Нэшвилла и еще больше укрепило общественное мнение о том, что он действительно это сделал, хотя юридические эксперты заявили, что это было единственное, что он мог сделать в той ситуации. ^[6]

Другие доказательства, которые позже будут использованы против Перри, были получены из деятельности, связанной с этими судебными процессами. Кэролин Левин обыскивала дом в Форест-Хиллз в начале 1997 года, после того как Перри переехал и забрал с собой большую часть имущества семьи в Чикаго. В гараже она нашла два конверта с логотипом компании, которой пользовалась только Джанет, и ее именем, написанным от руки, оба с машинописными буквами. Они оказались оригиналами тех, копии которых Перри отправил помощнику юриста в Басс Берри в 1991 году, и Кэролин позвонила в полицию. Они предположили, что, возможно, Джанет обнаружила их, предъявила их Перри и потребовала развода той ночью, что привело к его убийственной реакции. ^[4]

В марте 1999 года назначенный судом семейный адвокат из Чикаго посетил Перри в его доме, чтобы взять у него интервью по делу о посещениях. Позже она дала показания, что в доме не было фотографий или других памятных вещей Джанет, что ее тревожило. После того, как она подала отчет с рекомендацией разрешить посещения, она сказала, что Перри рассердился на нее и пригрозил исчезнуть с детьми в Сингапуре . ^[4]

Суд присудил Левинам право на свидание в конце 1999 года. Однако, когда они прибыли в Уилметт, чтобы забрать детей, Рон Марч, один из адвокатов его брата в то время, сказал им, что Перри переехал с ними в резиденцию своего отца в Мексике. «Я привез Перри сюда, потому что ему больше некуда было идти», — позже объяснил Артур CBS News . ^[13] Через неделю после того, как он обосновался, Перри встретил местную женщину, Кармен Рохас, на которой вскоре женился. ^[17]

Вернувшись в Нэшвилл, Левины ответили, изменив свое заявление о завещании, включив в него обвинение в неправомерной смерти против Перри. Чтобы поддержать его, они объявили Джанет законно мертвой . Перри, лишенный адвокатской лицензии ранее в том же году за неправомерное поведение, не связанное с его спорами с Левинами, ^[18] сам не явился в суд и не нанял адвоката для своей защиты, и поэтому решение суда по умолчанию было вынесено Левинам. Ему было предписано выплатить им 113,5 млн долларов США, которые он затем обжаловал. ^[19]

В мае 2000 года Левины приехали в Ахихик, чтобы потребовать, чтобы Перри предоставил им право на свидание. Он и его отец отказались позволить им видеться с детьми, и они вернулись в Нэшвилл. Месяц спустя Левины вернулись. На этот раз у них также был ордер мексиканского суда, и они смогли добиться ареста Перри мексиканскими властями по обвинению в нарушении условий своей визы . Позже ему удалось снять обвинения, но пока он был занят этим, Левины отправились в детскую школу, опередили преследующего их Артура Марча в аэропорту и забрали их обратно в Нэшвилл. ^[20] Ордер на свидание ограничивал их 39 днями с детьми, но они немедленно начали предпринимать шаги для получения постоянной опеки над ними. ^[21]

В то время как Левины считали, что они действовали в соответствии с законами обеих стран, Перри считал их действия похищением . Два юриста из Теннесси, которые согласились с этой оценкой, связались с Перри и согласились представлять его интересы pro bono . Они подали иск в федеральный суд, чтобы вернуть детей Перри в Мексике в соответствии с Законом о средствах правовой защиты от международного похищения детей , который внедрил Гаагскую конвенцию о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей в федеральное законодательство США. «Суть в том, что этот договор гласит, что вы не можете красть детей и пытаться принимать решения об опеке в юрисдикции, куда вы их украли», — сказал Перри CBS. ^[21]

В ответ Левины утверждали, что они имели законное право опеки над детьми, как только они вернулись в Соединенные Штаты из-за распоряжения о посещении, что постоянное место жительства детей в соответствии с Конвенцией было в Иллинойсе, а не в Мексике; и что позволить им снова жить с Перри создало бы серьезный риск причинения вреда и нарушило бы права человека и международные свободы. Они также утверждали, что Перри не мог возбудить дело, поскольку он скрывался от правосудия на момент отъезда в Мексику из-за невыполненных ордеров о неуважении к суду по более ранним делам. ^[22]

В октябре судья Алета Артур Траугер вынесла решение в пользу Перри. Доказательства, по ее словам, установили, что постоянным местом жительства детей в то время была Мексика. Хотя Левины считали, что Перри убил их дочь, и выиграли гражданское решение против него на этих основаниях, они никогда не утверждали, что дети были свидетелями этого, и не установили иным образом разумную возможность того, что им может быть причинен вред на попечении Перри. И хотя Перри действительно столкнулся с непогашенными штрафами за неуважение к суду, это не соответствовало критериям, установленным в прецедентном праве для отклонения его ходатайства как беглеца. Поэтому, сказала она, Левины должны были вернуть детей Перри по истечении 39 дней. ^[22]

Траугер отложила свое решение, чтобы стороны могли подать апелляцию в Апелляционный суд Шестого округа . Левины утверждали, что каждый аспект решения был ошибочным; Перри утверждал в своей встречной апелляции, что у них не было права даже предложить защиту. Коллегия из трех судей заслушала устные доводы в марте 2001 года; Марк Левин выступал в защиту своих родителей. ^[23]

Месяц спустя коллегия единогласно поддержала окружной суд. Судья Ричард Фред Зурхайнрих написал, что мнение Траугера было «достаточно обоснованным», чтобы апелляционный суд принял его в полном объеме. Большая часть его мнения была посвящена его уточнению и упрекам Левинов. Перри не мог быть беглецом на момент переезда в Мексику, написал он, поскольку повестки о неуважении к суду были выписаны после того, как он туда приехал. Он отметил, что постановления о неуважении к суду от суда по делам о наследстве были вынесены из-за того, что он не вернул Левинам вечернюю сумочку с бисером и детское одеяло, что он назвал «явно незначительными основаниями» для того, что он охарактеризовал как «мстительную попытку Левинов лишить Марча возможности выступить в суде». ^[24] Он также отметил, что Левины превысили полномочия постановления мексиканского суда, которое позволяло им вывезти детей только до Гвадалахары , и что, забрав их обратно в Нэшвилл, Левины и их сын подверглись обвинениям в похищении в Мексике, в связи с чем был выдан ордер на арест (позже отклоненный ^{[18] ). [25]}

После того, как дети были возвращены ему, Перри обосновался в Мексике, работая в качестве бизнес- и финансового консультанта и открыв кафе со своей женой. ^[21] В 2003 году он одержал еще одну юридическую победу над Левиными, когда Апелляционный суд Теннесси отменил вынесенное ему решение о неправомерной смерти. Большинство из двух судей постановило, что Левины не представили никаких новых доказательств того, что Перри убил Джанет, когда они внесли поправки в свое заявление, включив неправомерную смерть почти через три года после начала судебного разбирательства по наследству, что является неоправданной задержкой, и что неправомерное поведение Перри не является основанием для вынесения заочного решения против него в этом деле, тем более, что он предложил дать показания либо по телефону, либо в Мексике. ^[12]

Однако большинство отклонило ходатайство Перри об отклонении иска о неправомерной смерти по существу, поскольку дело было чисто процессуальным. Несогласный судья утверждал, что большинство слишком узко истолковало прецеденты, на которые опирался суд первой инстанции, и что вопрос о возможной смерти Джанет от рук Перри был частью разбирательства с самого начала. Например, он отметил, что Левинам было запрещено спрашивать Перри об этом в показаниях. ^[26]

Разрешение гражданских дел в пользу Перри не остановило MNPD. Несмотря на продолжающееся отсутствие ее тела, два детектива из отдела по расследованию нераскрытых дел департамента снова начали расследование исчезновения Джанет. ^[14] Деловая активность Перри в Мексике нажила ему там врагов, поскольку многие экспатрианты, которые вели с ним бизнес, обвиняли его в мошенничестве. ^{[18] [27]} Детективы узнали, что в 2001 году Перри угрожал мексиканскому адвокату и его клиенту, что «он разделается с нами так же, как он поступил со своей женой». ^[4]

В конце 2004 года два детектива и прокурора начали тайно представлять доказательства против Перри большому жюри . После заслушивания 59 свидетелей оно вынесло обвинительное заключение по обвинению в убийстве второй степени , фальсификации доказательств и жестоком обращении с трупом. Обвинительное заключение, как и разбирательство, которое его подготовило, оставалось секретным, пока прокуроры работали с Федеральным бюро расследований и мексиканским правительством, чтобы обеспечить документацию для ареста и экстрадиции Перри . ^[14]

В августе 2005 года Перри был арестован в своем ресторане, когда он готовился к открытию. Его доставили в международный аэропорт Гвадалахары и посадили на самолет до Лос-Анджелеса . После приземления мексиканские власти передали его ФБР, и он был арестован по предъявленным ему обвинениям. Левины инициировали еще один иск о полной опеке над внуками, который в конечном итоге увенчался успехом. ^[14]

На самолете в Нэшвилл Перри сопровождал Пэт Постильоне, один из двух детективов по нераскрытым делам. Перри начал с ним разговаривать, хотя Постильоне напомнил ему, что у него нет никаких юридических обязательств делать это. Перри сказал, что он все равно хочет поговорить, и сделал несколько признаний, связанных с делом. Он сказал детективу, что «пришло время закрыть эту главу в моей жизни» и сказал, что готов признать себя виновным, если ему гарантируют наказание не более семи лет. Если такое соглашение будет достигнуто с обвинением, он пообещал быть полностью честным. Постильоне сказал, что передаст эту информацию в офис окружного прокурора . ^[4]

«До инцидента с Джанет», — сказал Перри Постильоне, — «я не был вовлечен ни в какую другую преступную деятельность». Он спросил о том, какова жизнь в тюрьме, в чем разница между максимальным и минимальным режимом. Перри также хотел узнать об уликах против него, обнаружили ли они тело Джанет или нет, и задал гипотетический вопрос о том, может ли кто-то быть виновным в убийстве второй степени, если смерть была случайной. Хотя он сильно любил Джанет, сказал Перри Постильоне, в СМИ ее изображали несколько идеалистично с момента ее исчезновения. ^[4]

По возвращении в Нэшвилл Перри был помещен в окружную тюрьму. В свою первую ночь он подошел к Расселу Фаррису, другому заключенному, ожидавшему суда за покушение на убийство и некоторые другие обвинения. Сначала Перри задал ему те же вопросы, которые он задавал Постглионе о том, как вести себя в тюрьме. Позже он сказал Фаррису, что хочет поговорить более конфиденциально, что им удалось сделать через щель в двери камеры Фарриса. ^[4]

По словам Фарриса, Перри предложил внести залог , если он взамен убьет Левинов. Перри надеялся профинансировать залог, продав недвижимость в Мексике или, возможно, получив аванс наличными за роман, который он написал в 1997 году, в котором детектив расследует убийство маленькой темноволосой женщины. После месяца этих разговоров Фаррис рассказал об этом своему адвокату, и они оба пошли в полицию. Они организовали тайную запись его разговоров с Перри. Перри дал Фаррису номер Артура в Мексике и список кодовых слов, чтобы Артур знал, что Перри разрешил звонок. ^[4]

Позже Фарриса перевели в тюрьму в соседнем округе Уильямсон , где Перри сообщили, что он освобожден. Перри дал ему адрес Левинов на листке бумаги. После перевода власти записали пять отдельных телефонных разговоров между Фаррисом и Артуром. Пожилой мужчина сказал ему, в какое время дня нужно идти к Левинам, где взять оружие, какое оружие использовать, все время носить хирургические перчатки и как потом добраться до Ахихика. ^[4]

Планы, казалось, дошли до того, что Артур отправился в аэропорт Гвадалахары, чтобы встретить Фарриса под его вымышленным именем. Когда он прибыл, его встретил агент ФБР, который держал его под наблюдением, и сказал ему, что мужчина был задержан мексиканскими иммиграционными властями. ^[4] Затем Артур вернулся в Ахихик. Вернувшись в Нэшвилл, Перри был снова арестован и дополнительно обвинен в двух случаях подстрекательства к совершению убийства прокурорами округа Дэвидсон и двух случаях сговора с целью совершения убийства федеральными прокурорами. Артур также был обвинен в тех же преступлениях федеральными властями, но остался в Мексике, официально будучи беглецом. Он заявил о провокации и пообещал, что будет решительно сопротивляться любой попытке его экстрадиции. ^[14]

После того, как Фарриса перевели, чтобы заставить Перри думать, что его освободили, Перри познакомился с Корнелиусом Кингом, другим заключенным, чья камера была рядом с его. Он говорил с Кингом о его детях и его жизни в Мексике. В одном из их разговоров, как позже показал Кинг, Перри рассказал ему, что на самом деле произошло с Джанет в ту ночь, когда она исчезла. ^[4]

Они спорили о его изменах; она сказала, что собирается развестись и «забрать все». Перри, сказал Кинг, не хотел этого, и после этого их ссора перешла в физическую форму. В конце концов Перри ударил Джанет по голове гаечным ключом и заявил, что, поскольку он избавился от ее тела, сжег его и вылил пепел в озеро, он будет оправдан. ^[4]

Другой заключенный, Рено Мартин, также сидел в соседней с Перри камере. Он вспомнил, что однажды Перри вернулся с одного из слушаний по опеке над детьми явно взволнованным. Расстроенный тем, что ему снова пришлось иметь дело с Левинами, Перри воскликнул: «Это он должен был заботиться о них, а не о...», а затем внезапно остановился. Мартин вспомнил, что Перри после этого выглядел бледным. ^[4]

Перри был осужденным преступником еще до начала суда по делу об убийстве. В апреле 2006 года он был признан виновным в хищении 23 000 долларов из фирмы своего тестя за два года до исчезновения Джанет. ^[7] Два месяца спустя он был осужден по обвинению в сговоре с целью убийства. ^[5]

Через два месяца после этого, почти через десять лет после исчезновения Джанет, начался суд над Перри. Чтобы избежать последствий досудебной огласки в районе Нэшвилла, присяжные были выбраны из пула округа Гамильтон в Чаттануге , а затем доставлены в Нэшвилл для изоляции во время слушания дела. ^[28] Прокуроры представили преимущественно косвенные доказательства против Перри, дополненные некоторыми судебными доказательствами и уличающими заявлениями, которые Перри сделал детективу Постильоне, мексиканскому адвокату, своим соседям по тюрьме и Саксам. Рукопись его романа также была приобщена к доказательствам. ^[4]

Муди, Голдшмид и Бирд дали показания о том, что они видели в доме Марч на следующее утро. Кэролин Левин дала показания о растущих супружеских проблемах пары, о ее встрече с Джанет, чтобы встретиться с адвокатом по разводам в тот день, и о жалобе Перри на то, что Джанет разрушила его жизнь. Соседка Джанет по колледжу, которая познакомила ее с Перри и позже сама переехала в Нэшвилл, чтобы заниматься медициной, рассказала присяжным, что Перри угрожал ей после того, как она поговорила со СМИ, и что она никогда не видела, чтобы Джанет заезжала задом на парковочное место. ^[4]

Обвинение представило несколько свидетелей, чтобы убедить присяжных, что Перри сам привез Volvo в жилой комплекс. Местный житель, работавший в авиакомпании, дал показания о том, что он вернулся с работы около часа ночи и увидел удивленного Перри, проходящего мимо него на горном велосипеде. Владелец магазина велосипедов объяснил, как можно перевозить горный велосипед в седане, используя кнопку быстрого снятия, чтобы снять переднее колесо, и сказал, что грязное пятно на полу Volvo на фотографиях, сделанных в машине, выглядело как пятно от велосипедной шины. Наконец, продавец Volvo, который продал Marches автомобиль, сказал, что он был разработан для перевозки стандартного горного велосипеда со снятым передним колесом. ^[4]

Другой детектив сказал, что лабораторные тесты показали, что митохондриальная ДНК в волосах с задней части Volvo соответствовала образцам, извлеченным из расчески Джанет. Его показания были дополнены экспертом-криминалистом ФБР, который проанализировал образцы волокон с задней части джипа Перри. Они соответствовали волокнам ковра, а их цвета совпадали с теми, которые Марисса Муди видела на свернутом восточном ковре. ^[4]

Присяжным показали видеозапись показаний Артура Марча, арестованного в январе и заключившего сделку о признании вины по обвинению в заговоре с целью убийства, предусматривающую смягчение приговора в обмен на дачу показаний против его сына. Он сказал, что думал об убийстве Левинов по крайней мере с 2002 года: «Они были лжецами, они были политическими животными, которые использовали ее положение в еврейской мафии и его положение в Демократической партии, чтобы получить то, что они хотели», что заставило Левинов тихо посмеяться, наблюдая за этим. Он также не был высокого мнения об их дочери, называя ее «типичной ... еврейско-американской принцессой ... Если она хотела, если ей это было нужно, она обращалась к своему отцу. Насколько мне известно, Перри был там ради показухи». ^[5]

Однако он подтвердил, что Перри убил ее той ночью, и сказал, что избавился от жесткого диска компьютера в лесу по приказу Перри. После этого он сообщил первые подробности о том, что было сделано с телом. По его словам, через несколько недель после убийства Перри отвез его однажды ночью в лесистую местность на северной окраине города, на участок площадью 100 акров (40 га), покупателя которого он недавно представлял, и дал ему указания, где он спрятал тело в мешке из листьев, а затем уехал. Артур нашел его, поднял, сказав, что оно весило около 50–60 фунтов (23–27 кг). После того, как он принес его обратно в машину Перри, они вдвоем поехали на север в Боулинг-Грин, штат Кентукки , где нашли мотель. Пока Перри спал, Артур взял свой джип и поехал на другой конец города. Когда наступил рассвет, он отказался от своего первоначального плана выбросить его в ручей, поскольку ни один из них не был достаточно глубоким, и вместо этого закопал сумку, одежду Джанет и ее скелетные останки в большой куче кустарника, которую он нашел. ^[4] Он не смог найти местонахождение кучи, когда прокуроры снова отвезли его в Боулинг-Грин после его сделки о признании вины, но они, тем не менее, сочли его рассказ достоверным. ^[1]

Защита Перри в основном состояла из атаки на авторитет Кинга. Несколько сотрудников исправительной тюрьмы округа Дэвидсон дали показания о том, что он жаловался на привидения в своей камере и на воду, которая непрерывно текла из-за проблем с водопроводом, и, возможно, угрожал Перри физической расправой, чтобы получить от него дополнительную еду. Его последним доказательством была видеозапись интервью, которое Сэмсон Марч дал телеканалу в 2000 году, в котором он вспомнил, что его мать зашла в его комнату и поцеловала его на прощание, когда уезжала, а затем он увидел, как она махала ему рукой, когда уезжала. ^[4]

Видео привлекло трех свидетелей- опровержений со стороны обвинения. Воспитательница детского сада Сэмсона в Университетской школе Нэшвилла дала показания, что он был подавлен, когда начал занятия 27 августа, несмотря на то, что это был и его день рождения, и первый день учебы. Когда она спросила, почему, он сказал, что ему было грустно, потому что его мать уехала две недели назад, и у него не было возможности попрощаться. Чикагский адвокат, назначенный опекуном детей ad litem в деле об опеке, сказал, что Сэмсон рассказал ей, что в ночь исчезновения его матери он слышал, как родители спорят из его спальни, а когда он проснулся, матери уже не было. Кэролин Левин была вызвана и дала показания, что мальчик не только никогда не рассказывал ей о том, что его мать уехала, но и не мог видеть ничего, кроме крыши автомобиля из окна своей спальни. ^[4]

Судебный процесс длился неделю. 17 августа, через десять лет и два дня после того, как прокуроры заявили, что Перри убил Джанет, присяжные вынесли вердикт после десяти часов обсуждения. Они признали его виновным по всем пунктам обвинения. Левины выразили свою благодарность MNPD и прокурорам; адвокаты Перри заявили, что подадут апелляцию, поскольку в целом дело было слабым, хотя они признали, что записанные разговоры между Артуром, Перри и Фаррисом были очень вескими доказательствами. ^[29]

Три недели спустя он был приговорен по всем преступлениям, за которые он был осужден в том году. Ни Перри, ни Левины не сделали никаких заявлений на слушании, хотя Марк Левин зачитал одно из них в протоколе. Перри получил в общей сложности 56 лет тюрьмы. Пятилетний срок за кражу будет длиться одновременно с 24 годами за сговор с целью убийства, после чего последует последовательный 32-летний срок за убийство. ^[30]

В тот же день, когда Перри был осужден, его отец был приговорен. Когда он заключил соглашение о признании вины, его адвокаты и федеральный прокурор договорились, что он будет отбывать наказание в течение 18 месяцев с более длительным периодом контролируемого освобождения после этого. Однако судья отклонил это соглашение в пользу пятилетнего срока. Три месяца спустя, 21 декабря, Артур умер в федеральном тюремном медицинском центре в Форт-Уэрте, штат Техас . ^[27]

Как они и обещали, Перри и его адвокаты подали апелляцию на его приговор в Апелляционный уголовный суд Теннесси (TCCA). Их главная претензия к ошибке заключалась в том, что суд первой инстанции должен был скрыть его разговор с Постильоне в самолете из Лос-Анджелеса и записанные разговоры между ним и Фаррисом, а также его отцом и Фаррисом. Все они, утверждал Перри, были получены с нарушением его прав, закрепленных в Пятой и Шестой поправках, против принуждения к самооговору и на помощь адвоката, поскольку в то время он находился под стражей в полиции после ареста и предъявления обвинения. ^[4]

Он утверждал, что его разговор с Постильоне был принудительным, а его заявления не были сделаны свободно. Он также не отказался должным образом от своего права на адвоката в тот момент. И даже если бы он это сделал, добавил он, разговоры были в основном переговорами об урегулировании и, таким образом, недопустимы в соответствии с правилами доказательств штата Теннесси. ^[4]

Его разговоры с Фаррисом, как признал Перри, в основном касались его попытки убить Левинов, преступления, в котором он не был обвинен на тот момент, и поэтому эти обсуждения были допустимы в суде по этому обвинению. Но заявления, которые он сделал относительно убийства Джанет во время этих обсуждений, не должны были быть сделаны, поскольку они были сделаны без присутствия адвоката. Прецеденты, на которые опирался суд первой инстанции, допуская их в качестве доказательств, были, как отметил Перри, отменены в деле Соединенные Штаты против Бендера ^[31] , более позднем решении того же федерального Апелляционного суда первого округа , который вынес решение по этим прецедентам. Он также утверждал, что они служили в первую очередь для того, чтобы подвергнуть импичменту его характер без какого-либо отношения к предъявленному обвинению. ^[4]

В дополнение к конституционным вопросам Перри также утверждал, что письма, которые он писал помощнику адвоката Басс Берри, ее показания и черновик его неопубликованного романа были для него предвзятыми в той степени, которая намного перевешивала их значимость для дела. Кроме того, он сказал, что истечение срока давности по менее серьезным обвинениям, связанным с убийством Джанет, в то время, когда он покинул штат, нарушало его свободу передвижения и лишало его равной защиты закона , поскольку он применялся только к нерезидентам. Наконец, он сказал, даже если ни одна из ошибок суда первой инстанции не была достаточной для того, чтобы оправдать отмену приговора, совокупный эффект был достаточно предвзятым. ^[4]

TCCA рассмотрел дело в 2010 году. В начале следующего года он вынес свое решение, подтвердив обвинительный приговор. Судья Роберт Вудолл написал для единогласной коллегии из трех человек. ^[4]

По вопросу разговора Перри с Постильоне суд установил, что факты разговора опровергают любые конституционные требования. Детектив ясно сказал Перри, что он не обязан ничего ему говорить о преступлении; Перри ответил, что он адвокат и знает свои права. Также в качестве доказательства были даны ранние показания Перри в деле о посещениях, где он ссылался на свое право Пятой поправки против самообвинения более дюжины раз, показывая апелляционному суду, что он знал, как это сделать, если бы захотел. Фактически, отметил суд, сам Перри охарактеризовал это как «двух парней, ведущих сердечную беседу». Это также не было запрещено для допуска в соответствии с правилом доказывания, на которое он ссылался, поскольку оно было предназначено для применения только к обсуждениям урегулирования гражданских исков . [ ^4]

Суд установил, что разговоры Перри с Фаррисом были важны, поскольку они касались личности того, кто мог быть ответственным за убийство Джанет. После длительного анализа различных федеральных и государственных прецедентов, когда полиция получала уличающие заявления от заключенных, вступающих в сговор с тайными следователями или информаторами с целью совершения преступлений, которые улучшили бы их доказательную позицию в рассматриваемых против них делах, Вудол повторил решение Верховного суда США в деле Макнил против Висконсина ^[32] , что право на адвоката, предусмотренное Шестой поправкой, является специфическим для правонарушения и не может считаться применимым к заявлениям, которые Перри сделал о судьбе Джанет, вступая в сговор с Фаррисом, поскольку эти два преступления не были достаточно тесно связаны. ^[4]

Более того, дело Перри можно было бы отличить от тех, на которые он ссылался, поскольку в его деле не было никаких доказательств того, что правительство инициировало расследование в качестве предлога для захвата инкриминирующих заявлений об обвинении, по которому он был заключен в тюрьму в ожидании суда. И даже если его права Пятой и Шестой поправок были нарушены разговором с Постильоне и записями с заговора об убийстве, TCCA отметила в конце, они составляли небольшую часть общего обвинения. Если бы они были подавлены, разумное жюри все равно могло бы осудить Перри на основе подавляющих косвенных доказательств , сделав их включение безвредной ошибкой . ^[4]

Переходя к неконституционным аргументам, суд также не убедили. Письма помощнику адвоката Басс Берри и ее показания прямо говорили о возможных мотивах Перри в совершении преступления, особенно с учетом того, что защита не возражала против представления его показаний 1996 года, где он сказал, что выплаты не были большой проблемой между ним и Джанет. За исключением двух-трех предложений, добавил Вудол, письма не были столь откровенными в сексуальном плане. Что касается рукописи романа, защита не возражала против ее представления в суде и поэтому отказалась от своего права на рассмотрение вопроса в апелляции. ^[4]

Суд также отклонил иски Перри по вопросу взимания платы. Дело, на которое он ссылался в качестве прецедента, когда Верховный суд Теннесси отменил обвинительный акт о невыплате тяжкого наказания техасцу, который никогда не посещал, а тем более не жил в Теннесси, ^[33] было неуместным, поскольку в отличие от этого человека, Перри совершил свое преступление в Теннесси, а затем покинул штат. Дело Верховного суда США «Джонс против Хелмса » ^[34] фактически поддержало взимание платы в аналогичном деле о невыплате платы, где ответчик покинул свой первоначальный штат проживания, как и Перри. В более общем плане, настоятельный интерес штата в судебном преследовании преступлений допускает обременение права на поездки, созданное взиманием платы; поскольку оно применялось к любому, кто совершил преступления в Теннесси, а затем покинул штат, независимо от того, проживал ли он в Теннесси или нет, оно соответствовало бремени равной защиты. Перри также не представил никаких доказательств того, что оно было применено против него предвзято. ^[4]

Поскольку суд вынес решение против Перри по каждому поднятому им вопросу, он не посчитал, что имел место какой-либо кумулятивный эффект. В июле 2011 года суд отказал ему в разрешении подать апелляцию по делу в Верховный суд Теннесси. ^[4]

Не имея дальнейшей возможности подать апелляцию в государственный суд, Перри обратился в федеральные суды. Из своей камеры в Северо-восточном исправительном комплексе за пределами Маунтин-Сити он написал от руки ходатайство habeas corpus и подал его в Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Теннесси в Ноксвилле . Вскоре оно было передано в Средний округ , который охватывает Нэшвилл, как более подходящее место. ^[35]

Кевин Х. Шарп , недавно назначенный судья, слушал дело. Перри добавил некоторые возражения против своего обвинения в заговоре к своим аргументам в апелляции штата:

• В обвинительном заключении по делу о заговоре Перри и Артур обвинялись в заговоре с целью убийства Левиных, однако факты, представленные на суде, были сосредоточены на заговоре Перри с сокамерником, выступавшим в качестве правительственного агента, что не может привести к осуждению за заговор;
• Инструкции присяжных на этом суде также позволили им признать Перри виновным в сговоре с правительственным агентом во многом благодаря действиям Артура и Фарриса;
• что следовало объявить судебное разбирательство недействительным , когда Лоуренс Левин во время дачи показаний обвинил Перри в предыдущих не предъявленных ему обвинениях;
• и, наконец, что совокупный эффект вышеуказанных ошибок лишил его возможности справедливого судебного разбирательства. ^[35]

В другой петиции, связанной с его осуждением за убийство, он сосредоточился на конституционных вопросах вокруг его разговора в самолете с Постильоне и заявлениях, сделанных во время заговора об убийстве, которые касались смерти Джанет. Он утверждал, что TCCA ошибся, предположив, что он инициировал разговор в самолете, и что ситуация, когда он находился под арестом и перевозился за тысячи миль по воздуху, была по своей сути принудительным. ^[36]

В июне 2013 года Шарп отклонил оба ходатайства, изложив свои доводы в двух длинных меморандумах , которые подробно цитировали резюме суда TCCA. Хотя Марч действительно исчерпал свои государственные средства правовой защиты, сказал Шарп, он был ограничен положениями Закона о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года (AEDPA) в своем обзоре. Согласно его условиям, он мог отменить выводы суда штата только в том случае, если он применил федеральный закон необоснованным или явно ошибочным образом. ^[35]

Шарп повторил вывод TCCA о том, что обвинительное заключение утверждало, что Перри и Артур вступили в сговор друг с другом, и что личность любого настоящего убийцы не была чем-то, что штату нужно было доказывать в рамках своего дела. Этот вывод, сказал он, не противоречит ни одному федеральному закону или прецеденту, поскольку Верховный суд никогда не требовал, чтобы штаты предъявляли обвинение кому-либо, обвиняемому в совершении тяжкого преступления, или что фактическое расхождение между обвинительным заключением и представленным делом обязательно было фатальным для осуждения. ^[35]

Во время своей апелляции штата Перри не поднял должным образом вопрос об инструкциях присяжных, написал Шарп, поэтому ему не разрешили поднять их в своем ходатайстве habeas . Но даже если бы он это сделал, продолжил судья, он не счел бы этот вопрос достаточным, чтобы вынести решение в пользу Перри. «[П]анкты присяжным, возможно, не были образцом ясности и вполне могли бы запутать присяжных», — написал Шарп, «[но] противоположное определение суда штата основывалось в основном на вопросах законодательства штата, определяющих элементы преступлений, в которых обвинялся Марч, которые этот суд не в состоянии пересмотреть». ^[35]

Аналогичным образом, Перри не поднял вопрос о возможном неправильном судебном разбирательстве в суде штата в достаточной степени, чтобы сохранить его для апелляции, поэтому этот иск также был отклонен. Опять же, Шарп потратил время, чтобы объяснить, почему он, вероятно, отклонил бы его, если бы мог рассмотреть его по существу. Перри не показал «явной необходимости» неправильного судебного разбирательства, требуемого в соответствии с законодательством штата, и федеральный закон в любом случае не считал, что отказ в неправильном судебном разбирательстве автоматически поднимается до уровня нарушения конституции. ^[35]

Наконец, следуя TCCA, Шарп обнаружил, что поскольку не было ошибки, которую закон позволял ему рассматривать, не может быть и кумулятивной ошибки. Он также отказал Перри в сертификате апелляционной возможности , но напомнил ему, что он все еще может получить его в Апелляционном суде Шестого округа , который имеет апелляционную юрисдикцию над федеральными судами Теннесси. ^[35]

На следующий день Шарп вынес еще одно длинное постановление, подтверждающее обвинительный приговор по делу об убийстве. Протокол суда, который он был обязан принять, ясно установил, что Перри инициировал свой разговор с Постильоне, и судья не знал ни о каком прецедентном праве, которое предполагало бы, что нахождение под арестом и транспортировка в ожидании суда были по своей сути принудительными. Таким образом, не было никакого нарушения Пятой поправки. ^[36]

Однако он согласился с Перри, что его право на адвоката было нарушено, поскольку ему никогда не давали полного предупреждения Миранды до того, как состоялся разговор, и для TCCA было недостаточно предположить, что Перри полностью осознавал свои права в силу того, что он когда-то был практикующим адвокатом. «Любой, кто смотрит криминальные шоу по телевизору, вероятно, так же, как и Марч, осознает свое право на адвоката», — написал Шарп, «но этот суд не знает ни об одном исключении из требования, чтобы обвиняемому было дано предупреждение Миранды до отказа от своего права на адвоката, которое применяется только к адвокатам или тем, кто посмотрел больше, чем им положено, « Закон и порядок »». ^[36]

Шарп также не желал следовать TCCA, не находя нарушения Шестой поправки на том основании, что Перри инициировал разговор или что Постильоне сказал, что не считает это формальным допросом. Апелляционный суд штата, объяснил он, следовал правильным прецедентам, но применил их необоснованно. Он отличил эти дела от дела Перри, заметив, что во всех из них ответчики были должным образом проинформированы об их правах Миранды. Однако, как заключил TCCA, это была безобидная ошибка , поскольку это было всего лишь одно из многих убедительных доказательств в деле. ^[36]

Что касается разговоров в тюрьме, Шарп подробно обсудил прецеденты, на которые ссылался TCCA. Хотя он считал, что дело United States v. Bender ^[31] , которое, как утверждал Перри, контролировалось, было более соответствующим фактам дела Перри, чем считал суд TCCA, он в конечном итоге согласился с его выводом о том, что право Перри на адвоката не было нарушено. Толкование TCCA соответствующих прецедентов Верховного суда, Massiah v. United States ^[37] и Maine v. Moulton ^[38], оба из которых касались попыток правительства использовать тайных агентов или осведомителей для получения компрометирующей информации от ничего не подозревающего ответчика об обвиняемом преступлении, отличалось от того, как это было применено в другом случае, но не необоснованно. И снова, тюремные консервации были лишь одним из многих доказательств. ^[36]

Опять же, Шарп не нашел никаких доказательств кумулятивной ошибки, потому что он нашел только одну ошибку, и она была безвредной. Однако, отклоняя петицию, он предоставил сертификат о возможности апелляции из-за нарушения Шестой поправки, которое он обнаружил. Перри подал апелляцию до конца года. ^[36]

Три судьи окружного суда — Эрик Л. Клей , Дэймон Кит и Дэвид МакКег — были назначены для слушания дела. В июне 2014 года, на основе обзора протокола и предыдущих решений, они вынесли собственное решение, поддержав окружной суд. ^[39]

Кит писал для комиссии, которая рассматривала только вопросы Шестой поправки вокруг разговора с Постильоне и тюремных разговоров. В первом случае судьи не занимались собственным анализом, просто предположив ради аргумента, что, как обнаружил Шарп, право Перри на адвоката было нарушено. Однако они присоединились к Шарпу и TCCA, найдя ошибку безвредной из-за веса других доказательств. ^[39]

Комиссия могла бы сказать больше о тюремных разговорах. Хотя в конечном итоге она согласилась с окружным судом и TCCA, что их включение было безвредной ошибкой из-за обширных других доказательств, она отошла от предыдущих обзоров, постановив, что использование заявлений, инкриминирующих Перри в убийстве Джанет в записанных разговорах между ним и Фаррисом на суде, было нарушением его права на адвоката, гарантированного Шестой поправкой. ^[39]

TCCA и окружной суд ошиблись, применив дело Макнила и последующие дела к делу Перри, написал Кит. Скорее, Массиа и Молтон , поскольку оба они были связаны с попытками тайно получить обвинительные показания от уже обвиненных ответчиков, контролировали ситуацию. А Бендер предложил наиболее близкий набор фактов к делу Перри. ^[39]

«Было ясно, что допрос Марча о заговоре с целью убийства правительственных свидетелей приведет к тому, что Марч сделает обвинительные заявления относительно обвинения в убийстве, по которому он уже был представлен», — написал Кит. «Марч имел право на присутствие адвоката в качестве медиума, если правительство планировало использовать показания в его деле об убийстве... мы приходим к выводу, что использование его заявлений в его первоначальном деле об убийстве было нарушением его права на адвоката, гарантированного Шестой поправкой». ^[39]

Эта неспособность отделить расследование предполагаемого, не предъявленного обвинения будущего преступления от расследования уже предъявленного обвинения привела к тому, что Первый округ поддержал решение окружного суда о неразглашении такого рода доказательств из предстоящего судебного разбирательства по делу обвиняемого в Бендерах . Однако Верховный суд никогда не рассматривал дело с такими фактами, и в соответствии с AEDPA Шестой округ не мог, таким образом, нарушить вывод о том, что права Перри не были нарушены. ^[39]

Перри представил еще одно возможное основание для апелляции, которое комиссия рассмотрела в сноске. Артур дал показания в своих видеодопросах, что сумка с останками скелета Джанет весила, по его оценке, 50–60 фунтов (23–27 кг), в то время как государственный эксперт сказал, что кости весили максимум 15 фунтов (6,8 кг). Перри сказал, что это нарушает «правило физических фактов», согласно которому показания, противоречащие научным фактам или естественным принципам, могут быть проигнорированы присяжными. ^[39]

Поскольку Перри не возражал против включения этого заявления в суде, суд мог рассмотреть его только на предмет простой ошибки . Кит отметил, что ковер, который видела Марисса Муди, никогда не был иным образом объяснен, кроме доказательств из волокон, и что Артур также дал показания о том, что в мешке с листьями были и другие предметы, помимо костей. Таким образом, сказал он, присяжные могли бы разумно объяснить несоответствие, предположив, что в мешке могли быть и другие предметы. ^[39]

У Перри осталась еще одна возможная апелляция. Позже в том же году он сообщил WTVF из Нэшвилла , что планирует подать ходатайство об истребовании дела в Верховный суд . «Я невиновен и надеюсь, что система будет работать так, как должна», — сказал он. ^[40] Однако в июне 2015 года Верховный суд отклонил ходатайство без комментариев, исчерпав апелляции Перри. ^[41]

Все гражданские судебные иски были в конечном итоге отклонены. Еще до начала судебного разбирательства по делу об убийстве Перри Апелляционный суд Теннесси подтвердил решение суда по делам несовершеннолетних 2005 года , предоставившее Левинам временную опеку над детьми. ^[42] Иск о наследовании закончился тем, что суд вынес решение о выплате 220 000 долларов брату и сестре Перри за раздел имущества Джанет, которое Перри взял с собой в Чикаго, между собой после переезда в Мексику; это решение было подтверждено апелляцией в следующем году с разрешением на дальнейшую апелляцию, отклоненным в 2008 году. ^[43] Позже в 2008 году TCCA подтвердил обвинительный приговор Перри за кражу, но сократил его срок за это преступление до трех лет, поскольку согласился с ним, что его права Шестой поправки были нарушены, когда приговор был ужесточен на основании факта, не установленного присяжными. ^[44]

В настоящее время Перри отбывает наказание в исправительном комплексе округа Морган за пределами Вартбурга . ^{[45] Он сообщил СМИ, что добровольно работает в} юридической библиотеке тюрьмы , помогая другим заключенным с их апелляциями. ^[40] Он не сможет претендовать на условно-досрочное освобождение до 2038 года. ^[45]

Ни исчерпание его уголовных апелляций, ни его лишение адвокатской лицензии не отбили у Перри аппетит к судебным разбирательствам. В 2017 году он подал, pro se , 200-страничный иск в федеральный суд Среднего округа против TDC и Aramark , его поставщика продуктов питания, заявив о религиозной дискриминации . Он утверждал, что кошерные блюда, которые он получает, не являются ни питательными, ни должным образом приготовленными, и что они намеренно делаются так, чтобы заставить его отказаться от кошерной диеты из-за прошлых проблем с другими заключенными, которые ложно утверждали, что они иудеи, и таким образом увеличивали стоимость еды. ^[46]

После того, как Перри был осужден, Лоуренс и Марк Левин подготовили проект изменений в закон Теннесси, чтобы исправить то, что они считали его недостатками, основываясь на своем опыте борьбы с Перри в семейном суде. Они расширили права бабушек и дедушек на посещение ребенка и позволили судьям прекращать опеку над родителями, признанными виновными в уголовной или гражданской ответственности за смерть другого родителя. После того, как они были внесены в законодательный орган Теннесси , они были быстро приняты обеими палатами при единогласной поддержке. Марк позже упомянет об этом опыте, когда он успешно баллотировался на место в Палате делегатов Вирджинии в 2015 году. ^[47]

В память о Джанет в Нэшвилле была названа художественная галерея в Еврейском общинном центре Гордона. ^[48]

Ее дело представлено в 3-й серии 2-го сезона под названием «Грехи высшего общества» сериала « Смертные грехи » .

• Преступность в Теннесси
• Список обвинительных приговоров за убийство без тела
• Список раскрытых дел о пропавших без вести людях
• Уксорицид