Китайско-индийское соглашение 1954 г.
Соглашение о торговых отношениях между Индией и Тибетским регионом Китая

Китайско -индийское соглашение 1954 года , также называемое Соглашением Панчшил [1], официально Соглашение о торговле и сношениях между Тибетским регионом и Индией , было подписано Китаем и Индией в Пекине 29 апреля 1954 года. В преамбуле соглашения излагались Панчшил , или пять принципов мирного сосуществования , которые предлагал Китай и поддерживала Индия. Соглашение отражало корректировку ранее существовавших торговых отношений между Тибетом и Индией в соответствии с изменившимся контекстом деколонизации Индии и утверждения Китаем сюзеренитета над Тибетом. Бертил Линтнер пишет, что в соглашении «Тибет впервые в истории упоминался как „Тибетский регион Китая“». [2]

Соглашение истекло 6 июня 1962 года, согласно первоначальному сроку, в разгар китайско-индийской пограничной напряженности . Оно не было продлено. К октябрю того же года между двумя сторонами началась война . [3]

Фон

Предыстория Соглашения 1954 года включает в себя Калькуттскую конвенцию (между Великобританией и Китаем относительно Тибета), Лхасскую конвенцию (между Великобританией и Тибетом), Конвенцию между Великобританией и Китаем относительно Тибета , Англо-российскую конвенцию , англо-китайские правила торговли 1908 и 1914 годов, изменение Эйтчисонского договора в 1938 году, провал апелляции Тибета в ООН, Соглашение из семи пунктов 1951 года (между Китаем и правительством Тибета Ганден Пходранг ), китайско-индийские переговоры относительно Тибета с 1951 по 1953 год и китайско-индийскую конференцию по тибетской торговле и связям с декабря 1953 года по апрель 1954 года. [4] [ необходимо разъяснение ]

Переговоры о включении пропусков

В декабре 1953 года началась китайско-индийская конференция по тибетской торговле и связям. Во время переговоров, связанных с тем, какие проходы включить, индийским дипломатам удалось включить только шесть названий. Индия пыталась выдвинуть другие названия, но не подталкивала Китай и отступила после того, как Китай оказал сопротивление. [5] Китайцы также возражали против упоминания Демчока как одного из проходов. [6]

По словам Клода Арпи , перевалы/маршруты, упомянутые Дели, были: [5] [ необходим лучший источник ]

Краткое изложение соглашения

Преамбула

Пять принципов мирного сосуществования или Панчшил, на которых основывались статьи договора, перечислены ниже: [7]

  1. взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета друг друга,
  2. взаимное ненападение,
  3. взаимное невмешательство во внутренние дела друг друга,
  4. равенство и взаимная выгода, и
  5. мирное сосуществование

Статьи

Статья I соглашения проложила путь к созданию китайских торговых агентств в Нью-Дели , Калькутте и Калимпонге и индийских торговых агентств в Ятунге , Гьянтсе и Гартоке . Эти торговые агентства «будут пользоваться свободой от ареста при выполнении своих функций», среди прочих привилегий. [7]

Статья II гласила, что торговцы обеих стран будут торговать в заранее определенных местах. «Правительство Китая соглашается указать Ятун, Гьянтсе и Пхари в качестве рынков для торговли. Правительство Индии соглашается, что торговля может вестись в Индии, включая такие места, как Калимпонг, Силигури и Калькутта, в соответствии с обычной практикой». Также «правительство Китая соглашается указать Гарток, Пуланчунг (Таклакот), Гьянима -Кхарго, Гьянима-Чакра, Рамура, Донгбра, Пулинг-Сумдо, Набра, Шангтсе и Ташигонг в качестве рынков для торговли»; и в будущем правительство Индии должно указать рынки «на основе равенства и взаимности, чтобы сделать это». [7]

Статья III охватывала паломничества верующих обеих стран и излагала определенные положения для паломников обеих стран. [7]

В статье IV указаны некоторые перевалы и маршруты, которые могут использовать торговцы и паломники: перевал Шипки Ла , перевал Мана , перевал Нити , перевал Кунгри Бингри, перевал Дхарма и перевал Липу Лекх . [7]

Статья V охватывает детали, связанные с сертификатами, выдаваемыми торговцам, которые разрешают торговцам использовать иные маршруты, чем те, которые упомянуты в статье IV, а также процедуры пограничного транзита. [7]

В статье VI указано, что «после ратификации обоими правительствами соглашение остается в силе в течение восьми (8) лет», а также процедура его продления. [7]

Соглашение подписали Недьям Рагхаван  [де] , полномочный представитель правительства Республики Индии, и Чан Хань Фу, полномочный представитель Центрального народного правительства Китайской Народной Республики. [7] Рагхаван был послом Индии, а Чан Хань-фу — заместителем министра иностранных дел Китая.

Далее состоялся обмен нотами. [8]

Критика

Комментаторы на Западе, а также в Индии рассматривали это соглашение как «дипломатическую ошибку» со стороны премьер-министра Джавахарлала Неру , особенно после войны 1962 года . [4]

Ссылки

  1. ↑ Рагхаван, Война и мир в современной Индии (2010), стр. 240–243.
  2. ^ Линтнер, Бертил (2012). Great Game East: Индия, Китай и борьба за самый нестабильный рубеж Азии. HarperCollins Publishers India. Введение. ISBN 978-93-5029-536-6.
  3. ^ Линтнер, Война Китая с Индией (2018), стр. 142–143: «Однако Соглашение о торговле и сношениях между Тибетским регионом Китая и Индией, заключенное в 1954 году, истекло 6 июня 1962 года, и в то время, когда напряженность вдоль границы нарастала, ни одна из сторон не была заинтересована в продлении соглашения».
  4. ^ ab Gupta, K. (1978). «Китайско-индийское соглашение о тибетской торговле и сношениях: его происхождение и значение». Economic and Political Weekly . 13 (16): 696–702 . ISSN  0012-9976. JSTOR  4366549.
  5. ^ ab Arpi, Claude (28 августа 2020 г.). "История равнины Барахоти" (PDF) . Клод Арпи . Получено 24 ноября 2020 г. .
  6. ^ Арпи, Клод (август 2015 г.). «Соглашение Панчшил (Отрывок из книги: Тибет – потерянная граница)». Indian Defence Review . Получено 24 ноября 2020 г. .
  7. ^ abcdefgh "Tibet Justice Center – Legal Materials on Tibet – China – Sino-Indian Trade Agreement over Tibetan Border (1954) [стр. 185]". www.tibetjustice.org . Получено 9 ноября 2020 г. .
  8. ↑ Обмен заметками. Пекин, 29 апреля 1954 г. С. 125—133.

Библиография

  • Бхасин, Автар Сингх (2021), Неру, Тибет и Китай , Penguin Random House, ISBN 9780670094134
  • Хоффманн, Стивен А. (1990), Индия и китайский кризис, Издательство Калифорнийского университета, ISBN 978-0-520-06537-6
    • Хоффманн, Стивен А. (2018) [впервые опубликовано в 1990 году], Индия и китайский кризис, Издательство Калифорнийского университета, ISBN 978-0-520-06537-6
  • Сяо, Джин Т. (2021), Внешняя торговля Китая: политика, право и практика, Издательство Калифорнийского университета, ISBN 9780520315754
  • Линтнер, Бертил (2018), Война Китая с Индией: курс на столкновение на крыше мира, OUP India, ISBN 978-0-19-909163-8
  • Менон, Шившанкар (2016), Выбор: взгляд изнутри на становление внешней политики Индии, Brookings Institution Press, ISBN 978-0-8157-2911-2
  • Рагхаван, Шринат (2010), Война и мир в современной Индии, Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-137-00737-7
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Соглашение о торговле и сношениях между Тибетским регионом Китая и Индией
  • Лоренц Люти. Китайско-индийские отношения, 1954–1962. стр. 98. Специальный выпуск журнала Eurasia Border Review о постреволюционных границах Китая, 1940–1960-е гг.
  • Брифинг Совета национальной безопасности: Китайско-индийский договор от 29 апреля 1954 года по Тибету, читальный зал библиотеки ЦРУ, архив 11 февраля 2017 года.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1954_Китайско-индийское_соглашение&oldid=1258480307"