Стирание памяти — это выборочное искусственное удаление воспоминаний или ассоциаций из сознания .
Было показано, что стирание памяти возможно в некоторых экспериментальных условиях; некоторые из методов, которые в настоящее время изучаются, включают: амнезию, вызванную лекарственными средствами , избирательное подавление памяти, разрушение нейронов , прерывание памяти, реконсолидацию [ 1] и нарушение определенных молекулярных механизмов. [2]
Существует много причин, по которым проводятся исследования по выборочному удалению воспоминаний. Потенциальные пациенты для этого исследования включают пациентов с психическими расстройствами, такими как посттравматическое стрессовое расстройство или расстройство, вызванное употреблением психоактивных веществ , и т. д. [2]
Стирание памяти также фигурирует в многочисленных художественных произведениях, при этом используются вымышленные методы и свойства, которые не обязательно соответствуют научной реальности.
Исследования, направленные на лучшее понимание того, что такое воспоминания, ведутся уже много лет, таким образом, как и исследования стирания памяти. Основой недавней истории стирания памяти было определение того, как мозг активно сохраняет воспоминания и извлекает их. Было несколько случаев, когда исследователи находили препараты, которые при нанесении на определенные области мозга, обычно на миндалевидное тело , имели относительный успех в стирании некоторых воспоминаний. Еще в 2009 году исследователям удалось отследить и уничтожить нейроны, участвующие в поддержке определенного типа памяти, который они пытались стереть. Эти нейроны были нацелены с помощью репликативно-дефектного вируса простого герпеса (HSV) для увеличения в них белка, связывающего элемент ответа циклического аденозинмонофосфата ( CREB ). В результате нейроны активировались при тестировании памяти страха или при тестировании гораздо чаще как у мышей дикого типа, так и у мышей с дефицитом CREB. Для исследования использовались трансгенные мыши, которые позволяли использовать дифтерийный токсин для преимущественного воздействия на клетки, которые сверхэкспрессировали CREB, поскольку эти клетки с большей вероятностью были связаны с воспоминаниями о страхе. Это приводило к стиранию целевого воспоминания, но позволяло мышам по-прежнему формировать новые воспоминания о страхе, что подтвердило, что клетки были вовлечены только в хранение воспоминаний о страхе, а не в их формирование. [3]
Помимо биотехнологического подхода к изучению памяти, исследования в области психиатрии о том, как работают воспоминания, также ведутся уже несколько лет. Были некоторые исследования, которые показывают, что некоторая поведенческая терапия может стирать плохие воспоминания. [4] Были некоторые доказательства того, что психодинамическая терапия и другие энергетические техники [5] могут помочь с забыванием воспоминаний среди других психиатрических проблем, нет доказанного терапевтического подхода для попытки стереть плохие воспоминания. [6]
Существует несколько различных типов возможных пациентов, которые могут получить большую пользу от избирательного стирания памяти; к ним относятся люди с наркотической зависимостью или посттравматическим стрессовым расстройством ( ПТСР ). Пациентами с ПТСР могут быть ветераны войны, люди, которые были свидетелями ужасных событий, жертвы насильственных преступлений и многих других потенциально травмирующих событий. У этих потенциальных пациентов есть нежелательные воспоминания, которые могут быть абсолютно разрушительными для их повседневной жизни и привести к тому, что они не смогут нормально функционировать. [7]
Исследования продолжаются, и в 2020 году исследователи рассматривали потенциальные новые подходы к лечению ПТСР. [8] [9]
Существует три основных типа памяти: сенсорная память , кратковременная память и долговременная память . Сенсорная память, вкратце, — это способность удерживать сенсорную информацию в течение короткого периода времени, например, глядя на объект и имея возможность вспомнить, как он выглядел через несколько мгновений. Кратковременная память — это память, которая позволяет человеку вспомнить короткий период времени; это может быть от нескольких секунд до минуты. Кратковременная память позволяет людям помнить, что произошло в течение этого короткого промежутка времени, фактически не практикуя запоминание. Долговременная память имеет гораздо большую емкость, чем предыдущие два, и фактически хранит информацию из обоих этих типов воспоминаний, создавая долговременную и большую память. Долговременная память является крупнейшей целью для исследований, связанных с избирательным стиранием памяти.
В долговременной памяти существует несколько типов сохранения. [10] Имплицитная память (или «мышечная память») обычно описывается как способность помнить, как использовать объекты или определенные движения тела (например, использовать молоток). Явная память (или «декларативная память») — это то, что может быть осознанно использовано человеком для запоминания.
Эксплицитную память можно разделить на дополнительные подкатегории: эпизодическая память , которая представляет собой память о конкретных событиях и информации, их окружающей, и семантическая память , которая представляет собой способность запоминать фактическую информацию (например, что означают числа). [11]
Тип памяти, вызывающий основную озабоченность при стирании памяти, — это эмоциональные воспоминания . Эти воспоминания часто включают в себя несколько различных аспектов информации, которые могут исходить из множества различных категорий воспоминаний, упомянутых выше. Эти эмоциональные воспоминания — это мощные воспоминания, которые могут оказывать сильное физиологическое воздействие на человека. [12] Пример эмоциональной памяти можно найти у пациентов с ПТСР, у этих пациентов травматическое событие оставило устойчивое эмоциональное воспоминание, которое может оказывать сильное воздействие на человека даже без осознанного восстановления им воспоминания. [13]
Амнезия, вызванная лекарствами, — это идея выборочной потери или подавления создания воспоминаний с помощью лекарств. Амнезия может использоваться в качестве лечения для пациентов, которые пережили психологическую травму или для медицинских процедур, где полная анестезия невозможна. Амнезия, вызванная лекарствами, также является побочным эффектом других препаратов, таких как алкоголь и рогипнол .
Существуют и другие препараты, которые также могут вызывать у своих пользователей амнезическое состояние, когда они испытывают некоторый тип амнезии из-за их использования. Примерами таких препаратов являются Триазолам , Мидазолам и Диазепам . [14]
Растет объем информации, показывающей, что память во многом зависит от синаптической пластичности мозга, причем большая ее часть зависит от его способности поддерживать долгосрочную потенциацию (LTP). [15] Исследования LTP также начали указывать на то, что существует несколько молекулярных механизмов, которые могут лежать в основе хранения памяти. [16] Более современный подход к стиранию воспоминаний и ассоциаций, которые мозг создает с объектами, нарушает определенные молекулярные механизмы в мозге, которые активно поддерживают воспоминания активными. [17]
Выздоравливающие наркоманы, употребляющие метамфетамин (METH), сообщают, что вид определенных объектов, таких как зажигалка, жевательная резинка или принадлежности для наркотиков, может вызывать сильную тягу, которая иногда может приводить к срыву их умственных сил и вызывать рецидив . [ 2] Это указывает на то, что долгосрочные воспоминания могут быть вызваны различными ассоциациями, которые были созданы с памятью без сознательных усилий человека. С ростом убеждения в том, что воспоминания в значительной степени поддерживаются функциональной и структурной пластичностью, вытекающей из полимеризации F-актина в постсинаптических дендритных шипиках в возбуждающих синапсах . [2] Недавние исследования были проведены для того, чтобы нацелиться на эту полимеризацию F-актина с помощью прямой деполимеризации актина или ингибитора миозина II для разрушения полимеризованного F-актина, связанного с ассоциациями памяти METH. Исследование показало, что типы ассоциаций могут быть нарушены в течение нескольких дней или недель после консолидации . [2] Хотя методы деполимеризации не оказали никакого влияния на ассоциации, основанные на пищевом вознаграждении или на ассоциации, основанные на шоке, результаты демонстрируют идею о том, что актиновый цитоскелет воспоминаний, связанных с метамфетамином , постоянно меняется, что делает его уникально чувствительным к деполимеризации во время фазы поддержания. Это одно из первых доказательств того, что воспоминания, созданные с различными ассоциациями, активно поддерживаются с использованием различных молекулярных субстратов. Эти результаты также показывают, что актиновый цитоскелет может быть перспективной целью для избирательного нарушения нежелательных долгосрочных воспоминаний. [2]
Избирательное подавление памяти — это идея, что кто-то может сознательно блокировать нежелательное воспоминание. Несколько различных терапевтических техник или тренировок были предприняты для проверки этой идеи с разным успехом. [18] Многие из этих техник сосредоточены на блокировании извлечения памяти с помощью техник подавления, чтобы медленно научить мозг подавлять память. Хотя некоторые из этих техник были полезны для некоторых людей, не было показано, что это однозначное решение для забывания воспоминаний. Поскольку эти воспоминания на самом деле не стираются, а просто подавляются, вопрос о том, насколько постоянным является решение и что на самом деле происходит с воспоминаниями, может вызывать беспокойство у некоторых. [19]
Избирательное подавление памяти также может происходить без осознанного подавления человеком создания и извлечения нежелательных воспоминаний. Когда это происходит без ведома человека, это обычно называется подавлением памяти ; сама память называется подавленной памятью . [20]
Один из способов, которым ученые пытались стереть эти воспоминания посредством подавления, — это прерывание реконсолидации памяти. Консолидация памяти памяти — это когда человек вспоминает воспоминание, обычно пугающее, оно становится восприимчивым к изменению, а затем снова сохраняется. [21] Это привело многих исследователей к мысли, что этот период времени — лучшее время для изменения или стирания воспоминаний. Исследования показали, что с помощью поведенческого обучения результаты показали, что они могли стирать воспоминания, вмешиваясь в воспоминания во время фазы реконсолидации. [22]
С доказательствами, показывающими, что разные воспоминания возбуждают разные нейроны или системы нейронов в мозге [23], также изучается техника разрушения выбранных нейронов в мозге для стирания определенных воспоминаний. Исследования начались с изучения возможности использования различных токсинов вместе с биотехнологией, которая позволяет исследователям видеть, какие области мозга используются в процессе обучения вознаграждению для создания памяти для уничтожения целевых нейронов. В статье, опубликованной в 2009 году, авторы показали, что нейроны в боковой миндалине , которые имели более высокий уровень белка, связывающего элемент ответа циклического аденозинмонофосфата (CREB), активировались в первую очередь по сравнению с другими нейронами выражением памяти о страхе. Это указало им на то, что эти нейроны были непосредственно вовлечены в создание следа памяти для этой памяти о страхе. Затем они приступили к обучению мышей с помощью слухового обучения страху, чтобы выработать память о страхе. Они продолжили проверять, какие из нейронов сверхэкспрессируют CREB, а затем, используя стратегию индуцируемого дифтерийного токсина, они уничтожили эти нейроны, что привело к стойкому и сильному стиранию памяти о страхе. [1]
Исследователи также обнаружили, что уровень нейромедиатора ацетилхолина также может влиять на то, какие воспоминания наиболее заметны в нашем сознании. [24]
Из-за отсутствия понимания мозга эта техника разрушения нейронов может иметь гораздо большее воздействие на пациента, чем просто удаление предполагаемых воспоминаний. Из-за этой сложной природы мозга лечение, которое оглушало бы нейроны вместо их разрушения, могло бы быть другим подходом, который можно было бы использовать. [25]
Способ выборочного стирания воспоминаний может быть возможен с помощью оптогенетики , типа генной терапии , которая нацелена на определенные нейроны. В 2017 году исследователи из Стэнфорда продемонстрировали технику наблюдения за сотнями нейронов, срабатывающих в мозге живой мыши, в режиме реального времени, и связали эту активность с долгосрочным хранением информации. Используя вирус для запуска производства светочувствительного белка в нейронах, связанных со страхом, они могли стереть память, ослабив пути с помощью света. [26] [27]
Существует эпистемологическая проблема в определении того, является ли отсутствие доказательств (т. е. следа памяти) доказательством отсутствия . В экспериментальных исследованиях отсутствие поведения, указывающего на память, иногда интерпретируется как отсутствие следа памяти; однако ухудшение памяти может быть временным из-за дефицита припоминания. [28] С другой стороны, след памяти может быть латентным и демонстрируемым через его косвенное воздействие на новое обучение. [29] [30] Проблема измерения усугубляется тем фактом, что процессы памяти являются динамическими и не всегда могут проявляться в отдельных местах или в статических и легко идентифицируемых изменениях, обнаруживаемых современными технологиями.
Майкл Дэвис, исследователь из Университета Эмори, утверждает, что полное стирание можно с уверенностью заключить только в том случае, если все биологические события, которые произошли, когда память была сформирована, вернутся к своему первоначальному статусу. [31] Текущее состояние технологий и методологии может быть недостаточно чувствительным для обнаружения всех типов следов памяти. Дэвис утверждает, что поскольку проведение этих измерений в сложном организме неправдоподобно, концепция полного стирания памяти (то, что он считает «сильной формой забывания») не является полезной с научной точки зрения. [31]
Как и в случае с большинством новых технологий, идея стирания воспоминаний связана со многими этическими вопросами. Один из этических вопросов, который возникает, заключается в том, что, хотя есть некоторые чрезвычайно болезненные воспоминания, от которых некоторые люди (например, пациенты с ПТСР) хотели бы избавиться, не все неприятные воспоминания плохие. [7] Возможность смягчать или стирать воспоминания может иметь радикальные последствия для функционирования общества. Способность помнить неприятные последствия из своего прошлого оказывает огромное влияние на будущие действия, которые они могут предпринять. Запоминание и извлечение уроков из прошлых ошибок имеет решающее значение для эмоционального развития человека и помогает гарантировать, что он не повторит предыдущие ошибки. [32] Возможность стирать память также может иметь огромное влияние на закон. Когда дело доходит до определения исхода судебного разбирательства, возможность изменять память может иметь огромное влияние на судебную систему. Другой этический вопрос, который возникает, заключается в том, как правительство будет использовать эту технологию и какие ограничения необходимо будет ввести. Некоторые беспокоятся, что если солдаты могут идти в бой, зная, что воспоминания, созданные в тот период времени, могут быть просто стерты, они могут не поддерживать военную мораль и стандарты. [7] Многие также скептически относятся к тому, кто должен иметь возможность проводить им процедуры, поэтому они призывают принять ряд законов, определяющих это.
Стирание памяти также было общей темой интереса в научной фантастике и другой художественной литературе. Несколько известных комиксов, телешоу и фильмов содержат стирание памяти, включая Телефон , Вспомнить все , Люди в черном , Вечное сияние чистого разума , Черное зеркало , Футурама , Идентификация Борна , Герои NBC и Кукольный дом . [33] Романы, в которых присутствует стирание памяти, включают Непобедимый Станислава Лема , некоторые романы о Гарри Поттере (включая Гарри Поттер и Тайная комната ) Дж. К. Роулинг и Дающий Лоис Лоури . Несколько произведений Филипа К. Дика посвящены стиранию памяти, включая « Час зарплаты », « Мы можем вспомнить это для вас оптом » (который послужил вдохновением для Вспомнить все ).
Блокирует ли амнезиак консолидацию или теперь реконсолидацию или ухудшает извлечение? Является ли дефицит памяти постоянным или происходит спонтанное восстановление или возможность восстановления памяти путем дальнейшего лечения или напоминания? Очевидно, что то же самое логическое возражение, высказанное Вайскранцем (1966)... Он предупреждал, что экспериментальные исследования амнезии изначально имеют фатальные недостатки, поскольку невозможно доказать нулевую гипотезу, т. е. отсутствие следа памяти.