государственный переворот
Смещение правительства

Генерал Наполеон Бонапарт во время переворота 18 брюмера в Сен-Клу , деталь картины Франсуа Бушо , 1840 г.
Часть серии статей о
Политическая революция
Французская революция
По классу
По другим характеристикам
Методы
Примеры
icon Политический портал

Государственный переворот ( / ˌ k uː d eɪ ˈ t ɑː / ⓘ ;Французский: [ku deta] ⓘ ;букв.«государственный переворот»),[1]или простопереворот, обычно является незаконной и открытой попыткойвоенной организацииили других правительственных элит свергнуть действующеголидера.[2][3]Самопереворот—это когда лидер, придя к власти законным путем, пытается удержать власть незаконными средствами.[3] 

По одной из оценок, с 1950 по 2010 год было совершено 457 попыток переворота, половина из которых были успешными. [2] Большинство попыток переворота произошло в середине 1960-х годов, но также было большое количество попыток переворота в середине 1970-х и начале 1990-х годов. [2] Перевороты, произошедшие в период после Холодной войны, с большей вероятностью приводили к установлению демократических систем, чем перевороты времен Холодной войны, [4] [5] [6] хотя перевороты по-прежнему в основном увековечивают авторитаризм . [7]

Многие факторы могут привести к совершению переворота, а также определить его успех или неудачу. После того, как переворот уже начался, успех переворота зависит от способности организаторов переворота заставить других поверить в то, что попытка переворота будет успешной. [8] Количество успешных переворотов со временем уменьшилось. [2] Неудачные перевороты в авторитарных системах, скорее всего, укрепят власть авторитарного правителя. [9] [10] Общее количество переворотов является сильным предиктором будущих переворотов, явление, называемое «ловушкой переворота». [11] [12] [13] [14]

В том, что называется «защитой от переворота», режимы создают структуры, которые затрудняют захват власти любой небольшой группой. Эти стратегии защиты от переворота могут включать стратегическое размещение семейных, этнических и религиозных групп в армии и фрагментацию военных и силовых структур. [15] Однако защита от переворота снижает военную эффективность, поскольку лояльность имеет приоритет над опытом при заполнении ключевых должностей в армии. [16] [17] [18] [19]

Этимология

Термин происходит от французского coup d'État , что буквально означает «государственный удар» или «удар государства». [20] [21] [22] Во французском языке слово État ( фр. [eta] ) пишется с заглавной буквы, когда оно обозначает суверенное политическое образование. [23]

Хотя концепция государственного переворота фигурировала в политике с античности, сама фраза появилась сравнительно недавно. [24] Она не встречалась в английских текстах до XIX века, за исключением случаев использования в переводе французского источника, поскольку в английском языке не существует простой фразы, которая могла бы передать контекстуализированную идею «нокаутирующего удара по существующей администрации в государстве».

Одно из первых использований в тексте, переведенном с французского, было в 1785 году в печатном переводе письма французского торговца, комментирующего произвольный указ, или arrêt , изданный французским королем, ограничивающий импорт британской шерсти. [25] Возможно, первым опубликованным использованием в тексте, составленном на английском языке, является примечание редактора в London Morning Chronicle 1804 года, сообщающее об аресте Наполеоном во Франции Моро , Бертье , Массены и Бернадота : «Вчера в обращении было сообщение о том, что во Франции произошел своего рода государственный переворот в результате некоего грозного заговора против существующего правительства».

В британской прессе эта фраза стала использоваться для описания различных убийств, совершенных якобы тайной полицией Наполеона , Gens d'Armes d'Elite , которая казнила герцога Энгиенского : «исполнители пыток, распространители отравляющих напитков и тайные палачи тех несчастных людей или семей, которых меры безопасности Бонапарта требуют удалить. В том, что революционные тираны называют великими государственными переворотами , как массовые убийства, отравления или утопления, они используются исключительно». [26]

Другое мнение заключается в том, что оно произошло от корейского произношения «гутаэта» китайского иероглифа舊兌打, который означает «изменять что-то старое путем его вычеркивания».

Самоуправление

Самопереворот , также называемый автопереворотом (от испанского autogolpe ) или переворотом сверху, является формой государственного переворота, при котором политический лидер, придя к власти законным путем, незаконно удерживает власть посредством своих действий и/или действий своих сторонников. [27] Лидер может распустить или лишить власти национальный законодательный орган и незаконно принять на себя чрезвычайные полномочия . Другие меры могут включать в себя отмену конституции , приостановление деятельности гражданских судов и принятие главой правительства диктаторских полномочий. [28] [29]

По оценкам, с 1946 по начало 2021 года было совершено 148 попыток самопереворота: 110 в автократиях и 38 в демократиях . [30]

Мягкий переворот

Мягкий переворот , иногда называемый тихим переворотом или бескровным переворотом , представляет собой незаконное свержение правительства, но в отличие от обычного государственного переворота он достигается без применения силы или насилия. [31]

Дворцовый переворот

Дворцовый переворот или дворцовая революция — это переворот, в котором одна фракция внутри правящей группы вытесняет другую фракцию внутри правящей группы. [32] Наряду с народными протестами, дворцовые перевороты представляют собой серьезную угрозу для диктаторов. [33] Гаремный заговор XII века до н. э. был одной из самых ранних попыток. Дворцовые перевороты были распространены в императорском Китае . [34] Они также происходили среди династии Габсбургов в Австрии, династии Аль-Тани в Катаре , [35] и на Гаити в 19-м — начале 20-го века. [36] Большинство русских царей между 1725 и 1801 годами были либо свергнуты, либо узурпировали власть в результате дворцовых переворотов. [37]

Путч

Термин путч ( [pʊtʃ] , от швейцарского немецкого слова «стук») обозначает военно-политические действия неудачного реакционного переворота меньшинства. [38] [39] Первоначально этот термин был придуман для Цюрипутча 6 сентября 1839 года в Швейцарии. Он также использовался для попыток переворота в Веймарской Германии , таких как Капповский путч 1920 года , Кюстринский путч и Пивной путч Адольфа Гитлера 1923 года . [40]

Ночь длинных ножей 1934 года была чисткой Гитлера , направленной на устранение противников, в частности, военизированной фракции во главе с Эрнстом Ремом , но нацистская пропаганда оправдывала ее как предотвращение предполагаемого путча, запланированного или предпринятого Ремом. Нацистский термин Röhm-Putsch до сих пор используется немцами для описания этого события, часто в кавычках, как «так называемый путч Рема». [41]

Этот термин также использовался в путчах Алжира 1961 года и Августовского путча 1991 года.

Восстание группы Вагнера 2023 года также было описано как путч. [42] [43]

Pronunciamientoикуартеласо

Pronunciamiento ('заявление') — терминиспанскогопроисхождения, обозначающий тип государственного переворота . В частности, pronunciamiento — это официальное заявление о свержении предыдущего правительства и оправдании установления нового правительства путем golpe de estado . Один автор различает переворот, в котором военная или политическая фракция берет власть в свои руки, от pronunciamiento , в котором военные свергают существующее правительство и передают власть новому, якобы гражданскому правительству.[44]

«Казарменный мятеж» или cuartelazo — это еще один тип военного восстания, от испанского термина cuartel («квартал» или «казармы»), в котором мятеж определенных военных гарнизонов вызывает более крупное военное восстание против правительства. [45]

Другой

Другие типы фактических или предпринятых захватов власти иногда называют «переворотами с прилагательными». Соответствующий термин может быть субъективным и иметь нормативные, аналитические и политические последствия. [31]

  • Переворот гражданского общества
  • Конституционный переворот , соответствующий конституции, часто с использованием лазеек или двусмысленностей
  • Контрпереворот, переворот с целью отмены результатов предыдущего переворота.
  • Демократический переворот
  • Диссидентский переворот, в котором виновниками номинально являются протестующие без поддержки каких-либо военных или полицейских подразделений (например, иногда используется для описания атаки на Капитолий США 6 января ) [46] [47]
  • Избирательный переворот
  • Судебный переворот, «законный» переворот, использующий судебную систему в качестве главного инструмента.
  • Рыночный переворот
  • Медицинский переворот, когда врачи объявляют лидера недееспособным, как, например, в Тунисе в 1987 году
  • Военный переворот
  • Парламентский переворот
  • Президентский переворот
  • Королевский переворот, в ходе которого монарх смещает демократически избранных лидеров и захватывает всю власть (например, диктатура Александра I Югославского 6 января ) [48]
  • Медленный (или медленно движущийся или медленно катящийся) переворот

Революция, восстание

В то время как переворот обычно является заговором небольшой группы, революция или восстание обычно начинаются спонтанно большими группами нескоординированных людей. [49] Различие между революцией и переворотом не всегда ясно. Иногда переворот называют революцией его заговорщики, чтобы притвориться демократической легитимностью. [50] [51]

Распространенность и история

Согласно данным о переворотах Клейтона Тайна и Джонатана Пауэлла, с 1950 по 2010 год было совершено 457 попыток переворотов, из которых 227 (49,7%) были успешными, а 230 (50,3%) — неудачными. [2] Они обнаружили, что перевороты «наиболее распространены в Африке и Америке (36,5% и 31,9% соответственно). В Азии и на Ближнем Востоке произошло 13,1% и 15,8% от общего числа мировых переворотов соответственно. В Европе было зафиксировано наименьшее количество попыток переворотов: 2,6%». [2] Большинство попыток переворотов произошло в середине 1960-х годов, но также было большое количество попыток переворотов в середине 1970-х и начале 1990-х годов. [2] С 1950 по 2010 год большинство переворотов провалились на Ближнем Востоке и в Латинской Америке. У них было несколько больше шансов на успех в Африке и Азии. [7] Количество успешных переворотов со временем уменьшилось. [2]

Ряд наборов данных по политологии документируют попытки переворотов по всему миру и с течением времени, как правило, начиная с периода после Второй мировой войны. Основные примеры включают набор данных Global Instances of Coups, набор данных Coups & Political Instability Центра системного мира, проект Coup d'etat Центра Клайна, набор данных о переворотах Colpus и набор данных Coups and Agency Mechanism. Исследование 2023 года утверждает, что основные наборы данных о переворотах, как правило, чрезмерно полагаются на международные источники новостей для сбора своей информации, что потенциально искажает типы включенных событий. [52] Его выводы показывают, что, хотя такая стратегия достаточна для сбора информации об успешных и неудавшихся переворотах, попытки собрать данные о заговорах и слухах о переворотах требуют более широких консультаций с региональными и местными источниками.

Предсказатели

Обзор научной литературы, проведенный в 2003 году, показал, что на перевороты влияют следующие факторы:

  • личные жалобы офицеров
  • военные организационные претензии
  • военная популярность
  • сплоченность военного мировоззрения
  • экономический спад
  • внутриполитический кризис
  • заражение от других региональных переворотов
  • внешняя угроза
  • участие в войне
  • сговор с иностранной военной державой
  • военная доктрина национальной безопасности
  • политическая культура офицеров
  • неинклюзивные учреждения
  • колониальное наследие
  • экономическое развитие
  • недиверсифицированный экспорт
  • состав офицерского состава
  • военный размер
  • сила гражданского общества
  • Легитимность режима и прошлые перевороты. [53] [11]

Обзор литературы в исследовании 2016 года включает упоминания этнической фракционности, поддержки иностранных правительств, неопытности лидеров, медленного роста, шоков цен на сырьевые товары и бедности. [54]

Перевороты, как было обнаружено, происходят в средах, которые находятся под сильным влиянием военных сил. Многие из вышеперечисленных факторов связаны с военной культурой и динамикой власти. Эти факторы можно разделить на несколько категорий, две из которых — угроза военным интересам и поддержка военных интересов. Если интересы движутся в любом направлении, военные обнаружат, что либо извлекают выгоду из этой власти, либо пытаются вернуть ее.

Часто военные расходы являются индикатором вероятности переворота. Нордвик обнаружил, что около 75% переворотов, произошедших во многих странах, были вызваны военными расходами и нефтяными прибылями. [53]

Ловушка переворота

Накопление предыдущих переворотов является сильным предиктором будущих переворотов, [11] [12] явление, называемое ловушкой переворота . [13] [14] Исследование 18 стран Латинской Америки, проведенное в 2014 году, показало, что установление открытой политической конкуренции помогает вывести страны из ловушки переворота и сокращает циклы политической нестабильности. [14]

Тип режима и поляризация

Гибридные режимы более уязвимы для переворотов, чем очень авторитарные государства или демократические государства. [55] Исследование 2021 года показало, что демократические режимы не были существенно более склонны к переворотам. [56] Исследование 2015 года показало, что терроризм тесно связан с перетасовкой переворотов. [57] Исследование 2016 года показало, что в переворотах есть этнический компонент: «Когда лидеры пытаются создать этнические армии или расформировать те, которые были созданы их предшественниками, они провоцируют яростное сопротивление со стороны военных офицеров». [58] Другое исследование 2016 года показывает, что протесты увеличивают риск переворотов, предположительно потому, что они облегчают координационные препятствия среди заговорщиков и снижают вероятность наказания международных субъектов лидерами переворотов. [59] Третье исследование 2016 года показало, что перевороты становятся более вероятными после выборов в автократиях, когда результаты показывают электоральную слабость действующего автократа. [60] Четвертое исследование 2016 года показало, что неравенство между социальными классами увеличивает вероятность переворотов. [61] Пятое исследование 2016 года не находит доказательств того, что перевороты заразны; один переворот в регионе не делает другие перевороты в регионе вероятными. [62] Одно исследование показало, что перевороты чаще происходят в государствах с небольшим населением, поскольку там меньше проблем с координацией для заговорщиков. [63]

В автократиях частота переворотов, по-видимому, зависит от действующих правил престолонаследия, при этом монархии с фиксированным правилом престолонаследия гораздо меньше страдают от нестабильности, чем менее институционализированные автократии. [64] [65] [66]

Исследование 2014 года, проведенное в 18 странах Латинской Америки в XX веке, показало, что законодательные полномочия президента не влияют на частоту переворотов. [14]

Исследование, проведенное в 2019 году, показало, что когда политика страны поляризована, а электоральная конкуренция низкая, вероятность переворотов, совершаемых гражданскими лицами, повышается. [67]

Исследование 2023 года показало, что гражданские элиты с большей вероятностью связаны с подстрекательством военных переворотов, в то время как гражданские лица, включенные в социальные сети, с большей вероятностью связаны с консолидацией военных переворотов. [68]

Территориальные споры, внутренние конфликты и вооруженные конфликты

Исследование 2017 года показало, что авторитарные лидеры, чьи государства были вовлечены в международное соперничество за спорные территории, с большей вероятностью были свергнуты в результате переворота. Авторы исследования приводят следующую логику, объясняющую, почему это так:

Автократические действующие лица, вложившие средства в пространственное соперничество, должны укреплять армию, чтобы конкурировать с иностранным противником. Необходимость создания сильной армии ставит диктаторов в парадоксальную ситуацию: чтобы конкурировать с государством-соперником, они должны уполномочить то самое агентство — армию, — которое, скорее всего, будет угрожать их собственному выживанию в должности. [69]

Однако два исследования 2016 года показали, что лидеры, которые были вовлечены в военизированные конфронтации и конфликты, с меньшей вероятностью столкнулись с переворотом. [70] [71]

Исследование, проведенное в 2019 году, показало, что в государствах, которые недавно подписали мирные соглашения о гражданской войне, гораздо чаще происходили перевороты, особенно когда эти соглашения содержали положения, ставящие под угрозу интересы военных. [72]

Исследования показывают, что протесты подстегивают перевороты, поскольку они помогают элитам государственного аппарата координировать перевороты. [73]

Исследование 2019 года показало, что региональные восстания повышают вероятность военных переворотов. [74]

Экономика, развитие и факторы ресурсов

Исследование 2018 года показало, что «шоки цен на нефть, как считается, способствуют переворотам в странах с интенсивной добычей нефти на суше, в то же время предотвращая их в странах с интенсивной добычей нефти на шельфе». [75] В исследовании утверждается, что государства, имеющие богатства нефти на суше, как правило, наращивают свою армию для защиты нефти, тогда как государства не делают этого в отношении богатств нефти на шельфе. [75]

Исследование 2020 года показало, что выборы имели двустороннее влияние на попытки переворота в зависимости от состояния экономики. В периоды экономического подъема выборы снижали вероятность попыток переворота, тогда как выборы во время экономических кризисов увеличивали вероятность попыток переворота. [76]

Исследование 2021 года показало, что в странах, богатых нефтью, существует выраженный риск попыток переворота, но эти перевороты вряд ли будут успешными. [77]

Исследование 2014 года, проведенное в 18 странах Латинской Америки в XX веке, показало, что частота переворотов не зависит от уровня развития, экономического неравенства или темпов экономического роста. [14] [ противоречиво ]

Защита от переворота

В том, что называется «защитой от переворота», режимы создают структуры, которые затрудняют захват власти любой небольшой группой. Эти стратегии защиты от переворота могут включать стратегическое размещение семейных, этнических и религиозных групп в армии; создание вооруженных сил, параллельных регулярным военным; и развитие нескольких внутренних служб безопасности с пересекающейся юрисдикцией, которые постоянно контролируют друг друга. [15] Это также может включать частые повышения заработной платы и продвижения по службе для военнослужащих, [78] и преднамеренное использование различных бюрократов. [79] Исследования показывают, что некоторые стратегии защиты от переворота снижают риск совершения переворотов. [80] [81] Однако защита от переворота снижает военную эффективность, [82] [16] [83] [17] [84] [85] [18] и ограничивает ренту, которую может извлечь действующий президент . [86] Одной из причин, по которой авторитарные правительства склонны иметь некомпетентных военных, является то, что авторитарные режимы опасаются, что их военные организуют переворот или позволят внутреннему восстанию продолжаться беспрепятственно – как следствие, авторитарные правители имеют стимулы назначать некомпетентных лоялистов на ключевые должности в армии. [19]

Исследование 2016 года показывает, что реализация правил наследования снижает количество попыток переворота. [87] Считается, что правила наследования препятствуют координации усилий среди заговорщиков, успокаивая элиту, которая больше выигрывает от терпения, чем от заговора. [87]

По мнению политологов Кертиса Белла и Джонатана Пауэлла, попытки переворота в соседних странах приводят к большей защищенности от переворотов и репрессиям, связанным с переворотами, в регионе. [88] Исследование 2017 года показало, что стратегии защиты от переворотов в странах в значительной степени зависят от других стран со схожей историей. [89] Защита от переворотов более вероятна в бывших французских колониях. [90]

Исследование 2018 года в Journal of Peace Research показало, что лидеры, которые переживают попытки переворота и реагируют на них чисткой известных и потенциальных соперников, вероятно, будут иметь более длительный срок полномочий в качестве лидеров. [91] Исследование 2019 года в Conflict Management and Peace Science показало, что персоналистские диктатуры с большей вероятностью принимают меры по защите от переворота, чем другие авторитарные режимы; авторы утверждают, что это происходит потому, что «персоналисты характеризуются слабыми институтами и узкой базой поддержки, отсутствием объединяющих идеологий и неформальных связей с правителем». [92]

В своей книге 2022 года «Революция и диктатура: насильственные истоки прочного авторитаризма» политологи Стивен Левицкий и Лукан Уэй обнаружили, что политико-военное слияние, при котором правящая партия тесно связана с армией и создает административные структуры армии с самого начала, чрезвычайно эффективно для предотвращения военных переворотов. Например, Народно-освободительная армия была создана Коммунистической партией Китая во время гражданской войны в Китае и никогда не провоцировала военный переворот даже после крупномасштабных политических провалов (например, « Большого скачка» ) или крайней политической нестабильности Культурной революции . [93]

Результаты

Успешные перевороты являются одним из методов смены режима, который препятствует мирному переходу власти . [94] [95] Исследование 2016 года классифицирует четыре возможных результата переворотов в диктатурах : [5]

  • Неудавшийся переворот
  • Никакой смены режима, например, когда лидер незаконно отстраняется от власти без смены правящей группы или типа правительства.
  • Замена действующего президента другой диктатурой
  • Свержение диктатуры с последующей демократизацией (также называемой «демократическими переворотами») [96]

Исследование показало, что около половины всех переворотов в диктатурах — как во время, так и после Холодной войны — устанавливают новые автократические режимы. [5] Новые диктатуры, созданные в результате переворотов, в течение года после переворота применяют более высокие уровни репрессий, чем в год до переворота. [5] Треть переворотов в диктатурах во время Холодной войны и 10% более поздних переворотов приводили к перестановкам в руководстве режимом. [5] Демократии были установлены в результате 12% переворотов в диктатурах времен Холодной войны и 40% переворотов после Холодной войны. [5]

Перевороты, произошедшие в период после Холодной войны, с большей вероятностью приводили к установлению демократических систем, чем перевороты времен Холодной войны, [4] [5] [6] хотя перевороты по-прежнему в основном увековечивают авторитаризм . [7] Перевороты, произошедшие во время гражданских войн, сокращают продолжительность войны. [97]

Влияние

Демократия

Перевороты и конец Холодной войны [5] [98]
Период времениТип начального режима% режимов, столкнувшихся с переворотами в период*
1950-1990
(холодная война)		Автократии49%
Демократии35%
1990-2015
Автократии12%
Демократии12%
Перевороты и окончание Холодной войны [5] [98] [ нужен контекст ]
Период времениПереворот захватывает властьИзменения только в руководствеНовый автократический режимДемократизация в течение 2 лет
1950-1990
(холодная война)
223, 5575 попыток в год		Успешно
125,
3⅛ в год		32%
40		56%
70		12%
15
Неудачно
98, 2,45 в год		75158
1990-2015
49, 1,96 попыток в год		Успешные
20,
0,8 в год		10%
2		50%
10		40%
8
Неудачно
29, 1.16/год		1937

После окончания Холодной войны перевороты стали более редкими и более вероятно, что за ними последует демократизация. Перевороты по-прежнему часто просто заменяют одну автократию другой (при этом новый автократический режим обычно более репрессивен, в попытке предотвратить еще один переворот) или не оказывают никакого влияния на тип режима. [4] [5] [99] [100] [101] [102] [98]

По состоянию на 2017 год [update]шли дебаты о том, следует ли теперь считать перевороты в автократиях способствующими демократизации в среднем, или же шансы стран на демократизацию все еще неизменны или ухудшаются из-за переворотов (поскольку демократизация может происходить и без переворота). Одной из причин увеличения шансов на демократизацию является то, что более высокая доля переворотов (половина переворотов после Холодной войны) теперь происходит в демократиях (больший процент стран теперь также являются демократиями). Демократические страны часто быстро восстанавливаются после переворотов, восстанавливая демократию, но перевороты в демократии являются признаком плохого политического здоровья и увеличивают риск будущих переворотов и потери демократии. Набор данных невелик, поэтому статистическая значимость варьируется в зависимости от используемой модели по состоянию на 2017 год [update]; дебаты закончатся, если данные о большем количестве переворотов прояснят эту закономерность. [4] [5] [99] [100] [101] [102] [98]

Рост шансов на демократизацию после переворота после окончания холодной войны может быть отчасти обусловлен стимулами, созданными международным давлением и финансированием. [5] [4] Например, законодательство США автоматически прекращает всю помощь стране в случае военного переворота. [103] Согласно исследованию 2020 года, «внешняя реакция на перевороты играет важную роль в том, движутся ли лидеры переворота к авторитаризму или демократическому управлению. При поддержке внешних демократических субъектов лидеры переворота имеют стимул добиваться выборов, чтобы сохранить внешнюю поддержку и укрепить внутреннюю легитимность. Когда их осуждают, лидеры переворота склонны склоняться к авторитаризму, чтобы обеспечить свое выживание. [104]

Но заговорщики, готовящие переворот, все чаще говорят, что они выбрали переворот, чтобы спасти свою страну от авторитарных действующих лиц. Успешные заговорщики могут проводить свободные и честные выборы просто потому, что считают это хорошей идеей. [5] Желание экономического роста и легитимности также упоминалось в качестве мотивов демократизации. [99]

Юрист Илья Сомин считает, что переворот с целью насильственного свержения демократического правительства иногда может быть оправдан. Комментируя попытку государственного переворота в Турции в 2016 году , Сомин высказал мнение:

Должна быть сильная презумпция против насильственного устранения демократического режима. Но эта презумпция может быть преодолена, если рассматриваемое правительство представляет серьезную угрозу правам человека или может разрушить саму демократию, прекратив будущую политическую конкуренцию . [105]

Репрессии и контрперевороты

Утверждалось, что неудавшиеся перевороты могут мотивировать режим к реформам и сокращению репрессий. [99] Такие реформы не очевидны в данных по состоянию на 2017 год [update]. Перевороты, которые терпят неудачу или просто перетасовывают руководство без изменения системы, как правило, не изменяют объем репрессий (измеряемый в санкционированных правительством и проправительственных убийствах). [5] [101]

Исследование 2016 года показывает, что усиление репрессий и насилия обычно следует как за успешными, так и за неудачными попытками переворота. [98] Однако предварительный анализ политолога Джея Ульфельдера не обнаруживает четкой закономерности ухудшения практики соблюдения прав человека после неудавшихся переворотов в эпоху после окончания Холодной войны. [106] [ необходим лучший источник ] Согласно исследованию 2019 года, попытки переворота приводят к сокращению прав на физическую неприкосновенность. [107]

Перевороты, ведущие к демократизации, неудивительно уменьшают репрессии, а перевороты, приводящие к новому автократическому режиму, увеличивают их. После Холодной войны, после переворота автократии, похоже, стали более репрессивными, а после переворота демократии — менее репрессивными; разрыв между ними, таким образом, больше, чем во времена Холодной войны. [5] [101]

Усредняя демократические и недемократические результаты, большинство переворотов, похоже, имеют тенденцию к усилению государственных репрессий, даже перевороты против автократов, которые и так были довольно репрессивными. Временной интервал, в котором измеряется насилие, имеет значение. Месяцы после бескровного переворота могут быть кровавыми. Небольшой размер выборки и высокая изменчивость означают, что этот вывод снова не достигает статистической значимости, и нельзя сделать однозначный вывод. [108] [5] [101]

По словам Наунихала Сингха, автора книги « Захват власти: стратегическая логика военных переворотов» (2014), действующее правительство «довольно редко» прибегает к насильственной чистке армии после неудавшегося переворота. Если оно начинает массовые убийства элементов армии, включая офицеров, которые не участвовали в перевороте, это может спровоцировать «контрпереворот» со стороны солдат, которые боятся, что они будут следующими. Чтобы предотвратить такой отчаянный контрпереворот, который может оказаться более успешным, чем первоначальная попытка, правительства обычно прибегают к увольнению видных офицеров и замене их лоялистами. [109]

Известные контрперевороты включают в себя Османский контрпереворот 1909 года , Лаосский контрпереворот 1960 года , массовые убийства в Индонезии 1965–66 годов , Нигерийский контрпереворот 1966 года , Греческий контрпереворот 1967 года , Суданский контрпереворот 1971 года и государственный переворот 12 декабря в Южной Корее .

Исследование 2017 года показало, что использование государственного вещания путчистским режимом после переворота в Мали в 2012 году не привело к росту явного одобрения режима. [110]

Международный ответ

Международное сообщество, как правило, негативно реагирует на перевороты, сокращая помощь и вводя санкции. Исследование 2015 года показывает, что «перевороты против демократий, перевороты после Холодной войны и перевороты в государствах, сильно интегрированных в международное сообщество, с большей вероятностью вызовут глобальную реакцию». [111] Другое исследование 2015 года показывает, что перевороты являются самым сильным предиктором введения демократических санкций. [112] Третье исследование 2015 года показывает, что западные государства сильнее всего реагируют на перевороты возможных нарушений демократии и прав человека. [112] Исследование 2016 года показывает, что международное сообщество доноров в период после Холодной войны наказывает перевороты, сокращая иностранную помощь. [113] США были непоследовательны в применении санкций за помощь против переворотов как во время Холодной войны, так и после нее, что, вероятно, является следствием их геополитических интересов. [113]

Такие организации, как Африканский союз (АС) и Организация американских государств (ОАГ) приняли антипереворотные рамки. С помощью угрозы санкций организации активно пытаются сдержать перевороты. Исследование 2016 года показывает, что АС сыграл значимую роль в сокращении числа переворотов в Африке. [114]

Исследование 2017 года показало, что негативная международная реакция, особенно со стороны влиятельных субъектов, оказывает значительное влияние на сокращение продолжительности режимов, созданных в результате переворотов. [115]

Согласно исследованию 2020 года, перевороты увеличивают стоимость заимствований и увеличивают вероятность суверенного дефолта. [116]

Действующие лидеры, пришедшие к власти путем переворотов

Лидеры расположены в хронологическом порядке по датам прихода к власти и сгруппированы по континентам, на которых находятся их страны.

Азия

ПозицияЛидер после переворотаСвергнутый лидерСтранаСобытиеДата
ПрезидентЭмомали РахмонРахмон Набиев [н 1] ТаджикистанГражданская война в Таджикистане19 ноября 1992 г.
Председатель Высшего политического советаМахди аль-МашатАбд Раббу Мансур Хади [n 2] ЙеменЗахват власти хуситов в Йемене6 февраля 2015 г.
Премьер-министр и
председатель Совета государственного управления		Мин Аунг ХлаингАун Сан Су Чжи МьянмаГосударственный переворот в Мьянме 2021 г.2 февраля 2021 г.

Африка

ПозицияЛидер после переворотаСвергнутый лидерСтранаСобытиеДата
ПрезидентТеодоро Обианг Нгема Мбасого Франсиско Масиас Нгема Экваториальная Гвинея Государственный переворот 1979 года в Экватогвине3 августа 1979 г.
ПрезидентЙовери МусевениТито Окелло УгандаУгандийская война Буша29 января 1986 г.
ПрезидентДени Сассу-НгессоПаскаль Лиссуба КонгоГражданская война в Республике Конго25 октября 1997 г.
ПрезидентАбдель Фаттах эль-СисиМохамед Мурси ЕгипетГосударственный переворот в Египте в 2013 году3 июля 2013 г.
ПрезидентЭммерсон МнангагваРоберт Мугабе [н 3] ЗимбабвеГосударственный переворот в Зимбабве в 2017 году24 ноября 2017 г.
Председатель Переходного Совета Суверенитета Абдель Фаттах аль-БурханОмар аль-Башир СуданСуданский государственный переворот 2019 года21 августа 2019 г.
Председатель Национального комитета спасения народа МалиАссими ГойтаБах Ндау МалиГосударственный переворот в Мали в 2021 году25 мая 2021 г.
ПрезидентКайс СаидХичем Мечичи [n 4] Тунис2021 Тунисский самоуправление [n 5]25 июля 2021 г.
Председатель Национального комитета примирения и развитияМамади ДумбуяАльфа Конде Гвинея2021 Гвинейский переворот5 сентября 2021 г.
Президент Патриотического движения за сохранение и восстановлениеИбрагим ТраореПоль-Анри Сандаого Дамиба  Буркина-ФасоГосударственный переворот в Буркина-Фасо, сентябрь 2022 г. 30 сентября 2022 г.
Президент Национального совета по охране отечестваАбдурахман ЧианиМохамед Базум Нигер2023 Нигерийский переворот26 июля 2023 г.
Глава Комитета по переходу и восстановлению учрежденийБрис Клотэр Олигуи НгемаАли Бонго Ондимба Габон2023 Габонский государственный переворот30 августа 2023 г.
  1. ↑ 7 сентября 1992 года правительственные войска вынудили Набиева уйти в отставку, а в ноябре временную власть перешла к Эмомали Рахмону. [117] В то время Эмомали Рахмон был известен как Эмомали Рахмонов (см. Изменение имени ).
  2. ^ Хади был вынужден уйти в отставку 22 января 2015 года повстанцами-хуситами, но позже отказался от своей отставки. Переворот перерос в гражданскую войну .
  3. ↑ Мугабе подал в отставку 21 ноября 2017 года.
  4. ^ Премьер-министр, глава правительства (согласно Конституции Туниса, совместная исполнительная власть) Каис Саид также упразднил парламент, который представляет законодательную власть в представительной демократии)
  5. ^ «Конституционный» переворот. Путем активации статьи 80 (полный захват власти в случае «неминуемой опасности», которая не имеет четкого определения, поскольку возникает конфликт интересов, если президент является единственным арбитром, определяющим «опасность», и нет судебного примирения (например, Конституционного/Верховного суда), Кайс Саид отстранил главу правительства и парламента.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "coup d'état". Merriam-Webster . Архивировано из оригинала 29 ноября 2021 г. Получено 4 апреля 2022 г.
  2. ^ abcdefgh Powell, Jonathan M.; Thyne, Clayton L. (1 марта 2011 г.). «Глобальные случаи переворотов с 1950 по 2010 год: новый набор данных» (PDF) . Journal of Peace Research (Препринт). 48 (2): 249– 259. doi : 10.1177/0022343310397436. ISSN  0022-3433. S2CID  9066792. Архивировано (PDF) из оригинала 27 мая 2022 г. . Получено 20 июня 2022 г. Подводя итог, наше определение попытки переворота включает незаконные и открытые попытки военных или других элит в государственном аппарате сместить действующего исполнительного... Перевороты могут быть предприняты любой элитой, которая является частью государственного аппарата. К ним могут относиться негражданские лица — сотрудники вооруженных сил и служб безопасности, а также гражданские члены правительства.
  3. ^ ab Chin, John J; Carter, David B; Wright, Joseph G (2021). «Разновидности государственных переворотов: знакомство с набором данных Colpus». International Studies Quarterly . 65 (4): 1040–1051 . doi :10.1093/isq/sqab058. ISSN  0020-8833. Государственный переворот происходит всякий раз, когда действующий правящий режим или лидер режима отстраняется от власти (или предполагаемому лидеру режима не дают возможности взять власть) в результате конкретных, наблюдаемых и неконституционных действий одного или нескольких гражданских членов действующего правящего режима и/или одного или нескольких членов военного или силового аппарата.
  4. ^ abcde Маринов, Николай; Гоэманс, Хайн (2014). «Перевороты и демократия». British Journal of Political Science . 44 (4): 799– 825. doi :10.1017/S0007123413000264. ISSN  1469-2112. S2CID  55915744.
  5. ^ abcdefghijklmnop Дерпанопулос, Джордж; Франц, Эрика; Геддес, Барбара ; Райт, Джозеф (2016). «Являются ли перевороты хорошими для демократии?». Исследования и политика . 3 (1): 2053168016630837. doi : 10.1177/2053168016630837 . ISSN  2053-1680.
  6. ^ ab Miller, Michael K. (2016). «Повторный анализ: полезны ли перевороты для демократии?». Исследования и политика . 3 (4): 2053168016681908. doi : 10.1177/2053168016681908 . ISSN  2053-1680.
  7. ^ abc Брукс, Райза А. (2019). «Интеграция подполя гражданско-военных отношений». Ежегодный обзор политической науки . 22 (1): 379– 398. doi : 10.1146/annurev-polisci-060518-025407 . ISSN  1094-2939.
  8. ^ Сингх, Наунихал (2014). Захват власти: стратегическая логика военных переворотов . JHU Press. ISBN 978-1-4214-1336-5.
  9. ^ Timoneda, Joan C.; Escribà-Folch, Abel; Chin, John (2023). «The Rush to Personalize: Power Concentration after Failed Coups in Dictatorships». British Journal of Political Science . 53 (3): 878– 901. doi : 10.1017/S0007123422000655. hdl : 10230/57138 . ISSN  0007-1234. S2CID  257479041. Архивировано из оригинала 31 июля 2023 г. Получено 21 июля 2023 г.
  10. ^ Хабтом, Наман Карл-Томас (21 июля 2023 г.). «Когда неудавшиеся перевороты укрепляют лидеров». War on the Rocks . Архивировано из оригинала 29 июля 2023 г. Получено 21 июля 2023 г.
  11. ^ abc Белкин, Аарон; Шофер, Эван (2003). «К структурному пониманию риска переворота». Журнал разрешения конфликтов . 47 (5): 594– 620. doi :10.1177/0022002703258197. ISSN  0022-0027. S2CID  40848052.
  12. ^ ab Przeworski, Adam; Alvarez, Michael E.; Cheibub, Jose Antonio; Limongi, Fernando (2000). Демократия и развитие: политические институты и благополучие в мире, 1950–1990. Кембриджские исследования по теории демократии. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-79379-7. Архивировано из оригинала 24 сентября 2018 . Получено 23 февраля 2016 .
  13. ^ ab Londregan, John B.; Poole, Keith T. (1990). «Бедность, ловушка переворота и захват исполнительной власти». World Politics . 42 (2): 151– 183. doi :10.2307/2010462. ISSN  1086-3338. JSTOR  2010462. S2CID  153454233.
  14. ^ abcde Lehoucq, Fabrice; Pérez-Liñán, Aníbal (2014). «Breaking Out of the Coup Trap». Сравнительные политические исследования . 47 (8): 1105– 1129. doi : 10.1177/0010414013488561. S2CID  154707430. Архивировано из оригинала 4 июля 2021 г. . Получено 4 июля 2021 г. .
  15. ^ ab Quinlivan, James T. (1 января 2000 г.). "Coup-Proofing". RAND Corporation . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 г. Получено 20 января 2016 г.
  16. ^ ab Talmadge, Caitlin (2015). Армия диктатора: эффективность на поле боя в авторитарных режимах. Cornell University Press. ISBN 978-1-5017-0175-7. Архивировано из оригинала 3 августа 2023 г. . Получено 27 мая 2022 г. .
  17. ^ ab Narang, Vipin; Talmadge, Caitlin (31 января 2017 г.). «Гражданско-военные патологии и поражение на войне». Журнал разрешения конфликтов . 62 (7): 1379– 1405. doi :10.1177/0022002716684627. S2CID  151897298.
  18. ^ ab Biddle, Stephen; Zirkle, Robert (1 июня 1996 г.). «Технологии, гражданско-военные отношения и война в развивающемся мире». Journal of Strategic Studies . 19 (2): 171– 212. doi : 10.1080/01402399608437634. ​​ISSN  0140-2390. Архивировано из оригинала 30 апреля 2020 г. Получено 31 марта 2021 г.
  19. ^ ab Paine, Jack (2022). «Reframing The Guardianship Dilemma: How the Military's Dual Disloyalty Options Imperil Dictators». American Political Science Review . 116 (4): 1425– 1442. doi : 10.1017/S0003055422000089. ISSN  0003-0554. S2CID  247278896. Архивировано из оригинала 5 марта 2022 г. . Получено 4 марта 2022 г. .
  20. ^ "Coup d'état". Oxford Dictionaries . Архивировано из оригинала 6 ноября 2015 года . Получено 12 января 2019 года .
  21. ^ "Coup d'état". Merriam Webster . Архивировано из оригинала 18 августа 2017 года.
  22. ^ "Turkey Coup". Merriam Webster . 15 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 11 января 2021 г. Получено 5 февраля 2021 г.
  23. ^ "Лингвистический банк депаннажа - государственный" . Офис Québécois de la langue française. Архивировано из оригинала 1 июля 2012 года . Проверено 12 декабря 2012 г.
  24. ↑ Гражданская война Юлия Цезаря , 5 января 49 г. до н. э.
  25. ↑ Norfolk Chronicle , 13 августа 1785 г.: «Некоторые полагают, что это государственный переворот, разыгранный как прелюдия к неприятному последствию. Но я могу с уверенностью заверить вас, что вышеупомянутый указ был обнародован в результате бесчисленных жалоб и ропота, которые достигли ушей монарха. Наши торговцы утверждают, что они испытывают величайшие трудности в торговле с англичанами».
  26. ^ "unk". Kentish Gazette . Кентербери. 16 октября 1804 г. стр. 2.
  27. ^ Чин, Джон Дж.; Картер, Дэвид Б.; Райт, Джозеф Г. (2021). «Разновидности государственных переворотов: знакомство с набором данных Colpus». International Studies Quarterly . 65 (4): 1040–1051 . doi :10.1093/isq/sqab058. ISSN  0020-8833.
  28. ^ Кауфман, Эди. Уругвай в переходном периоде: от гражданского к военному правлению. Transaction Publishers. ISBN 978-1-4128-4084-2.
  29. ^ Туфекчи, Зейнеп (7 декабря 2020 г.). «Это должно быть вашим первым». The Atlantic . В политологии термин «переворот» относится к незаконному свержению действующего правительства — обычно путем насилия или угрозы насилия. Технический термин для попытки остаться у власти незаконно — например, после проигрыша на выборах — это самопереворот или автопереворот , иногда автоголпе
  30. ^ Накамура, Дэвид (5 января 2021 г.). «Наглым нападением на выборы Трамп побуждает критиков предупреждать о перевороте». The Washington Post . Получено 5 января 2021 г.
  31. ^ ab Marsteintredet, Leiv; Malamud, Andrés (ноябрь 2020 г.). «Coup with Adjectives: Conceptual Stretching or Innovation in Comparative Research?». Political Studies . 68 (4): 1014– 1035. doi : 10.1177/0032321719888857. hdl : 10451/40441 . ISSN  0032-3217. S2CID  210147416. Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 г. Получено 4 января 2023 г.
  32. ^ Петерсон, М. Дж. (2019). «Признание правительств». Справочник Routledge по признанию государств . С.  205–219 . doi :10.4324/9781351131759-16. ISBN 978-1-351-13175-9. S2CID  243704806. Архивировано из оригинала 4 июля 2021 г. . Получено 4 июля 2021 г. .
  33. ^ Рафаэль Болеславский; Мехди Шадмехр; Константин Сонин (июнь 2021 г.). «Свобода СМИ в тени переворота». Журнал Европейской экономической ассоциации . 19 (3): 1782–1815 . doi :10.1093/jeea/jvaa040.
  34. ^ Анита М. Эндрю и Джон А. Рапп, Автократия и мятежные императоры-основатели Китая: сравнение председателя Мао и Мин Тайцзу (Rowman & Littlefield, 2000), стр. 324; Чарльз О. Хакер, Имперское прошлое Китая: Введение в китайскую историю и культуру (Stanford University Press: 1975), стр. 304.
  35. ^ Патрик Милтон, Майкл Эксуорси и Брендан Симмс, На пути к Вестфалии для Ближнего Востока (Oxford University Press, 2019), стр. 104.
  36. ^ Матс Лундаль, Политика или рынки? Очерки о слаборазвитости Гаити (Routledge, 2002), стр. 321.
  37. ^ Эррен, Лоренц (2016). «Правда воли монархии Феофана Прокоповича как Основной закон Российской империи». Критика: Исследования по истории России и Евразии . 17 (2): 333–360 . doi :10.1353/kri.2016.0027. ISSN  1538-5000. S2CID  159803557.
  38. ^ «Путч». DWDS – Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache (на немецком языке). 31 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 4 января 2023 г.
  39. ^ Пфайфер, Вольфганг [на немецком языке] (1993). Etymologisches Wörterbuch des Deutschen [ Этимологический словарь немецкого языка ] (на немецком языке) (второе изд.). Берлин: Академия Верлаг . ISBN 978-3-05-000626-0.
  40. ^ «Определение путча: знаете ли вы?». Merriam Webster . Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 г. Получено 16 февраля 2021 г.
  41. ^ «Рём-Путч» (на немецком языке). Немецкий исторический музей (DHM), Немецкий исторический музей. Архивировано из оригинала 11 августа 2014 года . Проверено 26 марта 2016 г.
  42. ^ Кэшман, Ричард; Огрызко, Леся (6 июля 2023 г.). «Путч Вагнера является симптомом продолжающегося имперского упадка России». Atlantic Council . Получено 29 января 2024 г. .
  43. ^ "Российский отмененный путч Вагнера: как он развивался". Euractiv . 26 июня 2023 г. Получено 29 января 2024 г.
  44. ^ Luttwak, Edward (1979). Coup d'État: A Practical Handbook . Harvard University Press. ISBN 978-0-674-17547-1.
  45. ↑ Литтл-Сиболд, Тодд. « Куартеласо » в Энциклопедии истории и культуры Латинской Америки , т. 2, стр. 305. Нью-Йорк: Charles Scribner's Sons, 1996.
  46. ^ Zeitz, Joshua; Althaus, Scott (19 августа 2022 г.). «Спросите «коупологистов»: что было 6 января вообще?». Politico . Получено 28 декабря 2023 г. У нас есть набор категорий, включая военный переворот, диссидентский переворот, повстанческий переворот, дворцовый переворот, переворот с иностранной поддержкой, автопереворот и другие. Таким образом, попытка диссидентского переворота — это переворот, инициированный небольшой группой недовольных, в которую входят бывшие военные лидеры, религиозные лидеры, бывшие руководители правительства, члены законодательных органов, парламент и гражданские лица, но не включают силы безопасности или полицию, поскольку они являются организованными подразделениями правительства. И, конечно, используя этот ярлык, я не пытаюсь каким-либо образом классифицировать политику людей, которые в ней участвуют.
  47. ^ «Это была попытка государственного переворота: проект Cline Center's Coup D'état классифицирует нападение на Капитолий США 6 января 2021 года». Cline Center for Advanced Social Research. Архивировано из оригинала 4 февраля 2021 года . Получено 21 июля 2021 года .
  48. ^ Барбара Геддес; Джозеф Джордж Райт; Джозеф Райт; Эрика Франц (2018). Как работают диктатуры: власть, персонализация и крах . Cambridge University Press . стр. 285. ISBN 978-1-107-11582-8. где монарх, который не управлял страной напрямую (в том смысле, что там был премьер-министр и ответственное правительство...), решает взять на себя всю власть. Югославия в 1929 году была примером этого.
  49. ^ "Coup D'etat". Encyclopedia Britannica . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 г. Получено 4 января 2023 г.
  50. ^ Кевин Ньютон. «Изменения, вызванные революциями, переворотами и войнами». study.com . Архивировано из оригинала 18 октября 2022 г. Получено 4 января 2023 г.
  51. ↑ Дэвид Лейн: «Оранжевая революция: «Народная революция» или революционный переворот?», Британский журнал политики и международных отношений (BJPIR): 2008 г., том 10, стр. 525–549 [1] Архивировано 27 ноября 2022 г. на Wayback Machine
  52. ^ Бен Хамму, Салах; Пауэлл, Джонатан; Селлерс, Бейли (2023). «Источники и предвзятость в изучении переворотов: уроки Ближнего Востока». Обзор международных исследований . 25 (3): 1– 22. doi :10.1093/isr/viad031.
  53. ^ ab Nordvik, Frode Martin (1 апреля 2019 г.). «Нефть способствует переворотам или предотвращает их? Ответ — да». The Economic Journal . 129 (619): 1425– 1456. doi : 10.1111/ecoj.12604. hdl : 11250/2657360 . S2CID  158738285.
  54. ^ Белл, Кертис (17 февраля 2016 г.). «Государственный переворот и демократия». Сравнительные политические исследования . 49 (9): 0010414015621081. doi :10.1177/0010414015621081. ISSN  0010-4140. S2CID  155881388.
  55. ^ Хирои, Таэко; Омори, Сава (1 февраля 2013 г.). «Причины и триггеры государственных переворотов: анализ истории событий». Политика и политика . 41 (1): 39–64 . doi :10.1111/polp.12001. ISSN  1747-1346.
  56. ^ Ким, Нам Кю; Суддут, Джун Кога (3 марта 2021 г.). «Политические институты и перевороты в диктатурах». Сравнительные политические исследования . 54 (9): 1597–1628 . doi : 10.1177/0010414021997161 . ISSN  0010-4140.
  57. ^ Аксой, Дениз; Картер, Дэвид Б.; Райт, Джозеф (1 июля 2015 г.). «Терроризм и судьба диктаторов». Мировая политика . 67 (3): 423– 468. doi :10.1017/S0043887115000118. ISSN  1086-3338. S2CID  154292179.
  58. ^ Харкнесс, Кристен А. (1 июня 2016 г.). «Этническая армия и государство, объясняющие ловушки переворотов и трудности демократизации в Африке». Журнал разрешения конфликтов . 60 (4): 587– 616. doi : 10.1177/0022002714545332. hdl : 10023/9391 . ISSN  0022-0027. S2CID  54538341.
  59. ^ Джонсон, Жаклин; Тайн, Клейтон Л. (26 июня 2016 г.). «Скрипучие колеса и лояльность войск. Как внутренние протесты влияют на государственные перевороты, 1951–2005 гг.». Журнал разрешения конфликтов . 62 (3): 597– 625. doi : 10.1177/0022002716654742. ISSN  0022-0027. S2CID  147707842.
  60. ^ Wig, Tore; Rød, Espen Geelmuyden (1 августа 2016 г.). «Cues to Coup Plotters Elections as Coup Triggers in Dictatorships». Journal of Conflict Resolution . 60 (5): 787– 812. doi : 10.1177/0022002714553106. ISSN  0022-0027. S2CID  17684023. Архивировано из оригинала 3 августа 2023 г. Получено 12 марта 2020 г.
  61. ^ Хоул, Кристиан (1 сентября 2016 г.). «Почему классовое неравенство порождает перевороты, но не гражданские войны». Журнал исследований мира . 53 (5): 680– 695. doi : 10.1177/0022343316652187. ISSN  0022-3433. S2CID  113899326.
  62. ^ Миллер, Майкл К.; Джозеф, Майкл; Ол, Дороти (26 мая 2016 г.). «Действительно ли перевороты заразны? Анализ политических диффузий в экстремальных пределах». Журнал разрешения конфликтов . 62 (2): 410– 441. doi :10.1177/0022002716649232. ISSN  0022-0027. S2CID  148514914.
  63. ^ Гассебнер, Мартин; Гутманн, Йерг; Фойгт, Стефан (1 декабря 2016 г.). «Когда ожидать государственный переворот? Анализ экстремальных границ детерминант переворота». Public Choice . 169 ( 3–4 ): 293–313 . doi :10.1007/s11127-016-0365-0. hdl : 10419/156099 . ISSN  0048-5829. S2CID  157580604.
  64. ^ Куррилд-Клитгаард, Питер (2000). «Конституционная экономика автократического наследования». Public Choice . 103 (1/2): 63– 84. doi :10.1023/A:1005078532251. ISSN  0048-5829. S2CID  154097838.
  65. ^ Куррилд-Клитгаард, Питер (2004). «Автократическое наследование». Энциклопедия общественного выбора . Т. 103. С.  358–362 . doi :10.1007/978-0-306-47828-4_39. ISBN 978-0-306-47828-4.
  66. ^ Эскриба-Фольх, Абель; Бёмельт, Тобиас; Пильстер, Ульрих (9 апреля 2019 г.). «Авторитарные режимы и гражданско-военные отношения: объяснение противовеса в автократиях». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (5): 559– 579. doi : 10.1177/0738894219836285. hdl : 10230/46774 . ISSN  0738-8942. S2CID  159416397.
  67. ^ Кинни, Дрю Холланд (2019). «Политики под прикрытием: гражданская вербовка солдат для переворотов на Ближнем Востоке». Вооруженные силы и общество . 45 (4): 681– 701. doi : 10.1177/0095327X18777983. ISSN  1556-0848. S2CID  149675838.
  68. ^ Бен Хамму, Салах (2023). «Разновидности гражданского преторианства: свидетельства политики переворота в Судане». Вооруженные силы и общество . 50 (4): 1096– 1117. doi : 10.1177/0095327X231155667. S2CID  257268269.
  69. ^ Флореа, Адриан (2018). «Пространственное соперничество и перевороты против диктаторов» (PDF) . Исследования безопасности . 27 : 1– 26. doi :10.1080/09636412.2017.1360072. ISSN  0963-6412. S2CID  157425839. Архивировано (PDF) из оригинала 14 марта 2023 г. . Получено 4 июля 2019 г. .
  70. ^ Пиплани, Варун; Талмадж, Кейтлин (1 декабря 2016 г.). «Когда война помогает гражданско-военным отношениям продлить межгосударственный конфликт и снизить риск переворотов». Журнал разрешения конфликтов . 60 (8): 1368– 1394. doi : 10.1177/0022002714567950. ISSN  0022-0027. S2CID  3627631.
  71. ^ Арбатли, Джемаль Эрен; Арбатли, Эким (2014). «Внешние угрозы и политическое выживание: может ли участие в споре предотвратить попытки переворота?». Управление конфликтами и наука о мире . 33 (2): 115– 152. doi :10.1177/0738894214545956. S2CID  156930338.
  72. ^ Уайт, Питер (2020). «Опасности мира: мирные соглашения гражданской войны и военные перевороты». Журнал политики . 82 : 104–118 . doi : 10.1086/705683. ISSN  0022-3816. S2CID  201358683.
  73. ^ Каспер, Бретт Аллен; Тайсон, Скотт А. (1 апреля 2014 г.). «Народный протест и координация элиты в государственном перевороте». The Journal of Politics . 76 (2): 548– 564. doi :10.1017/S0022381613001485. ISSN  0022-3816. S2CID  154715902.
  74. ^ Эйбл, Фердинанд; Хертог, Штеффен; Слейтер, Дэн (2019). «Война создает режим: региональные восстания и политическая милитаризация во всем мире». Британский журнал политической науки . 51 (3): 1– 22. doi : 10.1017/S0007123419000528 . ISSN  0007-1234.
  75. ^ ab Nordvik, Frode Martin (2019). «Нефть способствует или предотвращает перевороты? Ответ — да». The Economic Journal . 129 (619): 1425– 1456. doi : 10.1111/ecoj.12604. hdl : 11250/2657360 . ISSN  1468-0297. S2CID  158738285.
  76. ^ Кришнараджан, Сутан; Рёрбек, Лассе Люкке (21 января 2020 г.). «Двусторонний эффект выборов на попытки переворота» (PDF) . Журнал разрешения конфликтов . 64 ( 7– 8): 1279– 1306. doi :10.1177/0022002719900001. ISSN  0022-0027. S2CID  212902955. Архивировано (PDF) из оригинала 11 июня 2023 г. . Получено 28 ноября 2022 г. .
  77. ^ Powell, Jonathan; Schiel, Rebecca; Ben Hammou, Salah (2021). «Oil Wealth, Risk Acceptance, and the Seizure of Power» (Нефтяное богатство, принятие риска и захват власти). Journal of Global Security Studies . 6 (4): 1– 8. doi :10.1093/jogss/ogaa053. ISSN  2057-3189. Архивировано из оригинала 13 января 2021 г. Получено 5 февраля 2021 г.
  78. ^ Sabaté, Oriol; Espuelas, Sergio; Herranz-Loncán, Alfonso (2021). «Military Wages and Coup d'État in Spain (1850–1915): the Use of Public Spending as a Coup-Proofing Strategy». Revista de Historia Economica – Journal of Iberian and Latin American Economic History . 40 (2): 205– 241. doi : 10.1017/S0212610920000270. hdl : 2445/188798 . ISSN  0212-6109. S2CID  234382957. Архивировано из оригинала 18 февраля 2021 г. . Получено 28 мая 2021 г. .
  79. ^ Woldense, Josef (2022). «Что происходит, когда перевороты терпят неудачу? Проблема выявления и ослабления внутреннего врага». Сравнительные политические исследования . 55 (7): 1236– 1265. doi : 10.1177/00104140211047402. ISSN  0010-4140. S2CID  248921794.
  80. ^ Пауэлл, Джонатан (1 декабря 2012 г.). «Детерминанты попыток и результатов государственных переворотов». Журнал разрешения конфликтов . 56 (6): 1017– 1040. doi : 10.1177/0022002712445732. ISSN  0022-0027. S2CID  54646102.
  81. ^ Брейтуэйт, Джессика Мейвс; Саддут, Джун Кога (1 января 2016 г.). «Военные чистки и повторение гражданского конфликта». Исследования и политика . 3 (1): 2053168016630730. doi : 10.1177/2053168016630730 . ISSN  2053-1680.
  82. ^ Рейтер, Дэн (2024), «Защита от переворотов и военная эффективность», Справочник по исследованиям военно-гражданских отношений , Edward Elgar Publishing, стр.  155–170 , ISBN 978-1-80088-984-2
  83. ^ Талмадж, Кейтлин (2016). «Разные угрозы, разные вооруженные силы: объяснение организационных практик в авторитарных армиях». Исследования безопасности . 25 (1): 111– 141. doi : 10.1080/09636412.2016.1134192. ISSN  0963-6412. S2CID  3655994.
  84. ^ Браун, Кэмерон С.; Фэрисс, Кристофер Дж.; Макмахон, Р. Блейк (1 января 2016 г.). «Восстановление после защиты от переворота: скомпрометированная военная эффективность и стратегическая замена». Международные взаимодействия . 42 (1): 1– 30. doi :10.1080/03050629.2015.1046598. ISSN  0305-0629. S2CID  214653333.
  85. ^ Бауш, Эндрю В. (2018). «Защита от переворотов и военная неэффективность: эксперимент». Международные взаимодействия . 44 (ja): 1– 32. doi :10.1080/03050629.2017.1289938. ISSN  0305-0629. S2CID  157891333.
  86. ↑ Леон, Габриэль (1 апреля 2014 г.). «Солдаты или политики? Институты, конфликт и роль военных в политике». Oxford Economic Papers . 66 (2): 533– 556. CiteSeerX 10.1.1.1000.7058 . doi :10.1093/oep/gpt024. ISSN  0030-7653. 
  87. ^ ab Франц, Эрика; Стайн, Элизабет А. (4 июля 2016 г.). «Противодействие переворотам. Правила преемственности руководства в диктатурах». Сравнительные политические исследования . 50 (7): 935–962 . doi :10.1177/0010414016655538. ISSN  0010-4140. S2CID  157014887.
  88. ^ «Побудит ли попытка переворота в Турции к этому других?». Washington Post . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Получено 30 июля 2016 года .
  89. ^ Бёмельт, Тобиас; Руджери, Андреа; Пильстер, Ульрих (1 апреля 2017 г.). «Уравновешивание, пространственная зависимость и эффекты групп сверстников*» (PDF) . Исследования и методы политической науки . 5 (2): 221– 239. doi :10.1017/psrm.2015.55. hdl :20.500.11850/130560. ISSN  2049-8470. S2CID  56130442. Архивировано (PDF) из оригинала 22 сентября 2017 г. . Получено 4 июля 2019 г. .
  90. ^ Mehrl, Marius; Choulis, Ioannis (28 марта 2021 г.). «Колониальные корни структурной защиты от переворотов». International Interactions . 47 (4): 750– 776. doi : 10.1080/03050629.2021.1898958. ISSN  0305-0629. S2CID  233642733. Архивировано из оригинала 4 января 2023 г. Получено 29 марта 2021 г.
  91. ^ Истон, Малкольм Р.; Сиверсон, Рэндольф М. (2018). «Выживание лидеров и чистки после неудавшегося государственного переворота». Журнал исследований мира . 55 (5): 596– 608. doi : 10.1177/0022343318763713. S2CID  117585945.
  92. ^ Эскриба-Фольх, Абель; Бёмельт, Тобиас; Пильстер, Ульрих (1 сентября 2020 г.). «Авторитарные режимы и гражданско-военные отношения: объяснение противовеса в автократиях». Управление конфликтами и наука о мире . 37 (5): 559– 579. doi : 10.1177/0738894219836285. hdl : 10230/46774 . ISSN  0738-8942. S2CID  159416397.
  93. ^ Левицкий, Стивен; Уэй, Лукан (13 сентября 2022 г.). Революция и диктатура: насильственные истоки прочного авторитаризма . Princeton University Press. ISBN 978-0691169521.
  94. ^ «Упорядоченная передача власти происходит реже, чем вы могли бы подумать». The Economist . ISSN  0013-0613. Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Получено 29 июня 2022 года .
  95. ^ Przeworski, Adam (январь 2015 г.). «Приобретение привычки менять правительства через выборы». Сравнительные политические исследования . 48 (1): 101– 129. doi : 10.1177/0010414014543614. ISSN  0010-4140. S2CID  154441890. Архивировано из оригинала 19 августа 2021 г. Получено 29 июня 2022 г. целая последовательность выборов может проходить мирно, с чередованием или без него, а затем какое-то внешнее событие может привести к перевороту, узурпации власти действующим лицом, гражданской войне или другому нарушению конституции.
  96. ^ Варол, Озан О. (20 мая 2021 г.). Демократический переворот. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-062602-0. Архивировано из оригинала 20 мая 2021 г. . Получено 24 октября 2017 г. – через Amazon.com.
  97. ^ Тайн, Клейтон (25 марта 2015 г.). «Влияние государственных переворотов на продолжительность гражданской войны». Conflict Management and Peace Science . 34 (3): 0738894215570431. doi :10.1177/0738894215570431. ISSN  0738-8942. S2CID  19036952.
  98. ^ abcde «Are coups good for democracy?». Washington Post . Архивировано из оригинала 22 августа 2016 года . Получено 17 июля 2016 года .
  99. ^ abcd Тайн, Клейтон Л.; Пауэлл, Джонатан М. (1 апреля 2014 г.). «Государственный переворот или переворот самодержавия? Как перевороты влияют на демократизацию, 1950–2008 гг.». Анализ внешней политики : нет данных. doi : 10.1111/fpa.12046. ISSN  1743-8594.
  100. ^ ab Powell, Jonathan M. (3 июля 2014 г.). «Оценка теории «демократического» переворота». African Security Review . 23 (3): 213– 224. doi : 10.1080/10246029.2014.926949. ISSN  1024-6029. S2CID  58937153.
  101. ^ abcde Миллер, Майкл К. (1 октября 2016 г.). «Повторный анализ: полезны ли перевороты для демократии?». Исследования и политика . 3 (4): 2053168016681908. doi : 10.1177/2053168016681908 . ISSN  2053-1680.
  102. ^ ab Дерпанопулос, Джордж; Франц, Эрика; Геддес, Барбара; Райт, Джозеф (1 апреля 2017 г.). «Являются ли перевороты хорошими для демократии? Ответ Миллеру (2016 г.)». Исследования и политика . 4 (2): 2053168017707355. doi : 10.1177/2053168017707355 . ISSN  2053-1680.
  103. ↑ Бейкер, Питер (4 июля 2013 г.). «Переворот? Или что-то еще? На кону 1,5 миллиарда долларов помощи США». Ne York Times . Получено 7 декабря 2024 г.
  104. ^ Тайн, Клейтон; Хитч, Кендалл (2020). «Демократические и авторитарные перевороты: влияние внешних субъектов на политические траектории государств после переворота». Журнал разрешения конфликтов . 64 (10): 1857–1884 . doi : 10.1177/0022002720935956 . ISSN  0022-0027. S2CID  222111312.
  105. ^ «Оправдано ли когда-либо свержение демократически избранного правительства?». The Washington Post . Архивировано из оригинала 9 февраля 2023 года . Получено 6 декабря 2019 года .
  106. ^ "Jay Ulfelder on Twitter". 16 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 29 января 2017 г. Получено 17 июля 2016 г.
  107. ^ Curtice, Travis B; Arnon, Daniel (14 мая 2019 г.). «Сдерживание угроз и сведение счетов: как перевороты влияют на уважение прав на физическую неприкосновенность». Conflict Management and Peace Science . 37 (6): 655– 673. doi : 10.1177/0738894219843240. ISSN  0738-8942. S2CID  182783295.
  108. ^ Лашапель, Жан (21 ноября 2019 г.). «Нет легкого выхода: влияние военных переворотов на государственные репрессии». Журнал политики . 82 (4): 1354– 1372. doi : 10.1086/707309. ISSN  0022-3816. S2CID  222428308.
  109. ^ Зак Бошамп (16 июля 2016 г.). «Почему провалился турецкий переворот, по мнению эксперта». Vox . Архивировано из оригинала 17 июля 2016 г. Получено 16 июля 2016 г.
  110. ^ Bleck, Jaimie; Michelitch, Kristin (9 мая 2017 г.). «Захват эфира, захват нации? Полевой эксперимент по влиянию государственных СМИ на ситуацию после переворота». The Journal of Politics . 79 (3): 873– 889. doi : 10.1086/690616. ISSN  0022-3816. S2CID  157667393.
  111. ^ Шеннон, Меган; Тайн, Клейтон; Хейден, Сара; Дуган, Аманда (1 октября 2015 г.). «Реакция международного сообщества на перевороты». Foreign Policy Analysis . 11 (4): 363–376 . doi :10.1111/fpa.12043. ISSN  1743-8594.
  112. ^ ab Soest, Christian von; Wahman, Michael (1 января 2015 г.). «Не все диктаторы равны: перевороты, мошеннические выборы и избирательное применение демократических санкций». Journal of Peace Research . 52 (1): 17– 31. doi : 10.1177/0022343314551081. ISSN  0022-3433. S2CID  26945588. Архивировано из оригинала 4 января 2023 г. . Получено 12 марта 2020 г. .
  113. ^ Аб Масаки, Такааки (1 марта 2016 г.). «Государственные перевороты и иностранная помощь». Мировое развитие . 79 : 51–68 . doi :10.1016/j.worlddev.2015.11.004.
  114. ^ Powell, Jonathan; Lasley, Trace; Schiel, Rebecca (7 января 2016 г.). «Борьба с государственными переворотами в Африке, 1950–2014 гг.». Исследования по сравнительному международному развитию . 51 (4): 482– 502. doi :10.1007/s12116-015-9210-6. ISSN  0039-3606. S2CID  155591291.
  115. ^ Тайн, Клейтон; Пауэлл, Джонатан; Парротт, Сара; ВанМетер, Эмили (15 января 2017 г.). «Даже генералам нужны друзья». Журнал разрешения конфликтов . 62 (7): 1406– 1432. doi :10.1177/0022002716685611. S2CID  151393698.
  116. ^ Балима, Ипполит Вениам (2020). «Государственные перевороты и стоимость долга». Журнал сравнительной экономики . 48 (3): 509– 528. doi : 10.1016/j.jce.2020.04.001. ISSN  0147-5967. S2CID  219428475. Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Получено 18 мая 2020 года .
  117. ^ «Двадцать лет спустя: гражданская война в Таджикистане и ее последствия». Радио Свободная Европа/Радио Свобода. 26 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2017 г.

Дальнейшее чтение

  • Бисон, Марк (2008). «Гражданско-военные отношения в Индонезии и на Филиппинах». Вооруженные силы и общество . 34 (3): 474– 490. doi :10.1177/0095327X07303607. S2CID  144520194.
  • Коннор, Кен; Хебдич, Дэвид (2008). Как организовать военный переворот: от планирования до исполнения . Pen and Sword Books Ltd. ISBN 978-1-84832-503-6.
  • Де Брюин, Эрика (2020) Как предотвратить государственные перевороты. Издательство Корнельского университета.
  • Файнер, С. Э. (1962). Человек на коне: роль военных в политике . Лондон: Pall Mall Press. стр. 98.
  • Гудспид, Дж. Д. (1962). Шесть государственных переворотов . Нью-Йорк: Viking Press Inc.
  • Люттвак, Эдвард (1979) Государственный переворот: практическое руководство. Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-17547-1 . 
  • Макгоуэн, Патрик Дж. (2016). «Перевороты и конфликты в Западной Африке, 1955–2004». Вооруженные силы и общество . 32 : 5–23 . doi :10.1177/0095327X05277885. S2CID  144318327.
  • Макгоуэн, Патрик Дж. (2016). «Перевороты и конфликты в Западной Африке, 1955–2004». Вооруженные силы и общество . 32 (2): 234– 253. doi :10.1177/0095327X05277886. S2CID  144602647.
  • Малапарт, Курцио (1931). Техника государственного переворота (на французском языке). Париж: Издания Грассе.
  • n'Diaye, Boubacar (2016). «Как не институционализировать гражданский контроль: стратегии предотвращения переворотов в Кении, 1964–1997». Вооруженные силы и общество . 28 (4): 619– 640. doi : 10.1177/0095327X0202800406. S2CID  145783304.
  • Пауэлл, Джонатан М. и др. «Переворот в Капитолии? Концептуализация переворотов и других антидемократических действий». Обзор международных исследований 24.1 (2022) онлайн; ученые говорят, что переворот — это свержение действующего правительства.
  • Шил, Р., Пауэлл, Дж. и Фолкнер, К. (2020). «Мятеж в Африке, 1950–2018». Управление конфликтами и наука о мире .
  • Сингх, Наунихал. (2014) Захват власти: стратегическая логика военных переворотов . Издательство Университета Джонса Хопкинса.
  • Медиа, связанные с Coups d'état на Wikimedia Commons
  • Цитаты, связанные с Coup d'état в Wikiquote
  • Словарное определение термина государственный переворот в Викисловаре
  • Джон Дж. Чин, Дэвид Б. Картер и Джозеф Г. Райт. Набор данных по всем военным и невоенным попыткам переворотов в мире с 1946 года.
  • Пауэлл, Джонатан и Клейтон Тайн. Глобальные примеры переворотов с 1950 г. по настоящее время через Archive.org.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Coup_d%27état&oldid=1273853184"