Гражданское сопротивление

Гражданское сопротивление — это форма политического действия, которая опирается на использование ненасильственного сопротивления со стороны обычных людей для того, чтобы бросить вызов определенной власти, силе, политике или режиму . ^[1] Гражданское сопротивление осуществляется посредством апелляций к противнику, давления и принуждения: оно может включать систематические попытки подорвать или разоблачить источники власти противника (или столпы поддержки, такие как полиция, армия, духовенство, бизнес-элита и т. д.). ^[2] Формы действия включают демонстрации, бдения и петиции; забастовки, замедления, бойкоты и движения за эмиграцию; а также сидячие забастовки, оккупации, конструктивные программы и создание параллельных институтов власти. ^[3]

Некоторые мотивы гражданского сопротивления избегать насилия, как правило, связаны с контекстом, включая ценности общества и его опыт войны и насилия, а не с каким-либо абсолютным этическим принципом. Случаи гражданского сопротивления можно найти на протяжении всей истории и во многих современных сражениях, как против тиранических правителей, так и против демократически избранных правительств. Махатма Ганди возглавил первую задокументированную кампанию гражданского сопротивления (используя три основные тактики: гражданское неповиновение, марши и создание параллельных институтов) для освобождения Индии от британского империализма. ^[4] Феномен гражданского сопротивления часто связывают с продвижением прав человека и демократии. ^[5]

Гражданское сопротивление — давнее и широко распространенное явление в истории человечества. Несколько работ по гражданскому сопротивлению используют исторический подход к анализу предмета. ^[6] Случаи гражданского сопротивления, как успешные, так и неудачные, включают:

• Роль Махатмы Ганди в движении за независимость Индии в 1917–1947 гг.
• Роль Мартина Лютера Кинга -младшего, Джеймса Бевела и других активистов в движении за гражданские права в 1955–1968 гг.
• Суданская революция против военного режима (лидер Ибрагим Абуд) - 1958-1964.
• Аспекты движения за гражданские права в Северной Ирландии в 1967–1972 гг.
• ряд рейдов на призывные пункты США в знак протеста против войны во Вьетнаме , 1967-1971 гг.
• Суданская революция против военного режима (Джаффер Нумайри) - 1969- 1984.
• Революция гвоздик в Португалии в 1974–75 годах, поддержавшая военный переворот 25 апреля 1974 года
• Иранская революция 1977–1979 гг., до прихода Хомейни к ​​власти в феврале 1979 г.
• Польский профсоюз «Солидарность» использовал гражданское сопротивление для протеста против контролируемого Советским Союзом правительства, даже после делегализации и многочисленных репрессий.
• Революция народной власти на Филиппинах в 1980-х годах, которая свергла президента Маркоса
• кампании против апартеида в Южной Африке , особенно до 1961 года и в период 1983–1994 годов.
• массовая мобилизация против авторитарного правления в Чили Пиночета , 1983–1988 гг.
• протесты на площади Тяньаньмэнь 1989 года в Китае
• различные движения, способствовавшие революциям 1989 года в Центральной и Восточной Европе ^[7]
• Поющая революция 1988–1990 годов , которая привела к восстановлению независимости трех оккупированных Советским Союзом стран Балтии
• кампания против сербского господства в Косово , 1990–1998 гг., за которой последовала война
• революции в Сербии в 2000 году, Грузии в 2003 году и Украине в 2004 году, все из которых были связаны с успешным сопротивлением действующему правительству, которое отказалось признать свое поражение на выборах и пыталось сфальсифицировать результаты выборов
• « Кедровая революция» в Ливане в 2005 году, последовавшая за убийством бывшего премьер-министра Рафика Харири 14 февраля 2005 года, и призывающая к выводу сирийских войск из Ливана
• демонстрации, в основном возглавляемые студентами и монахами, во время Шафрановой революции в Бирме в 2007 году
• протесты на президентских выборах в Иране 2009 года после доказательств избирательных манипуляций на выборах в июне 2009 года

• Арабские весенние восстания на Ближнем Востоке и в Северной Африке, начавшиеся в Тунисе в декабре 2010 года и приведшие в 2011 году к падению правителей в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене. В некоторых странах за движениями последовала война (например, гражданская война в Сирии и война в Йемене ) или возвращение к военному правлению, как в Египте в 2013 году после египетской революции 2011 года
• движение 15-M или Indignados , включавшее мирный захват площадей по всей Испании в мае-июне 2011 года, и мозаику других форм гражданского неповиновения многих групп, которые были созданы или укреплены после захватов площадей. В частности, Платформа для людей , пострадавших от ипотеки, или PAH .
• протесты в парке Гези в Турции в 2013 году, протестующие против планов городского развития, а также посягательств правительства на свободу слова и светские традиции Турции
• ранние фазы протестов Евромайдана на Украине в 2013–14 годах, требующие более тесной интеграции со странами Европейского Союза, и отставки президента Виктора Януковича . Различные тактики невооруженного гражданского сопротивления также часто применялись в оккупированных Россией поселениях во время российского вторжения в Украину в 2022 году . ^[8]
• протесты в Гонконге 2014 года , также известные как «Occupy Central» и «Движение зонтиков», выступавшие против избирательной реформы в Гонконге 2014–2015 годов в Специальном административном районе Гонконг.
• Женские марши в США с января 2017 года Женский марш в знак протеста против сексистских заявлений президента Дональда Трампа.
• Extinction Rebellion (XR), основанное в мае 2018 года. Международное ненасильственное движение с тремя требованиями по чрезвычайным ситуациям в области климата и экологии и 10 принципами и ценностями.

Множество других кампаний, как успешных, так и неудачных, можно было бы включить в более длинный список. В 1967 году Джин Шарп составил список из 84 случаев. ^[9] За этим последовали дальнейшие исследования. ^[10] В 2013 году Мачей Бартковски составил длинный список случаев за последние 200 лет, отсортированный в алфавитном порядке по странам. ^[11] На веб-сайте Международного центра по ненасильственным конфликтам (ICNC) размещена огромная библиотека ресурсов ^[12] с десятками тематических исследований и других ресурсов о кампаниях и движениях гражданского сопротивления, а также о динамике гражданского сопротивления. Блог ICNC, Minds of the Movement ^[13], также служит подробным сборником кампаний и движений гражданского сопротивления на протяжении всей истории и сегодня. Глобальная база данных ненасильственных действий Суортмора ^[14] является дополнительным ключевым ресурсом, документирующим сотни кампаний и движений гражданского сопротивления.

Нелегко разработать метод доказательства относительной успешности различных методов борьбы. Часто возникают проблемы с определением успешности или неуспешности конкретной кампании. В 2008 году Мария Дж. Стефан и Эрика Ченовет опубликовали широко известную статью «Почему гражданское сопротивление работает», наиболее полный и подробный анализ (на тот момент) уровня успешности кампаний гражданского сопротивления по сравнению с кампаниями насильственного сопротивления. Рассмотрев более 300 случаев обоих типов кампаний с 1900 по 2006 год, они пришли к выводу, что «ненасильственные методы сопротивления с большей вероятностью будут успешными, чем насильственные методы в достижении стратегических целей». В их статье (позже переросшей в книгу) особо отмечалось, что «кампании сопротивления, которые заставляют менять лояльность среди сил безопасности и гражданских бюрократов, с большей вероятностью будут успешными». ^[15] Эти выводы оказали большое влияние на экологические и социальные движения, хотя их применимость к кампаниям, не связанным со сменой режима, была подвергнута сомнению такими исследователями, как Кайл Р. Мэтьюз. ^[16]

С другой стороны, свидетельства нескольких восстаний 2011 года на Ближнем Востоке и в Северной Африке, по-видимому, указывают на противоположные пути, по которым эта логика может не материализоваться, поскольку раскол в вооруженных силах способствует гражданской войне в Ливии и Сирии, а изменение лояльности вооруженным силам в Египте не способствует устойчивым демократическим реформам. ^[17] Критика центрального тезиса книги « Почему гражданское сопротивление работает» включает:

1. Формирование суждений о том, является ли кампания успешной или неудачной, по своей сути является сложным: ответ может зависеть от используемых временных рамок и от обязательно субъективных суждений о том, что составляет успех. Некоторые из решений авторов по этому вопросу являются спорными. Аналогичные трудности возникают при принятии решения о том, является ли кампания насильственной или ненасильственной, когда на местах обе стратегии могут сосуществовать несколькими способами. ^[18]
2. Режимы, переходящие от автократии к демократии, как правило, крайне нестабильны, поэтому за первоначальным успехом движения может последовать более общий провал. ^[19]
3. Возможно, в более общем плане, недостаточно учитывается возможность того, что насилие часто имеет место в обстоятельствах, которые и без того были жестокими и хаотичными, что увеличивает шансы против любого успешного исхода насилия. ^[20]

В июле 2020 года в Journal of Democracy было опубликовано новое исследование Эрики Ченовет , ^[21] в котором она обнаружила, что показатели успешности гражданского сопротивления снижаются с начала 2010-х годов. Некоторые из выявленных причин включают авторитарную кривую обучения и чрезмерную зависимость активистов от цифровых форм организации, таких как кампании в социальных сетях. Более того, пандемия COVID-19, начавшаяся в 2020 году, заставила большое количество движений по всему миру отменить публичные действия и вместо этого сместить фокус на внутренние приоритеты, такие как стратегическое планирование.

Некоторые лидеры гражданского сопротивления призывали использовать ненасильственные методы, в первую очередь, по этическим причинам, в то время как другие подчеркивали практические соображения. Некоторые указывали, что оба этих типа факторов должны быть приняты во внимание – и что они обязательно пересекаются.

В своей главе «Паломничество к ненасилию» Мартин Лютер Кинг-младший дал весьма многогранный отчет о различных соображениях, опыте и влияниях, которые составили его «интеллектуальную одиссею к ненасилию». К 1954 году это привело к интеллектуальному убеждению, что «ненасильственное сопротивление было одним из самых мощных орудий, доступных угнетенным людям в их стремлении к социальной справедливости». ^[22]

Некоторые из них выбрали гражданское сопротивление, когда они были в оппозиции к правительству, но затем, когда они были в правительстве, приняли или приняли совершенно иную политику и методы действий. Например, в одной из своих лекций BBC Reith , впервые транслировавшейся в июле 2011 года, Аун Сан Су Чжи , активистка за демократию в Мьянме (бывшая Бирма), заявила: «Учения Ганди о ненасильственном гражданском сопротивлении и то, как он претворял свои теории в жизнь, стали частью рабочего руководства тех, кто хотел бы изменить авторитарное управление мирными средствами. Меня привлекал путь ненасилия, но не по моральным соображениям, как считают некоторые. Только по практическим политическим соображениям». ^[23] Впоследствии, будучи государственным советником Мьянмы с 2016 года, она подверглась большой критике, особенно в связи с неспособностью предотвратить и осудить убийства и изгнания народа рохинджа в штате Ракхайн .

Опыт гражданского сопротивления показывает, что оно может, по крайней мере, частично заменить другие формы власти. Некоторые рассматривают гражданское сопротивление как потенциально полную альтернативу силовой политике. Основная идея заключается в том, чтобы ненасильственные методы заменили вооруженную силу во многих или всех ее формах. ^[24]

Несколько авторов, разделяя видение гражданского сопротивления как постепенного преодоления применения силы, предостерегали от узко инструментального взгляда на ненасильственные действия. Например, Джоан В. Бондурант , специалист по гандистской философии конфликта, выразила обеспокоенность по поводу «символического насилия тех, кто вступает в конфликт с помощью методов, которые они, по крайней мере, воспринимают как ненасильственные». Она рассматривала гандистскую сатьяграху как форму «творческого конфликта» и как «противопоставленную как насилию, так и методам, не являющимся насильственными или лишь немного близкими к насилию». [ ^25]

На практике обычно трудно полностью разделить использование гражданского сопротивления и властно-политических соображений различного рода. Одним из часто встречающихся аспектов этой проблемы является то, что режимы, сталкивающиеся с оппозицией, принимающей форму гражданского сопротивления, часто начинают словесные атаки на оппозицию в терминах, призванных внушить, что гражданское сопротивление — это просто фронт для более зловещих сил. Иногда его атаковали как спланированное и направляемое из-за рубежа и как тесно связанное с терроризмом, империализмом, коммунизмом и т. д. Классическим случаем было обвинение СССР в том, что Пражская весна 1968 года и гражданское сопротивление после советского вторжения в августе 1968 года были результатом западных махинаций. ^[26] Аналогичным образом президент Сирии Башар Асад в марте 2011 года обвинил «врагов» в использовании «очень сложных инструментов» для подрыва стабильности Сирии; а президент России Владимир Путин в своих речах в 2014 году описал события на Украине и в арабских странах как произошедшие под иностранным влиянием. ^[27] Подобные обвинения в зловещем вмешательстве власти и политики часто предъявляются без убедительных доказательств.

Могут быть некоторые более правдоподобные связи между гражданским сопротивлением и другими формами власти. Хотя гражданское сопротивление иногда может быть заменой другим формам власти, оно также может действовать в сочетании с ними. Такое сочетание никогда не бывает беспроблемным. Майкл Рэндл определил основную трудность относительно стратегий, которые стремятся объединить использование насильственных и ненасильственных методов в одной и той же кампании: «Очевидная проблема использования смешанной стратегии в ходе реальной борьбы заключается в том, что динамика военного и гражданского сопротивления на некоторых уровнях диаметрально противоположна друг другу». ^[28] Однако связи между гражданским сопротивлением и другими формами власти не ограничиваются идеей «смешанной стратегии». Они могут принимать множество форм. ^[29] Здесь определены восемь способов, которыми гражданское сопротивление может на практике соотноситься с другими формами власти, с примерами в каждом случае:

1. Гражданское сопротивление часто является ответом на изменения в расстановке сил. Лидеры кампаний гражданского сопротивления часто остро осознавали политические события, как внутренние, так и международные. ^[30] В некоторых странах наблюдался рост гражданской оппозиции после, а возможно, и отчасти из-за внутренних политических потрясений или неудач в войне оккупирующего или колониального государства: например, это было ключевым фактором в борьбе Финляндии в 1898–1905 годах против российского контроля. ^[31] В других странах проблемы, с которыми сталкивались их собственные вооруженные силы, будь то против обычных армий или партизан, сыграли определенную роль в развитии гражданского сопротивления: например, в Революции народной власти на Филиппинах в 1983–86 годах. ^[32]
2. Кампании гражданского сопротивления часто приводят к ситуации частичного тупика, в которой переговоры между гражданскими сопротивлениями и теми, кто находится на позициях правительственной власти, воспринимаются как нечто существенное. Таким образом, «круглые столы» были критически важны в борьбе за независимость Индии до 1947 года, в кампании «Солидарности» в Польше до 1989 года и на Украине в 2004 году. ^[33]
3. Связь между гражданским сопротивлением и военным переворотом может быть особенно многогранной. В некоторых случаях кампания гражданского сопротивления была эффективным ответом на военный переворот. ^[34] В других случаях кампания могла достичь своей конечной цели — например, устранения ненавистного режима — только тогда, когда существовала реальность или угроза военного переворота, который мог бы принести желаемые изменения. Так, буддийский кризис 1963 года в Южном Вьетнаме — длительная кампания гражданского сопротивления против правительства — привела к изменениям только после того, как южновьетнамский военный переворот 1–2 ноября 1963 года сверг президента Нго Динь Зьема . ^[35] В Египте в июне-июле 2013 года гражданское движение сопротивления фактически призвало к военному перевороту: мирные демонстранты и петиция, поддержанная миллионами подписей, требовали замены избранного правительства «Братьев-мусульман» и обеспечили определенную степень революционной легитимности для военного переворота 3 июля 2013 года. ^[36] По крайней мере одна ненасильственная кампания, Революция гвоздик в Португалии в 1974–75 годах, была в поддержку военного переворота, который уже произошел: эта кампания помогла направить Португалию в демократическом направлении. ^[37]
4. Некоторые ненасильственные кампании можно рассматривать как невольные или непреднамеренные предвестники насилия. За ними может последовать появление групп, использующих вооруженную силу и/или военное вмешательство из-за пределов соответствующей территории. Это может произойти, если, например, они (a) воспринимаются как неудачи, или (b) подавляются с крайним насилием, или (c) добиваются успеха в свержении режима, но затем оставляют на его месте вакуум власти. Процессы первых двух из этих видов происходили, например, в Северной Ирландии в 1967–72 годах и в Косово в 1990-х годах. ^[38] Процессы третьего вида, включающие некоторые формы вакуума власти, включали Ливию с 2011 года и Йемен с 2012 года. ^[39] Возможность такого развития событий может побудить правительство торговаться с ненасильственным движением, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля. Однако в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки в 2011 году и позже кампании движений гражданского сопротивления сопровождались жестокими внутренними конфликтами и гражданскими войнами, часто с участием внешних сил: Сирия является самым трагичным случаем. ^[40]

   

5. Также были некоторые случаи определенного применения силы гражданскими движениями сопротивления, будь то против своих противников или для поддержания внутренней дисциплины. Например, 2 февраля 2011 года, в целом мирной египетской борьбе против президента Мубарака , некоторые группы среди толпы на площади Тахрир в Каире действительно использовали определенные формы силы в оборонительных целях, когда на них напали прорежимные головорезы, некоторые из которых ехали на лошадях и верблюдах. ^[41] В последующие дни толпы на площади Тахрир вернулись к использованию ненасильственных методов.
6. Некоторые движения гражданского сопротивления искали или приветствовали определенную степень вооруженной защиты для своей деятельности. Так, в американском движении за гражданские права 1960-х годов, Freedom Ride мая 1961 года, столкнувшись с яростным сопротивлением, получил вооруженную защиту на части своего опасного пути; ^[42] а Selma to Montgomery March марта 1965 года удалось достичь Монтгомери, штат Алабама, только с третьей попытки, когда его защищали войска и федеральные агенты. ^[43]
7. Некоторые кампании гражданского сопротивления могут зависеть от существования защищенного в военном отношении пространства. Спасительный пример эффективного гражданского сопротивления, позволивший людям, находящимся под угрозой, достичь защищенного пространства, произошел в ходе операции по спасению датских евреев в 1943 году, когда тысячи евреев были тайно вывезены из оккупированной немцами Дании и через узкий пролив (Зунд) в Швецию. ^[44]
8. Когда лидеры даже самых решительно ненасильственных движений приходили к власти в своих странах, они, как правило, принимали дальнейшее существование вооруженных сил и других более или менее обычных мер безопасности. Например, в 1991 году Вацлав Гавел , который был ведущей фигурой гражданского сопротивления в коммунистической Чехословакии с момента основания Хартии 77 до Бархатной революции 1989 года, в своем новом качестве президента Чешской и Словацкой Федеративной Республики отдал дань уважения альянсу НАТО . ^[45] 12 марта 1999 года Чешская Республика вместе с Польшей и Венгрией стала членом НАТО.

Термин не новый. Ганди использовал его во многих своих работах. ^[46] В 1935 году он писал: «... Я обнаружил, что даже гражданское неповиновение не смогло передать весь смысл борьбы. Поэтому я принял фразу гражданское сопротивление». ^[47] Это почти синоним ненасильственного сопротивления , гражданского неповиновения , власти народа и сатьяграхи . Хотя каждый из этих терминов имеет свое применение и коннотации, «гражданское сопротивление» является одним из подходящих терминов для использования в случаях, когда сопротивление имеет гражданское качество, относящееся к обществу в целом; где вовлеченное действие не обязательно является неповиновением, но вместо этого включает в себя поддержку норм общества против узурпаторов; где решение не использовать насильственные методы основано не на общей философии ненасилия , а на широком спектре благоразумных, этических и правовых соображений; и где техническая и коммуникационная инфраструктура современных гражданских обществ предоставляет средства организации сопротивления. ^[48] ​​По этим соображениям этот термин использовался в этом столетии во многих анализах в академических журналах. ^[49]

Каковы же именно преимущества термина «гражданское сопротивление» в отличие от его почти синонимичных «ненасильственных действий» и « ненасильственного сопротивления »? Все эти термины имеют свои достоинства и относятся в основном к одним и тем же явлениям. Действительно, существует долгая история, во многих языках, использования самых разных терминов для описания этих явлений. Термин «гражданское сопротивление» используется все чаще по двум основным причинам:

1. Он подчеркивает позитивные моменты (гражданские цели, широкое участие гражданского общества и гражданское поведение в отличие от нецивилизованного), а не негативные (избегание применения насилия).
2. Он передает, возможно, более эффективно, чем такие термины, как « ненасильственное сопротивление », то, что избегание движения насилия при достижении определенной цели не обязательно связано с общей верой в « ненасилие » при любых обстоятельствах или с философией «гандизма » , а скорее вытекает из конкретных ценностей и обстоятельств соответствующего общества.

Были опасения, что термин «гражданское сопротивление» может иногда неправильно использоваться или, по крайней мере, растягиваться весьма спорным образом, чтобы охватить акты насилия. Таким образом, исходя из опыта в антиглобалистском движении , один участник-наблюдатель увидел «новые формы гражданского сопротивления» как связанные с проблемным отходом от ранее более широко распространенной приверженности поддержанию ненасильственной дисциплины. ^[50] Из-за этих опасений те, кто использовал термин «гражданское сопротивление», имели тенденцию подчеркивать его ненасильственный характер и использовать его в дополнение к — а не вместо — таким терминам, как «ненасильственное сопротивление».

• Арабская весна
• Бойкотировать
• Гражданское неповиновение
• Гражданская оборона
• Цветная революция
• Творческий сбой
• Демонстрация
• Распад Советского Союза
• Ненасилие
• Ненасильственное сопротивление
• Власть народа
• Революция народной власти
• Движения Сопротивления
• Революции 1989 года
• Право на революцию
• Социальная защита
• Тунисская революция
• Египетская революция 2011 г.
• Попытка государственного переворота в Турции в 2016 г.
• Повседневное сопротивление

• Гражданское сопротивление изменению климата: что, когда, кто и насколько эффективно? / Международный центр ненасильственных конфликтов ICNC , Келли Филдинг , Робин Гулливер , Уиннифред Луис. - Международный центр ненасильственных конфликтов, 2021. ISBN 978-1-943271-63-4 . 
• Бартковски, Мачей Дж. (ред.), Восстановление ненасильственной истории: гражданское сопротивление в борьбе за освобождение, Линн Риеннер, Боулдер, Колорадо, 2013. ISBN 978-1-58826-895-2 . 
• Картер, Эйприл , Говард Кларк и Майкл Рэндл (ред.), Руководство по гражданскому сопротивлению: библиография власти народа и ненасильственного протеста, т. 1, Green Print/Merlin Press, Лондон, 2013. ISBN 978-1-85425-108-4 . См. также т. 2, Merlin Press, 2015. ISBN 978-1-85425-113-8 .  
• Chenoweth, Erica и Maria J. Stephan, Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict, Columbia University Press, New York, 2011. ISBN 978-0-231-15682-0 (твердый переплет). В августе 2012 года эта книга получила премию Woodrow Wilson Foundation Award, ежегодно присуждаемую Американской ассоциацией политических наук за лучшую книгу о правительстве, политике или международных отношениях, опубликованную в США в течение предыдущего календарного года. 
• Ченовет, Эрика. 2021. Гражданское сопротивление: что нужно знать каждому . Oxford University Press.
• Кларк, Ховард, Гражданское сопротивление в Косово, Pluto Press, Лондон, 2000. ISBN 0-7453-1574-7 (твердый переплет). 
• Дудуэ, Вероник, Гражданское сопротивление и трансформация конфликта: переход от вооруженной к ненасильственной борьбе, Routledge, Абингдон, 2015. ISBN 978-1-138-12014-3 (мягкая обложка). 
• Маллат, Чибли , Философия ненасилия: революция, конституционализм и справедливость за пределами Ближнего Востока, Oxford University Press, Нью-Йорк, 2015. ISBN 978-0-19-939420-3 (твердый переплет). 
• Непстад, Шэрон Эриксон, Ненасильственная революция: гражданское сопротивление в конце 20 века. Архивировано 20 октября 2012 г. в Wayback Machine , Oxford University Press, Нью-Йорк, 2011 г. ISBN 978-0-19-977821-8 . 
• Рэндл, Майкл , Гражданское сопротивление, Фонтана, Лондон, 1994. ISBN 0-586-09291-9 . 
• Робертс, Адам , Гражданское сопротивление в восточноевропейских и советских революциях. Архивировано 13 декабря 2012 г. в Wayback Machine (доступен PDF-файл), Институт Альберта Эйнштейна, Кембридж, Массачусетс, 1991 г. ISBN 1-880813-04-1 . 
• Робертс, Адам и Тимоти Гартон Эш (ред.), Гражданское сопротивление и политика власти: опыт ненасильственных действий от Ганди до наших дней, Oxford University Press, Оксфорд, 2009. ISBN 978-0-19-955201-6 (твердая обложка); ISBN 978-0-19-969145-6 (мягкая обложка, 2011). Издание США. В Google. Обзоры доступны в Oxford University Research Project on Civil Resistance and Power Politics.  
• Робертс, Адам , Майкл Дж. Уиллис, Рори Маккарти и Тимоти Гартон Эш (ред.), Гражданское сопротивление в арабской весне: триумфы и катастрофы, Oxford University Press, Оксфорд, 2016. ISBN 978-0-19-874902-8 . Издание в США. Издание на арабском языке опубликовано All Prints Publishers, Бейрут, 2017. ISBN 978-9953-88-970-2 .  
• Шарп, Джин , Словарь власти и борьбы Шарпа: язык гражданского сопротивления в конфликтах. Архивировано 11 октября 2017 г. в Wayback Machine , Oxford University Press, Нью-Йорк, 2011. ISBN 978-0-19-982989-7 (твердая обложка); ISBN 978-0-19-982988-0 (мягкая обложка).  
• Зюнс, Стивен , Гражданское сопротивление переворотам: сравнительная и историческая перспектива, серия монографий ICNC, Вашингтон, округ Колумбия, 2017.

Другие работы по теме

• Акерман, Питер и Джек ДюВалл , «Сила более могущественная: столетие ненасильственного конфликта» , Palgrave, Нью-Йорк, 2000. ISBN 0-312-24050-3 (мягкая обложка). 
• Акерман, Питер и Кристофер Круглер, Стратегический ненасильственный конфликт: динамика власти народа в двадцатом веке , Praeger, Вестпорт, Коннектикут, 1994. ISBN 0-275-93916-2 (мягкая обложка). 
• Майкл Бир, «Тактика гражданского сопротивления в 21 веке». ICNC Press. ISBN 978-1-943271-40-5 
• Картер, Эйприл , Власть народа и политические изменения: ключевые проблемы и концепции , Routledge, Лондон, 2012. ISBN 978-0-415-58049-6 . 
• Чакрабарти, Бидют, ред., Ненасилие: вызовы и перспективы , Oxford University Press India, Нью-Дели, 2014. ISBN 978-0-19-809038-0 . 
• Дэвис, Томас Ричард, «Провал стратегических ненасильственных действий в Бахрейне, Египте, Ливии и Сирии: «политическое джиу-джитсу» наоборот», Global Change, Peace and Security , т. 26, № 3 (2014), стр. 299–313. ISSN  1478-1158.
• Джи, Тим, Контрвласть: как добиться перемен, New Internationalist, Оксфорд, 2011. ISBN 978-1-78026-032-7 . 
• Хоус, Дастин Эллс, Свобода без насилия: сопротивление западной политической традиции , Oxford University Press, Нью-Йорк, 2016. ISBN 978-0-19-933699-9 . 
• Кинг, Мэри Э., Тихая революция: первая палестинская интифада и ненасильственное сопротивление , Nation Books, Нью-Йорк, 2007. ISBN 1-56025-802-0 . 
• Непстад, Шарон, Ненасильственная борьба: теории, стратегии и динамика , Oxford University Press, Нью-Йорк, 2015. ISBN 978-0-19-997604-1 . 
• Перлман, Венди, Насилие, ненасилие и палестинское национальное движение , Cambridge University Press, Кембридж, 2011. ISBN 1-107-00702-X . 
• Робертс, Адам , ред., Стратегия гражданской обороны: ненасильственное сопротивление агрессии , Faber, Лондон, 1967. (Также опубликовано как Гражданское сопротивление как национальная оборона , Stackpole Books, Харрисберг, США, 1968; и, с новым введением в «Чехословакия и гражданская оборона», как Гражданское сопротивление как национальная оборона , Penguin Books, Хармондсворт, Великобритания, и Балтимор, США, 1969. ISBN 0-14-021080-6 .) 
• Шок, Курт, Безоружные восстания: движения за власть народа в недемократических странах, Издательство Миннесотского университета, Миннеаполис, 2005. ISBN 978-0-8166-4193-2 . 
• Семелин, Жак, Безоружные против Гитлера: гражданское сопротивление в Европе, 1939–1943 гг. , Praeger, Вестпорт, Коннектикут, 1993. ISBN 0-275-93961-8 . 
• Семелен, Жак, La Liberté au Bout des Ondes: Du Coup de Prague à la Chute du Mur de Berlin , Nouveau Monde, Париж, 2009. ISBN 978-2-84736-466-8 . 
• Семелен, Жак, Лицо тоталитаризма: Гражданское сопротивление, Андре Версаль, Брюссель, 2011. ISBN 978-2-87495-127-5 . 
• Шарп, Джин , Политика ненасильственных действий , Портер Сарджент, Бостон, 1973. ISBN 0-87558-068-8 . Также в 3-томном издании. ISBN 0-87558-070-X .  
• Шарп, Джин и другие, Ведение ненасильственной борьбы: практика 20-го века и потенциал 21-го века , Портер Сарджент, Бостон, 2005. ISBN 978-0-87558-161-3 . 
• Стефан, Мария Дж. (ред.), Гражданский джихад: ненасильственная борьба, демократизация и управление на Ближнем Востоке, Palgrave Macmillan, Нью-Йорк, 2009. ISBN 978-0-230-62141-1 (мягкая обложка). 
• Винтхаген, Стеллан , Теория ненасильственных действий: как работает гражданское сопротивление. Архивировано 21 ноября 2015 г. в Wayback Machine , Zed Books, Лондон, 2015. ISBN 978-1-78032-515-6 (мягкая обложка). 

• Институт Альберта Эйнштейна, Ист-Бостон, Массачусетс
• «Как начать революцию» , документальный фильм режиссера Руарида Эрроу
• CivilResistance.info, основанный покойным Говардом Кларком и управляемый командой волонтеров
• Международный центр ненасильственных конфликтов (ICNC), Вашингтон, округ Колумбия
• Джек ДюВалл, «Гражданское сопротивление и язык власти», 19 ноября 2010 г. на openDemocracy.net
• Харди Мерриман, Триединство гражданского сопротивления: единство, планирование, дисциплина, 19 ноября 2010 г. на openDemocracy.net
• Исследовательский проект Оксфордского университета по гражданскому сопротивлению и политике власти. Архивировано 31 марта 2017 г. на Wayback Machine.
• Стеллан Винтаген, Власть народа и новое глобальное брожение, 15 ноября 2010 г. на openDemocracy.net
• Waging Nonviolence — независимая некоммерческая медиаплатформа.