Историческое распространение малайских языков в Приморской Юго-Восточной Азии (включая креольские языки на малайской основе):
Ибанские и западно - малайские даяки ( канаятн/кендаян-салако ) подгруппы, также известные под общим названием «малайские даяки».
Другие малайские разновидности; генетические связи между ними до сих пор неясны (чаще всего остаются неклассифицированными).
Малайские языки являются ветвью малайско-полинезийской подгруппы австронезийской языковой семьи . [1] Двумя наиболее выдающимися членами этой ветви являются индонезийский и малайский . Индонезийский является официальным языком Индонезии и развивался как стандартизированная форма малайского с отчетливым влиянием местных языков и исторических факторов. [2] [3] Малайский в его различных формах признан национальным языком в Брунее , Малайзии и Сингапуре . [4] Малайская ветвь также включает местные языки, на которых говорят этнические малайцы (например, джамби-малай , кедах-малай ), а также несколько языков, на которых говорят различные другие этнические группы Суматры , Индонезии (например, минангкабау ) и Борнео (например, банджарезе , ибан ), даже до Урак-Лавоя на юго-западном побережье Таиланда.
Наиболее вероятным кандидатом на прародину малайских языков является западное Борнео до распространения на Суматре. [5]
История
Термин «малайский» впервые был введен Дайеном (1965) в его лексикостатистической классификации австронезийских языков. «Малайская гесия» Дайена имела более широкий охват, чем малайская подгруппа в ее нынешней принятой форме, и включала также ачехский , лампунгский и мадурский языки . Нотхофер (1988) сузил диапазон малайского языка, но включил немалайские языки реджанг и эмбалох :
Нынешний объем малайской подгруппы, который в настоящее время общепризнан специалистами в этой области, был впервые предложен К. Аделааром (1992, 1993) на основе фонологических, морфологических и лексических данных.
Хотя существует общее мнение о том, какие языки можно отнести к малайской группе, внутренняя подгруппа малайских языков до сих пор остается предметом споров.
Аделаар (1993)
Аделаар (1993) классифицирует малайские языки следующим образом. [6]
Вслед за Тадмором (2002) Андербек (2012) проводит различие между малайским и малайским в своем обсуждении диалектов морских племен архипелага Риау . Он предварительно классифицирует все малайские языки как принадлежащие к «малайской» подгруппе, за исключением ибанического, кендаянского/селако, кенинджала , малайского даякского (или «даякского малайского») и «довольно расходящихся разновидностей» уракского лавоя и дуано . [8] [a]
малайский
ибанский
Кендаян/Селако
Кенинджал
малайский даякский
Урак Лавой
Дуано
Малайский (включая все остальные малайские диалекты)
Классификация Андербека была принята в 17-м издании « Этнолога» , за единственным исключением языка дуано, который указан в «Этнологе» среди «малайских» языков. [b]
Смит (2017)
В своей диссертации о языках Борнео Смит (2017) приводит доказательства существования подгруппы, включающей малайские изолекты на западе Борнео и юге Суматры, которую он называет «западноборнейскими малайскими языками». [10]
Включение малайских языков в малайско-полинезийскую подгруппу не вызывает сомнений, и существует общее мнение, что чамские языки тесно связаны с малайскими. Однако более широкие связи малайских языков являются спорными. Существует два основных предложения: Аделаар (2005) помещает малайский язык в малайско-сумбаванскую подгруппу, которая включает следующие языки: [12]
Гипотеза малайско-сумбаванского языка в основном базируется на фонологических данных с несколькими общими лексическими нововведениями , в то время как гипотеза Большого Северного Борнео базируется на большом корпусе лексических данных.
^ Как и в случае с Аделааром, Андербек учитывает сложность выделения абсолютной подгруппы в пределах малайской подсемейства и предлагает альтернативный подход, который заключается в «распаде малайского узла и сохранении всего в малайской группе».
^ Эта классификация все еще используется в текущем 22-м издании (2019). [9]
^ Наряду с другими различными южносуматранскими изолектами, которые демонстрируют инновацию *-R > *-ʔ в определенном наборе лексем.
Ссылки
Цитаты
^ Аделаар, К. Александр (2004). «Откуда малайский язык? Двадцать лет дискуссий о родине, миграциях и классификациях». Bijdragen tot de Taal-, Land-en Volkenkunde . 160 (1): 1–30 . дои : 10.1163/22134379-90003733 . hdl : 11343/122869 . JSTOR 27868100.
^ Нурджан, Сукирман; Фирман, Мирнавати (2016). Индонезийский язык для высшего образования (англ). Индонезия: Аксара Тимур. п. 4. ISBN978-602-73433-6-8. Получено 30 декабря 2020 г. .
^ "Бадан Бахаса Тегаскан Бахаса Индонезия дан Мелаю Бербеда!", Детик (на индонезийском языке)
^ Асмах Хаджи Омар (1992). «Малайский как плюрицентрический язык». В Клайне, Майкл Дж. (ред.). Малайский как плюрицентрический язык Плюрицентрические языки: разные нормы в разных странах . Берлин и Нью-Йорк: Мутон де Грюйте. стр. 403–4 . ISBN.3-11-012855-1. Сингапур сохранил название малайский или бахаса мелайу ...
^ Беллвуд, Питер; Фокс, Джеймс Дж.; Трайон, Даррелл, ред. (2006). Австронезийцы: исторические и сравнительные перспективы . Канберра: ANU Press. doi : 10.22459/a.09.2006 . ISBN978-1-920942-85-4.
Adelaar, K. Alexander (1992). Протомалайский язык: реконструкция его фонологии и частей его лексики и морфологии . Pacific Linguistics, Series C, № 119. Канберра: Кафедра лингвистики, Исследовательская школа тихоокеанских исследований, Австралийский национальный университет. hdl : 1885/145782 .
Adelaar, K. Alexander (1993). «Внутренняя классификация малайской подгруппы». Бюллетень Школы восточных и африканских исследований . 56 (3). Лондонский университет: 566– 581. doi :10.1017/s0041977x00007710. JSTOR 620695. S2CID 162636623.
Аделаар, Александр (2005). «Малайо-Сумбаван». Океаническая лингвистика . 44 (2): 357–388 . doi :10.1353/ol.2005.0027. JSTOR 3623345. S2CID 246237112.
Андербек, Карл ( 2012 ). «Малайскоязычный оранг-лаут: диалекты и направления исследований». Wacana: Журнал гуманитарных наук Индонезии . 14 (2): 265–312 . Получено 26 мая 2019 г.
Бласт, Роберт (2010). «Гипотеза Большого Северного Борнео». Oceanic Linguistics . 49 (1): 44– 118. doi :10.1353/ol.0.0060. JSTOR 40783586. S2CID 145459318.
Эберхард, Дэвид М.; Саймонс, Гэри Ф.; Фенниг, Чарльз Д., ред. (2019). «Малайский». Ethnologue: Languages of the World (22-е изд.). Даллас, Техас: SIL International.
Нотофер, Бернд. 1975. Реконструкция прото-малайско-яванского языка. (Verhandelingen van het KITLV, 73.) Гаага: Нийхофф.
Нотофер, Бернд (1988). «Обсуждение двух австронезийских подгрупп: протомалайской и протомалайской». В Мохд. Тани Ахмад; Заини Мохамед Зейн (ред.). Реконструкция и работа с Бахаса Мелайу Индук . Siri монограф sejarah bahasa melayu. Куала-Лумпур: Деван Бахаса дан Пустака. стр. 34–58 .
Росс, Малкольм Д. (2004). «Заметки о предыстории и внутренней подгруппировке малайского языка». В Джоне Боудене; Николаус Химмельманн (ред.). Статьи по австронезийской подгруппировке и диалектологии . Канберра: Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет. стр. 97–109 .
Смит, Александр (2017). Языки Борнео: всеобъемлющая классификация (PDF) (диссертация на соискание ученой степени доктора философии). Гавайский университет в Маноа . Получено 26 мая 2019 г.
Тадмор, Ури (2002). Языковые контакты и родина малайцев . Шестой международный симпозиум малайско-индонезийской лингвистики (ISMIL 6), остров Бинтан, 3–5 августа 2002 г.