Список судебных решений в Великобритании, касающихся исключенных предметов

Компьютерные программы, программное обеспечение и патентное право
Темы
Патент на программное обеспечение Дебаты Бесплатное программное обеспечение Список патентов
Договоры
Соглашение ТРИПС Договор о патентной кооперации Европейская патентная конвенция
Страны
Канада Великобритания Соединенные Штаты
Прецедентное право
Европейское патентное ведомство Великобритания
Похожие темы
Методы ведения бизнеса
в т е

Согласно патентному праву Соединенного Королевства , патент может быть выдан только на « изобретение ». Хотя значение изобретения не определено, некоторые вещи не считаются изобретениями. Такие вещи исключены из патентоспособности . В этой статье перечислены решения, вынесенные судами Великобритании, которые касаются исключенных предметов.

Положения о том, что не следует считать изобретениями, непросты. Было и продолжается много споров о них и о решениях по ним, вынесенных национальными судами и Апелляционными советами Европейского патентного ведомства . ^[1] В этой статье также перечислены некоторые из обсуждений, которые были проведены по поводу различных судебных решений.

Статья 52 Европейской патентной конвенции , которая представляет собой источник права Великобритании в этой области и которая должна иметь то же значение ^[1], гласит:

(1) Европейские патенты выдаются на любые изобретения во всех областях техники при условии, что они являются новыми, имеют изобретательский уровень и могут быть применены в промышленности.

(2) В частности, следующее не считается изобретением в значении пункта 1:

(а) открытия, научные теории и математические методы;

(б) эстетические творения;

(c) схемы, правила и методы выполнения умственных действий, игр или ведения бизнеса, а также программы для компьютеров;

(d) представления информации.

(3) Пункт 2 исключает патентоспособность предмета или видов деятельности, упомянутых в нем, только в той мере, в которой заявка на европейский патент или европейский патент относятся к такому предмету или видам деятельности как таковым.

В следующей таблице перечислены судебные решения по годам, хотя их можно отсортировать по любому из других полей, активировав значок сортировки.

• Управление движением Люкс против Сигналов Пайка [1993] RPC 107 (по Олдосу Дж. )

• Biogen Inc против Medeva Plc [1996] UKHL 18 (31 октября 1996 г.)

• Halliburton Energy Services, Inc. против Smith International (North Sea) Ltd & Ors [2005] EWHC 1623 (Патенты) (21 июля 2005 г.)
• Заявка Кроуфорда [2005] EWHC 2417 (Патенты) (4 ноября 2005 г.)
• Заявка Shoppalotto.com [2005] EWHC 2416 (Патенты) (7 ноября 2005 г.)

• Research In Motion UK Ltd. против Inpro Licensing SARL [2006] EWHC 70 (Патенты) (2 февраля 2006 г.)
• Заявление Нила Уильяма Макроссана [2006] EWHC 705 (Ch) (3 апреля 2006 г.) — удовлетворено по апелляции
• Aerotel Ltd против Telco Holdings Ltd [2006] EWHC 997 (Патенты) (3 мая 2006 г.) — решение отклонено по апелляции
• Aerotel Ltd против Telco Holdings Ltd & Ors и заявления Нила Уильяма Макроссана [2006] EWCA Civ 1371 (27 октября 2006 г.)

• Заявка индейской нации онейда [2007] EWHC 954 (Патенты) (2 мая 2007 г.)

• Astron Clinica Ltd & Ors против Генерального контролера патентов, промышленных образцов и товарных знаков [2008] EWHC 85 (Патенты) (25 января 2008 г.)
• Autonomy Corporation Ltd против Генерального контролера патентов, товарных знаков и промышленных образцов [2008] EWHC 146 (Патенты) (6 февраля 2008 г.)
• Research In Motion UK Ltd против Visto Corporation [2008] EWHC 335 (Патенты) (28 февраля 2008 г.)
• Symbian Ltd против Генерального контролера патентов [2008] EWHC 518 (Патенты) (18 марта 2008 г.)
• Патентная заявка IGT / Acres Gaming Inc [2008] EWHC 568 (Патенты) (19 марта 2008 г.)
• Капур против Генерального контролера патентов, промышленных образцов и товарных знаков [2008] EWHC 649 (Патенты) (10 апреля 2008 г.)
• Aerotel Ltd против Wavecrest Group Enterprises Limited [2008] EWHC 1180 (Патенты) (23 мая 2008 г.)
• Symbian Ltd против Генерального контролера патентов [2008] EWCA Civ 1066 (8 октября 2008 г.)

• AT&T Knowledge Ventures LP и CVON Innovations Limited против Генерального контролера патентов [2009] EWHC 343 (Патенты) (3 марта 2009 г.)
• Tate & Lyle Technology Limited против Roquette Frères [2009] EWHC 1312 (Патенты) (16 июня 2009 г.)
• Cranway Ltd против Playtech Ltd и других [2009] EWHC 1588 (Патенты) (7 июля 2009 г.)

• Re Halliburton Energy Services Inc [2011] EWHC 2508 (Патенты) (5 октября 2011 г.)

• HTC Europe Co Ltd против Apple Inc (Rev 1) [2013] EWCA Civ 451 (3 мая 2013 г.)

• Lantana Ltd против Генерального контролера патентов, промышленных образцов и товарных знаков [2013] EWHC 2673 (Патенты) (4 сентября 2013 г.)

В следующей таблице перечислены судебные решения и различные категории исключенных предметов, которые обсуждаются в рамках данного решения.

• Категории, выделенные синим цветом, в решении не обсуждались.
• Категории, выделенные желтым цветом, обсуждались, но не оценивались.
• Оценивались категории, выделенные зеленым цветом , но (предполагаемое) изобретение не подпадало под эту категорию.
• Были рассмотрены категории, выделенные красным цветом , и было установлено, что (предполагаемое) изобретение подпадает под эту категорию; следовательно, заявленное изобретение было исключено.

Юристы, патентные поверенные и экономисты часто обсуждали последствия вышеперечисленных судебных решений. Ниже приведен список некоторых статей и документов. Во многих из этих документов обсуждается более одного судебного решения, но они упорядочены в соответствии с их основным фокусом, если таковой имеется.

• Патенты на программное обеспечение после Fujitsu. Новые направления или (еще одна) упущенная возможность?, Ян Ллойд, Университет Стратклайда. Альтернативная ссылка
• Примечание к делу об обновлении патентов в области ИС/ИТ: заявка Fujitsu Ltd.

• Шаг вперед? Исключение «технического» из теста на патентоспособность объекта
• Формы консенсуса? Подход Высокого суда к патентоспособности компьютерных программ и бизнес-методов ^{[ постоянная мертвая ссылка ‍ ]}

• АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОТКРЫЛ ДОЛГОЖДАННОЕ РЕШЕНИЕ AEROTEL/MACROSSAN ОТНОСИТЕЛЬНО ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ ИЗОБРЕТЕНИЙ В ОБЛАСТИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ И БИЗНЕС-МЕТОДОВ
• Контроль мыслей, Алан Джонсон, Дэвид Браун и Джеймс Бун, Bristows

• Неотъемлемая патентоспособность в отношении компьютерного программного обеспечения
• Желательно ли расширение патентной системы с целью включения в нее изобретений, связанных с программным обеспечением?
• Интеллектуальная собственность - Специальная группа по интересам: Грань разумного - границы того, что может быть запатентовано

• RPC = Отчеты о делах, связанных с патентами, промышленными образцами и товарными знаками
• Патенты / Пат = Патентный суд
• EWHC = Высокий суд Англии и Уэльса
• Ch = Канцелярское отделение
• EWCA / CA = Апелляционный суд
• Civ = Гражданское деление

• Список решений Апелляционных советов ЕПВ, касающихся статьи 52(2) и (3) ЕПК
• Патенты на программное обеспечение в соответствии с патентным законодательством Соединенного Королевства