Каатедокус
| Каатедокус Временной диапазон: Поздняя юра , | |
|---|---|
 | |
| Смонтированный слепок скелета, Музей естественных наук Бельгии в Брюсселе . | |
Научная классификация  | |
| Домен: | Эукариоты |
| Королевство: | Анималия |
| Тип: | Хордовые |
| Клад : | Динозавры |
| Клад : | Ящеротазовые |
| Клад : | † Зауроподоморфы |
| Клад : | † Зауроподы |
| Надсемейство: | † Диплодокоидеи |
| Клад : | † Флагелликаудата |
| Род: | † Каатедокус Чопп и Матеус , 2012 г. |
| Типовой вид | |
| † Kaatedocus siberi Чопп и Матеус, 2012 | |
Kaatedocus — род завропод - флюгелликаудатан, известный из средней поздней юры ( кимериджский ярус) северного Вайоминга , США. Он известен по хорошо сохранившемуся черепу и шейным позвонкам , которые были собраны в нижней части формации Моррисон . Тип и единственный вид — Kaatedocus siberi , описанный в 2012 году Эмануэлем Чоппом и Октавио Матеусом . [1]
История
В 1934 году группа Американского музея естественной истории (AMNH) во главе с Барнумом Брауном , финансируемая Sinclair Oil Corporation , обнаружила около трех тысяч костей завропод на земле ранчо Баркера Хоу недалеко от Шелла , в округе Биг-Хорн . Планы дальнейших раскопок в 1935 году пришлось отменить после того, как Хоу, убежденный большой оглаской вокруг находки, что останки очень ценны, потребовал более высокую плату. Кости не были описаны, и большинство из них были утеряны во время пожара в AMNH в 1940-х годах; другие были выброшены в 1960-х годах после того, как сгнили из-за того, что были спрятаны в курятнике в Шелле. Сохранилось только около 10% окаменелостей, среди них череп. Их в целом интерпретировали как принадлежащие барозавру . В 2015 году на основе филогенетического анализа на уровне образцов один из этих образцов (AMNH FARB 7530) был переосмыслен как принадлежащий роду Kaatedocus. [2]
В 1989 году место было вновь открыто Гансом-Якобом Сибером, основателем Швейцарского музея динозавров Ааталь . Его команда, непосредственно примыкающая к старому карьеру Хау, обнаружила еще 450 костей, которые стали частью коллекции швейцарского музея.
Находки включали исключительно полную шею, образец SMA 004 В Швейцарии это стало предметом нескольких направлений научных исследований. В 2005 году Даниэла Шварц изучала пневматизацию позвонков с помощью томографии, сканируя их нейтронами и рентгеновскими лучами . [3] В 2010 году Андреас Кристиан использовал хорошо сохранившиеся позвонки для подтверждения своей гипотезы о том, что шеи завропод удерживались в довольно вертикальном положении, [4] что было подтверждено Армином Шмиттом, изучающим вестибулярную систему Kaatedocus . В 2012 году Чопп использовал сканирование, чтобы создать копию шеи с помощью 3D-принтера . [5]
В ходе интенсивного изучения окаменелостей стало ясно, что они не представляют собой Barosaurus , а новый для науки вид. В 2012 году швейцарский палеонтолог Эмануэль Чопп, который в детстве посетил раскопки, и его португальский коллега Октавио Матеус назвали его Kaatedocus siberi . Родовое название, которое означает «маленькая балка», объединяет ссылку на родственную форму Diplodocus с уменьшительным суффиксом индейцев племени кроу ~kaate . Видовое название отдано в честь Siber. [1]
Дополнительный образец, состоящий из черепной коробки из коллекции Музея динозавров Ааталь (SMA D16-3), был отнесен к роду Kaatedocus в 2013 году [6] , и его отнесение было подтверждено в 2015 году на основе исчерпывающего филогенетического анализа [2] .
Описание
Kaatedocus был относительно небольшим по сравнению с большинством диплодоцидов. Типовая особь, по оценкам, имела длину около 14 метров (46 футов). Общая длина черепа и шеи составляет около 3,8 метра (12 футов). Шея состояла как минимум из 14 позвонков, что сопоставимо с типичным числом у диплодоцидов. [1]
Классификация
Чопп, Матеус и Бенсон (2015) обнаружили, что Kaatedocus является продвинутым представителем Diplodocinae, тесно связанным с Barosaurus , как показано ниже. [2]
С другой стороны, Уитлок и Уилсон (2020) считают Kaatedocus наиболее базальным дикреозавром , находя такую позицию более вероятной, чем принадлежность к диплодоциду. Положение Kaatedocus подтверждается многими краниальными особенностями, которые встречаются только в Diplodocoidea. Кладограмма анализа представлена ниже: [7]
Для подтверждения своего анализа Уитлок и Уилсон оценили признаки, которые Kaatedocus предположительно разделял с Diplodocidae: «предглазничное окно с вогнутым дорсальным краем; «крючковатая» префронтальная кость; коробчатая базальная бугристость; и удлиненный коэль на задних шейных невральных отростках». Они обнаружили, что первый признак является более общим признаком, диагностирующим Flagellicaudata , поскольку в настоящее время неизвестно, обладали ли дикреозавриды этой особенностью. Они считали, что второй признак, крючковатая префронтальная кость, был неверно интерпретирован, и что префронтальная кость на самом деле линейная, как у Dicraeosaurus. Наличие коробчатой базальной бугристости было исключено как признак из их анализа, поскольку изначальное намерение признака состояло в том, чтобы различать Diplodocus и Apatosaurus , но в его нынешнем виде все другие таксоны демонстрируют промежуточную морфологию. Наконец, четвертый признак также был отклонен, поскольку он был неясен в его текущем определении и варьировался вдоль позвоночника всех таксонов диплодоцид. Кроме того, они независимо проверяют свои результаты, проводя дополнительный анализ с использованием модифицированного набора данных Манниона и др. (2019) [8] , который также восстановил Kaatedocus в пределах Dicraeosauridae . [7]
Ссылки
- ^ abc Tschopp, E.; Mateus, OV (2012). "Череп и шея нового завропода-флагелликаудата из формации Моррисон и его значение для эволюции и онтогенеза диплодоцидных динозавров" (PDF) . Журнал систематической палеонтологии . 11 : 1. doi :10.1080/14772019.2012.746589. hdl : 2318/1525401 .
- ^ abc Чопп, Эмануэль; Матеус, Октавио; Бенсон, Роджер Би Джей (07 апреля 2015 г.). «Филогенетический анализ на уровне экземпляров и таксономический пересмотр Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)». ПерДж . 3 : е857. дои : 10.7717/peerj.857 . ISSN 2167-8359. ПМЦ 4393826 .
- ^ Шварц, Д.; Мейер, КА; Леманн, Э.Х.; Фонтобель, П.; Бонгарц, Г. (2005). «Тестирование нейтронной томографии в сравнении с рентгеновской компьютерной томографией как метода исследования внутренней структуры позвонков и ребер завропод». Palaeontologia Electronica . 8 (2): 1–11.
- ^ Кристиан, А. и Дземски, Г., 2011, «Положение шеи у завропод», стр.: 251–260 в: Кляйн, Н., Ремес, К., Джи, К.Г. и Сандер, П.М. (ред.). Биология динозавров-завропод: понимание жизни гигантов . Indiana University Press, Блумингтон, 2011
- ^ Эмануэль Чопп и Гордон Дземски, 2012, «Методы трехмерной репродукции для сохранения и распространения палеонтологического материала – исследование на примере шеи диплодоцидного завропода», Журнал палеонтологических методов 10
- ^ Шмитт, Армин; Чопп, Эммануэль; Нолл, Фабьен; Сандер, Мартин (2013). «Палеонейроанатомия и морфология мозговой коробки указывают на присутствие по крайней мере двух таксонов диплодоцин (Dinosauria: Sauropoda) на ранчо Хау (Вайоминг, США)» (PDF) . Журнал палеонтологии позвоночных . 33 : 206.
- ^ ab Джон А. Уитлок; Джеффри А. Уилсон Мантилла (2020). «Позднеюрский завроподовый динозавр „Morosaurus“ agilis Marsh, 1889 повторно исследован и переосмыслен как дикреозавр». Журнал палеонтологии позвоночных . 40 (6): e1780600. doi : 10.1080/02724634.2020.1780600 .
- ^ Mannion, Philip D; Upchurch, Paul; Schwarz, Daniela; Wings, Oliver (2019-01-25). «Таксономическое родство предполагаемых титанозавров из позднеюрской формации Тендагуру в Танзании: филогенетические и биогеографические последствия для эволюции динозавров-эузавропод». Zoological Journal of the Linnean Society . 185 (3): 784–909. doi : 10.1093/zoolinnean/zly068. hdl : 10044/1/64080 . ISSN 0024-4082.
