Уголовно-процессуальный кодекс Италии

Итальянский уголовно-процессуальный кодекс содержит правила, регулирующие уголовную процедуру в каждом суде Италии. Итальянский правовой порядок принял четыре кодекса с момента объединения Италии. После первых двух кодексов, в 1865 и 1913 годах, фашистское правительство в 1930 году установило новый кодекс, принявший инквизиционную систему . В 1988 году Итальянская Республика приняла новый кодекс, который можно считать чем-то средним между инквизиционной системой и состязательной системой .

Часть серии «Политика»
Политика Италии
Конституция Конституционные законы Латеранский договор
Глава государства Президент ( список ) Серджио Маттарелла
Исполнительный Премьер-министр ( список ) Джорджия Мелони Совет министров Действующий кабинет министров Заместители министра Министерства
Законодательный орган Парламент ( список ) Сенат Республики Палата депутатов
Судебная власть Конституционный суд Верховный кассационный суд Суд присяжных Уголовно-процессуальный кодекс
Конституционные институты Национальный совет по экономике и труду Государственный совет Счетная палата Высший совет судебной власти Высший совет обороны
Субъекты Федерации Регионы Валле-д'Аоста Пьемонт Ломбардия Венето Трентино-Южный Тироль Фриули-Венеция-Джулия Эмилия-Романья Лигурия Тоскана Умбрия Марке Молизе Лацио Абруццо Кампания Апулия Базиликата Калабрия Сицилия Сардиния Провинции Муниципалитеты
Выборы , референдумы Недавние всеобщие выборы 2006 2008 2013 2018 2022 Недавние референдумы 2005 (закон о рождаемости) 2006 (Конституция) 2009 (избирательный закон) 2011 (несколько выпусков) Апрель 2016 г. (бурение нефтяных скважин) Декабрь 2016 (Конституция) 2020 (Конституция) 2022 (несколько выпусков) Избирательные округа
Международные отношения Объединенные Нации ОБСЕ НАТО Совет Европы Евросоюз
Похожие темы Правительство ( технократическое ) Налогообложение Gazzetta Ufficiale (правительственный журнал)
Политический портал
в т е

Основными сторонами уголовного процесса являются судья, ^[1] ответчик, ^[2] и прокурор ( Pubblico Ministero ). ^[3] Существуют и другие стороны, участие которых необязательно, а именно: Polizia Giudiziaria (судебная полиция, подразделение полиции, обязанностью которого является оказание помощи прокурору во время его расследований), ^[4] parte lesa (потерпевшая сторона), ^[5] responsabile civile (гражданский ответчик, который может быть принужден к возмещению ущерба, если ответчик неплатежеспособен) и civilmente obbligato per la pena pecuniaria (гражданский ответчик, который может быть принужден к уплате штрафов, если ответчик неплатежеспособен). ^[6]

Pubblico Ministero (государственный обвинитель) — это тот, кто в ходе предварительного расследования должен искать доказательства. Поскольку он является членом судебной власти (технически Magistrato — магистрат, но не Giudice — судья), он должен попытаться выяснить правду; вот почему он должен искать не только доказательства, которые могут привести к осуждению, но и те, которые могут привести к оправданию. ^[7]

Когда Pubblico Ministero или члену Polizia Giudiziaria становится известно о факте совершения преступления, он должен начать расследование: в Италии обязанность возбудить уголовное дело возложена на прокурора. ^[8] Indagato ( лицо, подозреваемое в совершении преступления) ^[9] может поручить адвокату провести расследование от имени этого лица, чтобы доказать невиновность. ^[10] Pubblico Ministero может назначить экспертов для проведения экспертиз; и, когда экспертизу невозможно повторить (например, вскрытие), он должен сообщить об этом indagato , чтобы тот мог назначить другого эксперта, чтобы обеспечить свое право на защиту. В случае допросов, обысков и изъятий indagato может попросить, чтобы присутствовал его адвокат.

В ходе предварительного расследования судья вмешивается лишь изредка. Giudice per le Indagini Preliminari (судья по предварительным расследованиям) контролирует действия Pubblico Ministero , когда на карту поставлены личные права indagato . Ни один indagato не может быть прослушан, если только судья по предварительным расследованиям не дал на это разрешения. Все меры должны быть приняты судьей по приказу, и он также должен публиковать письменные объяснения своих решений.

Меры предосторожности , принимаемые во время предварительного расследования или после него, направлены на предотвращение побега обвиняемого, совершения другого преступления или уничтожения истинных доказательств или создания ложных доказательств. Они не могут быть приняты, если нет доказательств того, что обвиняемый совершил преступление ( fumus commissi delicti ). Судьей, уполномоченным принимать эти меры, является либо судья предварительного расследования, либо судья предварительного слушания, либо судья судебного разбирательства, в зависимости от того, на какой стадии разбирательства они находятся, когда Pubblico Ministero просит ограничить права передвижения обвиняемого.

Существует много видов мер предосторожности: ^[11]

Обвиняемый или прокурор может обжаловать постановление судьи в Tribunale della Libertà (Суд Свободы). Этот суд может подтвердить, изменить или отменить постановление судьи. Его решение может быть обжаловано в Corte di Cassazione (Кассационный суд).

Суд Свободы ( CL ) фактически рассматривает все доказательства и должен вынести решение в течение десяти дней с момента подачи апелляции.

Кассационный суд , напротив, не может выносить решения по существу, а только относительно правильной процедуры и правильного толкования закона.

Когда лицо, не являющееся ни подозреваемым ( indagato ), ни обвиняемым (imputato), допрашиваемое полицией или прокурором, раскрывает сведения, которые могут привести к его обвинению, допрос должен быть немедленно прекращен, лицу должно быть предложено назначить адвоката и быть предупреждено о том, что раскрытая информация может потребовать расследования. Эти самообвинительные заявления недопустимы в суде. ^[12]

Полиция или прокурор вызывают indagato во время предварительного расследования и сообщают ему точно о действиях, которые он якобы совершил (технически это еще не обвинение); они также сообщают ему о доказательствах, собранных против него на данный момент, если это не наносит ущерба расследованию; indagato также приглашается защищать себя, если он того пожелает; полиция или прокурор также могут задавать ему вопросы, на которые он может отказаться отвечать. ^[13]

Indagato , когда его допрашивают, должен быть свободен от любого неправомерного влияния, как психологического, так и физического. Он должен быть готов предоставить информацию ( animus confitendi ). Полиция или прокурор не могут использовать в отношении indagato какие-либо методы или приемы, которые могут повлиять на его право на самоопределение или изменить его память или его способность оценивать факты. Этот запрет применяется даже в том случае, если именно indagato просил об использовании этих методов или приемов. Перед началом допроса indagato должен быть проинформирован о том, что его заявления могут быть использованы против него в суде; что он может не отвечать на вопрос, но что расследование все равно будет продолжено; что, если он предоставит информацию, касающуюся чьей-либо уголовной ответственности, он возьмет на себя, насколько это касается этой ответственности, должность свидетеля. ^[14]

Если доказательства будут собраны с нарушением этих принципов, они будут недопустимы в суде.

Когда прокурор считает, что собрал достаточно информации для изложения своей позиции, и перед вызовом подозреваемого ^[15] к судье предварительного слушания, он должен вручить подозреваемому уведомление , в котором последний информируется о преступлении, которое он предположительно совершил, и о том, что все доказательства, собранные к этому моменту, могут быть изучены подозреваемым и его адвокатом.

Этим уведомлением подозреваемый также информируется о том, что он может в течение двадцати дней подать защитную записку , представить результаты защитного расследования, явиться к прокурору для дачи добровольных показаний или попросить прокурора допросить его; подозреваемый также может попросить прокурора провести определенные действия по расследованию.

Прокурор может выполнить это требование в течение тридцати дней; однако он должен допросить подозреваемого, если тот об этом попросит.

Если прокурор не вручит это уведомление, decreto di rinvio al giudizio (обвинительное заключение) становится недействительным. ^[16]

Когда предварительное расследование завершено, если Pubblico Ministero считает, что собранные им доказательства не могут оправдать обвинительный приговор, он должен архивировать notitia criminis (он должен снять обвинения). Если же, напротив, он считает, что может изложить свою позицию, он вызывает лицо, статус которого из-за этого вызова теперь меняется с «подозреваемого» («indagato») на «ответчика» («imputato»), ^[17] для явки к судье предварительного слушания (JPH). ^[18]

Перед JPH Pubblico Ministero представляет все доказательства, которые он собрал на данный момент; обвиняемый может изложить свою позицию и попытаться доказать свою невиновность. Если JPH убежден в невиновности обвиняемого или в том, что собранных доказательств будет недостаточно для оправдания обвинительного приговора, выносит приговор non luogo a procedere (нет оснований для продолжения).

Если будут найдены новые доказательства, прокурор может обратиться к судье по предварительным расследованиям ( JPI ) с просьбой отменить это решение. Во время слушаний в JPI обвиняемому может помогать его адвокат. Если приговор отменен, прокурор должен снова вызвать обвиняемого в JPH.

Если же, напротив, мировой прокурор считает, что собранных на данный момент доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора, он издает декрето (приказ или постановление ^[19] ) об осуждении (обвинительном заключении).

Все собранные на данный момент доказательства затем исключаются из дела обвиняемого, за исключением тех доказательств, которые не могут быть воспроизведены, таких как первоначальное вскрытие или обыск и выемка, или тех, которые были собраны в присутствии обвиняемого и в присутствии его адвоката или его экспертов.

В ходе судебного разбирательства (dibattimento) как прокурор, так и подсудимый пытаются изложить свою позицию.

Статья 111 Конституции Италии гласит, что

2. Судебные разбирательства основаны на равной очной ставке сторон перед независимым и беспристрастным судьей. Закон должен определять разумные сроки разбирательства.

3. В уголовном процессе закон предусматривает своевременное и конфиденциальное информирование обвиняемых о характере и причинах предъявленных им обвинений; им предоставляются время и средства для защиты; они имеют право допрашивать лиц, дающих показания против них, или требовать их допроса; лица, которые могут свидетельствовать в пользу обвиняемого, должны вызываться и допрашиваться на тех же условиях, которые предоставлены обвинению; любые доказательства в пользу обвиняемого должны быть признаны; обвиняемый может рассчитывать на помощь переводчика, если он не понимает или не говорит на языке, на котором ведется судопроизводство.

4. В уголовном процессе доказательства могут устанавливаться только на основе принципа очной ставки сторон. Ни один обвиняемый не может быть признан виновным на основании показаний свидетелей, которые добровольно и намеренно уклонились от перекрестного допроса со стороны защиты.

В ходе судебного разбирательства все свидетели должны дать показания еще раз, как и эксперты. Плюс все эксперименты, проведенные в ходе предварительного расследования, должны быть повторены как можно чаще и т. д., чтобы позволить обвиняемому фактически участвовать в процессе formazione della prova (формирование доказательств).

Если судья судебного процесса ( Giudice del Dibattimento ) убежден вне всяких разумных сомнений в виновности подсудимого, судья должен осудить его; если нет, судья должен оправдать. Судья также должен опубликовать письменные объяснения своих решений.

Обвиняемый может быть вызван в суд, но он может отказаться давать показания ^[20] или может отказаться отвечать на некоторые вопросы. Он также может лгать. Поскольку он не принимает присягу и технически не является свидетелем, если обвиняемый лжет, он не совершает лжесвидетельство .

Подсудимый также может выбрать спонтанные заявления судье; он может сказать все, что пожелает, и может не отвечать ни на какие вопросы. В этом случае подсудимый также может лгать без последствий.

Для того чтобы обвиняемый был признан виновным, судья должен быть внутренне убежден (итальянское законодательство требует внутреннего убеждения судьи ); из-за этого не существует правил, которые предопределяли бы вес, приписываемый тому или иному доказательству, поэтому даже достоверные признания [вины] могут лишь уменьшить количество внешних доказательств, необходимых для установления вины . ^{[ требуется ссылка ]}

Перед началом судебного разбирательства стороны подают краткое изложение всех доказательств, которые они хотят представить, — стороны должны указать поименно каждого свидетеля и то, что именно им будет задано; как обвиняемый, так и прокурор могут проводить перекрестный допрос свидетелей друг друга. Судья может решить не принимать никакие показания, которые кажутся явно излишними, отклонять не относящиеся к делу, ненадлежащие или нерегулярные вопросы, такие как наводящие вопросы  , а также задавать вопросы свидетелям и экспертам.

Судья также может, но только в случае крайней необходимости, распорядиться о получении дополнительных доказательств. ^{[ необходима цитата ]}

В Италии никого не судят коллегией присяжных : все судятся профессиональными судьями или коллегией судей (три, пять или девять). Единственное исключение из использования профессиональных судей — Corte d'Assise , который состоит из восьми судей: двое профессиональных, шесть мирян (их называют Giudici Popolari или народными судьями, где «народный» означает «из народа»). Все носят пояс в национальных цветах . Технически они не являются присяжными , как этот термин понимается в англосаксонской юриспруденции . В итальянском языке Giudice (судья) относится как к восьмерым из них вместе как к коллективному органу ^[21] , так и к каждому из них, рассматриваемому отдельно как члену этого органа.

Поскольку народные заседатели не являются присяжными, они не могут быть освобождены, если только нет оснований, которые оправдывали бы отвод судье. Кроме того, они не изолированы , потому что судебный процесс часто длится слишком долго, чтобы ограничивать поездки: итальянский судебный процесс, включая предварительное расследование, предварительное слушание, суд и апелляции, может длиться несколько лет. Держать гражданина — который продолжает работать, будучи народным судьей — изолированным в течение многих лет было бы нецелесообразно.

И ответчик, и прокурор могут обжаловать решение в Corte d'Appello (Апелляционный суд), который повторно рассмотрит дело ответчика. Решение, вынесенное Апелляционным судом, может быть обжаловано, опять же, в Кассационном суде, который не может выносить решения по существу. И Апелляционный суд, и Кассационный суд должны рассмотреть и вынести решение по каждой апелляции. Они могут подтвердить, изменить или отменить приговор.

Прокурор может обжаловать все решения, вынесенные судом первой инстанции — это означает, что оправдательный приговор также может быть обжалован и отменен. Апелляционный суд может вынести более суровое наказание, чем суд первой инстанции.

Только в том случае, если ответчик обжаловал приговор единолично, Апелляционный суд не может вынести более суровое наказание.

Кассационный суд не может выносить решения по существу дела, поэтому при отмене приговора, вынесенного нижестоящим судом, возможно, что члены суда понимают, что для вынесения окончательного решения требуется дальнейшее установление фактов.
В этих случаях суд отменяет предыдущее решение, но возвращает дело в другую уголовную палату Апелляционного суда, вынесшую обжалуемое решение, или, если это невозможно, в уголовную палату ближайшего Апелляционного суда.
Судья ad quem (тот, которому возвращено дело) может судить ответчика de novo , но должен соответствовать условным положениям права, применяемым Кассационным судом. Приговор, вынесенный судом ad quem, может быть обжалован в Кассационном суде.

Ниже приведены единственные вердикты, которые судья может вынести по окончании судебного разбирательства.

В итальянской уголовной системе действует закон, ограничивающий срок судебного преследования за все преступления, за исключением тяжких преступлений, наказуемых пожизненным заключением , периодом времени, равным максимальному наказанию, предусмотренному законом, который, однако, не может быть менее шести лет для delitti ( тяжких преступлений ) и четырех лет для contravvenzioni ( проступков ).

Недостаточно, чтобы уголовное дело было возбуждено до истечения срока давности: окончательный приговор (возможно, включающий три судебных разбирательства) должен быть вынесен до истечения срока давности.

Существует также другой срок давности, ограничивающий срок исполнения наказания сроком, установленным законом: в два раза больше срока отбывания наказания или десять лет в случае штрафа, если речь идет о тяжком преступлении; пять лет в случае проступка.

В целом, каждое уголовное разбирательство проходит по одной и той же схеме: есть предварительное расследование, есть предварительное слушание, суд и апелляция. Однако может случиться так, что одна из этих стадий отсутствует.

Если обвиняемый был арестован на месте преступления , прокурор может распорядиться, чтобы он был доставлен к судье суда в течение тридцати дней с момента ареста , если он все еще находится под стражей; если он был освобожден, прокурор вызывает обвиняемого в суд. ^[24] Если нет необходимости проводить какие-либо дальнейшие расследования, обвиняемый будет немедленно предан суду. ^[25]

Прокурор и ответчик могут обжаловать приговор.

Когда становится очевидным, что преступление совершил indagato , и если это не наносит серьезного ущерба расследованию, и когда indagato был допрошен или вызван к государственному прокурору, но не явился, или когда imputato находится под предварительным арестом, государственный прокурор может обратиться к судье по предварительному расследованию с просьбой о немедленном судебном разбирательстве. ^[26]

Данное заявление должно быть подано в течение 90 дней с момента начала расследования.

Обвиняемый также может ходатайствовать о немедленном судебном разбирательстве.

Если судья предварительного слушания удовлетворит эту просьбу, предварительное слушание не состоится.

Если государственный обвинитель считает, что обвиняемому следует просто назначить штраф (даже если он будет назначен вместо тюремного заключения), ^[27] он может в течение одного года с начала расследования обратиться к судье по предварительному расследованию с просьбой о вынесении постановления об осуждении по уголовному делу. ^[28]

В заявлении должны быть указаны собранные на данный момент доказательства и считающееся достаточным наказание, которое может быть уменьшено до половины наказания, предусмотренного законом. Судья может вернуть документы прокурору или назначить требуемое наказание.

Ответчик может оспорить постановление в течение пятнадцати дней с момента вручения постановления. Если это произойдет, ответчик будет вызван к судье предварительного слушания .

В своем заявлении о возбуждении уголовного дела потерпевшая сторона может заявить, что она не желает, чтобы обвиняемый был осужден по приговору суда.

Когда обнаруживаются новые доказательства, которые сами по себе или вместе с представленными в ходе судебного разбирательства могут оправдать оправдание, осужденный, его ближайшие родственники, его опекун , его наследник (если осужденный умер) или Procuratore Generale presso la Corte d'Appello (государственный прокурор при Апелляционном суде) могут обратиться в Апелляционный суд с просьбой о пересмотре судебного разбирательства. Суд в порядке надзора решает, подлежит ли ходатайство рассмотрению ; если он считает, что нет, проигравшая сторона может обжаловать постановление в Кассационном суде .

Если Апелляционный суд или Кассационный суд сочтут, что заявление приемлемо, вторая часть рассмотрения начинается в самом Апелляционном суде. Во время нового судебного разбирательства суд повторно рассматривает все доказательства и может оправдать обвиняемого или подтвердить его обвинительный приговор; затем приговор может быть обжалован в Кассационном суде. Даже если заявление о пересмотре было отклонено ранее, осужденный может подать его снова, если он представит новые доказательства. Приговор «невиновен», который стал окончательным (поддержанным Кассационным судом), никогда не может быть пересмотрен.

Другие случаи рассмотрения:

• Приговор был вынесен на основании фактов, установленных гражданским или административным судьей, и его решение было отменено.
• Осуждение явилось следствием лжесвидетельства , взяточничества или иного преступления, и осуждение за это преступление является окончательным.
• Имеются расхождения между фактическими выводами, содержащимися в обвинительном приговоре и в другом окончательном приговоре.

• Данило Якобаччи, Итальянская уголовно-процессуальная система в четырех предложениях, 2023 г.
• Марио Пизани и др. Руководство по процедуре наказания . Болонья, Monduzzi Editore, 2006. ISBN  88-323-6109-4.
• Джузеппе Риччо, Джорджио Спангер, «Пенальная процедура» . Неаполь, Edizioni Scientifiche Italiane, 2002. ISBN 88-495-0560-4. 
• ВВ.АА. Diritto Processuale Penale Ed. AmbienteDiritto.it — Юридический журнал. ISSN 1974-9562