Интернет-цензура в Соединенном Королевстве

Интернет-цензура в Соединенном Королевстве осуществляется в соответствии с различными законами, судебными процессами, административными правилами и добровольными соглашениями. Она достигается путем блокирования доступа к сайтам , а также использования законов, криминализирующих публикацию или хранение определенных типов материалов. К ним относятся английский закон о клевете , закон об авторском праве Соединенного Королевства [1], положения против подстрекательства к терроризму [2] и детской порнографии .

Текущие ограничения

Граждане Великобритании имеют негативное право на свободу выражения мнения в соответствии с общим правом . [3] В 2000 году Соединенное Королевство потребовало от своих судов толковать, насколько это возможно, свое внутреннее законодательство в соответствии с Европейской конвенцией и гарантией свободы выражения мнения, содержащейся в статье 10. Это было достигнуто в соответствии с Законом о правах человека 1998 года , требуя от судов, при необходимости, истолковывать значение внутреннего законодательства, чтобы оно было совместимо с правами, предусмотренными Конвенцией, а государственные органы также обязаны действовать в соответствии с этими правами. В тех случаях, когда суды не могут толковать совместимо, некоторые суды могут вынести декларацию о несовместимости; однако несовместимое внутреннее законодательство остается неизменным, и парламент должен решить, следует ли вносить в него поправки, чтобы привести его в соответствие с Конвенцией. Более того, в Конвенции существует широкий спектр исключений.

Закон предусматривает свободу слова и печати и запрещает произвольное вмешательство в личную жизнь, семью, дом или переписку, и правительство регулярно соблюдает эти права и запреты. Независимая пресса, эффективная судебная система и функционирующая демократическая политическая система объединяются для обеспечения свободы слова и печати. ​​Отдельные лица и группы регулярно используют Интернет, включая электронную почту, для выражения широкого спектра мнений. [4]

С середины 2000-х годов в Великобритании наблюдается постепенный сдвиг в сторону усиления надзора и полицейских мер. Проблемы национальной безопасности, терроризм и преступность, а также вопросы защиты детей привели к тому, что государство ввело масштабные меры надзора за онлайн-коммуникациями, а также практику фильтрации и отслеживания. В некоторых случаях они поощряются или требуются государством и используются государственными агентствами. В других случаях они добровольно внедряются частными операторами (например, поставщиками интернет-услуг). [5]

В 2014 году организация « Репортеры без границ » включила страну в список «Врагов Интернета» [6] , в категорию стран с самым высоким уровнем цензуры и слежки в Интернете , которые «отличаются не только своей способностью цензурировать новости и информацию в Интернете, но и почти систематическими репрессиями в отношении пользователей Интернета». [7] Другие крупные экономики, перечисленные в этой категории, включают Китай , Иран , Пакистан , Россию и Саудовскую Аравию . [8]

В 2017 году Комитет по коммуникациям начал расследование относительно того, следует ли и как это сделать в дальнейшем. [9]

Блокировка на уровне сети по умолчанию со стороны интернет-провайдеров

Текущая ситуация

Интернет-клиентам в Великобритании по умолчанию запрещен доступ к ряду веб-сайтов, поскольку их доступ в Интернет фильтруется их интернет-провайдерами. Программа фильтрации применяется к новым клиентам интернет-провайдеров с конца 2013 года и была распространена на существующих пользователей на постоянной основе. Добровольный кодекс практики, согласованный всеми четырьмя основными интернет-провайдерами [10], означает, что клиенты должны «отказаться» от фильтрации интернет-провайдера, чтобы получить доступ к заблокированному контенту. [11] Однако сложная природа систем активного мониторинга означает, что пользователи обычно не могут отказаться от мониторинга и перенаправления своего трафика данных, что может сделать безопасность их данных уязвимой. Диапазон контента, заблокированного интернет-провайдерами, может меняться с течением времени. [12] Категории, заблокированные основными интернет-провайдерами, включают: знакомства , наркотики , алкоголь и табак , обмен файлами , азартные игры , игры , порнография , нагота , социальные сети , самоубийство и членовредительство , оружие и насилие , непристойность , криминальные навыки, ненависть , потоковая передача мультимедиа , мода и красота , кровь , кибербуллинг , взлом и инструменты обхода веб-блокировок.

История

Идея фильтрации по умолчанию возникла из обязательств манифеста относительно «коммерциализации и сексуализации детства», данных партиями, формирующими коалиционное правительство Кэмерона-Клегга в 2010 году. [13] За этим последовал обзор ( Обзор Бейли ) [14] и консультация Совета Великобритании по безопасности детей в Интернете (UKCCIS). [15] Кампания депутата Клэр Перри и газеты Daily Mail привела к значительной общественной поддержке идеи фильтрации Интернета в целях защиты детей. [16] К 2013 году уже было значительное принятие домашней фильтрации, при этом 43% домов с детьми в возрасте от 5 до 15 лет имели фильтры, установленные на их семейных компьютерах. Тем не менее, премьер-министр Дэвид Кэмерон ясно дал понять в июле 2013 года, что его цель состоит в том, чтобы к концу 2013 года все интернет-провайдеры имели систему фильтрации. [17] В результате три из четырех крупнейших интернет-провайдеров ( TalkTalk , Sky и BT [18] ) начали применять фильтрацию по умолчанию к новым клиентам в 2013 году [19], а четвертый крупный интернет-провайдер, Virgin , сделал это в феврале 2014 года. [20] Фильтрация по умолчанию для существующих клиентов была внедрена всеми четырьмя крупными интернет-провайдерами в течение 2014 года с целью обеспечения того, чтобы система применялась к 95% всех домохозяйств к концу года. [21]

TalkTalk уже имела программное обеспечение для контроля контента, доступное для соответствия требованиям правительства. Их система интернет- фильтрации HomeSafe была представлена ​​в мае 2011 года как опциональный продукт и использовалась для фильтрации по умолчанию новых клиентов с марта 2012 года. HomeSafe получила высокую оценку Кэмерона и контролируется и управляется китайской компанией Huawei . [22] После первоначального сопротивления [23] другим интернет-провайдерам пришлось ввести в эксплуатацию новые системы фильтрации для выполнения требований правительства. Некоторые более мелкие интернет-провайдеры выразили свое нежелание принимать участие в фильтрации, сославшись на опасения по поводу затрат и гражданских свобод [24], но правительство заявило: «Мы ожидаем, что более мелкие интернет-провайдеры последуют примеру, заданному более крупными провайдерами». [25] Кэмерон сказал, что интернет-провайдеры должны выбирать собственное предпочтительное техническое решение, но будут контролироваться, чтобы гарантировать, что фильтрация выполняется правильно. Тем не менее, интернет-провайдер Andrews & Arnold не цензурирует никакие свои интернет-соединения, все его широкополосные пакеты гарантируют 12-месячное уведомление, если он начнет цензурировать какой-либо свой трафик. [24]

В июле 2014 года Ofcom опубликовал отчет о внедрении фильтров и эффективности среди провайдеров фиксированной связи. На тот момент большая четверка основных провайдеров фиксированной связи составляла 93% [26] рынка широкополосного доступа. Все они требовали, чтобы фильтры были включены по умолчанию для новых клиентов, но общие показатели внедрения были низкими: BT (5%), Sky (8%) и Virgin (4%). Для TalkTalk этот показатель был выше (36%), поскольку в течение предыдущих трех лет его система уже значительно внедрялась. [27] Средний показатель по отрасли составил 13%. [28] В январе 2015 года Sky пошла дальше, заблокировав все материалы, которые считались неподходящими для детей младше 13 лет, для любого из пяти миллионов своих клиентов, которые еще не отказались от них. [29] В том же месяце Talk Talk объявила, что клиенты, которые не выбрали, активировать ли систему фильтрации компании, должны будут отказаться, если они хотят, чтобы она была отключена. [30] В январе 2016 года Sky начала отправлять всем новым и существующим клиентам электронное письмо с вопросом, хотят ли они включить фильтр. У тех клиентов, которые игнорируют электронное письмо, фильтр включается автоматически. [31]

Первоначальный правовой статус блокировки веб-сайтов ISP был добровольным, хотя было предпринято несколько попыток ввести законодательство, чтобы сделать его обязательным. Дэвид Кэмерон впервые объявил о таком законодательстве в июле 2013 года [32], но фильтрация по умолчанию была отклонена на конференции либеральных демократов ( второстепенного партнера коалиционного правительства) в сентябре 2013 года [33] , и никакого законодательства правительства на этот счет не было в парламенте 2010-15 годов.

Перед всеобщими выборами в Соединенном Королевстве 2015 года и оппозиционная Лейбористская партия , и правящая Консервативная партия заявили, что в случае избрания они примут законодательные акты по этому вопросу. Лейбористы заявили, что введут обязательные фильтры на основе рейтингов BBFC, если посчитают, что добровольная фильтрация интернет-провайдерами не удалась. [ необходима цитата ] Консерваторы заявили, что предоставят независимому регулятору, такому как ATVOD, законные полномочия заставлять интернет-провайдеров блокировать сайты, которые не включают эффективную проверку возраста. [34] Закон о цифровой экономике 2017 года ввел требование о фильтрации интернет-провайдерами в закон и ввел требование для интернет-провайдеров блокировать порнографические сайты с неадекватной проверкой возраста. [35]

Предложения по созданию единого цифрового рынка для государств-членов Европейского союза (ЕС) включают правила сетевого нейтралитета . Эти правила требуют, чтобы весь интернет-трафик обрабатывался одинаково, без блокировки или замедления определенных данных. Руководящие принципы сетевого нейтралитета были объявлены в августе 2016 года Органом европейских регуляторов электронных коммуникаций . [36] Считалось, что правила могут ограничить законность фильтрации интернет-провайдеров после 2016 года. [37] В мае 2014 года правительство заявило, что наложит вето на европейское законодательство о сетевом нейтралитете из-за его конфликта с программами веб-блокировки. [38] В мае 2015 года просочившийся документ Совета Европейского союза по теме сетевого нейтралитета предполагал, что пользователи должны будут соглашаться на блокировку, а не отказываться от нее, как это запланировано в настоящее время правительством Великобритании. Джон Карр из Совета Великобритании по безопасности детей в Интернете сказал о предложениях: «основная планка подхода Великобритании к защите детей в Интернете будет разрушена одним ударом». [39] Однако требование о том, чтобы правительство Великобритании придерживалось правил ЕС о сетевом нейтралитете, могло исчезнуть, когда Соединенное Королевство вышло из Европейского союза .

Избыточная и недостаточная блокировка

Широкомасштабная непреднамеренная « чрезмерная блокировка » наблюдалась с тех пор, как в конце 2013 года была введена фильтрация по умолчанию интернет-провайдерами. Законные сайты регулярно блокируются фильтрами некоторых британских интернет-провайдеров и операторов мобильной связи. [40] В декабре 2013 года Совет Великобритании по безопасности детей в Интернете встретился с интернет-провайдерами, благотворительными организациями, представителями правительства, BBFC и операторами мобильной связи, чтобы найти способы уменьшить блокировку образовательных советов для молодежи. В январе 2014 года UKCCIS начал составлять белый список благотворительных образовательных сайтов для детей, которые были заблокированы. Целью было предоставить список интернет-провайдерам для разблокировки. [41]

Примеры заблокированных категорий включают: [42]

Идентификация заблокированных сайтов особенно затруднена тем фактом, что интернет-провайдеры не предоставляют инструменты проверки, позволяющие владельцам веб-сайтов определить, заблокирован ли их сайт. [45] В июле 2014 года Open Rights Group запустила независимый инструмент проверки blocked.org.uk , переработанный вариант своего сайта блокировки мобильных устройств, чтобы сообщать подробности блокировки у разных интернет-провайдеров фиксированной связи и мобильных провайдеров. Инструмент показал, что 19% из 100 000 популярных веб-сайтов были заблокированы (со значительными различиями между интернет-провайдерами), хотя процент сайтов, размещающих легальные порнографические материалы, как полагают, составляет около 4%. [46] [47]

В 2019 году углубленное расследование чрезмерной блокировки, проведенное Open Rights Group и сайтом цифровой конфиденциальности Top10VPN.com, показало, что тысячи веб-сайтов были ошибочно заблокированы. Они включали относительно безобидные примеры из таких отраслей, как планирование свадеб и фотография, до более разрушительных и опасных ошибок, таких как официальные веб-сайты благотворительных организаций, школ и поддержки психического здоровья. [48]

Также были обнаружены существенные неполные блокировки, когда интернет-провайдеры не смогли заблокировать до 7% протестированных сайтов для взрослых. [49] Исследование, проведенное по заказу Программы Европейской комиссии по безопасному Интернету, в ходе которого проверялись инструменты родительского контроля, показало, что неполные блокировки для контента для взрослых составляли от 5 до 35%. [50]

Критика

В пользу

Сторонники интернет-фильтрации в первую очередь ссылаются на необходимость борьбы с ранней сексуализацией детей. Правительство считает, что «провайдеры широкополосного доступа должны рассмотреть возможность автоматической блокировки секс-сайтов, при этом от людей требуется согласие на их получение, а не отказ и использование доступных родительских средств контроля компьютера». [51] [52] В 2010 году министр связи Эд Вайзи заявил: «Это очень серьезный вопрос. Я думаю, очень важно, чтобы именно провайдеры предлагали решения для защиты детей».

Против

Газета Washington Post описала системы фильтрации интернет-провайдеров Великобритании как создающие «одни из самых строгих ограничений на порнографию в западном мире». [53] Списки фильтрации не подлежат общественному контролю. Это создает потенциал для их расширения с целью подавления инакомыслия в политических целях, как это произошло в некоторых других странах. Премьер-министр Великобритании того времени Дэвид Кэмерон заявил, что пользователи Интернета будут иметь возможность отключить фильтры, но не существует законодательства, гарантирующего, что эта возможность останется доступной. [54]

В марте 2014 года президент американской Коалиции за свободу слова Дайан Дьюк выступила против правил цензуры на конференции в Лондоне , спонсируемой Virgin Media. Дискуссия называлась «Включенные семьи: творит ли онлайн-мир хорошие вещи?». В состав группы вошли представители правительства, такие как член парламента Клэр Перри, представители прессы и сторонники открытого Интернета, такие как представители Совета Великобритании по безопасности детей в Интернете, Института безопасности семьи в Интернете и Big Brother Watch . [55] Отчет о встрече был напечатан в The Guardian 5 марта 2014 года. [56] Дьюк заявил: «Фильтры, которые поддерживает премьер-министр Кэмерон, блокируют сайты о сексуальном здоровье , они блокируют сайты о домашнем насилии, они блокируют сайты о геях и лесбиянках , они блокируют информацию о расстройствах пищевого поведения и много информации, к которой крайне важно иметь доступ молодым людям. Вместо того чтобы защищать детей от таких вещей, как издевательства и онлайн-хищники , эти фильтры оставляют детей в неведении».

Open Rights Group резко критиковала блокирующие программы, особенно мобильные блокировки и блокировки по умолчанию со стороны провайдеров. Журнал New Statesman заметил, что чрезмерная блокировка означает, что «наиболее уязвимые люди в обществе с наибольшей вероятностью будут отрезаны от необходимой им помощи». [57]

Цензура мобильного Интернета

Операторы мобильной связи Великобритании начали фильтровать интернет-контент в 2004 году [58], когда Ofcom опубликовал «Британские правила саморегулирования новых форм контента на мобильных устройствах». [59] Это дало возможность классификации мобильного интернет-контента для обеспечения согласованности фильтрации. Все основные британские операторы теперь добровольно фильтруют контент по умолчанию, и когда пользователи пытаются получить доступ к заблокированному контенту, они перенаправляются на страницу с предупреждением. Это сообщает им, что они не могут получить доступ к интернет-сайту «старше 18 лет», и механизм фильтрации ограничил их доступ. Категории, которые перечислены как заблокированные, включают: взрослый / сексуально откровенный, чат, криминальные навыки, наркотики , алкоголь и табак , азартные игры , хакерство , ненависть, личные и знакомства, насилие и оружие . [60] Пользователи, которые являются взрослыми, могут снять блокировку по запросу. [60]

Руководящие принципы, опубликованные Независимым органом по классификации мобильных устройств, использовались операторами мобильной связи для классификации сайтов до тех пор, пока в 2013 году Британский совет по классификации фильмов не взял на себя ответственность за это . [61] Классификация определяет, подходит ли контент для пользователей младше 18 лет. [62] По умолчанию предполагается, что пользователю меньше 18 лет.

Следующие типы контента заблокированы для лиц моложе 18 лет: [62]

  • Самоубийство, членовредительство, пропаганда анорексии и расстройств пищевого поведения
  • Дискриминационный язык
  • Поощрение употребления наркотиков
  • Повторное/агрессивное использование слова « пизда »
  • Ограничения на порнографию
  • Ограничения на насилие и жестокость

Сообщается о существенной блокировке интернет-сайтов операторами мобильной связи, включая блокировку политической сатиры , феминизма и гей-контента. [63] Исследования Open Rights Group выявили широко распространенный характер необоснованной блокировки сайтов. [64] В 2011 году группа создала Blocked.org.uk, веб-сайт, позволяющий сообщать о сайтах и ​​сервисах, которые «заблокированы» в их мобильной сети . [65] [66] Веб-сайт получил сотни сообщений [67] о блокировке сайтов, охватывающих блоги , бизнес, конфиденциальность в Интернете и интернет-форумы в нескольких сетях. Open Rights Group также продемонстрировала, что исправление ошибочной блокировки невинных сайтов может быть сложным. Ни один оператор мобильной связи в Великобритании не предоставляет онлайн-инструмент для определения заблокированных веб-сайтов. Проверка статуса веб-сайта O2 [68] [69] была доступна до конца 2013 года, но была приостановлена ​​в декабре [70] после того, как она широко использовалась для определения степени чрезмерной блокировки со стороны O2. [71] Блокировались не только сайты, связанные с гражданскими свободами и вычислениями , [72] но и Childline , NSPCC , Police . O2 предоставляет дополнительную услугу по выбору в белом списке, нацеленную на пользователей младше 12 лет . Услуга позволяет получить доступ только к веб-сайтам из списка категорий, которые считаются подходящими для этой возрастной группы. [73]

Общественный Wi-Fi

Подавляющее большинство доступа в Интернет, предоставляемого системами Wi-Fi в общественных местах в Великобритании, фильтруется, и многие сайты блокируются. Фильтрация осуществляется добровольно шестью крупнейшими провайдерами общественного Wi-Fi: Arqiva, BT, Sky, Nomad Digital, Virgin и O2, которые вместе отвечают за 90% общественного Wi-Fi. [74] Фильтрация была введена в результате соглашения, заключенного в ноябре 2013 года между правительством и провайдерами Wi-Fi. Давление со стороны правительства и Совета Великобритании по безопасности детей в Интернете [10] уже привело к тому, что Virgin и O2 установили фильтрацию на системах Wi-Fi в лондонском метро [75] и ресторанах McDonald's , [76] но половина всех общественных сетей Wi-Fi оставалась нефильтрованной в сентябре 2013 года. [77]

«Переблокировка» — это проблема, о которой сообщалось в общественных фильтрах Wi-Fi. Исследование, проведенное в сентябре 2013 года, показало, что плохо запрограммированные фильтры блокировали сайты, когда запрещенный тег случайно появлялся в несвязанном слове. Религиозные сайты блокировались почти половиной общественных фильтров Wi-Fi, а сайты полового воспитания блокировались одной третью. [78] В ноябре 2013 года были жалобы на блокировку гей-сайтов, которые не были связаны с сексом или наготой в общественном Wi-Fi, предоставляемом компаниями, эксплуатирующими поезда . Фильтрация осуществлялась сторонними организациями, и они подвергались критике за то, что были как неопознанными, так и неотчетными. Такая блокировка может нарушать Закон о равенстве 2010 года . Правительство организовало расследование в Совете Великобритании по безопасности детей в Интернете на предмет того, блокируют ли фильтры советы молодым людям в таких областях, как половое воспитание. [79]

Библиотеки и учебные заведения

Многие библиотеки в Великобритании, такие как Британская библиотека [80] и местные публичные библиотеки [81], применяют фильтры для доступа в Интернет. Согласно исследованию, проведенному Radical Librarians Collective, по крайней мере 98% публичных библиотек применяют фильтры; включая такие категории, как «интерес ЛГБТ», «аборт» и «сомнительный». [82] Некоторые публичные библиотеки блокируют сайты займов до зарплаты [83] , а Совет Ламбета призвал других провайдеров общественного Wi-Fi также заблокировать эти сайты. [84]

Большинство школ и колледжей используют фильтры для блокировки доступа к сайтам, содержащим материалы для взрослых, азартные игры и сайты, содержащие вредоносное ПО. YouTube , Facebook и Twitter часто фильтруются школами. Некоторые университеты также блокируют доступ к сайтам, содержащим различные материалы. [85] Многие студенты часто используют прокси-серверы, чтобы обойти это. [86] Школы часто подвергают цензуре доступ учеников к Интернету, чтобы обеспечить некоторую защиту от различных предполагаемых угроз, таких как кибербуллинг и предполагаемый риск совращения педофилами; а также для поддержания внимания учеников во время уроков информатики. Примеры чрезмерной блокировки существуют в школьном контексте. Например, в феврале 2014 года веб-сайт кампании за независимость Шотландии Yes Scotland был заблокирован в школе Глазго, в то время как конкурирующий веб-сайт пропрофсоюзной организации Better Together не был заблокирован. [87]

Политика и экстремизм

Основное внимание политической цензуры в законодательстве Великобритании уделяется предотвращению политического насилия. Таким образом, подстрекательство к этнической или расовой ненависти является уголовным преступлением в Великобритании, и те, кто создает расистские веб-сайты, подлежат судебному преследованию. Подстрекательство к ненависти к религиям является преступлением в Англии и Уэльсе в соответствии с Законом о расовой и религиозной ненависти 2006 года . Отрицание Холокоста само по себе не является преступлением, если оно не противоречит другим законам. Другие правовые исключения из принципа свободы слова включают следующее:

В сентябре 2014 года министр внутренних дел Тереза ​​Мэй предложила ввести приказы о пресечении экстремизма . Они позволили бы судьям запрещать людям, которые считаются экстремистами (но которые «не нарушают законы»), вести трансляцию, протестовать в определенных местах или размещать сообщения в социальных сетях . [99]

Порнография

В Соединенном Королевстве существует ряд правовых исключений из свободы слова, касающихся порнографии. К ним относятся непристойность [100] и непристойность, включая развращение общественной морали и нарушение общественной порядочности . [101] В Великобритании существует заметно отличающаяся традиция регулирования порнографии от той, что существует в других западных странах. Это была почти единственная либеральная демократия, которая не легализовала хардкорную порнографию в 1960-х и 1970-х годах. Существовавшие ранее законы, такие как Закон о непристойных публикациях 1959 года , продолжали делать ее продажу незаконной в 1980-х и 1990-х годах. Кроме того, были приняты новые законы, расширяющие существующие запреты. Закон о видеозаписях 1984 года потребовал от BBFC цензурировать все видеоработы перед выпуском. В результате Великобритания стала одной из немногих стран с репрезентативным правительством, где продажа откровенной порнографии на видео (а позднее и на DVD) была незаконной (тем самым открыв рынок для нелицензированных магазинов порнографии, которые технически действовали вопреки бессистемно применяемым законам). [102]

Появление Интернета в 1990-х годах впервые ввело нерегулируемый доступ к жесткой порнографии в Великобритании. Существующая правовая и нормативная база стала рассматриваться как недостаточная, и в 21 веке был введен ряд мер, включая блокировку веб-сайтов и дополнительное уголовное законодательство. Тем не менее, Закон о непристойных публикациях все еще действует, и он делает незаконным для веб-сайтов, к которым можно получить доступ из Великобритании без возрастных ограничений, размещение определенных типов контента для взрослых. [103]

Детская порнография

Первые попытки регулировать порнографию в Интернете касались детской порнографии. Законодательство в форме Закона о защите детей 1978 года уже существовало, делая незаконным снимать, делать, распространять, показывать или обладать непристойной фотографией или псевдофотографией лица, не достигшего 18 лет. Дело R v Bowden в 2000 году установило, что загрузка непристойных изображений детей из Интернета является преступлением по созданию, поскольку это приводит к появлению копии изображения, которая ранее не существовала. [104]

Интернет-группы новостей

Первые шаги по ограничению порнографии в Интернете были предприняты полицией Великобритании. В 1990-х годах они начали играть активную регулирующую роль в отношении Интернета, используя существующее законодательство и работая на основе самоопределения. В августе 1996 года отдел клубов и пороков столичной полиции направил открытое письмо в Ассоциацию поставщиков услуг Интернета (ISPA), предоставив им список из 132 дискуссионных групп Usenet , которые, по их мнению, содержали порнографические изображения или откровенный текст, и потребовал запретить доступ к ним. [105] В список в основном входили новостные группы, которые содержали детскую порнографию. Ян Тейлор , министр науки и промышленности от Консервативной партии, предупредил интернет-провайдеров, что полиция будет действовать против любой компании, которая предоставит своим пользователям «порнографические или жестокие материалы». [106] Тейлор продолжил, дав понять, что будут призывы к законодательству, регулирующему все аспекты Интернета, если поставщики услуг не будут полностью «ответственно саморегулироваться». После этого в газете Observer появилось разоблачительное таблоидное издание об интернет-провайдере Demon Internet , в котором утверждалось, что Клайв Фезер (режиссер Demon) «предоставляет педофилам доступ к тысячам фотографий детей, подвергающихся сексуальному насилию» [107] .

Летом и осенью 1996 года полиция Великобритании сообщила, что планирует провести рейд на интернет-провайдера с целью возбуждения дела о публикации непристойных материалов в Интернете. Действия полиции Великобритании были описаны как равносильные цензуре без публичных или парламентских дебатов. Было отмечено, что список, предоставленный полицией интернет-провайдерам в августе, включал ряд законных дискуссионных групп, занимающихся легальными сексуальными темами. Они содержали текстовый материал без изображений, который, как ожидалось, не нарушал бы законы Великобритании о непристойности. [108]

Фонд наблюдения за Интернетом

Прямым результатом кампании угроз и давления 1996 года стало создание Internet Watch Foundation (IWF), независимого органа, которому общественность могла сообщать о потенциально преступном интернет-контенте, как о детской порнографии, так и о других формах уголовно непристойных материалов. Эти отчеты передавались интернет-провайдерам и полиции в качестве услуги «уведомления и удаления» для удаления потенциально незаконного контента, размещенного в Великобритании. Предполагалось, что эта договоренность защитит интернет-индустрию от любой уголовной ответственности. IWF также намеревался поддержать разработку системы рейтинга веб-сайтов. [109] [110] Demon Internet был движущей силой создания IWF, и один из его директоров, Клайв Фезер, стал первым председателем IWF. [111]

После 3 лет работы IWF была проверена для DTI и Home Office консультантами KPMG и Denton Hall . Их отчет был представлен в октябре 1999 года и привел к ряду изменений в роли и структуре организации, и она была возобновлена ​​в начале 2000 года, одобренная правительством и DTI, которые сыграли «содействующую роль в ее создании», по словам представителя DTI. [111]

В то время Патрисия Хьюитт , тогдашний министр электронной коммерции, заявила: «Internet Watch Foundation играет жизненно важную роль в борьбе с криминальными материалами в сети». Чтобы противостоять обвинениям в том, что IWF был предвзят в пользу интернет-провайдеров, был назначен новый независимый председатель, Роджер Дарлингтон, бывший руководитель исследований в Профсоюзе работников связи . [111]

Введение в Cleanfeed

В период с 2004 по 2006 год BT Group представила свою технологию системы блокировки контента Cleanfeed [112] для реализации распоряжений «раздела 97A» [113] . Представитель BT Джон Картер описал функцию Cleanfeed как «блокирование доступа к незаконным веб-сайтам, которые перечислены Internet Watch Foundation», и описал ее как по сути сервер, на котором размещен фильтр, проверяющий запрошенные URL-адреса для веб-сайтов из списка IWF и возвращающий сообщение об ошибке «Веб-сайт не найден» в случае положительных совпадений. [114] [115] [116] Cleanfeed — это система скрытой фильтрации контента, что означает, что пользователи Интернета не могут определить, регулируется ли их Cleanfeed, испытывают ли они сбои в подключении или действительно ли страница не существует. Доля интернет-провайдеров, использующих Cleanfeed, к началу 2006 года составляла 80% [112] , а к середине 2008 года эта цифра выросла до 95%. [117] В феврале 2009 года правительство заявило, что оно ищет способы покрыть оставшиеся 5%. [118]

Согласно небольшому выборочному опросу, проведенному в 2008 году Николаосом Кумарцисом, исследователем магистратуры Лондонского колледжа коммуникаций , подавляющее большинство интернет-пользователей из Великобритании (90,21%) не знали о существовании программного обеспечения Cleanfeed. Более того, почти две трети участников не доверяли British Telecommunications или IWF в том, что они несут ответственность за систему молчаливой цензуры в Великобритании. [119] Большинство предпочло бы видеть сообщение о том, что определенный сайт заблокирован, и иметь доступ к форме для разблокировки определенного сайта.

Cleanfeed изначально был нацелен только на предполагаемый контент о сексуальном насилии над детьми, выявленный Internet Watch Foundation. Однако не существует никаких гарантий, которые могли бы помешать расширению секретного списка заблокированных сайтов за счет включения сайтов, не связанных с детской порнографией . Это привело к критике отсутствия прозрачности Cleanfeed, что дает ему значительный потенциал для широкой цензуры. Кроме того, Cleanfeed использовался для блокировки доступа к веб-сайтам, нарушающим авторские права, после того, как в 2011 году суд потребовал от BT заблокировать доступ к NewzBin2. [120] Это привело к тому, что некоторые стали описывать Cleanfeed как самый совершенно невидимый механизм цензуры, когда-либо изобретенный, и сравнивать его полномочия по цензуре с теми, которые в настоящее время используются в Китае. [121] Существуют риски, что усиление регулирования Интернета приведет к тому, что Интернет станет еще более ограниченным в будущем. [122] [123]

Противоречие между IWF и Википедией

5 декабря 2008 года система IWF внесла в черный список статью Википедии об альбоме Virgin Killer группы Scorpions . В заявлении представителя организации утверждалось, что обложка альбома, показанная в статье, содержала «потенциально незаконное непристойное изображение ребенка в возрасте до 18 лет». [124] Пользователи основных интернет-провайдеров, включая Virgin Media, Be/O2/Telefónica, EasyNet/UK Online, Demon и Opal, не смогли получить доступ к контенту, несмотря на то, что обложка альбома была доступна без фильтров на других крупных сайтах, включая Amazon.co.uk , [124] и продавалась в Великобритании. [125] Система также начала проксировать пользователей, которые получали доступ к любой статье Википедии, через минимальное количество серверов, в результате чего администраторам сайтов приходилось блокировать им возможность редактировать Википедию или создавать учетные записи. [126] [127] 9 декабря IWF удалил статью из своего черного списка, заявив: «Главной целью IWF является минимизация доступности непристойных изображений детей в Интернете, однако в этом случае наши усилия имели противоположный эффект». [128]

Поисковые системы

Поисковая система Google Google Search включает фильтр SafeSearch , который ограничивает контент, возвращаемый поиском. В декабре 2012 года возможность полностью отключить фильтр была удалена. [129]

В июле 2013 года премьер-министр Дэвид Кэмерон призвал поисковые системы Интернета внести в «черный список» определенные поисковые термины, чтобы они не выдавали никаких результатов. Microsoft быстро отреагировала, представив черный список, предоставленный Центром по борьбе с эксплуатацией детей и онлайн-защитой (CEOP). Всплывающее предупреждение появляется в британской версии ее поисковой системы Bing , когда поисковые запросы нарушают черный список. [130] В ноябре 2013 года Google объявила, что 100 000 «занесенных в черный список» поисковых терминов больше не будут давать никаких результатов, а 13 000 будут выдавать предупреждающее сообщение. Эксперты по защите детей, включая бывшего главу CEOP, предупредили, что эти меры не помогут защитить детей, поскольку большая часть детской порнографии в Интернете находится в скрытых сетях, недоступных через эти поисковые системы. [131]

Мультфильмы

В 2009 году Министерство юстиции Великобритании заявило, что необходимо законодательство для сокращения доступности жесткой педофильной карикатурной порнографии в Интернете. [132] Было принято решение сделать хранение карикатурной порнографии, изображающей несовершеннолетних, незаконным в Великобритании. Закон о коронерах и правосудии 2009 года (разделы 62–68), вступивший в силу 6 апреля 2010 года, [133] создал преступление в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, заключающееся в хранении запрещенного изображения ребенка. [134] Максимальное наказание — три года тюремного заключения и внесение в реестр лиц, совершивших сексуальные преступления . [135]

Запрещенное карикатурное изображение определяется как изображение, в котором несовершеннолетний находится в ситуациях, которые являются порнографическими и «грубо оскорбительными, отвратительными или иным образом имеют непристойный характер». Закон делает незаконным владение любой картиной, изображающей лиц моложе 18 лет, участвующих в сексуальных действиях, или изображениями сексуальной активности в присутствии лица моложе 18 лет. Определение «ребенка» в Законе включает изображения 16- и 17-летних лиц, которые достигли возраста согласия в Великобритании, а также любых взрослых, у которых «преобладающее впечатление создается» от лица моложе 18 лет. «Закон был осужден коалицией графических художников, издателей и депутатов, опасающихся, что он криминализирует графические романы, такие как «Пропащие девушки» и «Хранители ». [132]

Экстремальная порнография

Призывы к закрытию сайтов с жестокой порнографией для взрослых начались в 2003 году после убийства Джейн Лонгхерст Грэмом Куттсом , человеком, который заявил, что у него была одержимость интернет-порнографией . [136] Мать и сестра Джейн Лонгхерст также проводили кампанию за ужесточение законов в отношении порнографии в Интернете . В ответ правительство объявило о планах по борьбе с сайтами, изображающими изнасилование, удушение, пытки и некрофилию . [137] [138] [139] Однако в августе 2005 года правительство объявило, что вместо того, чтобы преследовать производство или публикацию, оно планирует криминализировать частное хранение того, что правительство теперь называет «экстремальной порнографией». [140] [141] Это было определено как реальные или смоделированные примеры определенных видов сексуального насилия, а также некрофилии и скотоложства . Принятие Закона об уголовном правосудии и иммиграции 2008 года привело к тому, что с января 2009 года в Англии и Уэльсе стало незаконным хранение «экстремальных порнографических изображений». [142]

Закон подвергся критике за криминализацию изображений, при создании которых не было совершено преступления. [143] Кроме того, возложение ответственности законом на потребителей, а не на производителей, подверглось критике за создание дисбаланса власти между индивидуумом и государством. В Великобритании никогда не было юридических претензий к закону, поскольку стоимость таких претензий была бы выше возможностей большинства индивидуумов. [144] В 2011 году было возбуждено более 1300 уголовных дел по этому закону, по сравнению с правительственной оценкой в ​​30 дел в год. [145] [146]

В 2004 году в Шотландии комитет членов шотландского парламента поддержал призыв запретить порнографию для взрослых, поскольку Комитет по равным возможностям поддержал петицию, утверждающую связь между порнографией и сексуальными преступлениями и насилием в отношении женщин и детей. [147] Представительница заявила: «Хотя у нас нет планов по принятию законов, мы, конечно, продолжим следить за ситуацией». В 2007 году депутаты парламента снова рассмотрели вопрос о криминализации порнографии для взрослых в ответ на призыв организации Scottish Women Against Pornography классифицировать порнографию как преступление на почве ненависти в отношении женщин. Против этого выступили феминистки против цензуры . [148] [149] В сентябре 2008 года Шотландия объявила о своих собственных планах криминализировать хранение того, что она назвала «экстремальной» порнографией для взрослых, но расширив закон дальше, включая изображения изнасилования . [150] Эти планы стали законом с принятием Закона об уголовном правосудии и лицензировании (Шотландия) 2010 года.

В июле 2013 года Дэвид Кэмерон предложил, чтобы порнография, изображающая изнасилование (включая симуляции с участием взрослых по обоюдному согласию), стала незаконной в Англии и Уэльсе, приведя законодательство в соответствие с законодательством Шотландии. [151] Эти планы стали законом с принятием Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года .

В январе 2019 года Королевская прокурорская служба внесла поправки в свои рекомендации относительно преследования по законам о непристойности за изображения действий, которые сами по себе являются законными для совершения, заявив, что они «не предлагают выдвигать обвинения на основе материалов, которые изображают согласованные и законные действия между взрослыми, когда не причиняется серьезного вреда, а вероятная аудитория старше 18 лет». [152]

Видео по запросу

Правила аудиовизуальных медиауслуг 2014 года требуют, чтобы онлайн-трансляция видео (известная как видео по запросу или VOD) в Великобритании соответствовала правилам сертификата BBFC R18 , которые ранее ограничивали только продажу в лицензированных секс-шопах . [153] Правила были впервые объявлены в июле 2013 года Дэвидом Кэмероном. [151]

Регулятором VOD в Великобритании является Ofcom , который заменил ATVOD в качестве регулятора с начала 2016 года. [154] За время своего пребывания в должности регулятора ATVOD регулярно инструктировал британские веб-сайты о соблюдении своих правил, и невыполнение этого требования приводило к тому, что Ofcom налагал штраф или закрывал веб-сайт. [103] [155] Уголовным преступлением является не ограничение доступа к контенту VOD для взрослых лицам старше 18 лет, например, путем требования от пользователя предоставить данные кредитной карты. [156]

В марте 2014 года ATVOD предложил новое законодательство, которое ввело бы систему лицензирования для всех поставщиков контента для взрослых в Великобритании. Проверка возраста клиентов была бы условием выдачи лицензии. Кроме того, было бы юридическое требование к финансовым учреждениям блокировать платежи клиентов нелицензированных сайтов для взрослых. [157]

Порно месть

Поправка к Закону об уголовном правосудии и судах 2015 года вводит особое правонарушение в Англии и Уэльсе, заключающееся в распространении частного сексуального изображения кого-либо без его согласия и с намерением причинить ему страдания (обычно называемое «порноместь»). Максимальный срок лишения свободы составляет два года. Закон получил королевское одобрение и вступил в силу в феврале 2015 года. [158]

Давление на изменение закона возникло из-за сообщений в апреле 2014 года от британских благотворительных организаций, включая The National Stalking Helpline , Women's Aid и UK Safer Internet Centre, о том, что использование сайтов с порноместью возросло. [159] Исполнительный директор Women's Aid Charity Полли Нит заявила: «Чтобы быть осмысленной, любая попытка борьбы с порноместью должна также учитывать все другие виды психологического насилия и контролирующего поведения , а порноместь — это просто еще одна форма принудительного контроля . Этот контроль имеет решающее значение для домашнего насилия, поэтому мы проводим кампанию за криминализацию любого психологического насилия и принудительного контроля». В июле министр юстиции Крис Грейлинг объявил о планах «принять соответствующие меры» для борьбы с порноместью в Великобритании. [159] Комитет Палаты лордов в отчете о преступлениях в социальных сетях впоследствии призвал DPP разъяснить , когда порноместь становится преступлением. [160] [161]

Письменная порнография

Дело Р против Уокера , иногда называемое «Судебным разбирательством по делу о непристойных публикациях Girls (Scream) Aloud», было первым судебным разбирательством по письменным материалам в соответствии с разделом 2(1) Закона о непристойных публикациях за почти два десятилетия. [162] Оно включало судебное преследование Даррина Уокера за публикацию истории под названием «Girls (Scream) Aloud» на интернет-сайте эротических историй в 2008 году. История представляла собой вымышленный письменный отчет, описывающий похищение, изнасилование и убийство поп-группы Girls Aloud . [163] О ней сообщили в IWF, которая передала информацию в Отдел непристойных публикаций Скотланд-Ярда . Во время судебного разбирательства обвинение утверждало, что история могла быть «легко доступна» молодым поклонникам Girls Aloud. Однако защита продемонстрировала, что ее могли найти только те, кто специально искал такие материалы. В результате дело было прекращено, а ответчик оправдан по всем обвинениям. [164] [165]

В октябре 2013 года разоблачение в прессе привело к тому, что ряд интернет -магазинов электронных книг удалили из своих каталогов для скачивания книги для взрослых, содержащие описания изнасилования, инцеста или скотоложства. [166]

Проверка возраста

С принятием Закона о цифровой экономике 2017 года Соединенное Королевство стало первой страной, принявшей закон, содержащий юридический мандат на предоставление системы проверки возраста в Интернете . Согласно этому закону, веб-сайты, публикующие порнографию на коммерческой основе, должны были бы внедрить «надежную» систему проверки возраста. [167] [168] Британскому совету по классификации фильмов (BBFC) было поручено обеспечить соблюдение этого законодательства. [169] [170] [171] После ряда неудач запланированная схема была в конечном итоге заброшена в 2019 году. [172]

Социальные сети

Социальные сети в Соединенном Королевстве подпадают под действие ряда законов, ограничивающих круг комментариев, которые могут оставлять пользователи.

Вредоносные сообщения

Раздел 1 Закона о вредоносных сообщениях 1988 года криминализирует отправку другому лицу любой статьи, которая является непристойной или грубо оскорбительной, с намерением вызвать страдания или беспокойство (что использовалось для запрета высказываний расистского или антирелигиозного характера). [173] [174]

Раздел 127 Закона о коммуникациях 2003 года устанавливает уголовную ответственность за отправку сообщений, которые являются грубо оскорбительными или имеют непристойный, непристойный или угрожающий характер, по общедоступной электронной коммуникационной сети. [175] Раздел заменил раздел 43 Закона о телекоммуникациях 1984 года и сформулирован так же широко, как и его предшественник. [176] Раздел спорно широко использовался для преследования пользователей социальных сетей . [177] 19 декабря 2012 года, чтобы установить баланс между свободой слова и преступностью, Директор государственных преследований выпустил временные руководящие принципы, разъясняющие, когда социальные сообщения подлежат уголовному преследованию в соответствии с законодательством Великобритании. Изменения во временных руководящих принципах были выпущены 20 июня 2013 года после публичных консультаций [178] и с тех пор обновлялись.

Клевета

Тот факт, что существующие законы о клевете применяются к интернет-публикациям, был установлен в деле Кейт-Смит против Уильямса 2006 года, но срок в один год после публикации для исков о клевете не применяется к интернет-публикациям, поскольку каждый случай доступа к материалу в Интернете определяется как новая публикация. В результате многие газеты и журналы не публикуют спорные материалы в своих онлайн-архивах из-за страха потенциальных исков о клевете . [179] Кроме того, лица, не имеющие финансовых средств, чтобы защитить себя от исков о клевете, также могут не хотеть публиковать спорные материалы в Интернете. В старых формах публикации сами медиакомпании несли юридическую ответственность за посты, но в социальных сетях, таких как Twitter, юридическую ответственность несут пользователи, а не их онлайн-хосты. [180]

Лица, которых оклеветали в Интернете, также могут не иметь финансовых средств для получения правовой защиты. Министерство юстиции Великобритании в 2008 году разработало планы по предоставлению таким лицам доступа к дешевой и недорогой правовой помощи, но эти предложения так и не были реализованы. [181] Вместо этого Закон о клевете 2013 года (вступивший в силу 1 января 2014 года [182] ) реформировал закон о клевете, чтобы разрешить новые средства защиты и ввести требование для истцов доказать, что им был нанесен серьезный ущерб. [183] ​​Целью реформы было усложнить подачу исков о клевете в Великобритании. [184]

Неуважение к суду

Исключения из свободы слова включают в себя предварительное ограничение , ограничения на судебные отчеты, включая имена жертв и доказательства, а также предвзятое отношение или вмешательство в судебные разбирательства, [185] [186] запрет на интервью с присяжными после суда , [186] и скандализацию суда путем критики или ропота в адрес судей. [186] [187]

Использование социальных сетей для комментирования судебного дела может представлять собой неуважение к суду, что может привести к штрафу или тюремному заключению пользователя социальных сетей. Это может произойти, если в результате комментария судебный процесс серьезно пострадал, например, из-за нарушения конфиденциальности присяжных, что приводит к необходимости повторного судебного разбирательства. [188] Это также может произойти, если личность человека публично раскрывается, когда его личность защищена судом. Например, жертвы изнасилования и серьезных сексуальных преступлений имеют право по закону на пожизненную анонимность в СМИ в соответствии с Законом о сексуальных преступлениях 1992 года, даже если их имя было названо в суде. [189]

Было несколько случаев, когда пользователи социальных сетей подвергались судебному преследованию за неуважение к суду. В 2012 году судебный процесс по делу об изнасиловании R v Evans and McDonald вызвал более 6000 твитов, некоторые люди называли его жертву в Twitter и других социальных сетях. Девять человек были привлечены к ответственности. [190] В феврале 2013 года Генеральная прокуратура возбудила дело о неуважении к суду против трех мужчин, которые использовали Twitter и Facebook для публикации фотографий, на которых, как утверждается, были изображены двое убийц малыша Джеймса Балджера взрослыми. Такое использование социальных сетей нарушило всемирный запрет, запрещающий публикацию чего-либо, что могло бы идентифицировать эту пару. [191]

В декабре 2013 года Генеральная прокуратура создала аккаунт в Twitter, чтобы давать советы людям, использующим социальные сети. Советы призваны помочь людям избежать неуважения к суду при комментировании судебных дел. Профессиональные новостные СМИ регулярно получают такие советы. [192]

Предложения по ограничению социальных сетей после беспорядков в августе 2011 года

11 августа 2011 года, после широкомасштабных беспорядков в Англии , премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что Тереза ​​Мэй , министр внутренних дел , встретится с руководителями веб-компаний Facebook и Twitter, а также Research In Motion , производителя смартфона BlackBerry , чтобы обсудить возможные меры по предотвращению использования нарушителями порядка социальных сетей и других цифровых средств коммуникации. [193] Во время специальных дебатов по поводу беспорядков Кэмерон сказал парламенту:

Все, кто наблюдает за этими ужасными действиями, будут поражены тем, как они были организованы через социальные сети. Свободный поток информации может быть использован во благо. Но он также может быть использован во зло. И когда люди используют социальные сети для насилия, мы должны остановить их. Поэтому мы работаем с полицией, разведывательными службами и промышленностью, чтобы рассмотреть, будет ли правильным остановить людей, общающихся через эти веб-сайты и сервисы, когда мы знаем, что они замышляют насилие, беспорядки и преступность».

Критики [ кто? ] заявили, что британское правительство рассматривает политику, похожую на ту, которую оно критиковало в тоталитарных и однопартийных государствах. [194] [ нужен лучший источник ] А сразу после беспорядков в Англии в 2011 году Иран, часто критикуемый Западом за ограничение Интернета и ограничение свободы слова, предложил «направить в Великобританию делегацию по правам человека для изучения нарушений прав человека в стране». [195]

25 августа 2011 года британские официальные лица и представители Twitter, Facebook и BlackBerry встретились в частном порядке, чтобы обсудить добровольные способы ограничения или сдерживания использования социальных сетей для борьбы с преступностью и периодами гражданских беспорядков. [196] Правительство искало способы пресечения сетей, используемых для преступного поведения, но не стремилось к каким-либо дополнительным полномочиям и не имело намерения ограничивать интернет-услуги. [197] Неясно, какие новые меры, если таковые вообще будут, будут приняты в результате встречи.

Практика обмена файлами является нарушением Закона об авторских правах, промышленных образцах и патентах 1988 года , если она осуществляется без разрешения владельца авторских прав. Суды в Великобритании регулярно выносят предписания, ограничивающие доступ к информации о файлообмене, опубликованной в Интернете. Британская фонографическая индустрия представляет интересы британских звукозаписывающих компаний и вместе с Британской видеоассоциацией призывает правительства Великобритании регулировать и принимать законы для сокращения нарушений авторских прав . В результате в 2010 году был принят Закон о цифровой экономике. Было предложено дополнительное законодательство, например, предложение 2014 года об общем законе, запрещающем поисковым системам возвращать сайты файлообмена в качестве результатов поиска. [198]

Закон о цифровой экономике 2010 г.

Закон о цифровой экономике 2010 года является единственным законодательством, касающимся авторских прав в Интернете в Великобритании. Прогресс в реализации Закона был медленным, [199] [200] и в конечном итоге его меры так и не были приняты парламентом .

Закон предлагал разработать Кодекс Ofcom и внедрить его в парламент, содержащий положения, ограничивающие загрузку материалов, защищенных авторским правом, из Интернета. Согласно Закону, предупредительные письма будут отправляться интернет-пользователям, подозреваемым в загрузке материалов, нарушающих авторские права (при условии, что у их интернет-провайдера более 400 000 клиентов), а клиент, получающий три таких письма в течение одного года, будет зарегистрирован их поставщиком услуг и может стать объектом гражданского иска со стороны владельца авторских прав в соответствии с Законом об авторских правах, промышленных образцах и патентах 1988 года (владелец авторских прав сначала запросил личность абонента с помощью судебного постановления). После того, как эти положения будут действовать в течение года, могут быть применены дополнительные правила, требующие от интернет-провайдеров снизить скорость загрузки для повторных нарушителей и в некоторых случаях отключить их интернет-снабжение. Первоначально Закон позволял государственному секретарю отдавать распоряжения о блокировке веб-сайтов, которые предоставляли материалы, нарушающие авторские права, хотя этот раздел был исключен после успешного использования судебных постановлений для блокировки веб-сайтов. Комментаторы обсуждают практичность такого контроля и способность правительства Великобритании осуществлять контроль. [201]

Блокировки по решению суда

В Великобритании для правообладателей установлена ​​процедура использования судебных постановлений «Раздела 97» [202] , чтобы потребовать от интернет-провайдеров блокировать сайты, нарушающие авторские права. [203] Например, судебные постановления, полученные BPI в октябре 2013 года, привели к блокировке 21 сайта обмена файлами, включая FilesTube и Torrentz . [204] Существует частное принципиальное соглашение между ведущими интернет-провайдерами и правообладателями, заключенное при поддержке правительства, о быстром ограничении доступа к веб-сайтам при предъявлении судебных постановлений. [205] Судебные постановления не публикуются [206] , и иногда сообщается о «чрезмерной блокировке», например, о случайной блокировке Radio Times , Crystal Palace FC , Taylor Swift и более 100 других веб-сайтов в августе 2013 года. [207] [208]

Практика возникла в результате судебного постановления, примененного против случая нарушения авторских прав, которое было вынесено Ассоциацией кинокомпаний в декабре 2010 года по просьбе голливудских студий . Ассоциация подала ходатайство о судебном запрете на блокировку доступа к NewzBin 2, сайту, который предоставлял поисковую услугу для контента UseNet , индексируя загрузки защищенного авторским правом контента, включая фильмы и другие материалы, распространенные без разрешения. Заявление было подано против BT, крупнейшего интернет-провайдера в Соединенном Королевстве с примерно шестью миллионами клиентов. Оно требовало от BT использовать Cleanfeed для блокировки доступа своих клиентов к сайту. [120] В июле 2011 года Высокий суд правосудия вынес постановление [209] [210] , а в октябре 2011 года BT было предписано заблокировать доступ к веб-сайту в течение четырнадцати дней, [211] первое постановление такого рода в соответствии с законодательством Великобритании об авторском праве . [212] Созданный прецедент был описан Open Rights Group как «опасный». [213]

BT не обжаловал это решение и ввел требуемую блокировку 2 ноября 2011 года. Последующие попытки доступа к сайту с IP-адреса BT были встречены сообщением «Ошибка – сайт заблокирован». [214] Newzbin выпустил клиентское программное обеспечение для обхода блокировки BT, [215] используя шифрование и сеть Tor . [216] Newzbin заявил, что более 90% его активных пользователей в Великобритании загрузили его обходное программное обеспечение, сделав блокировку BT неэффективной. Однако дальнейшие постановления суда привели к тому, что Sky заблокировала доступ к Newzbin в декабре 2011 года [217] , а Virgin Media заблокировала доступ к сайту в августе 2012 года. [218] 28 ноября 2012 года Newzbin объявил о закрытии своей службы индексации.

Между тем, в мае 2012 года Высокий суд постановил заблокировать The Pirate Bay британскими интернет-провайдерами, чтобы предотвратить дальнейшие загрузки с сайта фильмов и музыки, нарушающих авторские права. [219] [220] Сообщалось, что блокировки были быстро обойдены, а представитель The Pirate Party заявил, что общественный интерес к сервису после запрета увеличил трафик на сайт партии. [221] В декабре 2012 года Британская фонографическая индустрия (BPI) пригрозила судебным иском [222] против The Pirate Party после того, как партия отклонила требования, отправленные в конце ноября, удалить их прокси-сервер для The Pirate Bay. [223]

В сентябре 2013 года исследование Ofcom показало, что 2% интернет-пользователей ответственны за 74% всех загрузок, нарушающих авторские права в Великобритании, и что 29% всех загрузок представляют собой контент, нарушающий авторские права. [224]

В октябре 2014 года Richemont , Cartier International и Montblanc вынесли первый приказ о блокировке нескольких доменов в отношении крупных британских интернет-провайдеров, нарушающих права на товарные знаки. [225]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Тревор Тимм (13 апреля 2012 г.). «Война правительства Великобритании со свободой в Интернете». Al Jazeera . Получено 24 июня 2012 г.
  2. ^ "Google раскрывает удаление "видео терроризма"". BBC. 18 июня 2012 г. Получено 24 июня 2012 г.
  3. ^ Клуг, Франческа (1996). Стармер, Кейр; Вейр, Стюарт (ред.). Три столпа свободы: политические права и свободы в Соединенном Королевстве. Демократический аудит Соединенного Королевства. Routledge . стр. 165. ISBN 978-041509642-3.
  4. ^ "Соединенное Королевство", Отчеты о положении в области прав человека в странах за 2012 год , Бюро демократии, прав человека и труда, Государственный департамент США. Получено 4 октября 2013 года.
  5. ^ «Профиль страны Соединенное Королевство», OpenNet Initiative, 18 декабря 2010 г. Получено 4 октября 2013 г.
  6. ^ «Враги Интернета 2014: сущности в центре цензуры и слежки». Репортеры без границ (Париж). 11 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2014 г. Получено 24 июня 2014 г.
  7. ^ "Враги Интернета" (PDF) . Репортеры без границ (Париж). 12 марта 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 октября 2014 г.
  8. ^ "Двенадцать стран названы "врагами Интернета" | DW | 12.03.2012". Deutsche Welle .
  9. ^ "Интернет: регулировать или не регулировать? расследование". Парламент Великобритании . Получено 2 июля 2018 г.
  10. ^ ab «Родители спросили, следует ли блокировать сайты для взрослых». Пресс-релиз Министерства образования и внутренних дел. 28 июня 2012 г.
  11. ^ «Интернет-провайдеры говорят, что блокировка порнографии в Интернете «невозможна», BBC News, 20 декабря 2010 г. Получено 25 января 2011 г.
  12. ↑ Ник Фаррелл (17 декабря 2013 г.). «Сегодня Кэмерон начал свою чистку в сети». Tech Eye . Получено 18 декабря 2013 г.
  13. ^ "Коалиция: наша программа для правительства" (PDF) : 20. Получено 6 августа 2013 г. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  14. ^ "Позволяя детям быть детьми: отчет о независимом обзоре коммерциализации и сексуализации детства". Правительственные публикации . 6 июня 2011 г.
  15. ^ «Безопасность детей в Интернете: Консультация по родительскому контролю в Интернете». Департамент образования . 28 февраля 2013 г.
  16. ↑ Эмма Вуллакотт (27 ноября 2013 г.). «Великобритания спит, двигаясь к интернет-цензуре?». Forbes . Получено 7 января 2015 г.
  17. ^ Шуббер, Кадхим (16 июня 2013 г.). «Интернет-провайдеры включат порнофильтры по умолчанию в Великобритании к 2014 году». Ars Technica . Получено 8 июля 2013 г.
  18. ^ "BT default 'porn filter' enabled". BBCNews. 16 декабря 2013 г.
  19. ↑ Миранда Принн (28 ноября 2013 г.). «В девяти из десяти домов в течение двух месяцев появятся порнофильтры». The Telegraph . Получено 18 декабря 2013 г.
  20. ↑ Шона Гош (28 февраля 2014 г.). «Virgin выпускает сетевой фильтр». PC Pro.
  21. ^ "Веб-фильтры защиты детей "сохранились" в соответствии с новыми правилами". ITV News. 16 ноября 2013 г. Получено 4 декабря 2013 г.
  22. ^ «Китайская фирма Huawei контролирует сетевой фильтр, получивший похвалу от премьер-министра», Дэвид Ли, BBC News , 25 июля 2013 г.
  23. ^ Cellan-Jones, Rory (15 июля 2013 г.). «Утечка письма показывает, что интернет-провайдеры и правительство находятся в состоянии войны». BBC . Получено 13 мая 2014 г.
  24. ^ ab "Менее крупные интернет-провайдеры отклоняют призывы Кэмерона установить порнофильтры". PC Pro . 22 июля 2013 г. Получено 31 июля 2013 г.
  25. ^ «Правительство хочет, чтобы блокировка по умолчанию ударила по мелким интернет-провайдерам», Open Rights Group, 31 июля 2013 г.
  26. ^ "Thinkbroadband широкополосный-информационный бюллетень-q1-2014.pdf" (PDF) .
  27. ^ Файвэш, Келли (22 июля 2014 г.). «Серьёзные проблемы преследуют фильтры грязного интернет-провайдера Великобритании: Но это нормально, ими никто не пользуется». The Register . Получено 22 июля 2014 г.
  28. ^ Винсент, Джеймс (23 июля 2014 г.). «Пользователи британского интернета в подавляющем большинстве отвергают «порнофильтры». The Independent . Получено 29 января 2015 г.
  29. ^ Меррилл, Джейми (22 января 2015 г.). «Сторонники свободы слова заявляют, что автоматическая блокировка порнографии — это «цензура по умолчанию»». The Independent . Получено 29 января 2015 г.
  30. ^ "TalkTalk заставляет выбирать фильтр порно". BBC News . 26 января 2015 г. Получено 24 июня 2016 г.
  31. ↑ Сэмюэл Осборн (21 декабря 2015 г.). «Sky включает порнофильтры по умолчанию с 2016 года». The Independent . Получено 4 января 2016 г.
  32. ^ «Онлайн-порнография будет блокироваться автоматически, объявил премьер-министр». BBC News . 22 июля 2013 г. Получено 22 июля 2013 г.
  33. ^ "Порнография онлайн: либерал-демократы отвергают систему "opt-in"". BBC News . 15 сентября 2013 г.
  34. ^ «Тори обещают ввести возрастные ограничения на онлайн-порнографию». The Guardian . 4 апреля 2015 г.
  35. ^ Джейми Ригг (3 мая 2017 г.). «Как Закон о цифровой экономике встанет между вами и порно». engadget . Получено 20 декабря 2017 г.
  36. ^ "Сетевой нейтралитет побеждает в Европе!". EDRi. 29 августа 2016 г. Получено 27 сентября 2016 г.
  37. ^ Ньютон, Томас (14 июля 2015 г.). «Крестовый поход за сетевой нейтралитет ЕС может отменить интернет-порнофильтры Великобритании». Recombu . Получено 4 августа 2015 г.
  38. ↑ Стоун, Джон (14 мая 2014 г.). «Правительство Великобритании готово заблокировать сделку о сетевом нейтралитете ЕС». buzzfeed . Получено 18 мая 2014 г.
  39. ^ Элефтериу-Смит, Лулла-Мэй (24 мая 2015 г.). "ЕС заблокирует планы Дэвида Кэмерона по борьбе с порнографией в Интернете" . Получено 25 мая 2015 г.
  40. ^ "Вопросы и ответы: фильтры Великобритании по легальной порнографии". BBC News . 22 июля 2013 г. Получено 28 ноября 2013 г.
  41. ^ Уорд, Марк. «Правительство Великобритании борется с ошибочно заблокированными веб-сайтами». BBC . Получено 31 января 2014 г.
  42. ↑ Майк Дери Смит (18 декабря 2013 г.). «Порнофильтры блокируют сайты сексуального образования». BBC News . Получено 19 декабря 2013 г.
  43. ↑ Ник Фаррелл (27 декабря 2013 г.). «Интернет-фильтр Кэмерона — катастрофа». Tech Eye . Получено 30 декабря 2013 г.
  44. ^ Баррелл, Иэн (23 декабря 2013 г.). «O2 меняет фильтр порно после блокировки благотворительных сайтов». The Independent .
  45. ^ Джерри Барнетт (6 февраля 2014 г.). «O2 и отсутствие прозрачности интернет-фильтров». Секс и цензура . Получено 18 февраля 2014 г.
  46. ↑ Джеймс Винсент (2 июля 2014 г.). «Один из пяти сайтов заблокирован чрезмерно ревностными «фильтрами порнографии» в Великобритании». The Independent .
  47. ^ Коуберн, Пэм. «Проект ORG's Blocked обнаружил, что почти 1 из 5 сайтов заблокирован фильтрами» . Получено 3 июля 2014 г.
  48. ^ «Сопутствующий ущерб в войне против онлайн-вреда» (PDF) . Top10VPN.com . Март 2019 г.
  49. ↑ Джеймс Винсент (19 декабря 2013 г.). «Сайты поддержки жертв насилия и полового воспитания заблокированы «порнофильтрами» интернет-провайдеров». The Independent .
  50. ^ Джулия Хёрнле (27 января 2014 г.). «Защита детей от хардкорного контента для взрослых в Интернете». Блог Oxford University Press . Получено 1 февраля 2014 г.
  51. ^ Кэролайн Дэвис «Компании широкополосного доступа призывают блокировать секс-сайты, чтобы защитить детей», The Guardian , 19 декабря 2010 г.
  52. ^ «Депутат призывает к «разрешению» порнографии, чтобы защитить детей», BBC News, 23 ноября 2010 г.
  53. ^ «Жесткие меры Великобритании по борьбе с интернет-порнографией вызывают дебаты о свободе слова». Washington Post . 28 сентября 2013 г.
  54. ^ Райан В. Нил (26 ноября 2013 г.). «Интернет-цензура в Великобритании: Дэвид Кэмерон заявил, что правительство будет блокировать «экстремистские» веб-сайты». International Business Times . Получено 4 декабря 2013 г.
  55. ^ Сотрудники. «FSC's Duke выступает против цензуры на британском круглом столе». Новости видео для взрослых . Получено 9 марта 2014 г.
  56. ^ Мурхед, Джоанна. «Как нам обеспечить безопасность наших детей в Интернете? Обеспечивают ли фильтры для семейного пользования на компьютерах безопасность одним щелчком мыши или необходимы более широкие образовательные программы для детей — и, что, возможно, еще важнее, для родителей?». The Guardian . Получено 9 марта 2014 г.
  57. ↑ Мартин Роббинс (23 декабря 2013 г.). «Интернет-фильтр Кэмерона выходит далеко за рамки порно — и это всегда было планом». New Statesman . Получено 23 февраля 2014 г.
  58. ^ «Что фильтрация мобильного интернета говорит нам о блокировках порно», Open Rights Group, 31 мая 2013 г.
  59. ^ «Британские правила саморегулирования новых форм контента на мобильных устройствах», Управление по коммуникациям (Ofcom). Получено 2 декабря 2013 г.
  60. ^ ab Content Blocked Архивировано 18 августа 2023 г. в Wayback Machine , BT.com Support & Advice, январь 2004 г.
  61. ^ "Что такое классификация?" Мобильный контент. Веб-сайт Британского совета по классификации фильмов . Британский совет по классификации фильмов . Получено 21 декабря 2013 г.
  62. ^ ab "Что такое классификация?" Мобильный контент" Framework" . Получено 23 декабря 2013 г.
  63. ↑ Уиллард Фокстон (30 декабря 2013 г.). «Операторы смартфонов подвергают цензуре сатиру, феминизм и гомосексуализм как «контент для взрослых». Этого ли мы хотим?». The Telegraph . Архивировано из оригинала 21 января 2013 г.
  64. ^ Эд Пейтон Уильямс (30 июля 2013 г.). «Краткое руководство по интернет-фильтрам по умолчанию Кэмерона». Группа Open rights.
  65. ^ «Цензура мобильного Интернета: что происходит и что мы можем с этим сделать». Open Rights Group. 14 мая 2012 г. Получено 2 декабря 2013 г.
  66. ^ Доннелли, Кэролайн (14 мая 2012 г.). «Open Rights Group призывает переосмыслить мобильную цензуру». IT Pro . Получено 30 декабря 2013 г.
  67. ^ БлокированныеОтчеты.xls
  68. ^ "O2 Website status checker". O2. Архивировано из оригинала 9 января 2014 года . Получено 9 января 2014 года .
  69. ↑ Джексон, Марк (28 мая 2013 г.). «O2 UK обвиняется в политической цензуре сайтами по правам человека для мужчин». Предварительный просмотр ISP . Получено 21 декабря 2013 г.
  70. ^ Киллок, Джим (24 декабря 2013 г.). «O2 отменяет проверку заблокированных URL-адресов, поскольку волна новых клиентов активирует свои телефоны». Блог Open Rights Group . Получено 28 декабря 2013 г.
  71. ^ Fiveash, Kelly (23 декабря 2013 г.). "BT изменяет формулировку блока sex-ed web после жалоб". The Register . Получено 26 декабря 2013 г.
  72. ^ Питер Н. М. Ханстин (22 декабря 2013 г.). «Британские «порно»-фильтры блокируют доступ детей к веб-сайтам, посвященным технологиям и гражданским свободам». Этот сварливый парень из BSD.
  73. ↑ Бенджамин Коэн (23 декабря 2013 г.). «Фильтр O2 блокирует детям доступ к сайтам Stonewall, BBC News, Conservative и Downing Street». Pink News . Получено 9 января 2014 г.
  74. ^ "Кампания стоимостью 25 млн фунтов стерлингов по защите безопасности детей в Интернете". ITV News. 16 ноября 2013 г. Получено 4 декабря 2013 г.
  75. ^ "Nominum блокирует контент для взрослых в сети Tube Wi-Fi компании Virgin Media". Cable.co.uk. 17 июля 2012 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2013 г. Получено 16 апреля 2014 г.
  76. ^ "Бесплатный WiFi McDonald's". Веб-сайт McDonald's.
  77. ^ «Сайты с порно, ножами и наркотиками доступны в большинстве общественных сетей Wi-Fi». The Guardian . 25 сентября 2013 г.
  78. ↑ Софи Кертис (12 декабря 2013 г.). «Одна из трех общественных точек доступа Wi-Fi блокирует сайты полового воспитания». The Telegraph . Получено 18 декабря 2013 г.
  79. ^ Джейн Фэй, Трис Рейд-Смит (12 ноября 2013 г.). «Секретная цензура, которая не даёт вам видеть гей-сайты». Gay Star News. Архивировано из оригинала 15 ноября 2013 г. Получено 13 декабря 2013 г.
  80. ^ «Wi-Fi-сервис Британской библиотеки блокирует «жестокий» Гамлет». BBC News . 13 августа 2013 г.
  81. ^ «Хотим ли мы идеально отфильтрованный мир?», Луиза Кук, преподаватель кафедры информатики Университета Лафборо, ноябрь 2006 г. Архивировано 4 декабря 2013 г. на Wayback Machine
  82. ^ "Новое исследование отображает масштабы веб-фильтрации в публичных библиотеках". 11 апреля 2016 г. Получено 18 июля 2016 г.
  83. ^ Short, Adrian (3 апреля 2014 г.). «Следует ли публичным библиотекам блокировать сайты займов до зарплаты?». Pirate Party UK. Архивировано из оригинала 11 сентября 2016 г. Получено 16 апреля 2014 г.
  84. ^ Оукс, Омар (28 августа 2013 г.). «Заблокируйте доступ к займам до зарплаты в общедоступном Интернете, призывает совет Ламбета» . Получено 16 апреля 2014 г.
  85. ^ Дэниел Пейн (2014). «Категории веб-сайтов, заблокированных университетами Великобритании» (набор данных). Figshare. doi :10.6084/m9.figshare.1106875. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  86. ^ "Ученики обходят школьную интернет-безопасность". BBC Newsbeat . 22 декабря 2009 г. Получено 20 сентября 2015 г.
  87. ↑ Марк Лестер (23 февраля 2014 г.). «Веб-сайт Yes Scotland заблокирован интернет-фильтрами в шотландской школе». The Drum . Получено 19 марта 2014 г.
  88. ^ Закон о государственной измене 1848 г.
  89. ^ ab Klug 1996, стр. 177
  90. ^ Лемон, Ребекка (2008). Измена словами: литература, закон и бунт в Англии Шекспира. Cornell University Press . С. 5–10. ISBN 9780801474491.
  91. ^ Эммерсон, Бен ; Эшворт, Эндрю ; Макдональд, Элисон (2012). Права человека и уголовное правосудие (3-е изд.). Sweet & Maxwell . стр. 200. ISBN 978-1-847-03911-8.
  92. ^ Дайер, Клэр (27 июня 2003 г.). «Guardian оправдан в деле об измене». The Guardian . Пропаганда отмены монархии в печати является законной, и никто не может быть привлечен к ответственности за это, несмотря на закон 19 века, который все еще находится в своде законов, который это запрещает…
  93. ^ Объединенный комитет по правам человека ; Парламент Соединенного Королевства (2005). Политика борьбы с терроризмом и права человека: законопроект о терроризме и связанные с ним вопросы: устные и письменные доказательства. Политика борьбы с терроризмом и права человека: законопроект о терроризме и связанные с ним вопросы. Том 2. Канцелярия . стр. 114. ISBN 9780104007662.
  94. ^ Конте, Алекс (2010). Права человека в предупреждении и наказании терроризма. Springer. стр. 643. ISBN 9783642116087.
  95. ^ Крук, Тим (2010). Сравнительное медиаправо и этика. стр. 397. ISBN 9780203865965.
  96. ^ Объединенный комитет 2005, стр. 116
  97. ^ "Блогер, призывавший к убийству депутатов, посажен в тюрьму". BBC News . 29 июля 2011 г. Получено 1 августа 2011 г.
  98. ^ "Онлайн-экстремист приговорен к 12 годам за подстрекательство к убийству депутатов" (пресс-релиз). Полиция Западного Мидленда . 29 июля 2011 г. Архивировано из оригинала 21 мая 2013 г. Кроме того, Ахмад признался по трем пунктам обвинения в сборе информации, которая может быть полезна террористу, включая публикацию Аль-Каиды Inspire. Это первое успешное судебное преследование за хранение онлайн-журнала джихадистов.
  99. ↑ Джон Бингем (31 октября 2014 г.). «Критики законов шариата или однополых браков будут объявлены «экстремистами» в соответствии с планами тори, предупреждают атеисты и христиане». The Telegraph . Получено 16 ноября 2014 г.
  100. ^ Клуг 1996, стр. 172
  101. ^ Клуг 1996, стр. 173
  102. ^ Джерри Барнетт (4 декабря 2014 г.). «Речь идет о цензуре, а не о сексизме». Секс и цензура.
  103. ^ ab "ATVOD принимает меры по защите детей от жесткой порнографии на британских VOD-сервисах и предлагает заблокировать платежи небританским порносервисам". Управление по телевидению по запросу (ATVOD). 18 июля 2013 г. Архивировано из оригинала 24 сентября 2013 г.
  104. ^ "Case Laws: R v Bowden". Internet Watch Foundation . Получено 5 декабря 2013 г.
  105. ^ Роуботам, Джудит; Ким Стивенсон (2003). Плохое поведение: социальная паника и моральное возмущение — викторианские и современные параллели . Ashgate Publishing, Ltd. стр. 172. ISBN 978-0-7546-0965-0.
  106. ^ Трэвис, Алан (2000). Связанный и заткнутый: Тайная история непристойности в Британии . Профиль. ISBN 978-1-86197-229-3.
  107. ↑ Коннетт, Дэвид; Хенли, Джон (25 августа 1996 г.). «Эти люди не педофилы: они интернет-злоумышленники». The Observer .
  108. ^ Акдениз, Яман (1997). Лилиан Эдвардс и Шарлотта Вальде (ред.). Закон и Интернет: регулирование киберпространства. Глава 13: Управление порнографией и детской порнографией в глобальном Интернете: многоуровневый подход. Hart Publishing. С. 223–241.
  109. ^ "История IWF". Internet Watch Foundation . Получено 5 декабря 2013 г.
  110. ^ Баркер, Мартин; Джулиан Петли (2001). Вредные эффекты: дебаты о СМИ и насилии . Routledge. стр. 199. ISBN 978-0-415-22512-0.
  111. ^ abc Довард, Джейми; Эндрю Смут (19 марта 2000 г.). «Разоблачено: где в сети таится детская порнография». The Guardian . Лондон.
  112. ^ ab Пол Гоггинс (парламентский заместитель министра внутренних дел) Палата общин, 13 февраля 2006 г., столбец 1130 Интернет (детская порнография)
  113. ^ "Richemont Judgement". bailii.org/ . Получено 17 октября 2014 г. .
  114. ^ «Как интернет-провайдеры останавливают детскую порнографию», BBC News, 7 февраля 2006 г. Получено 29 мая 2006 г.
  115. ↑ Арнфилд, Робин (20 июля 2004 г.). «Технология BT блокирует онлайн-порнографию». NewsFactor Network.
  116. ^ "IWF/BT Project Cleanfeed. Архивировано 24 февраля 2009 г. на Wayback Machine ", Internet Watch Foundation. Получено 29 мая 2006 г.
  117. ↑ Вернон Кокер (парламентский заместитель министра внутренних дел) Письменный ответ, 16 июня 2008 г., столбец 684W Порнография: Интернет
  118. ^ "Предупреждение о изображениях насилия над детьми в Интернете". BBC News . 23 февраля 2009 г. Получено 5 мая 2010 г.
  119. ^ Koumartzis, Nikolaos (октябрь 2008 г.). «BT's CleanFeed и онлайн-цензура в Великобритании». Николаос Коумартзис . Лондонский колледж коммуникаций (Университет искусств Лондона). Архивировано из оригинала 7 марта 2021 г. Получено 28 января 2010 г.
  120. ^ ab "Кинематографисты добиваются судебного запрета на блокировку пиратского сайта". BBC News . 28 июня 2011 г. Получено 28 июня 2011 г.
  121. ↑ Профессор Лилиан Эдвардс, Университет Саутгемптона (сентябрь 2006 г.). «От детской порнографии до Китая за один Cleanfeed». SCRIPTed . 3 (3): 174–175. doi : 10.2966/scrip.030306.174 . hdl : 1842/2281 .
  122. ↑ Билл Томпсон (11 июня 2004 г.). «Сомнения по поводу планов веб-фильтрации». BBC News . Получено 19 мая 2006 г.
  123. ^ "Конец интернета?". BBC News . 14 сентября 2000 г. Получено 29 мая 2006 г.
  124. ^ ab «Страница Википедии подверглась цензуре в Великобритании за «детскую порнографию»», The Guardian , 8 декабря 2008 г. Получено 2 декабря 2013 г.
  125. ↑ Джонсон, Бобби (8 декабря 2008 г.). «Википедия попадает в ловушку британских цензоров». The Guardian . Лондон . Получено 5 мая 2010 г.
  126. ^ «Британские интернет-провайдеры подвергают цензуре Википедию из-за обложки альбома с детским порно: Virgin Killer births массовый запрет на редактирование», Кейд Метц и Джон Озимек, The Register , 7 декабря 2008 г. Получено 22 октября 2013 г.
  127. ^ «Британские интернет-провайдеры вводят массовую цензуру Википедии», Руперт Гудвинс, ZDNet UK, 7 декабря 2008 г.
  128. ^ "IWF отступает от цензуры Wiki". BBC News . 9 декабря 2008 г. Получено 9 декабря 2008 г.
  129. ^ Джош Вулфорд (16 декабря 2012 г.). «Google больше не позволяет вам отключать SafeSearch, и это ухудшает работу Google Search». Новости Web Pro . Получено 7 января 2014 г.
  130. ^ "Microsoft представляет всплывающее предупреждение о жестоком обращении с детьми в Bing". IB Times UK . 27 июля 2013 г. Получено 7 августа 2013 г.
  131. ^ Рори Селлан-Джонс (18 ноября 2013 г.). «Google и Microsoft согласовали меры по блокировке изображений, содержащих оскорбления». BBC News .
  132. ^ ab Taylor, Jerome (23 марта 2009 г.). «Графические художники осуждают планы запретить эротические комиксы». The Independent . Лондон . Получено 7 мая 2010 г.
  133. ^ "Закон о коронерах и правосудии 2009 г. (Вступление в силу № 4, Переходные и спасательные положения) Приказ 2010 г.". Opsi.gov.uk . Получено 22 июля 2012 г. .
  134. ^ Закон о коронерах и правосудии 2009 - 2009 гл. 25 - Часть 2 - Глава 2 - Запрещенные изображения
  135. ^ "Dangerous Cartoons Act". Backlash. Архивировано из оригинала 7 октября 2013 года . Получено 7 ноября 2013 года .
  136. ^ "Человек виновен в убийстве учителя". BBC News . 4 февраля 2004 г. Получено 29 мая 2006 г.
  137. ^ "Британская полиция стремится к борьбе с веб-порно". BBC News . 5 февраля 2004 г. Получено 29 мая 2006 г.
  138. ^ "Депутат призывает к запрету жестокой порнографии". BBC News . 9 февраля 2004 г. Получено 29 мая 2006 г.
  139. ^ "Нам нужно принять суровые меры против жестокого веб-порно". BBC News . 15 августа 2005 г.
  140. ^ "Предложения о "экстремальном" порно спровоцировали скандал". BBC News .
  141. ^ "Планируется запрет на жестокое сетевое порно". BBC News . 30 августа 2005 г. Получено 19 мая 2006 г.
  142. ^ Криминализация 16-18-летних. "Backlash | Защита свободы выражения и сексуальной автономии". Backlash-uk.org.uk . Получено 7 сентября 2015 г.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  143. ^ "Законопроект об уголовном правосудии и иммиграции: 21 апреля 2008 г.: дебаты в Палате лордов". TheyWorkForYou.com . Получено 4 января 2013 г.
  144. ^ Абхилаш Наир (15 апреля 2013 г.). «Регулирование порнографии в Интернете: перекладывается ли бремя на конечного пользователя?». Форум по управлению Интернетом Coomonwealth. Архивировано из оригинала 4 января 2014 г. Получено 6 ноября 2013 г.
  145. ↑ Майлз Джекман (8 августа 2012 г.). «Экстремальный суд по делу порно: секс по обоюдному согласию и государство». The Guardian . Получено 4 января 2013 г.
  146. ^ «Фантастические разговоры один на один могут привести вас в тюрьму», Джейн Фэй Озимек, The Register , 3 августа 2012 г. Получено 22 октября 2013 г.
  147. ^ "Депутаты парламента поддерживают призывы к запрету порнографии". BBC News . 2 ноября 2004 г. Получено 29 мая 2006 г.
  148. ^ «Депутаты парламента намерены внимательно следить за порнографией». The Scotsman . Эдинбург. 6 февраля 2007 г.
  149. ^ "Молодежь 'доступа к экстремальным веб-сайтам'". BBC News . 6 февраля 2007 г. Получено 5 мая 2010 г.
  150. ^ ""Хранение экстремальных порнографических материалов", Часть 4: Усиление уголовного права, оживление правосудия - Предложения по модернизации и совершенствованию системы уголовного правосудия". Правительство Шотландии. 25 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 11 февраля 2012 г. Получено 22 октября 2013 г.
  151. ^ ab "Онлайн-порнография будет заблокирована по умолчанию, объявил премьер-министр". BBC News . 22 июля 2013 г. Получено 7 августа 2013 г.
  152. ^ Уотерсон, Джим (31 января 2019 г.). «Порнография секса взрослых по обоюдному согласию больше не является табу, заявляет CPS». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 21 марта 2019 г. .
  153. ^ Эд Вайзи (4 ноября 2014 г.). «Правила предоставления аудиовизуальных медиауслуг 2014 г.». Департамент культуры, СМИ и спорта . Получено 24 ноября 2014 г.
  154. ^ "Официальный сайт ATVOD". Управление по телевидению по запросу (ATVOD) . Получено 2 декабря 2013 г.
  155. ^ Джон Рейнольдс (15 ноября 2013 г.). «Веб-сайт с видео по запросу для взрослых закрыт из-за неспособности защитить детей». The Guardian .
  156. ^ "Порнографу запрещено предоставлять услуги видео по запросу". Управление по телевидению по запросу (ATVOD). 15 ноября 2013 г. Архивировано из оригинала 3 декабря 2013 г. Получено 2 декабря 2013 г.
  157. ^ "Закон о проверке возраста порносайтов потребовал регулятор СМИ". BBC News . 28 марта 2014 г.
  158. ^ ""Порноместь" незаконно согласно новому закону в Англии и Уэльсе". BBC News . Великобритания. 12 февраля 2015 г. Получено 17 июня 2015 г.
  159. ^ ab Simpson, Jack. «Порноместь: что это такое и насколько распространена эта проблема?». The Independent . Великобритания . Получено 7 июля 2014 г.
  160. ^ «Законы о «порноместь» должны быть более четкими, говорят лорды». The Guardian . Press Association. Архивировано из оригинала 9 октября 2014 г.
  161. ^ «Социальные сети и уголовные преступления — Содержание Комитета по коммуникациям». Палата лордов .
  162. ^ Озимек, Джон (6 октября 2008 г.). «Закон о непристойных публикациях снова в силе». The Register .
  163. ^ Синклер, Блейк. "Girls (Scream)Aloud". Архив историй гнилостного характера Кристен . Текстовый репозиторий альтернативных историй секса . Архивировано из оригинала 16 июля 2007 г.
  164. ↑ Хьюз, Марк (30 июня 2009 г.). «Блогер, написавший об убийстве Girls Aloud, оправдан». The Independent . Лондон.
  165. ^ "Великобритания | Англия | Тайн | Мужчина оправдан за блог Girls Aloud". BBC News . 29 июня 2009 г. Получено 12 июня 2012 г.
  166. ^ "Amazon удаляет из магазина электронные книги с оскорблениями". BBC News . 12 октября 2013 г.
  167. ^ Херн, Алекс (17 апреля 2019 г.). «Проверка возраста для просмотра порнографии в Интернете станет обязательной в Великобритании с 15 июля». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 17 апреля 2019 г. .
  168. ^ Manthorpe, Rowland (6 марта 2019 г.). «Почему запрет порно в Великобритании — одна из худших идей». Wired UK . ISSN  1357-0978 . Получено 8 марта 2019 г.
  169. ^ "Владелец Pornhub может стать контролером онлайн-порно в Великобритании". Engadget . Получено 27 апреля 2018 г. .
  170. ^ "Владелец Pornhub раскрывает свой инструмент проверки возраста для Великобритании". Engadget . Получено 27 апреля 2018 г. .
  171. ^ Клейнман, Зои (6 марта 2018 г.). «Критики проверки порно опасаются утечки данных». BBC News . Получено 27 апреля 2018 г.
  172. ^ Уотерсон, Джим (16 октября 2019 г.). «Великобритания отказывается от планов создания системы проверки возраста для онлайн-порнографии». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 16 октября 2019 г. .
  173. ^ Куинн, Бен (11 ноября 2012 г.). «Житель Кента арестован после того, как в Интернете была опубликована фотография горящего мака». The Guardian .
  174. ^ Кокертон, Пол (25 мая 2013 г.). «Атака в Вулвиче: мужчина задержан по делу о злонамеренных комментариях в Facebook после убийства солдата». Mirror Online .
  175. ^ Нил Эддисон. «Закон о преследовании в Великобритании — правонарушения, связанные с вредоносными коммуникациями». Закон о преследовании. Архивировано из оригинала 9 октября 2014 года . Получено 23 апреля 2014 года .
  176. ↑ Профессор Лилиан Эдвардс (19 октября 2012 г.). «Раздел 127 Закона о коммуникациях 2003 г.: угроза или угроза?». Лондонская школа экономики и политических наук. Архивировано из оригинала 26 апреля 2014 г. Получено 23 апреля 2014 г.
  177. ↑ Аманда Бэнкрофт (27 апреля 2012 г.). «Является ли закон, криминализирующий «неправомерное» использование Twitter, угрозой?». The Guardian . Получено 23 апреля 2014 г.
  178. ^ Дэвид Барретт (20 июня 2013 г.). «Оскорбительные онлайн-посты, чтобы избежать судебного преследования, если авторы извинились, говорят новые правила». The Telegraph (Великобритания) . Получено 4 октября 2013 г.
  179. ^ "Краткое руководство по законам о клевете в Англии и Уэльсе" (PDF) . Sense About Science. Архивировано из оригинала (PDF) 15 марта 2015 г. Получено 31 марта 2014 г.
  180. ^ «Twitter вносит изменения в закон о клевете — и как компании в него вступают». Financial Times . 14 ноября 2013 г. Получено 26 ноября 2013 г.
  181. ^ Уиннетт, Роберт (27 декабря 2008 г.). «Интернет-сайтам можно было бы присваивать возрастные рейтинги, как в кино, говорит министр культуры». Daily Telegraph . Лондон. Архивировано из оригинала 30 декабря 2008 г.
  182. ^ "Пресс-релиз: Законы о клевете вступают в силу". Министерство юстиции. 31 декабря 2013 г. Получено 2 марта 2014 г.
  183. ^ «Закон о клевете 2013». www.legislation.gov.uk. 25 апреля 2013 г. Получено 26 ноября 2013 г.
  184. ↑ Сара Лайалл (25 апреля 2013 г.). «В Англии теперь сложнее возбуждать дела о клевете». The New York Times . Получено 26 ноября 2013 г.
  185. ^ Клуг 1996, стр. 156–160
  186. ^ abc Helsinki Watch ; Fund for Free Expression (1991). Ограниченные темы: Свобода выражения мнений в Соединенном Королевстве. стр. 53. ISBN 9780300056242.
  187. ^ «Рассматривается вопрос о «скандальном суде». BBC News . 9 августа 2012 г.
  188. ^ «Руководство по службе присяжных: обсуждение судебного процесса». www.gov.uk. Получено 4 декабря 2013 г.
  189. ^ «Анонимность, помощь жертвам и свидетелям в даче показаний». Архивировано 5 ноября 2013 г. на Wayback Machine , Политика CPS по судебному преследованию дел об изнасиловании, Королевская прокурорская служба, сентябрь 2012 г. Получено 4 ноября 2013 г.
  190. ^ "Чед Эванс: Шеффилд Юнайтед расследует Twitter в отношении комментариев Коннора Брауна об изнасиловании". BBC News . 23 апреля 2012 г. Получено 23 апреля 2012 г.
  191. ^ "Генеральный прокурор принимает меры в отношении "изображений убийцы Балджера"". BBC News . 25 февраля 2013 г. Получено 4 декабря 2013 г.
  192. ^ «Пользователи социальных сетей предупреждены о комментариях по поводу судебного дела». BBC News . 4 декабря 2013 г. Получено 4 декабря 2013 г.
  193. ^ «Кэмерон изучает возможность подавления социальных сетей после беспорядков», Эрик Пфаннер, New York Times , 11 августа 2011 г.
  194. ^ "Реакция на планы Кэмерона по подавлению социальных сетей" Архивировано 19 августа 2011 г. в Wayback Machine , Марта Купер, Free Speech Blog, Index on Censorship, 11 августа 2011 г.
  195. ^ «Иран просит направить докладчиков по правам человека в Великобританию» Архивировано 10 августа 2011 г. в Wayback Machine , Fars News Agency (FNA), 9 августа 2011 г.
  196. ^ «В Великобритании прошла встреча по ограничению социальных сетей», Рави Сомайя, The New York Times , 25 августа 2011 г.
  197. ^ «Правительство отказывается от плана закрыть Twitter и Facebook в кризисных ситуациях», Джош Холлидей, The Guardian , 25 августа 2011 г.
  198. ^ "Речь Саджида Джавида на годовом общем собрании британской фонографической промышленности (стенограмма)". GOV.UK. 1 сентября 2014 г. Получено 12 сентября 2014 г.
  199. ^ «Антипиратские меры Закона о цифровой экономике отложены». BBC News . 26 апреля 2012 г. Получено 9 января 2014 г.
  200. ↑ Софи Кертис (2 сентября 2013 г.). «Провайдеры широкополосного доступа вынуждены пресекать нелегальные загрузки». The Telegraph . Получено 2 декабря 2013 г.
  201. ^ Эндрю Смит (31 марта 2014 г.). «Лицензирование порно не остановит». The Conversation . Получено 2 апреля 2014 г.
  202. ^ RevK. "Section 97A orders" . Получено 17 октября 2014 г. .
  203. ^ "ORG просит суд предоставить документы о блокировке веб-сайтов". Open Rights Group . 19 июля 2013 г.
  204. ↑ Лиат Кларк (29 октября 2013 г.). «Пиратская выбраковка: суд Великобритании постановил, что интернет-провайдеры должны заблокировать 21 файлообменный сайт». Wired UK . Получено 1 ноября 2013 г.
  205. ^ Эндрю Орловски (22 сентября 2011 г.). «Британские интернет-провайдеры переходят на быструю блокировку пиратских веб-сайтов». The Register .
  206. ^ Марк Джексон (15 августа 2013 г.). «Open Rights Group UK настаивает на публичности распоряжений о блокировке веб-сайтов интернет-провайдерами». Обзор ISP . Получено 2 декабря 2013 г.
  207. ↑ Марк Джексон (15 августа 2013 г.). «Sky и другие британские интернет-провайдеры наконец-то исправили блокировку Crystal Palace FC и RadioTimes». Обзор интернет-провайдеров . Получено 10 января 2014 г.
  208. ^ "Правообладатели закрывают законные сайты в борьбе с пиратством". PC PRO. 14 августа 2013 г. Получено 22 августа 2013 г.
  209. ↑ Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios Productions LLLP, Warner Bros. Entertainment Inc., Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc., Columbia Pictures Industries, Inc. против British Telecommunications PLC [2011] EWHC 1981 (Ch) (28–29 июня 2011 г. с дополнительными письменными заявлениями: 15, 19 июля 2011 г.), Высокий суд (Англия и Уэльс)
  210. ^ "BBC News - BT приказано заблокировать ссылки на сайт Newzbin 2". BBC News . 28 июля 2011 г. Получено 15 октября 2011 г.
  211. ^ "Британскому интернет-провайдеру BT дано 14 дней на блокировку Newzbin2". TorrentFreak . 26 октября 2011 г. Получено 31 октября 2011 г.
  212. ^ Sweney, Mark (26 октября 2011 г.). «BT приказано заблокировать файлообменный сайт Newzbin2 в течение 14 дней». The Guardian . Лондон . Получено 17 ноября 2011 г.
  213. ^ "Search Clinic – Суд постановил, что BT подвергнет цензуре сайт Newzbin". Searchclinic.org. 2 августа 2011 г. Получено 15 октября 2011 г.
  214. ^ «Ошибка — сайт заблокирован», Скриншот сообщения об ошибке из браузера, i.imgur.com. Получено 17 ноября 2011 г.
  215. ^ "Клиент Newzbin стремится обойти блокировку BT". ZD Net . 16 сентября 2011 г. Получено 18 сентября 2011 г.
  216. ^ "Newzbin утверждает, что блокировка BT "не работает"". BBC News . 3 ноября 2011 г. Получено 17 ноября 2011 г.
  217. ↑ Николь Коби (16 декабря 2011 г.). «Sky блокирует Newzbin из-за претензий на авторские права». PC Pro . Получено 20 января 2014 г.
  218. ^ Марк Джексон (14 августа 2012 г.). «Британская компания Virgin Media, наконец, заблокировала пиратский сайт Newzbin». Обзор ISP . Получено 20 января 2014 г.
  219. ^ «Pirate Bay должен быть заблокирован, Высокий суд требует от интернет-провайдеров», Мэтт Уорман, The Telegraph , 30 апреля 2012 г.
  220. ^ «The Pirate Bay отрезан от миллионов клиентов Virgin Media», Кристофер Уильямс, The Telegraph , 3 мая 2012 г.
  221. ^ «The Pirate Bay „нарушает“ запрет BT на файлообменный сайт», BBC News , 22 июня 2012 г.
  222. ↑ Ли, Дэйв (10 декабря 2012 г.). «Пиратской партии угрожают судебным иском из-за доверенности Pirate Bay». BBC News . Получено 12 декабря 2012 г. Британский орган музыкальной индустрии намерен подать в суд на Пиратскую партию Великобритании в споре о предоставлении доступа к запрещенному сайту The Pirate Bay.
  223. ↑ Ли, Дэйв (29 ноября 2012 г.). «Группа музыкальной индустрии BPI требует закрытия пиратского прокси-сервера». BBC News . Получено 12 декабря 2012 г. Британская музыкальная индустрия требует, чтобы владелец закрыл сервис, предлагающий обходной путь для доступа к запрещенному сайту The Pirate Bay.
  224. ^ «Небольшая доля веб-пользователей ответственна за большинство нелегальных загрузок». IT PRO. 12 сентября 2013 г.
  225. ^ Литтл, Тревор. «Вынесено знаменательное решение по спору между Richemont и ISPs». Архивировано из оригинала 24 октября 2014 года . Получено 17 октября 2014 года .

Дальнейшее чтение

  • Роббинс, Мартин. «Интернет-фильтр Кэмерона выходит далеко за рамки порно — и это всегда было планом». New Statesman . 23 декабря 2013 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Интернет-цензура_в_Великобритании&oldid=1245096185"