Импичмент Юн Сок Ёля | |
---|---|
Обвиняемый | Юн Сок Ёль ( президент Южной Кореи ) |
Дата |
|
Обвинения |
|
Причина | Объявление военного положения |
Голосование Национальной Ассамблеи | |
Первое ходатайство об импичменте 7 декабря 2024 г. | |
Подарок | 195 / 300 (65%) |
Не голосую | 105 / 300 (35%) |
Результат | Голоса не подсчитаны из-за отсутствия кворума на фоне бойкота ПП ; импичмент не удался |
Второе ходатайство об импичменте 14 декабря 2024 г. | |
Голосует за | 204 / 300 (68%) |
Голосует против | 85 / 300 (28%) |
Результат | Импичмент прошел успешно, в настоящее время рассматривается
|
Решение Конституционного суда Кореи | |
Результат | В ожидании |
14 декабря 2024 года президент Южной Кореи Юн Сок Ёль был отстранён от должности Национальной ассамблеей . Это действие было предпринято в ответ на объявление Юна военного положения 3 декабря 2024 года, которое было отменено Национальной ассамблеей и официально отменено шесть часов спустя 4 декабря 2024 года.
Бывший премьер -министр Хан Док Су принял на себя обязанности исполняющего обязанности президента до вынесения Конституционным судом решения об отстранении Юна от должности. Ранее предложение об импичменте было вынесено на парламентское голосование 7 декабря 2024 года, но не было принято, поскольку число присутствовавших законодателей не достигло кворума, необходимого для его принятия, поскольку члены правящей Партии народной власти (ПНП) бойкотировали голосование.
Это ходатайство знаменует собой третий импичмент президенту Южной Кореи: Но Му Хён был подвергнут импичменту в 2004 году, но был оправдан Конституционным судом, а Пак Кын Хе была подвергнута импичменту в 2016 году и впоследствии осуждена и отстранена от должности в 2017 году после утверждения Конституционным судом.
Опросы общественного мнения о президентстве Юн Сок Ёля в течение 2024 года были все более негативными. Объявление военного положения укрепило эти взгляды, и многие опрошенные в Южной Корее считали, что Юн должен уйти в отставку добровольно или что его следует официально отстранить от должности. Сотни тысяч людей приняли участие в протестах против действий правительства в течение декабря.
| ||
---|---|---|
Политическая карьера
Президентство
Выборы а. ^ Приостановлено с 14 декабря 2024 г. | ||
Южная Корея управлялась как президентская демократия в соответствии с конституцией 1987 года , которая предусматривает сильную независимую исполнительную власть . В результате президенты могут быть отстранены от должности только путем сложной процедуры импичмента , а не простого вотума недоверия . Только один корейский президент, Пак Кын Хе , была отстранена от должности путем импичмента , что произошло в 2017 году. [2] Ро Му Хен был отстранен от должности в 2004 году по обвинениям в незаконной предвыборной агитации, некомпетентности и экономическом мошенничестве. Однако Конституционный суд оправдал его по двум нарушениям и счел оставшиеся обвинения недостаточно серьезными, чтобы требовать отстранения, что позволило ему остаться на своем посту. [3]
Процедура импичмента изложена в 10-й Конституции Южной Кореи 1987 года. Статья 65, пункт 1, определяет, что Национальное собрание может объявить импичмент президенту , премьер-министру или другим государственным должностным лицам, если они нарушают конституцию или другие законы при исполнении служебных обязанностей. [4] [5]
Для принятия ходатайства об импичменте действующего президента необходимо, чтобы за него проголосовало две трети членов Национальной ассамблеи — 200 из 300. [6] После принятия ходатайства лицо немедленно отстраняется от исполнения своих обязанностей до вынесения решения Конституционным судом Кореи . Масштаб импичмента ограничивается отстранением от государственной должности, без дополнительных санкций, налагаемых в ходе этого процесса. [7]
Согласно Закону о Конституционном суде, принятому в 1988 году, Конституционный суд должен вынести решение в течение 180 дней после получения любого дела для вынесения решения, включая дела об импичменте. Если ответчик уже покинул свой пост до вынесения решения, дело отклоняется. [7] Формальное отстранение президента требует, чтобы шесть из девяти судей проголосовали «за». Поскольку двое судей были недавно назначены, [8] президент Юн Сок Ёль будет отстранен, если шесть из восьми судей проголосуют за его отстранение. Статья 23 Закона о Конституционном суде требует, чтобы для обсуждения было не менее семи судей. [6]
Если Национальная Ассамблея объявляет президенту импичмент, президент немедленно отстраняется от должности, а премьер-министр берет на себя роль исполняющего обязанности президента. В случае отставки президента или его смещения Конституционным судом, в течение 60 дней должны быть проведены досрочные президентские выборы . В течение этого переходного периода премьер-министр продолжает исполнять обязанности исполняющего обязанности президента до избрания нового президента. [6]
В июле 2024 года на сайте Национальной ассамблеи началась онлайн-петиция, призывающая к импичменту Юна, которая собрала более миллиона подписей, при этом все петиции с более чем 50 000 подписей, согласно закону, должны быть рассмотрены парламентским комитетом . Сайт рухнул , и более 22 000 человек одновременно ожидали доступа к сайту, а предполагаемое время ожидания составляло 30 минут. [9] [10] В ноябре 2024 года более 3000 профессоров и исследователей из различных университетов подписали письмо с просьбой к Юну уйти в отставку. [11] [12] Один из интервьюеров предположил, что письмо получило наибольшее количество подписей от ученых со времен протестов во время администрации Пак Кын Хе . [11] 28 ноября 1466 южнокорейских католических священников также призвали объявить Юну импичмент, выпустив заявление под названием «Как человек может быть таким» ( 어째서 사람이 이 모양인가 ), в котором утверждалось, что он является марионеткой частных интересов, который понятия не имеет, что он делает или кто он такой, и который передал власть, доверенную ему народом, своей жене. [13]
3 декабря Юн объявил военное положение в Южной Корее, заявив, что военное положение необходимо для защиты страны от антигосударственных сил. Военные и полицейские силы попытались помешать законодателям войти в зал заседаний Национальной ассамблеи , что привело к столкновениям между силами безопасности, протестующими и помощниками законодателей. Все 190 законодателей, присутствовавших в зале, единогласно проголосовали за отмену военного положения, заставив Юна отменить военное положение около 04:00 по корейскому времени 4 декабря. [2]
Выбор | Голоса |
---|---|
ИДа | Не учтено 195 (65%) |
ННет | |
Воздержавшиеся | |
Неверный | |
Не голосую | 105 (35%) |
Импичмент не удался |
После объявления военного положения все шесть оппозиционных партий — ДПК , Партия восстановления Кореи , Новая партия реформ , Прогрессивная партия , Партия базового дохода и Социал-демократическая партия — подали ходатайство об импичменте Юну на пленарном заседании Национальной ассамблеи 4 декабря. Голосование было назначено на 7 декабря. [14]
После чрезвычайного заседания ПНП ее лидер Хан Дон Хун первоначально объявил о единодушном несогласии партии с попытками импичмента. [15] [ 16] [17] Однако 6 декабря Хан сообщил, что ПНП получила доказательства, указывающие на то, что Юн приказал командующему контрразведкой обороны Ё Ин Хёну арестовать ключевых политиков, включая самого Хана, [18] по «антигосударственным обвинениям» во время военного положения и задержать их в Квачхоне , что побудило Хана призвать Юна «скоро приостановить свои обязанности» и предупредить, что граждане могут оказаться в «большой опасности», если Юн останется на своем посту. [19] [20] [18]
За несколько часов до созыва Национальной ассамблеи 7 декабря Юн извинился за объявление военного положения, назвав его «отчаянным решением, принятым мной, президентом, как последней инстанцией, ответственной за государственные дела», и пообещав, что военного положения не будет. [21] Он также пообещал делегировать свои политические функции НППП. [22] Лидер ДПК и главный лидер оппозиции Ли Чжэ Мён назвал извинения «разочаровывающими» и настоял на отставке Юна или импичменте. [23] Он также раскритиковал соглашение Юна о разделении власти с НППП, назвав его «разрушающим конституционный порядок», [24] в то время как лидер фракции ДПК Пак Чан Дэ назвал это соглашение «вторым переворотом». [25] Перед голосованием по импичменту обсуждалось предложение о начале расследования специальным прокурором в отношении жены Юна Ким Кён Хи, но в конечном итоге оно было отклонено из-за противодействия НППП. [26]
Перед началом голосования все законодатели ПНП, за исключением одного, Ан Чол Су , покинули зал для голосования, что означало, что законопроект вряд ли будет принят. [27] Это произошло на фоне вероятности того, что законодатели ПНП отклонятся от позиции партии в ходе тайного голосования. [28] Ким Йе Джи ушла, но позже вернулась; [29] [30] Ким Сан Ук вернулся, чтобы проголосовать, но сказал, что голосовал против импичмента. [31] Протестующие попытались заблокировать выходы из зала заседаний Национальной ассамблеи, когда законодатели ПНП уходили, называя уходящих законодателей «трусами» и призывая их голосовать. [32] Депутат от Партии восстановления Кореи Ким Джун Хён сказал, что он ожидает, что голосование продлится до 00:00 KST 8 декабря самое позднее; [33] крайний срок для голосования был 00:48 KST, через три дня после внесения предложения. [34]
Спикер Национальной ассамблеи У Вон Сик закрыл голосование досрочно в 21:20 по корейскому времени и первоначально объявил о начале подсчета голосов вскоре после этого, но затем объявил, что голоса не будут подсчитаны из-за отсутствия кворума , поскольку присутствовало только 195 членов из 200 необходимых. [35] [36]
После первого ходатайства об импичменте лидер ПНП Хан Дон Хун заявил, что ПНП продолжит «настаивать на упорядоченном отступлении президента, чтобы минимизировать хаос», [37] в то время как лидер фракции ПНП Чу Кён Хо подал в отставку, заявив, что он возьмет на себя ответственность за «третье голосование по импичменту президента в конституционной истории [Южной Кореи]». [38] Премьер-министр Хан Док Су (независимый) заявил, что он «приложит все усилия для скорейшей стабилизации текущей ситуации». [39] ДПК заявила, что продолжит еженедельно подавать ходатайства об импичменте против Юна. [40]
8 декабря бывший министр обороны Ким Ён Хён был арестован прокурорами по подозрению в совершении мятежа путем совета президенту Юну объявить военное положение и отправить войска в Национальное собрание, чтобы захватить законодательный орган. [41] [42] В тот же день Хан Дон Хун заявил, что ПНП «фактически получила обещание (Юна) уйти в отставку» в обмен на то, что партия заблокирует его импичмент. [43] Специальная оперативная группа ПНП предложила, чтобы Юн покинул свой пост в феврале или марте 2025 года, и призвала провести внеочередные президентские выборы в апреле или мае. [44]
10 декабря Национальная ассамблея приняла законопроект о создании постоянного специального прокурора для расследования Юна по обвинению в измене, связанной с его объявлением военного положения. Предложение было принято 210 депутатами, включая 23 члена ПНП, после того, как партия позволила своим членам голосовать в соответствии с их индивидуальным решением . [45] 12 декабря Юн выступил с заявлением, пообещав «бороться до конца», сопротивляясь давлению на его отставку. [46] После заявления Юна Хан Дон Хун призвал к импичменту Юна и созвал комитет по этике для обсуждения исключения Юна из ПНП. [47]
Выбор | Голоса |
---|---|
ИДа | 204 (68%) |
ННет | 85 (28,3%) |
Воздержавшиеся | 3 (1%) |
Неверный | 8 (2,7%) |
Не голосую | 0 |
Импичмент успешен |
ДПК подала второе ходатайство об импичменте Юну 12 декабря, голосование запланировано на 14 декабря 2024 года. [48]
Перед голосованием семь законодателей ПНП выразили намерение участвовать, [49] включая Ан Чоль Су, Ким Йе Джи и Ким Сан Ук, которые участвовали в предыдущем голосовании, а также Пэ Хён Джин, которая не выразила своих намерений в следующем голосовании. 10 декабря Ким Сан Ук, который голосовал против предложения об импичменте, объявил, что поддержит импичмент, и извинился за свое предыдущее решение. [50] [51]
Перед началом голосования 14 декабря Хан Дон Хун объявил, что, хотя его партия выступает против импичмента, она будет участвовать в голосовании, призывая законодателей голосовать « согласно своей совести и убеждениям, а не следуя партийным интересам». [52] Вскоре после 16:00 по корейскому времени, в присутствии шести членов НППГ, спикер У Вон Сик объявил о начале голосования, сказав: «Я надеюсь, что каждый из вас примет участие в голосовании». [53] [54] BBC News описала второе голосование как «резкий контраст с прошлыми выходными», сославшись на отсутствие бойкота НППГ. [55]
Около 16:50 по корейскому времени 14 декабря У объявил, что все 300 членов проголосовали и начался подсчёт голосов. [56] Пока подсчитывались голоса, протестующие пели « Марш за любимых », гимн в память о погибших во время восстания в Кванджу , и « В новый мир » группы Girls' Generation , которая также использовалась во время импичмента Пак Кын Хе . [57]
Национальная ассамблея проголосовала за импичмент Юна, и 204 из 300 законодателей поддержали импичмент. [58] Среди проголосовавших «за» было 12 членов ППН, что превышает семь, которые ранее заявили о своем намерении сделать это. Восемьдесят пять законодателей проголосовали против импичмента, а трое других воздержались. Восемь голосов были признаны недействительными. [59] Вскоре после этого отстранение Юна от должности президента вступило в силу в 19:24 по корейскому времени, [60] после того, как его офис получил копию резолюции об импичменте. [61]
После принятия второго ходатайства об импичменте Юн обратился к нации, признав свое отстранение и пообещав «сделать все возможное для нации до конца». [62] Пять членов Верховного совета НППП подали в отставку, чтобы взять на себя ответственность за его одобрение, что побудило к формированию системы комитетов по чрезвычайному реагированию для руководства партией в соответствии с ее положениями. [63] 16 декабря лидер НППП Хан Дон Хун также подал в отставку, признав, что импичмент Юна был «болезненным», заявив, что он не жалеет о его поддержке. [64] ДПК заявила, что успех ходатайства стал «исторической победой демократии», и пообещала продолжить расследование в отношении Юна за объявление военного положения. [65]
После отстранения Юна от должности президента его премьер-министр Хан Дак Су стал исполняющим обязанности президента. В то время как полиция вызывала Хана на допрос в рамках расследования военного положения, лидер ДПК Ли Чжэ Мён заявил, что партия пока не будет предпринимать шаги по импичменту Хана, чтобы избежать «путаницы в государственных делах». Ли также призвал к формированию консультативного органа между Национальным собранием и правительством для стабилизации государственных дел. [66] 20 декабря и ПНП, и ДПК согласились с предложением спикера У Вон Сика о создании совместного консультативного органа для обсуждения вопросов национальной безопасности и экономики. [67]
Помимо Юна, несколько должностных лиц были либо подвергнуты импичменту, либо им угрожали импичментом за их участие в объявлении военного положения. Среди них министр обороны Ким Ён Хён , [68] который ушел в отставку 5 декабря, [69] и министр внутренних дел Ли Сан Мин , чье ходатайство об импичменте было подано ДПК 7 декабря. [70] Ли ушел в отставку на следующий день, 8 декабря. [71] [72] 12 декабря Национальная ассамблея приняла ходатайство об импичменте против министра юстиции Пак Сон Чжэ и комиссара Национального полицейского агентства Чо Джи Хо. [73]
После импичмента Юна ДПК объявила, что предпримет правовые действия против главного юридического советника Юна Сок Дон Хёна после того, как он на пресс-конференции 19 декабря отрицал, что Юн намеревался арестовывать политиков во время военного положения, и преуменьшил значение вторжения солдат в Национальное собрание. [74]
24 декабря ДПК заявила, что будет добиваться импичмента исполняющему обязанности президента Хан Дак Су за наложение вето на два законопроекта о специальном прокуроре, которые пытались расследовать президента Юна и его жену Ким Кён Хи в связи с его объявлением военного положения и обвинениями в коррупции. [75] Ходатайство было подано 26 декабря, [76] а пленарное голосование было запланировано на 27 декабря. [77] Перед голосованием 27 декабря спикер У Вон Сик определил, что для импичмента Хану будет достаточно простого большинства, в отличие от большинства в две трети для импичмента президента. Ходатайство об импичменте было принято , 192 депутата проголосовали «за», и Хан принял результат. [78]
У Конституционного суда Кореи есть 180 дней с момента принятия ходатайства об импичменте, чтобы рассмотреть его. В настоящее время суд состоит всего из восьми судей, так как трое недавно вышли на пенсию, а один не был заменен, две другие вакансии заполнены Чхве Сан Мок. [79] [80] Обычно в нем девять членов, и по закону для начала слушаний требуется семь. [81] Кроме того, у двух из шести судей срок полномочий заканчивается в течение установленного периода рассмотрения в апреле 2025 года, что вызывает дополнительные опасения по поводу кворума. [82] В Национальной ассамблее возникли дебаты о том, имеет ли исполняющий обязанности президента Хан Док Су право заполнять вакантные места, при этом ДПК поддерживает это на том основании, что президент служит только для утверждения парламентских кандидатов [83], а ПНП выступает против этого на том основании, что исполняющий обязанности президента может назначать судей только в случае вакансии президента, а не приостановки его полномочий. [84] Импичмент Юна стал восьмым делом об импичменте, рассмотренным судом только в 2024 году — самое большое количество за один год в истории Южной Кореи. [85]
Ходатайство об импичменте было подано в суд 14 декабря 2024 года, а разбирательство началось 16 декабря, [86] при этом суд назвал дело «главным приоритетом». [87] 16 декабря 2024 года суд объявил, что судебный процесс будет проходить с шестью судьями. [88] Личность председательствующего судьи, обычно не разглашаемая, была раскрыта — это судья Чон Хён Сик , назначенец Юна, из-за серьезности дела. [79] [89] Бывший председатель Комиссии по коммуникациям Кореи Ким Хон Иль был объявлен главой группы юридической защиты Юна, в то время как председатель Комитета по законодательству и судебной системе Национальной ассамблеи Чон Чон Рэ будет выступать в качестве прокурора по импичменту. [90] 26 декабря Национальная ассамблея одобрила ходатайство о заполнении трех вакансий в Конституционном суде, при этом ПНП не участвовала в голосовании по утверждению. Однако исполняющий обязанности президента Хан Дак Су отказался назначать кандидатов, сославшись на необходимость двухпартийного консенсуса. В ответ ДПК в тот же день подала ходатайство об импичменте против Хана, [91] которое было принято на пленарном голосовании 27 декабря, в результате чего обязанности Хана в качестве исполняющего обязанности президента были приостановлены. [78] 31 декабря исполняющий обязанности президента Чхве Сан Мок назначил Чон Ге Сона и Чо Хан Чана в Конституционный суд в рамках усилий по заполнению вакансий. [92]
Первое подготовительное слушание по делу состоялось 27 декабря 2024 года, а следующее слушание состоится 3 января 2025 года. Национальное собрание было представлено на суде депутатом ДПК Чон Чон Рэ, который является председателем законодательного и судебного комитета собрания. [93] Команда защиты Юна состояла из Пэ Бо Юна, бывшего ученого Конституционного суда и представителя во время судебного разбирательства по делу об импичменте бывшего президента Пак Кын Хе; Юн Гап Гына, бывшего главы Высшей прокуратуры Тэгу ; Пэ Джин Хана, бывшего судьи и однокурсника Юна по юридическому факультету Сеульского национального университета ; и Ким Хон Иль, бывшего главы Корейской комиссии по коммуникациям . [94] Устные прения по делу начались 14 января, а еще одно заседание состоится 16 января в случае неявки Юна. [95] Всего до 4 февраля будет проведено пять заседаний, включая 21 и 23 января. [96] 12 января адвокат Юна заявил, что его клиент не будет присутствовать на слушании 14 января, сославшись на проблемы безопасности [97] и возможность его задержания следователями, которые хотят исполнить ордер на его арест по пути в суд. [98] 13 января адвокаты Юна потребовали исключить судью Чон Ге Сон из слушания дела, обвинив ее в прогрессивных наклонностях и показав ее «прогноз» относительно судебных процессов во время ее утверждения Национальным собранием в декабре 2024 года. [99] Он также призвал перенести первый день судебного разбирательства с 14 января, заявив, что сначала необходимо выслушать импичмент исполняющему обязанности президента Хан Док Су . [100]
Во время слушаний 3 января команда защиты Юна защищала объявление военного положения как «чрезвычайную ситуацию в стране» и заявила, что его кратковременность «не ограничивает основные права людей». Она также заявила, что Юн обладает иммунитетом от судебного преследования, сославшись на постановление Верховного суда США от 2024 года по делу Трамп против Соединенных Штатов . [101] Они также заявили о предвзятости СМИ против Юна, но получили выговор от судьи Чонга Хён Сика. Между тем, обвинение обвинило адвокатов защиты в искажении характера судебного разбирательства и оскорблении судей. [102]
Слушание 14 января длилось четыре минуты, после чего было отложено из-за отсутствия Юна. [103] Во время заседания суд также отклонил ходатайство защиты об исключении судьи Чон Гесона из слушания дела. Он также отклонил возражение Юна против назначенных дат слушаний, заявив, что расписание соответствовало законам и правилам, регулирующим деятельность Конституционного суда, а не уголовного суда. [80] Команда импичмента вызвала в качестве свидетелей Хон Джан Вона, первого заместителя директора Национальной разведывательной службы ; Чо Джи Хо, комиссара Национального полицейского агентства ; Квак Чон Гына, командующего Командованием специальных операций армии Республики Корея ; Ли Джин У, командующего Командованием обороны столицы; и Ё Ин Хёна, начальника Командования контрразведки обороны . [104]
На слушании 16 января суд добавил дополнительные даты слушаний, назначенные на 6, 11 и 13 февраля. Он также вызвал дополнительных свидетелей, включая бывшего министра обороны Ким Ён Хёна и комиссара полиции Чо Джи Хо, для дачи показаний. Суд постановил принять записи видеонаблюдения из Национальной ассамблеи, Национальной избирательной комиссии и официальной резиденции спикера Национальной ассамблеи в качестве доказательств и объявил о планах проверки фактов заявлений Юна о фальсификации выборов. Во время слушания команда защиты Юна официально представила свою позицию по вопросам, в то время как истец изложил свои аргументы в пользу импичмента. Юн не присутствовал на слушании лично. [105] Его просьба о переносе слушания из-за его ареста накануне была отклонена судом. [106]
На слушаниях 21 января Юн впервые появился на публике для своего импичмента. Он отверг обвинения в том, что приказал военным силой удалить законодателей из Национальной ассамблеи. Юн заявил, что солдаты, направленные в законодательный орган, не имели целью приостановить работу Национальной ассамблеи или помешать ее усилиям по отмене военного положения, признав, что такие действия могли бы вызвать кризис. [107]
22 января исполняющий обязанности президента Чхве Сан Мок распорядился о круглосуточном присутствии полиции в Конституционном суде и других судах по всей стране после беспорядков в Западном окружном суде Сеула в 2025 году и других инцидентов политической напряженности, связанных с импичментом Юна. [108]
23 января Юн снова появился на суде по импичменту, а Ким Ён Хён присутствовал в качестве свидетеля. [109] Ким отверг обвинения в том, что Юн приказал военным штурмовать Национальное собрание, чтобы помешать законодателям собраться и принять резолюцию, отменяющую военное положение. [110] Однако он признался, что рекомендовал Юну объявить военное положение и написал записку министру финансов Чхве Сан Моку, в которой поручил создать чрезвычайный законодательный орган во время военного положения. [111] Юн защищал свое объявление военного положения, утверждая, что оно не провалилось, но признав, что оно закончилось «раньше, чем ожидалось». [112]
Согласно конституции, если импичмент будет поддержан, президент навсегда отстраняется от должности, и в течение 60 дней с момента отстранения должны быть проведены новые президентские выборы. Если суду потребуется все 180 дней для принятия решения и отстранения Юна от должности, новые выборы состоятся не позднее 11 августа 2025 года.
3 января петиционеры Национальной ассамблеи исключили обвинения в мятеже из оснований для импичмента, чтобы сосредоточиться на нарушениях конституции, связанных с объявлением военного положения, а не на предъявлении уголовных обвинений, чтобы ускорить дело. Пак Чан-ун, профессор права в Университете Ханьян, назвал это логичным шагом, поскольку процесс импичмента «по сути является «дисциплинарным процессом», сосредоточенным на том, нарушил ли Юн конституцию». ППФ раскритиковала этот шаг, заявив, что «этот шаг выявил юридические недостатки в ходатайстве об импичменте, и поэтому ходатайство должно быть аннулировано». Однако ДПК защитила пересмотр, утверждая, что, поскольку процесс импичмента не является уголовным разбирательством, он должен сосредоточиться на нарушениях конституции и что «пересмотр был необходим для ускорения судебного разбирательства». [113]
В то время как сессия по первому ходатайству об импичменте шла полным ходом, толпа у здания Национальной ассамблеи, требующая отстранения Юна и настаивающая на том, чтобы законодатели ПНП приняли участие в голосовании по импичменту, по оценкам, насчитывала сотни тысяч человек, [114] некоторые из которых пытались перелезть через стены и полицейские баррикады. [115] 5 декабря в сети были опубликованы номера телефонов законодателей ПНП, что привело к волне текстовых сообщений от общественности, призывающих их поддержать импичмент Юна, которая продолжилась после того, как ходатайство об импичменте было отклонено. Один из депутатов, Син Сон Бом, сказал, что к 9 декабря он получил 10 501 сообщение. [116] После того, как ходатайство было отклонено, несколько офисов законодателей ПНП подверглись вандализму, в то время как другие получили похоронные венки с такими сообщениями, как «сообщники мятежа». [117] В резиденции депутата Ким Чжэ Супа также был найден канцелярский нож. Петиция, поданная на веб-сайте Национальной ассамблеи, призывающая к роспуску НППГ, собрала более 171 000 подписей [118] , что превышает 50 000, необходимых для подачи предложения в соответствующий постоянный комитет. [119]
Во время сессии по второму ходатайству об импичменте не менее 208 000 человек собрались возле Национальной ассамблеи в поддержку импичмента. Демонстрации в поддержку импичмента Юна также прошли в городах по всей стране, 10 000 человек посетили митинги в Чонджу и 30 000 других приняли участие в Тэгу . [120] В то же время массовый митинг около 40 000 человек в поддержку Юна прошел на площади Кванхвамун в Сеуле. [121] Поезда, идущие по линии 9 метрополитена Сеула, избегали остановки на станции Национальной ассамблеи, чтобы предотвратить несчастные случаи, связанные с заторами. [122] 13 декабря около 50 корейских американцев провели демонстрацию возле Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия, требуя импичмента Юна. [122]
Сторонники Юна объединились вокруг лозунгов, таких как « Сделаем Америку снова великой» и «Остановим воровство», вдохновленных президентом США Дональдом Трампом . [123]
Korea Times сравнила импичмент Юна с импичментом президента Пак Кын Хе в 2017 году, предположив, что Юн пережил первую попытку импичмента из-за опасений ППФ, что она потерпит сокрушительное поражение на любых последующих внеочередных президентских выборах, подобно тому, что произошло с партией Сэнури семь лет назад после того, как Пак была отстранена от президентства. [124] Многочисленные опросы общественного мнения показали, что ДПК и лидер оппозиции Ли Чжэ Мён сохраняют сильное лидерство в любом потенциальном противостоянии с начала 2024 года, а после объявления военного положения разрыв еще больше увеличился.
Идеология | Импичмент /немедленная отставка | Упорядоченная отставка | Общий |
---|---|---|---|
Прогрессивный | 92% | 6.9% | 98,9% |
"Умеренный" | 83% | 11,6% | 94,6% |
Консервативный | 43% | 33,3% | 76.3% |
Общий | 74,8% | 16.2% | 91% |
Опрос общественного мнения, проведенный Realmeter 4 декабря 2024 года, показал, что 73,6% респондентов поддержали импичмент Юна, в то время как 24% выступили против. Он также показал, что 70% считали действия Юна государственной изменой, в то время как 25% считали иначе. [126] Другой опрос Realmeter, опубликованный 12 декабря, показал, что 74,8% респондентов поддержали либо немедленную отставку Юна, либо импичмент, в то время как 16,2% поддержали предложение ПНП об упорядоченной отставке Юна. [125]
Опрос Гэллапа , опубликованный 13 декабря, показал, что импичмент Юна поддержали 75% респондентов и выступили против 21%. Он также показал, что 27% сторонников ПНП высказались за импичмент, по сравнению с 66% против. Среди сторонников ДПК 97% поддержали импичмент, а 3% выступили против. [127] Тот же опрос также показал, что спикер У Вон Сик стал самым доверенным политиком в Южной Корее за его действия во время военного положения и импичмента с рейтингом 56%. [128]
После отстранения Юна опрос Realmeter 19 декабря показал, что 52,6% респондентов не считают НППГ правящей партией, по сравнению с 41,6%, которые считали ее таковой. Напротив, 59,4% считали ДПК правящей партией, а 39,1% — нет. [129]
31 декабря опрос, опубликованный The Korea Times и Hankook Research и проведенный с 26 по 27 декабря, показал, что 69% респондентов поддержали импичмент Юна, в то время как 28% заявили об обратном. Он также обнаружил, что поддержка этой меры была самой высокой среди людей в возрасте от 40 до 49 лет (90%), за которыми следовали люди в возрасте 20 лет (82%), 30 лет (77%) и 50 лет (70%). Он также обнаружил, что оппозиция импичменту Юна была высока среди 56% респондентов в возрасте 70 лет и 45% тех, кому за 60 лет. Поддержку импичменту также выразили 93% тех, кто идентифицирует себя как либералы, 78% среди центристов и 34% среди консерваторов. [130] Что касается партийной принадлежности, то поддержку импичменту выразили 98% сторонников ДПК и 100% сторонников Партии восстановления Кореи , в то время как 85% сторонников ПНП считали иначе. [131] Опрос, проведенный теми же организациями, также показал, что 65% респондентов считали, что для рассмотрения дела об импичменте Юна необходимо заполнить все девять мест в Конституционном суде, в то время как 31% считали иначе. [82]