Ценность жизни
Экономическая ценность

Ценность жизни — это экономическая ценность, используемая для количественной оценки выгоды от предотвращения смертельного исхода. [1] Ее также называют стоимостью жизни , ценностью предотвращения смертельного исхода ( VPF ), подразумеваемой стоимостью предотвращения смертельного исхода ( ICAF ) и ценностью статистической жизни ( VSL ). В социальных и политических науках это предельная стоимость предотвращения смерти в определенном классе обстоятельств. Во многих исследованиях ценность также включает качество жизни, ожидаемое оставшееся время жизни, а также потенциальный доход данного человека, особенно для выплаты постфактум в иске о неправомерной смерти .

Таким образом, это статистический термин, значение сокращения среднего числа смертей на единицу. Это важный вопрос в широком спектре дисциплин, включая экономику , здравоохранение , усыновление , политическую экономию , страхование , безопасность труда , оценку воздействия на окружающую среду , глобализацию , [2] и безопасность процессов . [3] [4]

Мотивация для определения денежной стоимости жизни заключается в том, чтобы позволить аналитикам политики и регулирования распределять ограниченный запас ресурсов , инфраструктуры , рабочей силы и налоговых поступлений. Оценки стоимости жизни используются для сравнения выгод от новых политик, правил и проектов по спасению жизни и снижению риска с различными другими факторами, [2] часто с использованием анализа затрат и выгод . [3]

Оценки статистической стоимости жизни публикуются и используются на практике различными государственными учреждениями. В западных странах и других либеральных демократиях оценки стоимости статистической жизни обычно варьируются от 1 до 10 миллионов долларов США ; например, Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям США (FEMA) оценило стоимость статистической жизни в 7,5 миллионов долларов США в 2020 году. [5]

Лечение в экономике и методы расчета

В экономике нет стандартной концепции ценности конкретной человеческой жизни . Однако, рассматривая компромиссы риска и вознаграждения, которые люди делают в отношении своего здоровья, экономисты часто рассматривают ценность статистической жизни (VSL). VSL сильно отличается от ценности фактической жизни. Это ценность, приписываемая изменениям вероятности смерти, а не цена, которую кто-то заплатил бы, чтобы избежать неминуемой смерти. Лучше всего это объяснить на примере. С веб-сайта Агентства по охране окружающей среды :

Предположим, что каждому человеку в выборке из 100 000 человек задали вопрос, сколько он или она были бы готовы заплатить за снижение своего индивидуального риска смерти на 1 из 100 000, или 0,001%, в течение следующего года. Поскольку это снижение риска означало бы, что мы ожидали бы на одну смерть меньше среди выборки из 100 000 человек в течение следующего года в среднем, это иногда описывается как «одна статистическая спасенная жизнь». Теперь предположим, что средний ответ на этот гипотетический вопрос составил 100 долларов. Тогда общая сумма в долларах, которую группа была бы готова заплатить за спасение одной статистической жизни в год, составила бы 100 долларов на человека × 100 000 человек, или 10 миллионов долларов. Это то, что подразумевается под «стоимостью статистической жизни». [6]

Это снова подчеркивает, что VSL — это скорее оценка готовности платить за небольшое снижение рисков смертности, а не то, сколько стоит человеческая жизнь. Использование государственных расходов для определения того, сколько тратится на спасение жизней, чтобы оценить среднюю индивидуальную VSL — популярный метод расчета. Правительство Соединенных Штатов не имеет официального порога стоимости жизни, но в разных агентствах используются разные значения. Возможно, правительство оценивает жизнь довольно высоко или стандарты расчета применяются неравномерно. [7] Используя в качестве примера Агентство по охране окружающей среды , Агентство использует оценки того, сколько люди готовы платить за небольшое снижение риска смерти от неблагоприятных условий для здоровья, которые могут быть вызваны загрязнением окружающей среды, в своих анализах затрат и выгод . [6]

Экономисты часто оценивают VSL, рассматривая риски, которые люди добровольно готовы принять, и сколько им нужно заплатить за их принятие. [8] Этот метод известен как выявленные предпочтения , где действия человека показывают, насколько он ценит что-то. В этом контексте экономисты будут смотреть, сколько люди готовы заплатить за что-то, что снижает их шансы умереть. Аналогичным образом, компенсирующие дифференциалы, которые представляют собой уменьшенные или дополнительные выплаты заработной платы, предназначенные для компенсации работникам удобств или недостатков работы, могут использоваться для расчетов VSL. Например, работа, которая более опасна для здоровья работника, может потребовать, чтобы работник получал большую компенсацию. Метод компенсирующих дифференциалов имеет несколько недостатков. Одна из проблем заключается в том, что подход предполагает, что у людей есть информация, которая не всегда доступна. Другая проблема заключается в том, что люди могут иметь более высокое или более низкое восприятие риска, с которым они сталкиваются, что не соответствует фактическому статистическому риску. В целом, людям сложно точно понимать и оценивать риск. При использовании этого метода также сложно контролировать другие аспекты работы или различные типы работы. [7] В целом, выявленные предпочтения могут не отражать предпочтения населения в целом из-за различий между отдельными людьми. [9]

Один из методов, который можно использовать для расчета VSL, — это суммирование общей приведенной дисконтированной стоимости пожизненных доходов. При использовании этого метода возникает несколько проблем. Одним из потенциальных источников изменчивости является то, что в этом расчете могут использоваться разные ставки дисконтирования , что приводит к разным оценкам VSL. Другая потенциальная проблема при использовании заработной платы для оценки жизни заключается в том, что расчет не учитывает стоимость времени, которое не тратится на работу, например, на отпуск или досуг. [10] В результате оценки VSL могут быть неточными, поскольку время, потраченное на досуг, может оцениваться по более высокой ставке, чем заработная плата отдельного человека. [7]

Другой метод, используемый для оценки VSL, — это условная оценка . Условная оценка просит людей оценить вариант, который они либо не выбрали, либо не могут выбрать в настоящее время. [7] Экономисты могут оценить VSL, просто спрашивая людей (например, с помощью анкет), сколько они были бы готовы заплатить за снижение вероятности смерти, возможно, путем покупки улучшений безопасности. [11] Эти типы исследований называются исследованиями заявленных предпочтений . Однако условная оценка имеет некоторые недостатки. Первая проблема известна как изоляция проблем, когда участники могут давать разные значения, когда их просят оценить что-то одно, по сравнению с тем, когда их просят оценить несколько вещей. Порядок того, как эти вопросы представляются людям, также имеет значение. [7] Другая потенциальная проблема — это « эффект внедрения », выявленный Даймондом и Хаусманом в 1994 году. [12] Все эти методы могут привести к завышенной или заниженной VSL.

При расчете стоимости статистической жизни важно дисконтировать и корректировать ее с учетом инфляции и реального роста доходов за эти годы. Пример формулы, необходимой для корректировки VSL определенного года, приведен ниже:

В С Л Т = В С Л О ∗ П Т П О ∗ ( я Т я О ) ϵ {\displaystyle {VSL}_{T}={VSL}_{O}*{\frac {P_{T}}{P_{O}}}*\left({\frac {I_{T}}{I_{O}}}\right)^{\epsilon }}

где

VSL O = исходный базовый год, VSL T = обновленный базовый год, P T = индекс цен в году t, I T = реальные доходы в году t, ε = эластичность дохода VSL.

Ценность предотвращения несчастного случая

Ценность предотвращения несчастных случаев (ЦПЖ) — более общее понятие по сравнению со стоимостью предотвращения смертельных случаев.[13]Это означает ценность предотвращения смертельных случаев или серьезных травм.[14]СогласноЭкономического и Социального Советапо обзору и анализу экономических издержек аварий на железнодорожных переездах,[15] «ценность предотвращения несчастных случаев должна быть установлена ​​либо на основе подхода «готовности платить», либо на основе подхода «человеческий капитал/потерянный выпуск». В этом статистическом измерении стоимости жизни необходимо учитывать не только смертельные случаи, но и серьезные (или даже незначительные) травмы».

Сравнение с другими методами

Оценки стоимости статистической жизни (VSL) часто используются в транспортном секторе [16] и в безопасности процессов (где они могут сочетаться с концепцией ALARP ). [4] Однако в экономике здравоохранения и фармацевтическом секторе стоимость года жизни с поправкой на качество (QALY) используется чаще, чем VSL. Обе эти меры используются в анализе затрат и выгод как метод присвоения денежной стоимости улучшения или ухудшения условий жизни человека. В то время как QALY измеряет качество жизни в диапазоне от 0 до 1, VSL монетизирует значения, используя готовность платить. [17]

Исследователи впервые попытались монетизировать QALY в 1970-х годах, когда было проведено бесчисленное множество исследований для стандартизации значений между странами и внутри стран. Однако, как и в случае с QALY, оценки VSL также имели историю значительно различающихся диапазонов оценок внутри стран, несмотря на стандартизацию между странами. Одним из крупнейших движений, сделавших это, был проект EuroVaQ, который использовал выборку из 40 000 человек для разработки WTP нескольких европейских стран. [18]

Политические приложения

Оценки стоимости жизни часто используются для оценки выгод, добавленных в результате новой политики или акта, принятого правительством. Одним из примеров является 6-летнее ретроспективное исследование выгод и издержек Закона о чистом воздухе 1970 года [ необходимо разъяснение ] в период с 1970 по 1990 год. Это исследование было заказано Агентством по охране окружающей среды США (EPA), Управлением по воздуху и радиации и Управлением политики, планирования и оценки, но было проведено независимым советом экспертов в области общественного здравоохранения, экономистов и ученых во главе с доктором Ричардом Шмалензее из Массачусетского технологического института . [19]

При проведении анализа выгод и затрат команда измерила стоимость каждого доллара выгоды для окружающей среды, оценив, сколько долларов человек готов заплатить, чтобы уменьшить или устранить текущую угрозу своему здоровью, иначе известную как « готовность платить » (WTP). WTP населения США была оценена и суммирована для отдельных категорий, включая смертность, хронический бронхит, гипертонию, изменения IQ и инсульты. Таким образом, отдельные WTP были добавлены, чтобы получить стоимость статистической жизни (VSL) для каждой категории, рассматриваемой при оценке выгод акта. [20] Каждая оценка на рисунке 1 была продуктом нескольких исследований, которые собрали как запрошенную информацию WTP от отдельных лиц, так и оценки WTP из компенсации риска, требуемой на текущем рынке труда, и были усреднены для нахождения единственного VSL. Такие данные с рынка труда были взяты из переписи смертельных производственных травм, собранной Бюро статистики труда . [21]

Например, оценки, использованные для оценки смертности, были разделены на типичную продолжительность жизни каждой выборки исследования, чтобы получить долларовую оценку на потерянный или сохраненный год жизни, которая была дисконтирована по ставке дисконтирования 5 процентов. [22]

Используя эти оценки, в статье сделан вывод о том, что выгоды от реализации Закона о чистом воздухе с 1970 по 1990 год, составившие от 5,6 до 49,4 триллионов долларов в ценах 1990 года, перевесили экономические издержки в размере 523 миллиардов долларов в ценах 1990 года. [23]

Оценки стоимости жизни

Эквивалентные параметры используются во многих странах, при этом присваиваемые значения существенно различаются. [2]

Международный VSL со значениями данных [ спорный – обсудить ]

Евросоюз

ERA откат VPC в 2016 г. в € [14]
СтранаСмертьСерьёзная травмаЛегкая травма
Австрия3,601,014569,38743,974
Бельгия3,582,968550,05642,488
Болгария1,728,479242,13318,703
Хорватия2,541,972355,63627,459
Чешская Республика3,028,481428,34633,055
Дания3,988,844622,28648,084
Эстония2,921,585416,08532,124
Финляндия3,248,716517,25239,987
Франция3,122,352486,85637,628
Германия3,455,179539,34641,660
Греция2,326,951356,12727,527
Венгрия2,761,351383,03429,559
Ирландия5,085,099747,91057,709
Италия3,248,106501,49838,735
Латвия2,338,370337,23426,049
Литва2,697,114389,64330,071
Люксембург6,491,289996,41276,843
Нидерланды3,550,348543,93842,020
Норвегия3,402,766573,32444,341
Польша2,412,823341,45826,356
Португалия2,541,032385,93429,815
Румыния2,443,038339,58826,203
Словакия2,846,309404,48131,222
Словения2,425,302364,65528,182
Испания3,019,875458,20735,392
Швеция3,296,192520,78240,270
Швейцария4,422,265759,44058,666
Великобритания2,873,899481,45937,222
Средний показатель по ЕС3,273,910498,59138,514

Швеция

В Швеции стоимость статистической жизни оценивается от 9 до 98 миллионов шведских крон (0,9–10,6 миллионов евро). [24]

  • 34,6 млн шведских крон (3,7 млн ​​евро) в среднем на обучение в Швеции с 1995 года и далее
  • 23 миллиона шведских крон (2,5 миллиона евро) — в среднем на обучение в Швеции с 1995 года и далее
  • 22 миллиона шведских крон (2,4 миллиона евро) рекомендовано официальными органами

Австралия

В Австралии стоимость статистической жизни установлена ​​на уровне:

  • 5,4 млн австралийских долларов (2023) [1]
  • 235 000 австралийских долларов в год (2023 г.)

Индия

Используя гедонистический подход к заработной плате, среднемесячная заработная плата в Индии среди мужчин-рабочих профессий в производственных отраслях Ахмадабада, штат Гуджарат, оценивается в 44,69 млн индийских рупий (0,64 млн долларов США) в 2018 году. [25]

Новая Зеландия

В Новой Зеландии стоимость статистической жизни установлена ​​на уровне:

  • 2 миллиона новозеландских долларов (1991) от NZTA [26]
  • 3,85 млн новозеландских долларов (2013 г.) от Казначейства [27]
  • 4,14 млн новозеландских долларов (2016) от NZTA [26]
  • 4,53 млн новозеландских долларов (июнь 2019 г.) от Министерства транспорта [28]
  • 150 000 новозеландских долларов в год (2022) от Министерства здравоохранения [29]

Сингапур

Стоимость статистической жизни (VSL) в Сингапуре была оценена в 2007 году с помощью опроса по условной оценке, который выявляет готовность платить (WTP) за снижение риска смертности, в котором были опрошены 801 сингапурец и постоянный житель Сингапура в возрасте 40 лет и старше, что повлекло за собой стоимость статистической жизни приблизительно от 850 000 до 2,05 млн сингапурских долларов (в сингапурских долларах 2007 года, что составляет приблизительно 1,36 сингапурских долларов в 2022 году). Было также показано, что средняя WTP имеет обратную зависимость от возраста и примерно на 20% ниже для лиц в возрасте 70 лет и старше. В соответствии с существующей литературой, исследование также показывает, что средняя WTP не зависит от физического здоровья; но зависит от психического здоровья. Кроме того, средняя WTP не зависит от таких ковариатов, как пол, раса и личный доход, но зависит от таких ковариатов, как доход домохозяйства, возраст, род занятий и уровень образования. [30]

Для дорожно-транспортных происшествий, основанная на WTP VSL была оценена в 2008 году в 1,87 млн ​​сингапурских долларов (в S$ 2008, что составляет приблизительно 1,27 S$ в 2022 году). Это также было сравнено с оценками основанной на WTP VSL в других странах, включая 4,63 млн для США, 3,11 млн для Швеции, 2,41 млн для Великобритании, 2,38 млн для Новой Зеландии и 1,76 млн для ЕС (в S$ 2008). [31]

VSL, полученный другими методами, может существенно отличаться. Например, если VSL оценивается на основе VSL Всемирного банка, скорректированного с учетом валового внутреннего продукта страны, что отражает подход с учетом человеческого капитала , то VSL в Сингапуре будет рассчитан как 8,96 млн долларов США в 2014 году (11,3 млн сингапурских долларов в 2014 году, в сингапурских долларах 2014 года, что составляет приблизительно 1,09 сингапурских долларов в 2022 году). [32]

Турция

Исследования Университета Хаджеттепе оценили VSL примерно в полмиллиона долларов США с поправкой на паритет покупательной способности 2012 года [33], стоимость более здоровой и долгой жизни (VHLL) для Турции - примерно в 42 000 лир (около 27 600 долларов США с поправкой на ППС 2012 года), а стоимость года жизни (VOLY) - примерно в 10 300 турецких лир (около 6800 долларов США с поправкой на ППС 2012 года), все по состоянию на 2012 год [обновлять]. [34]

По состоянию на 2016 год [обновлять]предполагаемая произведенная экономическая стоимость за всю жизнь в Турции составила 59 000 долларов США, что в 5,4 раза превышает ВВП на душу населения. [35]

Россия

По разным оценкам стоимость жизни в России колеблется от $40 000 до $2 млн. По результатам опроса общественного мнения стоимость жизни (как стоимость материальной компенсации за смерть) на начало 2015 года составила около $71 500. [36]

Великобритания

По состоянию на 2013 год стоимость предотвращения смертельного исхода в Великобритании составила 1,7 млн ​​фунтов стерлингов (в ценах 2013 года). [37]

Соединенные Штаты

Следующие оценки были применены к стоимости жизни. Оценки либо для одного года дополнительной жизни, либо для статистической стоимости одной жизни .

  • 50 000 долларов США в год качественной жизни («стандарт диализа» [38] , который был фактически международным стандартом, используемым большинством частных и государственных планов медицинского страхования по всему миру для определения необходимости покрытия новой медицинской процедуры) [39]
  • 129 000 долларов США за год качественной жизни (обновление «стандарта диализа») [40] [39]
  • 7,5 млн долларов (Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям, июль 2020 г.) [5]
  • 9,1 млн долларов (Агентство по охране окружающей среды, 2010 г.) [41]
  • 9,2 млн долларов (Министерство транспорта, 2014) [42]
  • 9,6 млн долларов (Департамент транспорта, август 2016 г.) [43]
  • 12,5 млн долларов (Министерство транспорта, 2022 г.) [44]
  • 13,2 млн долларов (Министерство транспорта, 2023 г.) [44]

Эластичность дохода от стоимости статистической жизни оценивается в 0,5–0,6. [45] Развивающиеся рынки имеют меньшую статистическую стоимость жизни. [45] Статистическая стоимость жизни также уменьшается с возрастом. [45]

Исторически дети не имели большой материальной ценности, но изменения в культурных нормах привели к существенному росту, о чем свидетельствуют тенденции в возмещении ущерба по искам о неправомерной смерти. [46]

Использует

Знание ценности жизни полезно при проведении анализа затрат и выгод, особенно в отношении государственной политики. Чтобы решить, стоит ли проводить политику, важно точно измерить затраты и выгоды. Государственные программы, которые занимаются такими вещами, как безопасность (т. е. автомагистрали, борьба с болезнями, жилье), требуют точной оценки для составления бюджета расходов. [47]

Поскольку ресурсы конечны, компромиссы неизбежны, даже в отношении потенциальных решений о жизни или смерти. Присвоение ценности индивидуальной жизни является одним из возможных подходов к попытке принятия рациональных решений относительно этих компромиссов.

При принятии решения о соответствующем уровне расходов на здравоохранение типичным методом является приравнивание предельной стоимости медицинской помощи к полученным предельным выгодам. [48] Для того чтобы получить сумму предельной выгоды, требуется некоторая оценка долларовой стоимости жизни. Один примечательный пример был найден профессором Стэнфорда Стефаносом Зениосом, чья команда рассчитала экономическую эффективность почечного диализа . Его команда обнаружила, что VSL, подразумеваемая тогдашней практикой диализа, в среднем составляет около 129 000 долларов США за год жизни с поправкой на качество ( QALY ). [49] Этот расчет имеет важные последствия для здравоохранения, как объяснил Зениос:

«Это означает, что если бы Medicare заплатила дополнительно 129 000 долларов за лечение группы пациентов, в среднем члены группы получили бы на один год жизни с поправкой на качество больше». [50]

В деятельности по управлению рисками , например, в области безопасности на рабочем месте и страхования, часто бывает полезно установить точную экономическую стоимость конкретной жизни. Управление по охране труда и технике безопасности при Министерстве труда устанавливает штрафы и правила для компаний, чтобы они соблюдали стандарты безопасности для предотвращения травм и смертей на рабочем месте. [51] Можно утверждать, что эти высокие штрафы призваны действовать как сдерживающий фактор, чтобы у компаний был стимул избегать их. Таким образом, цена штрафов должна быть примерно эквивалентна стоимости человеческой жизни. Хотя некоторые исследования эффективности штрафов как сдерживающего фактора показали неоднозначные результаты. [52]

В транспортных средствах очень важно учитывать внешние издержки , которые оплачивает общество, но не рассчитываются, чтобы сделать его более устойчивым . Внешние издержки, хотя и состоят из воздействий на климат , урожай и общественное здравоохранение , в частности, в значительной степени определяются воздействиями на уровень смертности .

Критика

Ценность статистической жизни подверглась критике со стороны ряда источников как в экономике, так и в философии . [53] [54] [55] [56] [57] Эта критика варьируется от проблем с конкретной методологией, используемой для оценки статистической жизни, до самой перспективы оценки жизни и использования ее в анализе затрат и выгод.

Проблемы с агрегацией

Некоторые экономисты утверждают, что ценность статистической жизни должна быть «дезагрегирована», чтобы лучше отразить различия в предпочтениях по снижению риска смертности. [54] [53] Касс Санстейн и другие утверждают, что ценность статистической жизни должна варьироваться в зависимости от типа рисков, поскольку люди больше обеспокоены некоторыми рисками, чем другими, и от отдельных лиц, поскольку некоторые люди больше стремятся к риску, чем другие. [58] [54] Это предлагается для обеспечения точности измерения, поскольку использование среднего значения может заставить некоторых людей платить больше, чем они готовы, за снижение риска, и предотвратить принятие политики для людей, которые готовы платить больше среднего за снижение риска смертности. [59]

Проблемы с оценкой жизни

Некоторые философы и политики обеспокоены основной идеей оценки статистической жизни вообще. Хотя некоторые из этих опасений представляют собой непонимание того, что подразумевается под ценностью статистической жизни, многие выражают обеспокоенность проектом оценки жизни. [54] [55] Элизабет Андерсон и другие философы утверждали, что методы измерения ценности статистической жизни недостаточно точны, поскольку они опираются на исследования заработной платы, которые проводятся на неконкурентных рынках труда, где работники не имеют достаточной информации об условиях своего труда, чтобы точно определить риск смерти от выполнения определенной работы. [60] [56] Кроме того, эти философы утверждают, что некоторые блага (включая риск смертности, а также экологические блага) просто несоизмеримы, их невозможно сравнивать, и, следовательно, невозможно монетизировать их и поместить на одну шкалу, что делает саму практику оценки статистической жизни проблематичной. [61] [56] [62]

Экономисты отреагировали на более поверхностные опасения, выступая за переименование или ребрендинг стоимости статистической жизни в «микроморт» или сумму, которую кто-то готов заплатить, чтобы уменьшить риск смерти одного человека из миллиона, хотя философы утверждают, что это не решает основных проблем. [55] [54]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab "Руководство по передовой практике регулирования: ценность статистической жизни" (PDF) . Департамент премьер-министра и кабинета министров, правительство Австралии. Октябрь 2023 г.
  2. ^ abc Miller, Ted R. (2000). «Различия между странами в значениях статистической жизни». Журнал экономики и политики транспорта . 34 : 169–188. ISSN  0022-5258.
  3. ^ ab Фрэнкс, Эндрю; Уайтхед, Ричард; Кроссвейт, Фил; Смолл, Луиза (2002). Применение QRA в вопросах эксплуатационной безопасности . Исследовательский отчет 025. Садбери: HSE Books . ISBN 0-7176-2570-2.
  4. ^ ab Rausand, Marvin (2011). Оценка риска: теория, методы и приложения . Хобокен, Нью-Джерси: John Wiley & Sons . ISBN 978-0-470-63764-7.
  5. ^ ab "FEMA Benefit-Cost Analysis (BCA) Toolkit 6.0 Release Notes" (PDF) . 2020-07-31 . Получено 2021-10-29 .
  6. ^ ab "Оценка риска смертности". EPA. 2014-04-21 . Получено 2017-04-25 .
  7. ^ abcde Грубер, Джонатан. Государственные финансы и государственная политика (5-е изд.). Worth Publisher. С. 226–233.
  8. ^ Мэнкью, Грегори (2012). Принципы экономики . Cengage Learning. ISBN 978-0-538-45305-9.
  9. ^ Рольфс, Крис (2015). «Новые оценки стоимости статистической жизни с использованием правил использования подушек безопасности в качестве квазиэксперимента». Американский экономический журнал: Экономическая политика . 7 (1): 331–59. doi :10.1257/pol.20110309. hdl : 10419/67207 .
  10. ^ Килер, Эмметт (2001). «Ценность оставшейся жизни близка к расчетным значениям жизни». Журнал экономики здравоохранения . 20 (1): 141–143. doi :10.1016/S0167-6296(00)00070-9. PMID  11148869.
  11. ^ Мерфи, Дж. Дж. (2005). «Метаанализ гипотетического смещения в оценке заявленных предпочтений». Экономика окружающей среды и ресурсов : 152.
  12. ^ Даймонд, Питер (1994). «Условная оценка: лучше ли некоторое число, чем его отсутствие?». Журнал экономических перспектив . 8 (4): 45–64. doi : 10.1257/jep.8.4.45 .
  13. ^ Линден, Матиас; Корцфляйш, Харальд фон; Арндт, Манфред (2015). "1C23 Стоимость железнодорожных аварий: определение ценности предотвращения несчастных случаев путем анализа отчетов национальных следственных органов (безопасность-инфраструктура)". Труды Международного симпозиума по технологиям подготовки и обслуживания для железнодорожных и магнитолевитационных систем . 2015 : _1C23–1_–_1C23-8_. doi :10.1299/jsmestech.2015._1C23-1_.
  14. ^ ab "РУКОВОДСТВО ПО ВНЕДРЕНИЮ ДЛЯ CSI ПРИЛОЖЕНИЕ I ДИРЕКТИВЫ (ЕС) 2016/798" (PDF) . 2016 . Получено 7 апреля 2024 .
  15. ^ "ECE/TRANS/WP.1/GE.1/12" (PDF) . Получено 7 апреля 2024 г.
  16. ^ Милн, Джонатан (2006-10-22). «Скрытая цена вашей жизни». The Times . Архивировано из оригинала 2022-08-20 . Получено 17-07-2023 .
  17. ^ Викусси, В. Кип (2005). «Ценность жизни» (PDF) . Серия дискуссионных документов Гарвардского университета Джона М. Олина (517).
  18. ^ «Европейская ценность года жизни с поправкой на качество». Университет Ньюкасла.
  19. ^ Агентство по охране окружающей среды США (октябрь 1997 г.). «Выгоды и издержки Закона о чистом воздухе с 1970 по 1990 г. — ретроспективное исследование». Инвентарь исследований в области экономики окружающей среды : I-3.
  20. ^ Агентство по охране окружающей среды США (октябрь 1997 г.). «Выгоды и издержки Закона о чистом воздухе с 1970 по 1990 г. — ретроспективное исследование». Environmental Economic Research Inventory : 44.
  21. ^ "Перепись смертельных производственных травм (CFOI) - текущие и пересмотренные данные". Бюро статистики труда . Министерство труда США.
  22. ^ Вискузи, В. Кип (1995). Фатальные компромиссы . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195102932.
  23. ^ Агентство по охране окружающей среды США (октябрь 1997 г.). «Выгоды и издержки Закона о чистом воздухе с 1970 по 1990 г. — ретроспективное исследование». Инвентарь исследований в области экологической экономики : 8.
  24. ^ Хулткранц, Ларс (20 сентября 2012 г.). «Ценность статистической жизни в Швеции: обзор эмпирической литературы». Политика здравоохранения . 108 (2–3): 302–310. doi :10.1016/j.healthpol.2012.09.007. PMID  23084655.
  25. ^ Маджумдер, Агамони; Мадхесваран, С. (2018). Стоимость статистической жизни в Индии: гедонистический подход к заработной плате (PDF) . Институт социальных и экономических изменений. ISBN 978-81-7791-263-0.
  26. ^ ab "Социальные издержки дорожно-транспортных происшествий и травматизма, обновление 2016 года" (PDF) . NZTA. Март 2017 г.
  27. ^ «Руководство по анализу социальных затрат и выгод». Казначейство. 27 июля 2015 г.
  28. ^ «Социальные издержки дорожно-транспортных происшествий и травматизма, обновление 2019 года».
  29. ^ «Стоимость хронических заболеваний в Новой Зеландии» (PDF) .
  30. ^ Хун, Ши; Лим, Хи Мэн (2008). «Ценность статистической жизни в Сингапуре».
  31. ^ "Выведение издержек на несчастные случаи с использованием подхода "готовность платить" - пример Сингапура" . Получено 15.01.2024 .
  32. ^ Эгерстром, Н.; Рохас-Руэда, Д.; Мартуцци, М.; Джалалудин, Б.; Ниувенхейсен, М.; Со, Р.; Лим, Й. Х.; Лофт, С.; Андерсен, З. Дж.; Коул-Хантер, Т. (2022). «Здоровье и экономические преимущества соблюдения рекомендаций ВОЗ по качеству воздуха в регионе Западной части Тихого океана». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 101 (2): 130–139. doi :10.2471/BLT.22.288938. PMC 9874370. PMID  36733628 . 
  33. ^ Ара, Шихоми; Текешин, Джем (4 июля 2014 г.). «Измерение ценности снижения риска смертности в Турции». Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 11 (7): 6890–6922. doi : 10.3390/ijerph110706890 . PMC 4113852. PMID  25000150 . 
  34. ^ Текешин, Джем; Ара, Шихоми (29 сентября 2017 г.). «Денежная оценка улучшения здоровья на протяжении жизни и увеличения продолжительности жизни в Турции». Международный журнал исследований окружающей среды и общественного здравоохранения . 14 (10): 1151. doi : 10.3390/ijerph14101151 . PMC 5664652. PMID  28961227 . 
  35. ^ Туна, Э.; Йенилмез, Ф.Б.; Кокая, Г. (2016-11-01). «Оценка стоимости жизни с модельным подходом в зависимости от чистой приведенной стоимости для Турции». Value in Health . 19 (7): A477. doi : 10.1016/j.jval.2016.09.756 . ISSN  1098-3015.
  36. ^ «Стоимость легкой жизни в России в 2015 году составила 4,5 млн рублей» (PDF) . Центр стратегических исследований РГО.
  37. ^ "Безопасность на транспорте в Великобритании: кто несет ответственность?" (PDF) . Март 2015 г. Получено 7 апреля 2024 г.
  38. ^ Хирт, Ричард А. (2000). «Готовность платить за год жизни с поправкой на качество: в поисках стандарта». Принятие медицинских решений . 20 (3): 332–342. doi :10.1177/0272989X0002000310. PMID  10929856. S2CID  25646395.
  39. ^ ab Kingsbury, Kathleen (20 мая 2008 г.). «Ценность человеческой жизни: 129 000 долларов». time.com. Архивировано из оригинала 27 мая 2008 г.
  40. ^ Ли, Крис П. (2009). «Эмпирическая оценка ценности жизни: обновление стандарта экономической эффективности почечного диализа». Ценность в здравоохранении . 12 (1): 80–87. doi : 10.1111/j.1524-4733.2008.00401.x . PMID  19911442.
  41. ^ Аппельбаум, Биньямин (16 февраля 2011 г.). «Поскольку американские агентства придают большее значение жизни, бизнес беспокоится». The New York Times .
  42. ^ "Руководство по трактовке экономической стоимости статистической жизни" (PDF) . Министерство транспорта США. 13 июня 2014 г.
  43. ^ "DoT 2016" (PDF) . 2016-08-08 . Получено 2017-04-23 .
  44. ^ ab "Ведомственное руководство по оценке статистической жизни в экономическом анализе". Министерство транспорта США . 23 марта 2021 г. Получено 24 октября 2023 г.
  45. ^ abc Viscusi, W. Kip; Aldy, Joseph E. (2003). «Ценность статистической жизни: критический обзор рыночных оценок во всем мире». Журнал риска и неопределенности . 27 (1): 5–76. doi :10.1023/A:1025598106257. S2CID  189928888.
  46. ^ Майяси, Алекс (30 июня 2016 г.). «Как дети превратились из бесполезных в бесценных». Priceonomics . Получено 8 июля 2016 г.
  47. ^ Райс, Дороти (1967). «Экономическая ценность человеческой жизни». Американский журнал общественного здравоохранения . 57 (11): 1954–1966. doi :10.2105/AJPH.57.11.1954. PMC 1227852. PMID  6069745 . 
  48. ^ Холл, Роберт (2007). «Ценность жизни и рост расходов на здравоохранение» (PDF) . Quarterly Journal of Economics . 122 : 39–72. doi :10.1162/qjec.122.1.39. S2CID  1542501.
  49. ^ Зениос, Стефанос (2009). «Эмпирическая оценка ценности жизни: обновление стандарта экономической эффективности почечного диализа». Ценность в здравоохранении . 12 (1): 80–87. doi : 10.1111/j.1524-4733.2008.00401.x . PMID  19911442.
  50. ^ Кингсбери, Кэтлин (2008-05-20). «Ценность человеческой жизни: 129 000 долларов». TIME . Получено 10 марта 2019 .
  51. ^ "OSHA". OSHA . Министерство труда . Получено 10 марта 2019 .
  52. ^ Кеннеди, Кристофер (1985). «Уголовные приговоры для корпораций: альтернативные механизмы штрафования». California Law Review . 73 (2). doi : 10.15779/Z385X6G.
  53. ^ ab Санстейн, Касс (2004-11-01). «Оценка жизни: призыв к дезагрегации». Duke Law Journal . 54 (2): 385–445. ISSN  0012-7086. PMID  15940845.
  54. ^ abcde Кэмерон, Труди Энн (2010-07-01). «Эвтаназия ценности статистической жизни». Обзор экологической экономики и политики . 4 (2): 161–178. CiteSeerX 10.1.1.722.7945 . doi :10.1093/reep/req010. ISSN  1750-6816. 
  55. ^ abc Carneades (2022). Все ли жизни равны? Почему анализ выгод и затрат ценит больше богатые жизни и как философия может это исправить. Carneades.org. ISBN 979-8986128610.
  56. ^ abc Андерсон, Элизабет (1993). Ценность в этике и экономике. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-93189-0. OCLC  27430064.
  57. ^ Джон, Стивен Дэвид; Карран, Эмма Дж. (19.03.2021). «Коста, рак и коронавирус: контрактуализм как руководство по этике изоляции». Журнал медицинской этики . 48 (9): 643–650. doi : 10.1136/medethics-2020-107103. ISSN  0306-6800. PMC 7985975. PMID 33741680  . 
  58. ^ Санстейн, Касс (2004-11-01). "Valuing Life: A Plea for Disaggregation". Duke Law Journal . 54 (2): 385–445. ISSN  0012-7086. PMID  15940845. Во-первых, VSL должен варьироваться в зависимости от риска. Например, люди готовы платить большие суммы, чтобы избежать риска рака, и, следовательно, есть основания полагать, что VSL людей выше для случаев смерти от рака, чем для случаев внезапной, непредвиденной смерти. Риски рака включены в работу многих регулирующих органов, и люди, похоже, особенно обеспокоены такими рисками, таким образом, что это должно приводить к высокому VSL — почти несомненно более высокому, чем значения, которые агентства используют сейчас. В более общем плане, следует ожидать, что смерти, которые вызывают необычный страх или которые сопровождаются высоким уровнем боли и страданий, приведут к более высокому VSL. Люди сталкиваются с бесчисленными рисками смертности, и было бы действительно странно утверждать, что люди одинаково ценят избежание каждого из этих рисков. Во-вторых, VSL должен различаться у разных людей просто потому, что разные люди готовы платить разные суммы, чтобы избежать рисков. Люди, которые не склонны к риску, будут готовы платить больше и, следовательно, покажут более высокий VSL, чем люди, которые стремятся к риску. Те, кто богат, покажут более высокий VSL, чем те, кто беден. Люди в возрасте тридцати лет вполне могут показать более высокий VSL, чем люди в возрасте шестидесяти лет. Из этого следует, что разные демографические группы также будут демонстрировать разнообразие в своих VSL.
  59. ^ Carneades (2022). Все ли жизни равны? Почему анализ затрат и выгод ценит больше богатые жизни и как философия может это исправить. Carneades.org. ISBN 979-8986128610. мы должны оценивать риски по демографическим группам, чтобы, если определенная группа больше подвержена влиянию риска, чем другая, мы могли использовать более точное значение статистической жизни для этой группы. Это гарантирует, что правительство не налагает неоправданных расходов и не устраняет риски, за устранение которых люди были бы готовы заплатить.
  60. ^ Акерман, Фрэнк (2004). Бесценный: о познании цены всему и ценности ничего. Лиза Хайнцерлинг. New Press. ISBN 1-56584-850-0. OCLC  52819812.
  61. ^ Сагофф, Марк (2004). Цена, принцип и окружающая среда. Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press. ISBN 0-511-23172-5. OCLC  76951369.
  62. ^ Carneades (25 июня 2022 г.). Все ли жизни равны? Почему анализ затрат и выгод ценит больше богатые жизни и как философия может это исправить. Carneades.org. ISBN 979-8986128610. Если есть некоторые товары, которые нельзя сравнивать, то проект попытки монетизировать все выгоды и издержки для сравнения изначально ошибочен. Если вы принимаете эту позицию, у вас может быть выход из изначального проблемного вывода. Если мы не можем сравнивать ценность жизни и других выгод, то проблема несоизмеримо ценимых жизней возникает из-за попытки превратить жизнь во что-то, с чем ее нельзя сравнивать: деньги.

Дальнейшее чтение

  • «Расходы на дорожно-транспортные происшествия». Министерство транспорта США. 31 октября 1994 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ценность_жизни&oldid=1251013650"