Эффект внедрения

Эффект внедрения является проблемой в экономике окружающей среды и других отраслях экономики , где исследователи хотят определить ценность конкретного общественного блага, используя подход условной оценки или готовности платить (WTP). Проблема возникает, потому что общественные блага принадлежат обществу в целом и, как правило, не торгуются на рынке. Поскольку рыночные цены не могут быть использованы для их оценки, исследователи спрашивают выборку людей, сколько они готовы заплатить за общественное благо, например, за сохранение дикой природы. Результаты могут быть обманчивыми из-за сложности для отдельных членов общества определения конкретной ценности, которую они придают одной конкретной вещи, которая встроена в коллекцию подобных вещей (например, Лондонский Тауэр в наборе всех всемирно важных исторических памятников или Замок Карнарвон в наборе всех валлийских зарегистрированных памятников). Похожая проблема возникает с более широким выбором общественных благ (например, являются ли расходы на сохранение определенного водно-болотного угодья более важными, чем сохранение жизни конкретного человека в течение следующих двух лет с использованием денег налогоплательщиков). Эффект внедрения предполагает, что метод условной оценки не является беспристрастным подходом к измерению воздействия политики для анализа затрат и выгод экологической и другой государственной политики .

Немногие правительственные политики независимы от какой-либо другой правительственной политики. Большинство политик предполагают либо замещающие, либо дополнительные отношения с другими на том же или другом межправительственном уровне. Например, в США защита качества прибрежных вод является целью как государственных, так и нескольких федеральных агентств. Закон о чистой воде , программы защиты водно-болотных угодий и планы управления рыболовством — все они касаются качества прибрежных вод. Эти политики могут заменять или дополнять друг друга. Эти отношения усложняют применение метода условной оценки . Возникающие в результате проблемы были названы смещением части-целого и последовательностью и вложенностью (см. ниже).

Один из методов преодоления некоторых аспектов этой проблемы — задать два вопроса (1) Какую сумму вы готовы внести в определенный налоговый фонд для всего набора объектов, которые необходимо сохранить? (например, все районы Кораллового моря к западу от Австралии), а затем (2) Какую часть этой суммы вы хотели бы отдать на сохранение конкретного названного объекта? (например, Большого Барьерного рифа). Эти вопросы также могут быть дополнены вопросами о соответствующей важности альтернатив, например, является ли сохранение Большого Барьерного рифа более/таким же/менее важным, чем другие общественные блага, такие как помощь бедным, здравоохранение, образование и т. д.

Если метод условной оценки используется для выявления готовности платить за две государственные политики независимо (части), сумма независимо оцененных сумм готовности платить может отличаться от готовности платить, выявленной за оба проекта (целое). Этот результат вызывает беспокойство, если проекты географически связаны, например, разные дикие местности (McFadden, 1994). Этот результат не нарушает аксиому ненасыщения теории потребителей , если проекты являются идеальными заменителями (Carson and Mitchell, 1995). Несколько применений метода условной оценки обнаружили отсутствие смещения части-целого (например, Whitehead, Haab, and Huang, 1998).

Связанная проблема возникает с последовательной оценкой проектов. Рассмотрим двухчастную политику, оцененную в двух разных последовательностях. Готовность платить за проект, когда оценивается первым, будет больше, чем когда вопрос ставится вторым. Независимая оценка, по сути, оценивающая каждый проект в начале последовательности, всегда приведет к наибольшей из возможных оценок готовности платить. Этот результат ожидается для стоимости общественных благ, оцененной с помощью метода условной оценки из-за эффектов замещения и дохода (Хён и Рэндалл, 1989; Карсон, Флорес и Ханеманн, 1998).

• Карсон, Ричард Т. и Роберт Кэмерон Митчелл, «Последовательность и вложение в исследованиях условной оценки», Журнал экологической экономики и менеджмента , 28, 155-173, 1995.
• Хоэн, Джон П. и Алан Рэндалл, «Слишком много предложений проходят тест на соотношение выгод и затрат», American Economic Review , 79, 541-551, 1989.
• Карсон, Ричард Т., Николас Э. Флорес и В. Майкл Ханеманн, «Последовательность и оценка общественных благ», Журнал экологической экономики и менеджмента , 36, 314-324, 1998.
• Макфадден, Дэниел, «Условная оценка и социальный выбор», Американский журнал сельскохозяйственной экономики , 76, 689-708, 1994.
• Уайтхед, Джон К., Тимоти К. Хааб и Джу-Чин Хуан, «Частично-целое смещение в условной оценке: будут ли обнаружены эффекты охвата с помощью недорогих методов обследования?» Southern Economic Journal , 65, 160-168, 1998.