Модель Хекшера–Олина

Модель Хекшера –Олина ( /hɛkʃr ʊˈliːn/ , модель H–O ) — это математическая модель общего равновесия международной торговли , разработанная Эли Хекшером и Бертилем Олином в Стокгольмской школе экономики . Она основана на теории сравнительных преимуществ Давида Рикардо , предсказывая закономерности торговли и производства на основе ресурсов торгового региона. По сути, модель гласит, что страны экспортируют продукты, которые используют их относительно обильные и дешевые факторы производства, и импортируют продукты, которые используют относительно редкие факторы стран. ^[1]

Сравнительное преимущество страны определяется относительной обеспеченностью факторами производства ( земля , труд и капитал ). Страны имеют сравнительные преимущества в тех товарах , для которых требуемые факторы производства относительно широко распространены на местном уровне. Это происходит потому, что прибыльность товаров определяется затратами на производство. Товары, требующие местных ресурсов в изобилии, дешевле производить, чем те товары, которые требуют местных ресурсов в дефиците.

Например, страна, где капитала и земли в изобилии, но рабочей силы не хватает, имеет сравнительное преимущество в товарах, требующих много капитала и земли, но мало рабочей силы, например, зерна. Если капитала и земли в изобилии, их цены низкие. Поскольку они являются основными факторами производства зерна, цена зерна также низкая, и, таким образом, привлекательна как для местного потребления, так и для экспорта. Трудоемкие товары, с другой стороны, очень дороги в производстве, поскольку рабочей силы не хватает, а ее цена высока. Поэтому стране выгоднее импортировать эти товары.

Сравнительное преимущество обусловлено тем, что страны обладают различными факторами производства, обеспеченность факторами — это количество ресурсов, таких как земля, рабочая сила и капитал, которыми обладает страна. Страны наделены множеством факторов, что объясняет разницу в стоимости конкретного фактора, когда более дешевый фактор более распространен. Теория предсказывает, что страны будут экспортировать товары, которые максимально используют факторы, имеющиеся в изобилии в их почве, и будут импортировать те, которые производятся с использованием дефицитных факторов. Таким образом, эта теория направлена ​​на объяснение схемы международной торговли, которую мы наблюдаем в мировой экономике. Теория Олина и Хекшера утверждает, что модель международной торговли определяется различиями в обеспеченности факторами, а не различиями в производительности. Обеспеченность относительна, а не абсолютна. Одна страна может иметь больше земли и рабочих, чем другая, но быть относительно богатой одним из двух факторов. Например: Соединенные Штаты являются ведущим экспортером сельскохозяйственной продукции, что отражает ее большое изобилие пахотных земель, а с другой стороны, Китай преуспевает в экспорте товаров, произведенных с использованием дешевой рабочей силы, таких как текстиль или обувь. Это показывает, почему Соединенные Штаты являются крупным импортером китайской продукции, поскольку в стране нет избытка дешевой рабочей силы.

Продолжая развивать традиционные модели, такие как рикардианская модель, середина 1900-х годов принесла инновации в теорию международной торговли с введением модели Хекшера-Олина (ХО), разработанной шведскими экономистами Эли Хекшером и Бертилем Олином из Стокгольмской школы экономики. Модель ХО развивает теорию международной торговли, вводя концепцию обеспеченности факторами производства внутри страны, а также глубинные причины различий в сравнительных издержках между странами, предполагая при этом, что страны будут иметь идентичные производственные технологии. Модель ХО обнаруживает, что страны имеют разные сравнительные издержки, даже если у них одинаковые производственные технологии, из-за различий в факторах производства, таких как географическое изобилие природных ресурсов или численность населения. Кроме того, модель HO приходит к выводу, что продаваемые товары по сути являются совокупностью факторов (земля, труд и капитал), и поэтому международная торговля товарами является косвенным факторным арбитражем ^[2] (Leamer 1995). Модель HO более точно описывает международные торговые модели в современную эпоху (после Второй мировой войны) из-за возросшей возможности передачи знаний/производственных технологий между странами, в основном фокусируясь на факторных различиях, таких как распределение рабочей силы и ресурсов, относительно того, почему страны торгуют друг с другом. Рикардианская модель сравнительного преимущества в конечном итоге мотивирует торговлю различиями в производительности труда с использованием различных «технологий». Хекшер и Олин не требовали, чтобы производственные технологии различались между странами, поэтому (в интересах простоты) «модель H–O имеет идентичную производственную технологию везде». Рикардо рассматривал один фактор производства (труд) и не смог бы создать сравнительное преимущество без технологических различий между странами (все страны стали бы автаркичами на разных стадиях роста, не имея причин торговать друг с другом). Модель H–O убрала технологические вариации, но ввела переменные капитальные вложения, воссоздавая эндогенно межстрановые вариации производительности труда, которые Рикардо навязал экзогенно. С международными вариациями в капитальных вложениях, такими как инфраструктура и товары, требующие различных «пропорций» факторов, сравнительное преимущество Рикардо возникает как решение, максимизирующее прибыль, для выбора капиталиста в рамках уравнений модели. Решение, с которым сталкиваются владельцы капитала, заключается в выборе между инвестициями в различные производственные технологии; модель H–O предполагает, что капитал находится в частном владении.

Бертил Олин впервые изложил эту теорию в книге, опубликованной в 1933 году. Олин написал книгу в одиночку, но он назвал Хекшера соавтором модели из-за его более ранних работ по этой проблеме, а также потому, что многие идеи в окончательной модели были взяты из докторской диссертации Олина, написанной под руководством Хекшера.

Сама книга «Межрегиональная и международная торговля» была многословной, а не сведенной к математическим выкладкам, и привлекала внимание новыми идеями.

Первоначальная модель H–O предполагала, что единственное различие между странами — это относительное изобилие труда и капитала. Первоначальная модель Хекшера–Олина содержала две страны и два товара, которые можно было производить. Поскольку существуют два (однородных) фактора производства, эту модель иногда называют «моделью 2×2×2».

Модель имеет «переменные пропорции факторов» между странами — высокоразвитые страны имеют сравнительно высокое отношение капитала к труду по сравнению с развивающимися странами . Это делает развитую страну капиталоизбыточной по отношению к развивающейся стране, а развивающуюся страну трудоизбыточной по отношению к развитой стране.

С этим единственным отличием Олин смог обсудить новый механизм сравнительного преимущества , используя всего два товара и две технологии для их производства. Одна технология будет капиталоемкой отраслью, другая — трудоемким бизнесом — см. «предположения» ниже.

Модель была расширена с 1930-х годов многими экономистами. Эти разработки не изменили фундаментальную роль пропорций переменных факторов в управлении международной торговлей, но добавили к модели различные соображения реального мира (такие как тарифы ) в надежде увеличить предсказательную силу модели или как математический способ обсуждения вариантов макроэкономической политики.

Значительный вклад внесли Пол Самуэльсон , Рональд Джонс и Ярослав Ванек , поэтому вариации модели иногда называют моделью Хекшера–Олина–Самуэльсона (HOS) или моделью Хекшера–Олина–Ванека в неоклассической экономике .

Первоначальная модель 2×2×2 была получена с ограничительными предположениями, отчасти ради математической простоты. Некоторые из них были смягчены ради развития. Эти предположения и разработки перечислены здесь.

Это предположение означает, что производство одинакового объема любого товара может быть осуществлено с одинаковым уровнем капитала и труда в любой стране. На самом деле, было бы неэффективно использовать одинаковый баланс в любой стране (из-за относительной доступности любого из факторов ввода), но в принципе это было бы возможно. Другими словами, производительность на душу населения одинакова в обеих странах при одинаковой технологии и одинаковом объеме капитала.

Страны имеют естественные преимущества в производстве различных товаров по отношению друг к другу, поэтому это «нереалистичное» упрощение, призванное подчеркнуть влияние переменных факторов. Это означало, что исходная модель H–O дала альтернативное объяснение свободной торговли по сравнению с моделью Рикардо, а не дополнительное; в действительности оба эффекта могут возникать из-за различий в технологиях и факторном изобилии.

В дополнение к естественным преимуществам в производстве одного вида продукции над другим (например, вина против риса), инфраструктура, образование, культура и «ноу-хау» стран различаются настолько сильно, что идея идентичных технологий является теоретическим понятием. Олин сказал, что модель H–O является долгосрочной моделью, и что условия промышленного производства «везде одинаковы» в долгосрочной перспективе. ^[3]

В простой модели обе страны производят два товара. Каждый товар, в свою очередь, производится с использованием двух факторов производства. Производство каждого товара требует затрат обоих факторов производства — капитала (K) и труда (L). Предполагается, что технологии каждого товара демонстрируют постоянную отдачу от масштаба (CRS). Технологии CRS подразумевают, что когда затраты капитала и труда умножаются на коэффициент k , выпуск также умножается на коэффициент k . Например, если затраты капитала и труда удваиваются, выпуск товаров удваивается. Другими словами, производственная функция обоих товаров является « однородной степени 1».

Предположение о постоянной отдаче от масштаба CRS полезно, поскольку оно демонстрирует убывающую отдачу от фактора. При постоянной отдаче от масштаба удвоение как капитала, так и труда приводит к удвоению выпуска. Поскольку выпуск увеличивается в обоих факторах производства, удвоение капитала при сохранении постоянного труда приводит к меньшему, чем удвоение выпуска. Убывающая отдача от капитала и убывающая отдача от труда имеют решающее значение для теоремы Столпера–Самуэльсона .

Функции производства CRS должны отличаться, чтобы сделать торговлю стоящей в этой модели. Например, если функции — это технологии Кобба–Дугласа , то параметры, применяемые к входам, должны различаться. Примером может служить:

Земледельческая промышленность: ${\displaystyle A={{K}^{1/3}}{{L}^{2/3}}}$

Рыбная промышленность: ${\displaystyle F={{K}^{1/2}}{{L}^{1/2}}}$

где A — объем производства пахотной продукции, F — объем производства рыбы, а K , L — капитал и труд в обоих случаях.

В этом примере предельная отдача от дополнительной единицы капитала выше в рыбной промышленности , предполагая, что единицы рыбы ( F ) и пахотной продукции ( A ) имеют одинаковую стоимость. Более капиталоизбыточная страна может выиграть, развивая свой рыболовный флот за счет своих пахотных ферм. И наоборот, рабочие, имеющиеся в относительно трудоизбыточной стране, могут быть относительно более эффективно использованы в пахотном земледелии.

Внутри стран капитал и труд могут быть реинвестированы и повторно использованы для производства различных продуктов. Подобно аргументу Рикардо о сравнительном преимуществе , предполагается, что это происходит без затрат. Если две производственные технологии — это пахотная промышленность и рыболовная промышленность, то предполагается, что фермеры могут перейти на работу рыбаками без затрат и наоборот.

Далее предполагается, что капитал может легко переместиться в любую из технологий, так что промышленный микс может меняться без издержек на корректировку между двумя типами производства. Например, если две отрасли — это сельское хозяйство и рыболовство, предполагается, что фермы могут быть проданы, чтобы оплатить строительство рыболовных судов без транзакционных издержек.

Теория Авсара подвергла это утверждение серьезной критике.

Базовая модель Хекшера-Олина зависит от относительной доступности капитала и труда, различающихся на международном уровне, но если капитал можно свободно инвестировать где угодно, конкуренция (за инвестиции) делает относительное изобилие одинаковым по всему миру. По сути, свободная торговля капиталом обеспечивает единый всемирный инвестиционный пул.

Различия в избытке рабочей силы не приведут к разнице в относительном избытке факторов (по отношению к мобильному капиталу), поскольку соотношение труда и капитала будет одинаковым везде. (Например, большая страна получит вдвое больше инвестиций, чем маленькая, что максимизирует доход капиталиста от инвестиций ).

По мере ослабления контроля за капиталом современный мир стал выглядеть все менее похожим на мир, смоделированный Хекшером и Олином. Утверждалось, что мобильность капитала подрывает саму идею свободной торговли , см.: Мобильность капитала и сравнительное преимущество Критика свободной торговли .

Капитал мобилен, когда:

• Ограниченный валютный контроль
• Прямые иностранные инвестиции (ПИИ) разрешены между странами, или иностранцам разрешено инвестировать в коммерческие операции страны через рынок акций или корпоративных облигаций .

Как и капитал, перемещения рабочей силы не допускаются в мире Хекшера-Олина, поскольку это привело бы к выравниванию относительного изобилия двух факторов производства, как и в случае иммобильности капитала. Это условие более оправданно для описания современного мира, чем предположение, что капитал ограничен одной страной.

Модель 2x2x2 изначально не устанавливала никаких барьеров для торговли, не имела тарифов и валютного контроля (капитал был неподвижен, но репатриация зарубежных продаж была бесплатной). Она также была свободна от транспортных расходов между странами или любой другой экономии, которая благоприятствовала бы закупке местных поставок.

Если в двух странах разные валюты , это никак не влияет на модель — применяется паритет покупательной способности . Поскольку нет транзакционных издержек или проблем с валютой, закон одной цены применяется к обоим товарам, и потребители в любой стране платят абсолютно одинаковую цену за любой товар.

Во времена Олина это предположение было довольно нейтральным упрощением, но экономические изменения и эконометрические исследования с 1950-х годов показали, что местные цены на товары имеют тенденцию коррелировать с доходами, когда и то, и другое конвертируется в денежные цены (хотя это менее верно для продаваемых товаров). См.: эффект Пенна .

Ни труд, ни капитал не имеют возможности влиять на цены или ставки факторов производства путем ограничения предложения; существует состояние совершенной конкуренции .

Результатом данной работы стала формулировка определенных выводов, вытекающих из заложенных в модели предположений.

Экспорт капиталоизбыточной страны происходит из капиталоемких отраслей, а трудоизбыточные страны импортируют такие товары, экспортируя взамен трудоемкие товары. Конкурентное давление в модели H–O дает это предсказание довольно прямолинейно. Удобно, что это легко проверяемая гипотеза.

Когда количество одного фактора производства увеличивается, производство товара, который использует этот конкретный фактор производства, интенсивно увеличивается относительно увеличения фактора производства, поскольку модель H–O предполагает совершенную конкуренцию , где цена равна стоимости факторов производства. Эта теорема полезна для объяснения эффектов иммиграции, эмиграции и иностранных капиталовложений. Однако Рыбчинский предполагает, что требуется фиксированное количество двух факторов производства. Это можно расширить, чтобы рассмотреть замену факторов, в этом случае увеличение производства более чем пропорционально.

Относительные изменения цен на выпускаемые товары влияют на относительные цены факторов, используемых для их производства. Если мировая цена на капиталоемкие товары растет, это увеличивает относительную ставку арендной платы и уменьшает относительную ставку заработной платы (доход на капитал по сравнению с доходом на труд). Кроме того, если цена трудоемких товаров растет, это увеличивает относительную ставку заработной платы и уменьшает относительную ставку арендной платы.

Свободная и конкурентная торговля заставляет цены на факторы производства сближаться с ценами на продаваемые товары. Теорема FPE является наиболее значимым выводом модели H–O, но также нашла наименьшее согласие с экономическими доказательствами. Ни рентный доход на капитал, ни ставки заработной платы , похоже, не сходятся последовательно между торговыми партнерами на разных уровнях развития.

Теорема Столпера –Самуэльсона касается номинальной ренты и заработной платы. Эффект увеличения цен рассматривает влияние изменений цен на продукцию и товары на реальную отдачу от капитала и труда. Это делается путем деления номинальных ставок на индекс цен , но потребовалось тридцать лет, чтобы полностью разработать его из-за теоретической сложности.

• Эффект увеличения показывает, что либерализация торговли на самом деле ухудшает положение локально дефицитного фактора производства (поскольку рост торговли приводит к снижению индекса цен на меньшую величину, чем падение доходности дефицитного фактора, вызванное теоремой Столпера–Самуэльсона ).
• Эффект увеличения на количественные сдвиги производства, вызванные изменениями в запасах (через теорему Рыбчинского ), предсказывает больший пропорциональный сдвиг в количестве выпуска, чем в соответствующем сдвиге фактора запаса, который его вызвал. Это имеет последствия как для труда, так и для капитала:
  • Если предположить, что основной капитал, рост населения разбавляет дефицит рабочей силы по отношению к капиталу. Если рост населения опережает рост капитала на 10%, это может привести к 20%-ному сдвигу баланса занятости в сторону трудоемких отраслей.
  • В современном мире деньги гораздо более мобильны, чем труд, поэтому импорт капитала в страну почти наверняка смещает относительное изобилие факторов в пользу капитала. Эффект увеличения говорит о том, что 10%-ное увеличение национального капитала может привести к перераспределению труда, составляющего пятую часть всей экономики (в сторону капиталоемкого, высокотехнологичного производства). Примечательно, что модели занятости в очень бедных странах могут быть существенно затронуты небольшим объемом прямых иностранных инвестиций в этой модели. (См. также: Голландская болезнь .)

Хекшер и Олин считали теорему о выравнивании цен на факторы производства эконометрическим успехом, поскольку большой объем международной торговли в конце XIX и начале XX веков совпал с конвергенцией цен на сырьевые товары и факторы производства во всем мире.

Однако современные эконометрические оценки показали, что модель работает плохо, и были предложены корректировки, самое главное из которых — предположение, что технология не везде одинакова. Это изменение означало бы отказ от чистой модели H–O.

В 1954 году эконометрический тест модели H–O, проведенный Василием В. Леонтьевым, показал, что Соединенные Штаты, несмотря на относительное изобилие капитала, имели тенденцию экспортировать трудоемкие товары и импортировать капиталоемкие товары. Эта проблема стала известна как парадокс Леонтьева . В результате парадокса появились альтернативные торговые модели и различные объяснения парадокса. Одна из таких торговых моделей, гипотеза Линдера , предполагает, что товары продаются на основе схожего спроса, а не различий в факторах предложения (т. е. обеспеченности факторами H–O).

В 1960-х и 1970-х годах были предприняты различные попытки «решить» парадокс Леонтьева и спасти модель Хекшера–Олина от провала. С 1980-х годов была опробована новая серия статистических тестов. Новые тесты зависели от формулы Ванека. ^[4] Она принимает простую форму

${\displaystyle \mathbf {F_{C}} =\mathbf {V_{C}} -s_{C}\mathbf {V} }$

где — вектор чистой торговли услугами факторов для страны , вектор обеспеченности факторами для страны , а также доля страны в мировом потреблении и вектор общей обеспеченности факторами. Для многих стран и многих факторов можно независимо оценить левые и правые части. Другими словами, левая часть указывает направление торговли услугами факторов. Таким образом, можно задаться вопросом, как эта система уравнений выполняется. Результаты, полученные Боуэном, Лимером и Свейскаусом (1987), были катастрофическими. ^[5] Они рассмотрели случаи 12 факторов и 27 стран для 1967 года. Они обнаружили, что обе стороны уравнений имели одинаковый знак только для 61% из 324 случаев. Для 1983 года результат был еще более катастрофическим. Обе стороны имели одинаковый знак только для 148 случаев из 297 (или процент правильных прогнозов составил 49,8%). Результаты Боуэна, Лимера и Свейскауса (1987) означают, что теория Хекшера–Олина–Ванека (HOV) не обладает предсказательной силой относительно направления торговли.${\displaystyle \mathbf {F_{C}} }$${\displaystyle с}$${\displaystyle \mathbf {V_{C}} }$${\displaystyle с}$${\displaystyle s_{C}}$${\displaystyle с}$${\displaystyle \mathbf {V} }$

Пол Самуэльсон (1949) инициировал исследование торгового равновесия в модели Хекшера-Олина . Он устно высказал идею о том, что, если границы между двумя странами будут перерисованы и, таким образом, производство и факторы «перераспределены» через границы в двух экономиках, основные переменные останутся неизменными. ^[6] Авинаш Диксит и Виктор Д. Норман (1980, гл. 4) предложили диаграмму интегрированного мирового равновесия (IWE) для иллюстрации равновесия с мобильными факторами: мировые цены останутся неизменными, когда обеспеченность факторами будет перераспределена в пределах множества выравнивания цен на факторы (FPE). ^[7] Многие литературные источники полностью подтвердили этот результат. Элханан Хелпман и Пол Кругман (1985, стр. 23-24) ^[8] далее использовали линии равного объема торговли для иллюстрации торгового равновесия и основ торговли на диаграмме IWE. Го (2023) ^[9] ввел константу Диксита-Нормана и использовал линию равного объема торговли для получения общего торгового равновесия:

${\displaystyle {\frac {wage(w^{*})}{rental(r^{*})}}={\frac {World\ Capital(K^{W})}{World\ Labor(L^{W})}}.}$

Теорема выравнивания цен на факторы производства о взаимосвязи между ценами на факторы производства и предложением факторов производства пуста. Это важное дополнение, демонстрирующее взаимосвязь спроса и предложения между ценами на факторы производства и предложением факторов производства. Равновесие связывает теорему Хекшера-Олина с теоремой выравнивания цен на факторы производства .

Критическое предположение модели Хекшера–Олина заключается в том, что две страны идентичны, за исключением разницы в обеспеченности ресурсами. Это также подразумевает, что совокупные предпочтения одинаковы. Относительное изобилие капитала приводит к тому, что страна с избытком капитала производит капиталоемкий товар дешевле, чем страна с избытком рабочей силы, и наоборот.

Первоначально, когда страны не торгуют: Цена капиталоемкого товара в капиталоизбыточной стране будет снижена по сравнению с ценой товара в другой стране, цена трудоемкого товара в трудоизбыточной стране будет снижена по сравнению с ценой товара в другой стране. Как только торговля разрешена, компании, стремящиеся к прибыли, перемещают свою продукцию на рынки, где цены (временно) выше.

В результате: страна с избытком капитала будет экспортировать капиталоемкий товар, страна с избытком рабочей силы будет экспортировать трудоемкий товар.

Оригинальная модель Хекшера–Олина и расширенная модель, такая как модель Ванека, работают плохо, как показано в разделе « Эконометрическое тестирование теорем модели H–O». Дэниел Трефлер и Сьюзан Чун Чжу резюмируют свою статью так: «Трудно поверить, что теория обеспеченности факторами [примечание редактора: другими словами, модель Хекшера–Олина–Ванека] может предложить адекватное объяснение моделей международной торговли». ^[10]

Существует общее понимание того, что на национальном уровне модель HOV хорошо подходит. Фактически, Дэвис и другие обнаружили, что модель HOV очень хорошо подходит к региональным данным Японии. ^[11] Даже когда формула HOV хорошо подходит, это не означает, что теория Хекшера-Олина верна. Действительно, теория Хекшера-Олина утверждает, что состояние обеспеченности факторами производства каждой страны (или каждого региона) определяет производство каждой страны (соответственно каждого региона), но Бернстайн и Вайнштейн обнаружили, что обеспеченность факторами производства имеет небольшую предсказательную силу. Модель, основанная на обеспеченности факторами производства (модель FED), имеет гораздо большие ошибки, чем модель HOV. ^[12]

Безработица является важнейшим вопросом в любом торговом конфликте. Теория Хекшера-Олина исключает безработицу самой формулировкой модели, в которой все факторы (включая труд) задействованы в производстве. ^[13]

Парадокс Леонтьева , представленный Василием Леонтьевым в 1953 году, показал, что США (самая капиталоемкая страна в мире по любым критериям) экспортируют трудоемкие товары и импортируют капиталоемкие товары, что противоречит теории Хекшера-Олина. ^[14]

Однако если разделить труд на два отдельных фактора, квалифицированный труд и неквалифицированный труд, теорема Хекшера-Олина становится более точной. США склонны экспортировать товары, требующие квалифицированного труда, и склонны импортировать товары, требующие неквалифицированного труда. ^[15]

Теорема выравнивания факторов (FET) применима только к самым развитым странам. Средняя заработная плата в Японии когда-то была в 70 раз больше, чем заработная плата во Вьетнаме. Эти различия в заработной плате обычно не входят в область анализа модели H–O. ^[16]

Теория Хекшера-Олина плохо адаптирована для анализа проблем торговли юг-север. Предположения H-O нереалистичны в отношении торговли север-юг. Разница в доходах между Севером и Югом — это проблема, которая беспокоит третий мир больше всего. Теорема выравнивания цен на факторы не показала признаков реализации, даже в течение длительного времени с опозданием в полвека. ^[17]

Стандартная модель Хекшера-Олина предполагает, что производственные функции идентичны для всех стран, которых это касается. Это означает, что все страны находятся на одном уровне производства и имеют одинаковые технологии, однако это крайне нереалистично. Технологический разрыв между развитыми и развивающимися странами является главной проблемой для развития бедных стран. Стандартная модель Хекшера-Олина игнорирует все эти жизненно важные факторы, когда кто-то хочет рассмотреть развитие менее развитых стран в международном контексте. ^[17] Даже между развитыми странами технологии различаются от отрасли к отрасли и от фирмы к фирме. Действительно, это сама основа конкуренции между фирмами, внутри страны и по всей стране. См. Новую теорию торговли в этой статье ниже.

В современной производственной системе машины и аппараты играют важную роль. То, что называют капиталом, есть не что иное, как эти машины и аппараты вместе с материалами и промежуточными продуктами, потребляемыми в процессе производства. Капитал является важнейшим из факторов, или, можно сказать, таким же важным, как труд. С помощью машин и аппаратов человек получил колоссальные производственные возможности. Эти машины, аппараты и инструменты классифицируются как капитал или, точнее, как долговечный капитал, поскольку человек использует эти предметы в течение многих лет. Их количество не меняется сразу. Но капитал не является даром, данным природой. Он состоит из товаров, произведенных в процессе производства и часто импортируемых из-за рубежа. В этом смысле капитал является международным и является результатом прошлой экономической деятельности. Концепция капитала как естественного дара искажает реальную роль капитала. Капитал является производительной силой, накопленной прошлыми инвестициями.

Капитальные блага могут принимать различные формы. Они могут принимать форму станка, такого как токарный станок или конвейерная лента. Капитальные блага могут быть узкоспециализированными и не иметь никакого применения за пределами точной операции, для которой они предназначены. Несмотря на это, капитал в модели Хекшера–Олина предполагается однородным и переводимым в любую форму при необходимости. Это предположение не только противоречит наблюдаемому разнообразию и специфичности основного капитала, но и содержит еще один недостаток, а именно в том, как измеряется размер капитала. ^[16] Обычно это делается через систему цен, которая зависит от нормы прибыли. Однако в модели Хекшера–Олина норма прибыли определяется в зависимости от того, насколько избыточен капитал. Если капитала мало, он имеет высокую норму прибыли. Если его много, норма прибыли низкая. Поэтому до определения нормы прибыли размер капитала не измеряется — но нам нужно знать размер капитала, чтобы знать норму прибыли! Эта логическая трудность была предметом так называемых «Кембриджских противоречий капитала» , которые в конечном итоге пришли к выводу, что концепция однородного капитала несостоятельна. Это серьезный удар по теории Хекшера-Олина, которая не смогла опровергнуть этот теоретический изъян в основе модели. ^[18]

Обычно системой цен. Но цены зависят от нормы прибыли.

Стандартная теория Хекшера–Олина предполагает одинаковую производственную функцию для всех стран. Это подразумевает, что все фирмы идентичны. Теоретическое следствие состоит в том, что в модели H–O нет места для фирм. Напротив, Новая теория торговли подчеркивает, что фирмы неоднородны. ^{[19] [20]}

С середины 19 века по 1930-е годы гигантские потоки иммиграции происходили из Европы в Северную Америку. По оценкам, более 60 миллионов человек пересекли Атлантический океан. Некоторые политики беспокоились о негативных последствиях иммиграции, таких как культурные конфликты. Для этих политиков теория торговли Хекшера-Олина дала веские основания «в поддержку как ограничений на трудовую миграцию, так и свободной торговли товарами». ^[21]

Новая теория торговли анализирует отдельные предприятия и заводы в международной конкурентной ситуации. Классическая теория торговли, т. е. модель Хекшера-Олина, не имеет в виду предприятия. Новая теория торговли рассматривает предприятия в отрасли как идентичные сущности. «Новая» Новая теория торговли (NNTT) уделяет особое внимание разнообразию предприятий. Фактом является то, что некоторые предприятия занимаются экспортом, а некоторые — нет. Некоторые предприятия напрямую инвестируют в зарубежную страну, чтобы производить и продавать в этой стране. Некоторые другие предприятия занимаются только экспортом. Почему возникают такие различия? Новая теория торговли пытается выяснить причины этих хорошо наблюдаемых фактов. ^[20]

Сторонники теории новой торговли оспаривают предположение об убывающей отдаче от масштаба , а некоторые утверждают, что использование протекционистских мер для создания огромной промышленной базы в определенных отраслях промышленности затем позволит этим секторам доминировать на мировом рынке посредством сетевого эффекта .

См. также Внутриотраслевая торговля .

Гравитационная модель международной торговли прогнозирует двусторонние торговые потоки на основе экономических размеров двух стран и расстояния между ними.

Теория Рикардо теперь расширена в общей форме, чтобы включить не только труд, но и затраты материалов и промежуточных товаров. В этом смысле она гораздо более общая и правдоподобная, чем модель Хекшера-Олина, и избегает логических проблем, таких как капитал как вклад, который, в действительности, является произведенными товарами. ^[22]

Поскольку теория Рикардо–Сраффа допускает сосуществование различных производственных процессов в отрасли одной страны, она может дать теоретическую основу для Новой теории торговли.

• Feenstra, Robert C. (2004). "Модель Хекшера–Олина". Advanced International Trade: Theory and Evidence . Princeton: Princeton University Press. стр.  31–63 . ISBN 978-0-691-11410-1.
• Лимер, Эдвард Э. (1995). Модель Хекшера–Олина в теории и практике . Princeton Studies in International Finance. Том 77. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. ISBN 978-0-88165-249-9.
• Олин, Бертил (1967). Межрегиональная и международная торговля . Гарвардские экономические исследования. Том 39. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Викискладе есть медиафайлы, связанные с моделью Хекшера-Олина .

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с моделью Хекшера–Олина .

• Точно определенная модель H–O с двумя товарами
• Модель Хекшера–Олина между 1400 и 2000 гг. Эконометрический анализ цен на факторы производства, цен на сырьевые товары и обеспеченностей в межконтинентальной торговле, проведенный NBER в 1999 г. В нем делается вывод о том, что торговые модели и экономики 19 века можно успешно моделировать в рамках модели Хекшера–Олина.