Даджен против Соединенного Королевства

Даджен против Соединенного Королевства
Даджен против Соединенного Королевства
Постановлено 22 октября 1981 г.
Полное название дела	Даджен против Соединенного Королевства
Камера	Большая Палата
Язык разбирательства	Английский
Национальность сторон	британский

Европейский суд по правам человека судебное дело

Дело Даджен против Соединенного Королевства (1981) было делом Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в котором было установлено, что раздел 11 Закона о внесении изменений в уголовное законодательство 1885 года , криминализировавший гомосексуальные действия мужчин в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии, нарушал права ответчика, предусмотренные статьей 8 Европейской конвенции о правах человека .^[1]

Случай был значимым

как первое успешное дело в ЕСПЧ о криминализации мужской гомосексуализма;
как случай, который привел в 1982 году к принятию законодательства, приведшего закон о мужской гомосексуальности в Северной Ирландии в соответствие с законом в Шотландии (с 1980 года) и в Англии и Уэльсе (с 1967 года);
в качестве вступления к делу Норрис против Ирландии , более позднему делу в ЕСПЧ, рассмотренному Мэри Робинсон , в котором оспаривалось продолжающееся применение того же закона 1885 года в Республике Ирландия ; и
за создание правового прецедента, который в конечном итоге привел к тому, что Совет Европы потребовал, чтобы ни одно государство-член не могло криминализировать мужское или женское гомосексуальное поведение.

Факты

Джефф Даджен был судовым клерком и гей-активистом в Белфасте , Северная Ирландия , когда его допрашивала Королевская полиция Ольстера о его сексуальной активности. Он подал жалобу в Европейскую комиссию по правам человека в 1975 году, которая после слушания в 1979 году признала его жалобу приемлемой для Европейского суда по правам человека. Судебное слушание состоялось в апреле 1981 года перед полной коллегией из 19 судей. Даджен был представлен адвокатами лордом Гиффордом , Терри Маньярдом и солиситором Полом Крейном.

Суждение

22 октября 1981 года Суд согласился с Комиссией, что криминализация гомосексуальных актов между взрослыми людьми по обоюдному согласию в Северной Ирландии является нарушением статьи 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гласит: «Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны государственных органов в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе ... для охраны здоровья или нравственности». Решение по этому аспекту было вынесено в пользу Даджена 15 голосами против 4.

В постановлении говорилось, что «ограничение, наложенное на г-на Даджена в соответствии с североирландским законодательством, в силу его широты и абсолютного характера, несоразмерно, помимо строгости возможных предусмотренных наказаний, преследуемым целям». Однако, как продолжилось в постановлении, «страны должны сами устанавливать... любое соответствующее продление возраста согласия в отношении такого поведения».

Суд постановил 14 голосами против 5, что нет необходимости также рассматривать дело по статье 14 в сочетании со статьей 8, что в противном случае означало бы рассмотрение аспекта дискриминации. Он заявил, что «как только было установлено, что ограничение права заявителя на уважение его частной сексуальной жизни приводит к нарушению статьи 8 по причине его широты и абсолютного характера, нет никакой полезной правовой цели в определении того, пострадал ли он дополнительно от дискриминации по сравнению с другими лицами». Мнения меньшинства были написаны по обоим аспектам.

Значение

Это было первое дело в Европейском суде по правам человека, решенное в пользу прав ЛГБТ. Это было всего лишь тридцать пятое дело, рассмотренное Судом, и пятое нарушение, выявленное против Великобритании. В Страсбурге было рассмотрено более десяти тысяч дел.

В результате этого решения в октябре 1982 года в Северной Ирландии гомосексуальные отношения между мужчинами были декриминализованы. Гомосексуальное поведение между женщинами никогда не считалось преступлением нигде в Соединенном Королевстве.

Депутаты из Северной Ирландии, проголосовавшие за предложенный указ о декриминализации, единогласно выступили против.

В соглашении по статье 50 от 24 февраля 1983 года не было присуждено возмещения ущерба, вердикт был расценен как достаточная компенсация за причиненный вред и боль. Судебные издержки в размере 3315 фунтов стерлингов были присуждены в качестве гонораров адвокатам Даджена, но ему было отказано в оставшихся 1290 фунтах стерлингов из-за мнения суда, что его тогдашние адвокаты действовали на основе условного дохода. Трое из пяти судей, проголосовавших против него по основному делу, и британский судья составили большинство из семи судей в коллегии суда по соглашению.

Позже запрос о свободе информации выявил записку министра-консерватора того времени, в которой говорилось: «Отложите это в сторону; Страсбург сделает все необходимое». Это подразумевало, что, хотя правительство Великобритании и симпатизировало делу Даджена, оно предпочло использовать Европейский суд по правам человека для изменения законодательства в Северной Ирландии, а не вмешиваться самостоятельно. ^[2]

Это же положение Акта 1885 года все еще действовало в Республике Ирландия и было поддержано Верховным судом Ирландии в 1983 году. Дело Норрис против Ирландии (1988) успешно оспорило это в ЕСПЧ, а Даджен послужил ключевым прецедентом. Это привело к декриминализации в Республике Ирландия в 1993 году. Аналогичным образом это было сделано в деле Модинос против Кипра (1993), где эквивалентный закон был признан нарушением.

Дело Даджен против Соединенного Королевства было процитировано судьей Энтони Кеннеди в деле Лоуренс против Техаса (2003 г.), решении Верховного суда США , которое признало законы против содомии в 14 оставшихся штатах неконституционными.

Смотрите также

Примечания

^ "Мужчина, преследуемый за свою сексуальность, выигрывает знаменательное судебное решение – преобразуя закон в Северной Ирландии и за ее пределами". Совет Европы . Получено 3 марта 2024 г.
↑ Мередит, Фиона (21 февраля 2015 г.). «Джеффри Даджен: «Реформатор, а не революционер». The Irish Times .

Внешние ссылки и сопутствующая литература

"Полный текст дела Даджен против Соединенного Королевства (1981)". Портал HUDOC Европейского суда по правам человека . Получено 27 марта 2008 г.
Майкл Т. Маклафлин, MA (декабрь 1996 г.). «Кристалл или стекло?: Обзор дела Даджен против Соединенного Королевства в пятнадцатую годовщину решения». ELaw Journal . 3 (4). Мердок: Университет Мердока . Получено 27 марта 2008 г.
Народная история Европейского суда по правам человека , Майкл Д. Голдхабер, Издательство Ратгерского университета, Нью-Джерси, 2007. Глава 3 «Гей в смутное время».
Истории защиты прав человека , Foundation Press, Нью-Йорк, 2009, Глава 3 «Истории Даджена и Тунена: личная борьба за легализацию сексуальной идентичности», Марк Бромли и Кристен Уокер.
Выступление Дж. Даджена на конференции ILGA в Турине, 2011 г.

[1] "Мужчина, преследуемый за свою сексуальность, выигрывает знаменательное судебное решение – преобразуя закон в Северной Ирландии и за ее пределами". Совет Европы . Получено 3 марта 2024 г.

[2] Мередит, Фиона (21 февраля 2015 г.). «Джеффри Даджен: «Реформатор, а не революционер». The Irish Times .

Даджен против Соединенного Королевства
Постановлено 22 октября 1981 г.
Полное название дела	Даджен против Соединенного Королевства
Камера	Большая Палата
Язык разбирательства	Английский
Национальность сторон	британский