Дуглас против Hello! Ltd

Дуглас против Hello! Ltd
СудАпелляционный суд
Полное название делаДуглас и другие против Hello Limited и других [2005]
Цитаты[2005] EWCA Civ 595, [2006] QB 125
Членство в суде
Судьи сидятЛорд Филлипс MR, Кларк LJ Нойбергер LJ
Ключевые слова
Конфиденциальность, экономическое правонарушение

Douglas v Hello! Ltd [2005] EWCA Civ 595 — серия дел, в которых Майкл Дуглас и Кэтрин Зета-Джонс оспаривали несанкционированное использование фотографий своей свадьбы в английских судах. [1] В результате дела журналу OK! была присуждена компенсация в размере 1 033 156 фунтов стерлингов.

Факты

Майкл Дуглас и Кэтрин Зета-Джонс договорились о сделке с журналом OK!, которая давала бы компании эксклюзивные права на их свадьбу, которая состоялась в 2000 году в отеле Plaza в Нью-Йорке. Согласно сделке, пара должна была одобрить выбор фотографий, используемых журналом OK !. Чтобы обеспечить эксклюзивность, на мероприятии соблюдались строгие меры безопасности, и гостям не разрешалось фотографировать, мероприятие было закрыто для СМИ, и гостям было сказано сдать любое оборудование, которое могло быть использовано для фотографирования. [2] Однако внештатный фотограф Руперт Торп, сын бывшего британского политика Джереми Торпа , сумел получить доступ на свадьбу и сфотографировать пару. Затем этот фотограф продал изображения журналу Hello , который ранее пытался сделать ставку на фотографии. Сделка с журналом OK! стоила 1 000 000 фунтов стерлингов. [3]

Суждения

Дуглас против Хелло!(2001)

В деле Douglas v Hello No 1 [2001] 2 WLR 992 Дугласы попытались получить судебный запрет, чтобы предотвратить публикацию несанкционированных фотографий. Дугласы и журнал OK! Magazine заявили о нарушении конфиденциальности , вторжении в частную жизнь , нарушении Закона о защите данных 1998 года и намерении нанести ущерб и сговоре с целью причинения вреда. [2] Однако единственными успешными исками были иски о нарушении конфиденциальности и нарушении Закона о защите данных. Высокий суд вынес судебный запрет, но он был отменен Апелляционным судом. [4] В своем решении судья Брук переформулировал три требования для того, чтобы имело место нарушение конфиденциальности.

  • Должно быть обязательство по доверию;
  • Он возникает только в частных случаях;
  • Потенциальные заявители должны четко заявить, что фотографирование не допускается.

Судья Брук постановил, что пара не может рассчитывать на конфиденциальность на свадьбе с 250 гостями.

Дуглас против Хелло!(2003)

В деле Douglas v Hello! No 2 [2003] EWHC 786 (Ch) журнал OK! Magazine и Дугласы добились успеха в иске о нарушении доверия против Hello! Ltd. как компании-производителя Hello!, ее испанской материнской компании Hola! SA и их владельца Эдуардо Санчеса Хунко. [5]

Дуглас против Хелло!(2005)

Судья (Линдси Дж.) поддержал иск Дугласов о конфиденциальности. Hello впоследствии подала апелляцию в Апелляционный суд. Апелляционный суд постановил, что журнал OK! сохранил конфиденциальность при публикации фотографий, которые Дугласы согласились опубликовать, но сохранил право на неприкосновенность частной жизни в отношении остальных фотографий. [6] Единственным способом, которым журнал OK! мог получить возмещение ущерба от Hello , был иск о нарушении конфиденциальности.

Палата лордов в решении, вынесенном тремя голосами против двух, согласилась с тем, что фотографии со свадьбы были конфиденциальными, что имелись обстоятельства конфиденциальности и что публикация фотографий нанесла ущерб журналу OK! (см. OBG Ltd против Аллана ).

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Personality Database". Архивировано из оригинала 7 июля 2009 года . Получено 24 июня 2009 года .
  2. ^ ab "Douglas v. Hello! - Case Watch Law Articles and News - Lawdit Reading Room". Архивировано из оригинала 29 января 2013 г. Получено 30 ноября 2019 г.
  3. ^ "Douglas v Hello! - результат OK!". Архивировано из оригинала 31 октября 2007 года . Получено 30 июня 2009 года .
  4. ^ "Personality Database". Архивировано из оригинала 7 июля 2009 года . Получено 24 июня 2009 года .
  5. ^ "Personality Database". Архивировано из оригинала 7 июля 2009 года . Получено 24 июня 2009 года .
  6. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 июля 2007 г. . Получено 30 июня 2009 г. .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  • Дуглас против Хелло!
  • 2007 UKHL 21 Апелляция Палаты лордов на решение EWCA CIV 106 2005 года
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Douglas_v_Hello!_Ltd&oldid=1247952816"