геноцид в Дарфуре | |
---|---|
Часть войны в Дарфуре | |
Расположение | Дарфур , Судан |
Дата | 23 февраля 2003–2005 гг. |
Цель | Дарфурские мужчины, женщины и дети из этнических групп фур , масалит и загава |
Тип атаки | Геноцид , массовые убийства , изнасилования с целью геноцида , поджоги, выжженная земля |
Летальные исходы | 200 000 [1] |
Раненый | Неизвестный |
Жертвы | По меньшей мере 9300 женщин и мужчин были изнасилованы [2] Более 3 миллионов жителей Дарфура пострадали в разной степени |
Преступники | Судан |
Мотив | Анти-черный расизм , арабизация |
Часть серии статей о |
Геноцид коренных народов |
---|
Проблемы |
Геноцид в Дарфуре был систематическим убийством этнических дарфурцев во время войны в Дарфуре . Геноцид, который был совершен против этнических групп фур , масалит и загава , привел к тому , что Международный уголовный суд (МУС) предъявил обвинения нескольким людям за преступления против человечности , изнасилование , принудительное перемещение и пытки . По оценкам, в период с 2003 по 2005 год было убито 200 000 человек. [1]
Война в Дарфуре включала в себя несколько отдельных конфликтов. Первым была гражданская война, которая произошла между национальными правительствами Хартума и двумя повстанческими группами в Дарфуре: Движением за справедливость и равенство и Движением/армией освобождения Судана . Первоначально повстанческие группы были сформированы в феврале 2003 года из-за «политической и экономической маргинализации Дарфура Хартумом». [ требуется ссылка ] В апреле 2003 года, когда повстанческие группы атаковали военный аэродром и похитили генерала ВВС, правительство начало контратаку. Это привело к ответу со стороны правительства Хартума, которое вооружило силы ополчения для подавления мятежа. Это привело к массовому насилию против граждан в Дарфуре. [3] [ требуется страница ]
Вторым фактором стала гражданская война , которая произошла между христианами, чернокожими южанами-анимистами и правительством, в котором доминировали арабы, после обретения Суданом независимости от Соединенного Королевства в 1956 году. Насилие, продолжавшееся около 11 лет, привело к тому, что более миллиона человек были перемещены из-за боевых действий: они бежали в другие места по всему Судану или через границу в Чад.
Этнический конфликт в Дарфуре был постоянным, и его корни лежали в расизме . [4] Дарфур является домом для шести миллионов человек и нескольких десятков племен. Дарфур разделен на две части: «те, кто заявляет о своем черном «африканском» происхождении и в основном занимается оседлым сельским хозяйством, и те, кто заявляет о своем «арабском» происхождении и в основном являются полукочевыми скотоводами». [3] [ нужна страница ]
Суданский командир Абдель Фаттах аль-Бурхан и лидер «Джанджавид» Хемедти были среди виновников геноцида в Дарфуре. [5]
В 2013 году Организация Объединенных Наций (ООН) подсчитала, что во время геноцида было убито до 300 000 человек; в ответ правительство Судана заявило, что число погибших было «сильно завышено». [6] К 2015 году было подсчитано, что число погибших составило от 100 000 до 400 000 человек. [7]
Насилие продолжалось до 2016 года, когда правительство якобы применило химическое оружие против местного населения в Дарфуре. Это привело к перемещению миллионов людей из-за враждебной среды. Более 3 миллионов жизней серьезно пострадали от конфликта. [8]
BBC впервые сообщила о проблеме этнической чистки в ноябре 2003 года, а ранее в марте того же года. Администратор Агентства США по международному развитию, давая показания в конгрессе, упомянул этническую чистку и «зачистку населения», которая происходила в Дарфуре . [9]
В апреле 2004 года Human Rights Watch (HRW) опубликовала Darfur Destroyed: Ethnic Cleansing by Government and Militia Forces in Western Sudan — 77-страничный отчет, составленный HRW после 25 дней, проведенных в регионе. Исполнительный директор африканского отделения HRW Питер Такирамбудде заявил: «Не может быть никаких сомнений в виновности суданского правительства в преступлениях против человечности в Дарфуре ». [10]
Отмечено использование изнасилования как инструмента геноцида. Это преступление было совершено правительственными войсками Судана и военизированными группами «Джанджавид» («злые люди на лошадях») [11] . [12] [13] Действия «Джанджавид» были описаны как геноцидное изнасилование , причем не только женщин, но и детей. Также были сообщения о том, что младенцев забивали до смерти, а сексуальное увечье жертв было обычным явлением. [14] [15] [ нужна страница ]
Из-за продолжающегося конфликта интервьюеры и активисты не смогли провести опросы населения в Дарфуре. Однако изнасилования, о которых сообщалось, в основном происходили в неарабских деревнях боевиками «Джанджавид» при содействии суданских военных.
Условия, в которых произошли эти атаки:
По словам Тары Джинджерич и Дженнифер Лининг, изнасилования часто совершались на глазах у других, «включая мужей, отцов, матерей и детей жертв, которых заставляли смотреть и не давали возможности вмешаться». [16] Это геноцидное изнасилование было совершено в отношении широкого возрастного диапазона, включая женщин 70 лет и старше, девочек до 10 лет и явно беременных женщин.
Пропавшие женщины и девочки, возможно, были освобождены, но до сих пор не смогли воссоединиться со своими семьями. В заявлении для ООН бывший генеральный секретарь Кофи Аннан сказал: «В Дарфуре мы видим, как целые народы перемещаются, а их дома разрушаются, в то время как изнасилование используется как преднамеренная стратегия». [16]
Организация Объединенных Наций учредила гибридную миссию Организации Объединенных Наций и Африканского союза (ЮНАМИД) для поддержания мира в Дарфуре . Она была учреждена 31 июля 2007 года с принятием резолюции 1769 Совета Безопасности. Однако официально она вступила в должность 31 декабря 2007 года. [17] Штаб-квартира Миссии находится в Эль-Фашире , Северный Дарфур . У нее есть секторальные штаб-квартиры в Эль-Генейне (Западный Дарфур), Ньяле (Южный Дарфур), Залингее (Центральный Дарфур) и Эд-Даэйне (Восточный Дарфур). Миссия имеет 35 мест развертывания в пяти штатах Дарфура. [17]
Африканский союз (АС) и Организация Объединенных Наций (ООН) разработали рамочный документ для интенсивных дипломатических и политических миротворческих усилий. Принятие Суданом Смешанной операции Африканского союза в Дарфуре стало результатом интенсивных переговоров Генерального секретаря Пан Ги Муна и нескольких субъектов международного сообщества. Согласно веб-сайту ЮНАМИД , «мандат продлевается ежегодно, а принятие резолюции 2296 Совета Безопасности продлило его до 30 июня 2017 года». [17]
Миротворческая миссия сталкивается с рядом проблем: от безопасности до логистических ограничений. Развернутые войска действуют в неумолимых, сложных и часто враждебных политических условиях. Кроме того, миссии сталкиваются с многочисленными нехватками оборудования, инфраструктуры, транспорта и авиационных активов. Поскольку бюджет ЮНАМИД составляет 1 039 573,2 долл. США на финансовый год 2016–2017. [17]
Тем не менее, несмотря на ограниченные ресурсы и враждебную обстановку, войскам все еще удается обеспечивать защиту местных жителей в Дарфуре и содействовать прогрессу операции по оказанию гуманитарной помощи. ЮНАМИД вносит вклад в содействие миру, устранение критических корней конфликта и помощь в прекращении насилия, учитывая, что «миссия ежедневно проводит более 100 патрулей». [17]
Миротворцы содействуют сотрудничеству и поддержанию мира посредством:
По состоянию на 31 июля 2007 года санкционированная численность миссии составляла 25 987 миротворцев в форме. В операции участвовало 19 555 военнослужащих, 360 военных наблюдателей и офицеров связи, 3 772 полицейских советника и 2 660 сформированных полицейских подразделений (FPU). [17]
В середине 2011 года численность ЮНАМИД составляла 90 процентов от полной утвержденной численности, что сделало ее одной из крупнейших миротворческих операций ООН. [17]
Хотя насилие все еще происходит в Дарфуре, оно находится на низком уровне, и регион становится все более стабильным. Силы ЮНАМИД уходят, поскольку произошло сокращение численности войск, развернутых на местах в Дарфуре, Судан. [18]
Заместитель Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Амина Мохаммед заявляет:
«За последние десять лет мы инвестировали 16 миллиардов долларов только в поддержание мира, в дополнение к гуманитарному финансированию и двусторонней помощи для облегчения страданий населения. Поскольку регион восстанавливается после войны, сейчас самое время закрепить достигнутые успехи», — сказала она, добавив, что пришло время «активизировать усилия и убедиться, что Дарфур движется к миру и процветанию». [18]
В 2007 году [19] бывший сотрудник Google, Андрия Рубен МакКул, задумал использовать снимки высокого разрешения из Google Earth для картирования того, что происходило в Дарфуре . Проект назывался «Кризис в Дарфуре » и осуществлялся Мемориальным музеем Холокоста США в партнерстве с Google Earth . Программное обеспечение позволяет пользователям увеличивать масштаб изображения региона, и пользователи смогли увидеть более 1600 разрушенных и поврежденных деревень. Марк Тарн в своей статье в Guardian описывает изображения как «драматичные», поскольку область отмечена красными и желтыми значками, которые, по его словам, «наглядно передают хаос, который был нанесен жителям региона». [20]
В 2004 году Колин Пауэлл сообщил государственному комитету по иностранным делам, что в Дарфуре был совершен геноцид , что за него несут ответственность суданское правительство и «Джанджавид», и что геноцид может продолжаться до сих пор. [21] Пауэлл заявил, что, изучив доказательства, собранные Государственным департаментом, и сравнив их с информацией, которая была свободно доступна всему международному сообществу, он пришел к выводу, что в Дарфуре был совершен геноцид. [22]
21 сентября 2004 года на съезде Сената по международным отношениям Пауэлл сказал:
«В июле мы начали ограниченное расследование, отправив группу в лагеря беженцев в Чаде, чтобы поговорить с беженцами и перемещенными лицами. Группа... смогла опросить 1136 из 2,2 миллиона человек, которых, по оценкам ООН, затронула эта ужасная ситуация». [23]
«Эти интервью показали: ... последовательную и широко распространенную картину зверств: убийства, изнасилования, сожжение деревень, совершаемые джингавейт и правительственными войсками против неарабских сельских жителей; три четверти опрошенных сообщили, что в нападениях участвовали суданские военные силы; ... [деревни] часто подвергались многочисленным нападениям в течение длительного периода, прежде чем они были уничтожены сожжением, обстрелами или бомбардировками, что сделало невозможным для сельских жителей вернуться в свои деревни. Это были скоординированные усилия, а не просто случайное насилие». [23]
«Когда мы рассмотрели доказательства, собранные нашей командой, а затем сопоставили их с другой информацией, доступной Государственному департаменту и широко известной в международном сообществе, широко освещаемой средствами массовой информации и другими лицами, мы пришли к выводу, я пришел к выводу, что в Дарфуре был совершен геноцид и что правительство Судана и Джингавейт несут за это ответственность, и что геноцид, возможно, все еще происходит». [23]
В заключение Пауэлл заявил, что в следующей резолюции Совета Безопасности ООН будет проведено расследование всех нарушений международного гуманитарного права и прав человека в Дарфуре , Судан, с целью обеспечения ответственности . [23]
В своей речи, произнесенной 29 мая 2007 года, президент США Джордж Буш подтвердил, что ситуация в Дарфуре является геноцидом. Ссылаясь на нежелание президента Судана Омара аль-Башира сотрудничать, он объявил об ужесточении экономических санкций в отношении Судана и о том, что он будет добиваться принятия резолюции Совета Безопасности ООН о введении дополнительных санкций, включая запрет правительству Судана проводить военные полеты над Дарфуром. Он призвал Организацию Объединенных Наций, Африканский союз и других членов международного сообщества не препятствовать шагам, предпринимаемым для восстановления мира в Дарфуре, и призвал президента Башира сотрудничать с миротворческими силами и прекратить убийства невинных людей в Дарфуре. [24]
По словам Ребекки Джойс Фрей, международное сообщество заняло ту же позицию в отношении Дарфура , что и в отношении геноцида в Руанде , позицию «стороннего наблюдателя» или «очевидца». Джойс Фрей также утверждает, что Башир, как и другие лидеры, осознали, что отсутствие вмешательства в Руанду со стороны международного сообщества дает им полную свободу действий для продолжения геноцида, не вызывая у них серьезных опасений по поводу международного вмешательства. [25]
Николас Кристоф , пишущий в New York Times , утверждает, что Китай «финансирует, дипломатически защищает и поставляет оружие для первого геноцида 21-го века» в Дарфуре. [26] [27] [28]
Китай рассматривался как посредник в сопротивлении президента Башира развертыванию сил ООН и международному вниманию. Китай действительно оказывал давление на Судан, чтобы тот принял развертывание сил ООН в Дарфуре; однако Китай также поставлял Хартуму оружие и имел право единолично накладывать вето на резолюции Совета Безопасности ООН. [29] Основная цель Китая — не достижение лучших практик в области прав человека в абстрактном смысле, а удовлетворение основных потребностей Дарфура в еде, жилье и безопасности. [30]
В 176-страничном отчете, подготовленном Международной комиссией по расследованию событий в Дарфуре для Генерального секретаря Организации Объединенных Наций, Комиссия определила, что правительство Судана не проводило намеренно политику, которая привела бы к геноциду. Комиссия «установила, что правительственные силы и ополченцы проводили неизбирательные нападения, включая убийства мирных жителей, пытки, насильственные исчезновения, разрушение деревень, изнасилования и другие формы сексуального насилия, грабежи и принудительное перемещение по всему Дарфуру». Однако Комиссия пришла к выводу, что «[к]ачественный элемент геноцидного намерения , по-видимому, отсутствует, по крайней мере, в том, что касается центральных органов власти». Комиссия далее заявляет, что военные преступления и преступления против человечности, которые имели место в Дарфуре, столь же важны, как если бы ситуация была определена как геноцид. [31]
Коалиция Save Darfur , как Дэвид Ланц обсуждает в своей статье под названием «Save Darfur: A Movement and Its Discontents», была одним из крупнейших международных общественных движений и оказала значительное влияние на то, как мир реагировал на Дарфур. Одним из достижений, которые Ланц приписывает коалиции Save Darfur, ставшей чрезвычайно популярной в Соединенных Штатах, было изменение риторики правительства. Ланц приписывает рассмотрение Колином Пауэллом кризиса в Дарфуре как геноцида как одно из крупнейших достижений движения. Еще одним достижением, за которое Save Darfur берет на себя ответственность, была их жизненно важная роль в лоббировании Совета Безопасности ООН для передачи Дарфура в МУС . [32]
В Соединенных Штатах движение Save Darfur привлекло внимание многих знаменитостей, среди которых наиболее заметными были: Анджелина Джоли , Брэд Питт , Джордж Клуни , Миа Фэрроу и Ричард Брэнсон . Фэрроу, как известно, путешествовала в Дарфур и снимала играющих детей. Фэрроу и Брэнсон также выкладывали видео [33] на YouTube, где они и другие люди объявляли голодовку в знак солидарности с людьми в Дарфуре. Джордж Клуни был признан одной из самых влиятельных знаменитостей, вынесших Дарфурский кризис на мировую арену. Анджелина Джоли и Брэд Питт сделали пожертвование в размере 1 миллиона долларов трем благотворительным организациям, работающим в Судане. [34]
Первоначально МУС отказался добавить обвинение в геноциде к обвинительному заключению президента Судана Омара Башира; однако после апелляции это решение было отменено. Судебная палата установила, что имеются «разумные основания полагать, что он несет ответственность по трем пунктам геноцида». [35]
14 июля 2009 года МУС вынес обвинительное заключение Омару Баширу за преступления против человечности и за содействие и приказ о геноциде в Дарфуре . [36] 12 июля 2010 года МУС вынес второе обвинительное заключение об аресте аль-Башира за геноцид, это был первый случай, когда МУС выдал ордер на арест за преступление геноцида. [37] Помимо Башира, суд предъявил обвинения еще шести подозреваемым: Ахмеду Харуну , Али Кушайбу , Бахару Абу Гарде, Абдалле Банде , Салеху Джербо , Абдель Рахиму Мохаммеду Хусейну . 9 июня 2020 года Кушайб был взят под стражу Международным уголовным судом в Гааге. [38] Судебный процесс над ним начался 5 апреля 2022 года. [39]
Луис Морено-Окампо , прокурор МУС, выдвинувший обвинения в преступлениях против человечности, в своем заявлении также выдвигает обвинение в геноцидном изнасиловании, поскольку такие действия могут рассматриваться в МУС как отдельные преступления. [40]
11 февраля 2020 года правительство Судана согласилось, что бывший президент Омар аль-Башир предстанет перед Международным уголовным судом по обвинению в военных преступлениях. Это обязательство было принято в ходе мирных переговоров с повстанческими группировками. [41]
Прокурор МУС Карим Хан подтвердил, что как регулярная армия Судана, так и военизированные Силы быстрой поддержки (RSF) совершили военные преступления в Дарфуре, сосредоточившись на прошлых зверствах в Эль-Генейне. В докладе ООН оценивается число погибших в 10 000–15 000 человек, а США официально объявили о военных преступлениях и гуманитарных кризисах, в результате чего миллионы людей были перемещены. [42]
Граждане Дарфура, бежавшие от геноцида в Судане — и продолжающие бежать сегодня — обосновались в одном из 13 лагерей беженцев в Восточном Чаде . Около 360 000 дарфурцев страдают в этих лагерях: «Более 10 лет, которые они прожили в лагерях, были отмечены нехваткой ресурсов, угрозами изнутри и снаружи лагерей и многим другим, но жизнь беженцев становится еще тяжелее » . [43]
УВКБ ООН предложило Генеральному секретарю ООН «взять на себя ответственность за защиту и добровольное возвращение внутренне перемещенных лиц в их родные деревни в Западном Дарфуре в партнерстве с другими агентствами…». ООН одобрила их предложение по управлению и созданию защитной среды в лагерях, принимающих общинах и поселениях для перемещенных лиц в пределах Дарфура. [44]
Имели место дефициты финансирования, которые повлияли на увеличение числа беженцев и внутренне перемещенных лиц. Окружающая среда и отсутствие исключительных условий жизни не в состоянии вместить сообщество беженцев. [44]
По состоянию на 2018 год группа беженцев, которые находились в Чаде с 2003–2004 годов, возвращаются в Северный Дарфур. Они являются первыми из тысяч, которые, как ожидается, добровольно вернутся в Дарфур в ближайшие месяцы. [45] Беженцам предоставляется транспорт и посылки, включающие трехмесячный продовольственный паек, предоставленный Всемирной продовольственной программой (ВПП). Поскольку в Дарфуре сохраняется мир и безопасность, все больше беженцев захотят вернуться в Судан.
Документальный фильм « Дьявол прискакал на лошади» (2007) фокусируется на насилии и трагедии геноцида, происходящего в Дарфуре. История показана глазами американца, который возвращается домой, чтобы сделать историю публичной, используя изображения и истории о жизнях, которые систематически уничтожаются.
В 2009 году режиссер и продюсер Уве Болл выпустил фильм под названием «Атака на Дарфур» . В центре сюжета — американские журналисты, приезжающие в Судан, чтобы взять интервью у местных жителей о продолжающемся конфликте. Они сталкиваются со зверствами, которые творят «Джанджавид», и делают все возможное, чтобы остановить убийства и помочь жителям деревни, столкнувшимся с геноцидом.
Кинорежиссер Тед Браун исследует геноцид в Дарфуре, Судан. Наряду со звездой «Отеля Руанда» Доном Чидлом , фильм «Дарфур сегодня» (2007) является призывом к действию для людей во всем мире, чтобы помочь продолжающемуся кризису в Дарфуре.
Sand And Sorrow: A New Documentary about Darfur (2007) — документальный фильм о продолжающемся конфликте в Дарфуре. Интервью и кадры правозащитника Джона Прендергаста , профессора Гарварда Саманты Пауэр и обозревателя New York Times Николаса Кристофа показаны для описания истоков и последствий конфликта между арабскими и неарабскими племенами в регионе Дарфур.