Постоянный и переменный капитал

Капитал, вложенный в средства производства

Постоянный капитал ( c ; нем . konstantes Kapital ), — концепция, созданная Карлом Марксом и используемая в марксистской политической экономии . Она относится к одной из форм капитала , вложенного в производство , которая контрастирует с переменным капиталом ( v ; нем . variables Kapital ). Различие между постоянным и переменным относится к аспекту экономической роли факторов производства в создании новой стоимости .

Постоянный капитал включает (1) основные средства, т. е. физическое оборудование , машины , землю и здания , (2) сырье и вспомогательные операционные расходы (включая приобретенные внешние услуги), и (3) определенные faux frais производства (побочные расходы). Переменный капитал, напротив, относится к капитальным затратам на оплату труда, поскольку они представляют собой заработок рабочих, общую сумму заработной платы.

Концепция постоянного и переменного капитала контрастирует с концепцией основного и оборотного капитала (которую использовал не только Маркс, но и Давид Рикардо и другие классические экономисты ). Последнее различие соответствует очень распространенному различию в экономике между постоянными затратами (и издержками) и переменными затратами (и издержками). Оно различает затраты с точки зрения их пользователя (капиталиста) с точки зрения степени гибкости, которую пользователь имеет в их использовании. С другой стороны, постоянный капитал относится к нечеловеческим затратам в производстве, в то время как переменный капитал относится к человеческим затратам (найму рабочей силы для выполнения труда).

Измерение

Постоянный капитал можно измерить как величину запаса , т. е. общую стоимость средств производства , используемых в определенный момент времени. Его также можно измерить как величину потока , т. е. общую стоимость сырья и основных средств производства, использованных в отчетном периоде. Какая мера используется, зависит от целей и предположений анализа, например, интересует ли нас себестоимость единицы продукции или норма прибыли на инвестированный капитал.

Стоимость потока, деленная на стоимость запаса, дает меру количества оборотов запаса (скорость оборота или время оборота) за отчетный период. Она тесно связана с фактической нормой амортизации основного капитала. Альтернативно, стоимость запаса, деленная на стоимость потока, есть то, что Маркс называл «временем оборота».

Чем быстрее оборачивается постоянный капитал (т. е. чем короче время оборота), тем при прочих равных условиях выше норма прибыли .

Понятие «постоянный капитал» тесно связано с понятием «реальный капитал», которое использовал Маркс для различения физических капитальных благ от фиктивного капитала .

Почему «постоянный»?

Маркс называет постоянную часть капитала «постоянной», поскольку, согласно его трудовой теории стоимости , постоянные капитальные затраты — однажды произведенные, купленные, изъятые с рынка и использованные для создания новых продуктов — сами по себе не добавляют новую стоимость к выпуску или не увеличивают стоимость в процессе производства. Вместо этого стоимость оборудования и материалов, используемых в производстве, сохраняется и переносится на новый продукт живым трудом. Например, если машина, которая используется для производства автомобилей, стоит 1 миллион долларов и используется для производства 10 000 автомобилей, прежде чем она износится и будет заменена, то в каждой машине будет находиться эта машина стоимостью 100 долларов (постоянный капитал включает как постоянные затраты, так и удельные затраты). [1]

Верно, что действующие рыночные цены на постоянные капитальные затраты могут измениться после того, как они были куплены для использования в производстве, но обычно это не может повлиять на эти затраты (поскольку они были изъяты с рынка для использования в производстве), а только на рыночную оценку результатов, созданных с использованием этих затрат.

Переменный капитал

Постоянный капитал контрастирует с переменным капиталом, v , издержками, понесенными при найме рабочей силы . Маркс утверждает, что только живой труд создает новую стоимость. Более высокая стоимость продукции по сравнению с затратами на ввод (при прочих равных условиях) может быть отнесена к эксплуатации только живой рабочей силы. Переменный капитал является «переменным», потому что его стоимость изменяется (варьируется) в процессе производства, поскольку рабочий может производить стоимость сверх того, что ему нужно для жизни («необходимое рабочее время»), которое оплачивается в виде заработной платы. Поскольку рабочий производит больше, чем ему платят в виде заработной платы, он, таким образом, создает новую стоимость. [1] Хотя большинство комментариев к Марксу не признают этого, эти изменения могут быть как положительными, так и отрицательными. Неправильное применение труда или обесценивание видов трудовой деятельности рынком может означать потерю части инвестированного капитала или всего его. Однако Маркс в целом предполагает, что труд осуществит валоризацию капитала .

Примером переменного капитала может быть следующее: работник нанят за 100 долларов и использует 1000 долларов материалов и компонентов для создания продукта, который продается за 1300 долларов. Это будет 1000 долларов постоянного капитала плюс 100 долларов переменного капитала плюс 200 долларов прибавочной стоимости. 200 долларов прибавочной стоимости были добавлены исключительно за счет деятельности работника - из инвестиций в 1100 долларов увеличились только 100 долларов переменного капитала. 1000 долларов постоянного капитала были переведены из материалов и компонентов в продукт и, таким образом, не создали никакой новой стоимости. [1]

Критика

Критики марксистской теории стоимости возражают, что труд не является единственным источником товаров с добавленной стоимостью.

Примеры таких аргументов:

  • девальвации или переоценки типов активов в ответ на изменение условий спроса, на которые влияет инфляция цен. В национальных счетах и ​​счетах предприятий, например, изменение стоимости имеющихся запасов корректируется с учетом изменений их текущих рыночных цен , что влияет на расчет прибыли.
  • Стив Кин [2] утверждает, что «По сути, Маркс пришел к выводу, что средства производства не могут генерировать прибавочную стоимость, путая амортизацию или потерю стоимости машиной с созданием стоимости». Его аргумент заключается в том, что машина может добавлять стоимость к новому выпуску сверх стоимости начисленной экономической амортизации. Кин использует аналогию с трудом, чтобы продемонстрировать проблему:

Если рабочие получают заработную плату, равную прожиточному минимуму, и если рабочий день исчерпывает способность к труду, то можно утверждать, что за день рабочий «амортизируется» на сумму, эквивалентную заработку, равную прожиточному минимуму — меновую стоимость рабочей силы. Однако эта амортизация не является пределом величины стоимости, которую может добавить рабочий за день труда — потребительной стоимости труда. Добавленная стоимость не связана с потерянной стоимостью и больше ее; если бы это было не так, не могло бы быть излишка. [3]

  • Кин далее утверждает, что Маркс предполагал, что машины могут иметь потребительную стоимость, превышающую их меновую стоимость, как и труд. Кин утверждает, что хотя Маркс не развивал эту точку зрения, если бы она была развита, это означало бы, что величина стоимости, которую машина теряет при амортизации, будет меньше стоимости, которую она вносит в выпуск, что позволяет ей быть источником прибавочной стоимости наряду с трудом. [3]
  • Другой аргумент заключается в том, что теория Маркса не учитывает такие вещи, как время. Например, дрожжи добавляются в раздавленный виноград, чтобы превратить его в вино. Никакого человеческого труда не требуется, но стоимость вина выше стоимости винограда. Другой пример заключается в том, что вино приобретает стоимость по мере старения, хотя для Маркса процесс старения не должен добавлять стоимости. Это означало бы, что стоимость может возникать из других источников, помимо труда. [4] [5] [6]
  • Также утверждалось, что теория Маркса игнорирует временное предпочтение (общее предпочтение товаров и услуг немедленно, а не позже). Работники обычно предпочитают получать оплату, когда их работа выполнена, а не когда она продана (что может произойти гораздо позже). Чтобы работники получили оплату немедленно, им нужно дать заработную плату — таким образом, их услуги имеют ценность. Утверждается, что трудовая теория стоимости «имеет оба варианта» — работники получат полную будущую стоимость своего продукта до того, как он будет фактически продан. [7]

Марксистский ответ

По мнению некоторых марксистов, первые два типа возражений, приведенных выше, затрагивают суть главного спора между Марксом и традиционной экономической теорией — их различные концепции стоимости .

Для критиков Маркса стоимость, если она вообще существует, является технической характеристикой экономического исчисления или просто другим словом для обозначения цены продукта.

Однако для Маркса экономическая стоимость — это социальная атрибуция, которая выражает социальное отношение между людьми, характерное для определенных исторических условий. Неодушевленные предметы могут фигурировать в стоимостных отношениях только как знаки предшествующих человеческих усилий, поскольку они не являются социальными существами. Таким образом, не машина, с помощью которой производятся новые продукты, сама добавляет стоимость этим продуктам, а скорее люди, управляющие машиной, которые позволяют ее стоимости сохраняться и которые управляют передачей части ее стоимости новым продуктам.

Другое уточнение заключается в том, что Маркс, возможно, использовал термины «основной» и «переменный капитал», чтобы подчеркнуть идею о том, что стоимость затрат на компенсацию может варьироваться предприятием, которое устанавливает уровни оплаты труда своих работников, в то время как цена других факторов производства, продаваемых компании, является «фиксированной», поскольку она устанавливается внешними поставщиками.

Особый фетиш денежного товара как капитала

Тот факт, что производительная сила труда выступает в капитализме как производительная сила капитала, был для Маркса примером овеществления производственных отношений или товарного фетишизма . Другими словами, собственность («вещь») наделяется человеческими силами и характеристиками, которых у нее на самом деле нет. Экономисты говорят о «производительности капитала», чтобы описать доходность или прибыль на капитал, но сам капитал ничего не «производит», это делают люди.

Фетиш капитала разрушается , как только живой труд изымается; тогда становится ясно, что постоянная часть капитала ничего не производит и теряет в стоимости. Из-за его роли как традиционного денежного товара некоторые люди дают референтное представление этого фетиша, рассматривая золото как единственные «настоящие» деньги, даже в настоящее время, когда большинство денег лишены какой-либо существенной формы, даже бумажной.

Различные капитальные композиции

Соотношение c / v является одним из показателей органического строения капитала .

Как отмечалось выше, различие между постоянным и переменным капиталом пересекается с различием между основным капиталом и оборотным капиталом . Постоянный капитал имеет как основные, так и оборотные компоненты: например, основной постоянный капитал будет включать фабрику и оборудование в ней, в то время как оборотный постоянный капитал будет включать используемое сырье и промежуточные ресурсы, производимые фабрикой.

Переменный капитал почти исключительно является компонентом оборотного капитала. Однако зарплаты некоторых «накладных» сотрудников (которые имеют долгосрочную гарантию от увольнения или сокращения) по сути являются фиксированными элементами переменного капитала.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc "Переменный и постоянный капитал". Marxist Internet Archive: Glossary of Terms . Получено 25.12.2019 .
  2. ^ Разоблачение экономики; Голый император социальных наук , 2004, стр. 294
  3. ^ ab Стив Кин (1993). «Потребительская стоимость, меновая стоимость и упадок трудовой теории стоимости Маркса» (PDF) . Журнал истории экономической мысли . 15 (1): 107–121 .
  4. ^ Десаи, Мегнад, Месть Маркса: Возрождение капитализма и смерть государственного социализма , 2002, Verso Books, стр. 264
  5. ^ Макс Гулкер, «Кофе и вино: субъективная теория ценности в действии», Американский институт экономических исследований, 30 января 2018 г.
  6. ^ Альберт Уитакер, «История и критика трудовой теории стоимости в английской политической экономии», Batoche Books, 2001
  7. Дональд Эрнсбергер, Джаррет Воллстайн, «Трудовая теория стоимости (анализ)», Liberty International, 12 октября 1988 г.

Дальнейшее чтение

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Constant_and_variable_capital&oldid=1266007312"