Последовательная жизненная этика ( CLE ), также известная как последовательная этика жизни или этика всей жизни , является идеологией, которая выступает против абортов , смертной казни , ассистированного самоубийства и эвтаназии . Приверженцы выступают против войны или, по крайней мере, несправедливой войны ; некоторые приверженцы доходят до полного пацифизма и поэтому выступают против любой войны. [1] Многие авторы понимают, что этика имеет отношение к широкому кругу областей государственной политики, а также к вопросам социальной справедливости . [2] Термин был популяризирован в 1983 году католическим прелатом Джозефом Бернардином в Соединенных Штатах для выражения идеологии, основанной на предпосылке, что вся человеческая жизнь священна и должна быть защищена законом. [3] Хотя существует много приверженцев, CLE не является исключительно, но в первую очередь католической доктриной и/или связана с католической церковью. [4]
Фраза «последовательная этика жизни» использовалась еще в 1971 году в речи, произнесенной тогдашним архиепископом Бостона Умберто Медейросом . [5]
Часть серии статей о |
христианская демократия |
---|
![]() |
![]() |
В 1971 году католическая пацифистка Эйлин Эган придумала фразу «бесшовная одежда», чтобы описать целостное благоговение перед жизнью. [6] [7] Эта фраза является библейской ссылкой из Иоанна 19:23 на бесшовную одежду Иисуса , которую его палачи оставили целой, а не разделили ее во время его казни. Философия бесшовной одежды утверждает, что такие проблемы, как аборты, смертная казнь, милитаризм, эвтаназия, социальная несправедливость и экономическая несправедливость, требуют последовательного применения моральных принципов, ценящих святость человеческой жизни. «Защита жизни», сказала Эган, «это бесшовная одежда. Вы не можете защитить одну жизнь, а другую нет». Ее слова были призваны бросить вызов членам общества, которые разделили свою приверженность защите и лелеянию человеческой жизни, выбрав антивоенные позиции, но не работу против абортов, или тем членам движения против абортов , которые выступали за смертную казнь.
Дж. Брайан Хехир , штатный автор Конференции католических епископов США по политическим вопросам, по мнению Чарльза Каррена , создал термин «последовательная этика жизни» [8] [9]
Кардинал Джозеф Бернардин из Чикаго помог популяризировать идею последовательной жизненной этики, первоначально на лекции в Фордхэмском университете 6 декабря 1983 года. Сначала Бернардин выступал против ядерной войны и абортов. Однако он быстро расширил сферу своих взглядов, включив в нее все аспекты человеческой жизни. В той лекции в Фордхэмском университете Бернардин сказал: «Спектр жизни пересекает вопросы генетики, абортов, смертной казни, современных войн и ухода за неизлечимо больными». [10] Бернардин сказал, что хотя каждая из проблем была различна, тем не менее, проблемы были связаны, поскольку, по его мнению, оценка и защита (человеческой) жизни были в центре обеих проблем. Бернардин сказал аудитории в Портленде, штат Орегон: «Когда человеческая жизнь считается «дешевой» или легко расходуемой в одной области, в конечном итоге ничто не считается священным, и все жизни оказываются под угрозой». [10]
Бернардин вывел свою позицию из принципов Нового Завета, в частности, прощения и примирения, однако он утверждал, что ни темы, ни содержание, порожденное этими темами, не были исключительно христианскими. [11] Делая это, Бернардин пытался создать диалог с другими людьми, которые не обязательно были связаны с христианством.
Бернардин и другие сторонники этой этики стремились сформировать последовательную политику, которая связала бы аборты, смертную казнь, экономическую несправедливость, эвтаназию и несправедливую войну. [3] Бернардин стремился объединить консервативных католиков (которые выступали против абортов) и либеральных католиков (которые выступали против смертной казни) в Соединенных Штатах. Опираясь на фундаментальные принципы, Бернардин также стремился координировать работу в нескольких различных сферах католической моральной теологии . Кроме того, Бернардин утверждал, что с 1950-х годов церковь выступила против своих собственных исторических, казуистических исключений из защиты жизни. «Если кратко подвести итог этого сдвига, то презумпция против лишения человеческой жизни была усилена, а исключения стали еще более ограничительными». [3]
Некоммерческая организация Consistent Life Network, основанная в 1987 году как Seamless Garment Network, пропагандирует приверженность этике посредством образования и ненасильственных действий. [12] [13] Среди отдельных сторонников, принадлежащих к организации, есть отец Дэниел Берриган , теолог Харви Кокс , обозреватель Village Voice Нат Хентофф , отец Теодор Хесбург , актриса Патрисия Хитон , основатель L'Arche Жан Ванье , активистка, выступающая за смертную казнь сестра Хелен Прежан , пастор и активист Патрик Махони, писатель Кен Кизи , архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс и лауреаты Нобелевской премии мира Мейрид Корриган Магуайр и Адольфо Перес Эскивель . [14] Рэйчел Макнейр , в течение десяти лет (1994–2004) президент «Феминисток за жизнь» , организации, выступающей против абортов, является директором Института комплексного социального анализа, исследовательского подразделения Consistent Life Network. [15] [16]
Сеть также состоит из групп-членов, таких как Rehumanize International, созданная под названием Life Matters Journal Эйми Мерфи в 2011 году. [17] [18] Светские организации Pro-Life, Демократы за жизнь Америки , Pro-Life Alliance of Gays and Lesbians (PLAGAL) и All Our Lives (феминистская группа, выступающая за контрацепцию), New Wave Feminists (во главе с Дестини Херндон-Де Ла Роса ) и Американская партия солидарности , христианско-демократическая политическая партия, являются дополнительными членами. [19] [20] [21] [22] [23] Эти организации сотрудничают с Consistent Life Network в целях активизма и волонтерской работы.
Наряду с Американской партией солидарности , Партия сухого закона , небольшая политическая партия в Соединенных Штатах, поддерживает последовательную жизненную этику. [19]
Конференция католических епископов США пропагандирует культуру жизни , которую их сторонники также называют последовательной этикой жизни, посредством публикаций, волонтерских усилий и деклараций. В нескольких католических епархиях созданы группы, целью которых является продвижение последовательной жизненной этики в их общинах и ее реализация на практике. [24] Католическое рабочее движение , основанное Дороти Дэй и Питером Морином , является организацией, в первую очередь нацеленной на низовую организацию и волонтерскую работу для служения бедным, маргинализированным слоям населения и тем, кто сталкивается с неожиданной беременностью. [25]
Другие известные авторы, которые писали в поддержку последовательной жизненной этики, включают Фрэнка Павоне , [26] Джона Дира , [27] [6] [28] Рона Сайдера , [29] Джеймса Хеджеса , [19] Тони Камполо , [30] [31] [32] Джоэла Хантера , [32] Уэнделла Берри , [33] [34] [28] и Шейна Клейборна . [32] [35] [36]
![]() |
Part of a series of articles on |
Abortion and the Catholic Church |
---|
Philosophy and theology
|
![]() |
Бернардин считал, что противодействие абортам является неотъемлемой частью последовательной жизненной этики. В интервью National Catholic Register в 1988 году он заявил: «Я очень, очень твердо уверен в праве на жизнь нерожденных, самых слабых и уязвимых из людей. Я не понимаю, как можно подписываться под последовательной этикой, а затем голосовать за того, кто считает, что аборт — это «основное право» личности. Следствием такой позиции будет отсутствие правовой защиты для нерожденных». [37]
Многие последовательные приверженцы жизненной этики выступают за усиление социальной поддержки родителей в дополнение к правовой защите нерожденных детей. [38]
Сторонники последовательной жизненной этики позитивно отреагировали на публикацию знаменательного решения по делу Доббс против Джексона, принятого Женской организацией здравоохранения (2022), которое отменило как решение по делу Роу против Уэйда (1973), так и решение по делу Planned Parenthood против Кейси (1992). [39] По словам Херба Джерати из Rehumanize International, «сейчас, несомненно, настал момент для празднования и траура по жизням, которые были потеряны за последние 50 лет из-за решения по делу Роу против Уэйда ». [40]
В заявлении 1977 года после решения по делу Грегг против Джорджии , которое подтвердило согласие Верховного суда США с применением смертной казни в Соединенных Штатах , Бернардин написал: «Многие выразили мнение [...], что в наши дни растущего насилия и пренебрежения к человеческой жизни возврат к применению смертной казни может привести лишь к дальнейшему подрыву уважения к жизни и усилению жестокости нашего общества». [41]
Противостояние Бернардина смертной казни коренилось в убеждении, что атмосфера уважения к жизни должна пронизывать общество, и применение смертной казни не будет поддерживать эту позицию. [42] Современные приверженцы последовательной жизненной этики продолжают выступать против применения смертной казни; в этой пропаганде некоторые повторяют призыв Бернардина к святости жизни , в то время как другие подчеркивают связь между классом, расой и смертной казнью , утверждая, что нет способа справедливо применять смертную казнь. [43] [44]
Одной из ярых активисток, выступающих против смертной казни, является сестра Хелен Прежан . Ее книги «Мертвец идет» и «Смерть невинных: свидетельство очевидца неправомерных казней» являются автобиографическими рассказами о времени, которое она провела, служа заключенным, приговоренным к смертной казни. [45]
Бернардин понимал последовательную жизненную этику как подразумевающую общественную ответственность за предоставление адекватной медицинской помощи всем, особенно бедным. [46] [47] [48]
Таким образом, призывы к последовательной жизненной этике были сделаны в поддержку всеобщего здравоохранения . [49]
Экстракорпоральное оплодотворение — это процесс, в ходе которого создается несколько жизнеспособных эмбрионов , один из которых имплантируется, а остальные замораживаются для потенциального использования в будущем. После того, как родители перестают платить за их хранение, их выбрасывают, против чего выступают защитники абортов. [50]
Херб Джерати, исполнительный директор светской группы Rehumanize International, которая пропагандирует последовательную жизненную этику, сказал: «Мы не должны намеренно прерывать жизнь человека, независимо от того, на каком этапе жизненного цикла он находится, в утробе матери или в лаборатории по лечению бесплодия» [50] , но также он не знает, что следует делать с «тысячами людей, которые в настоящее время заморожены против своей воли» [50] .
Джеймс Хеджес в статье под названием «Платформа запрета включает последовательную жизненную этику» заявил, что «Алкоголь во многих отношениях вызывает «преждевременную смерть» и ухудшает качество жизни до смерти». [19] Однако, за исключением Партии запрета , большинство организаций, которые придерживаются последовательной жизненной этики, не занимают позицию по запрету алкоголя. [13]
Последовательная жизненная этика была призвана включать заботу об иммигрантах и беженцах. [51] [49] [52] [53] Хотя другие католики не апеллировали напрямую к последовательной жизненной этике, они пытались применить пролайф-этику к вопросу иммиграции. [54] [55] [56]
Одной из критических замечаний в адрес последовательной жизненной этики является то, что она непреднамеренно помогла обеспечить «прикрытие» или поддержку политикам, которые поддерживали легализацию абортов или хотели минимизировать эту проблему, обстоятельство, которое сам Бернардин и признавал, и осуждал. [57] [5] Критик Джозефа Бернардина , Джордж Вайгель отверг утверждения о том, что последовательная жизненная этика была создана для прикрытия права на аборт, заявив, что Бернардин был «убежденным сторонником жизни». Он по-прежнему критиковал эту концепцию как наследие того, что он считает «культурно-приспособленческим католицизмом» Бернардина. [58]
Концепция последовательной жизненной этики часто отвергается в Соединенных Штатах и за рубежом теми, кто предпочитает использовать концепцию культуры жизни , которую продвигали Папа Иоанн Павел II и Папа Бенедикт XVI в своих энцикликах. Архиепископ Лос-Анджелеса Хосе Гомес отверг подход «бесшовной одежды» в 2016 году, поскольку, по его мнению, он приводит к «ошибочному представлению о том, что все вопросы морально эквивалентны». [59] Подход «бесшовной одежды» также критиковал тогдашний кардинал Йозеф Ратцингер , когда он служил префектом Конгрегации доктрины веры . В письме от июля 2004 года, написанном теперь уже бывшему кардиналу Теодору Маккэррику и всем епископам Соединенных Штатов, кардинал Ратцингер ясно дает понять, что церковь не относится к смертной казни с тем же моральным весом, что и к абортам и эвтаназии: «Не все моральные вопросы имеют тот же моральный вес, что и аборты и эвтаназия. Например, если католик не согласен со Святым Отцом [Папой] по поводу применения смертной казни или решения вести войну, он не будет по этой причине считаться недостойным явиться для принятия Святого Причастия... Даже среди католиков может существовать законное разнообразие мнений относительно ведения войны и применения смертной казни, но не в отношении абортов и эвтаназии». [60]
Журнал иезуитов America в статье, опубликованной 6 декабря 2023 года, заявил, что последовательная жизненная этика, в целом, оказалась неудачной, написав: «Удручающе, что спустя 40 лет с тех пор, как кардинал Бернардин впервые предложил последовательную этику жизни, эта этика по-прежнему погрязла в той же бессмысленной, поляризованной партийности, которую Бернардин предлагал преодолеть с помощью этой этики». [61]