Бирманско-цянские языки
Предложенная семья сино-тибетских языков
Бирмо-Кьянгик
Восточный Тибето-Бирманский
(предложенный)
Географическое
распределение		Китай , Бирма
Лингвистическая классификациякитайско-тибетский
Подразделения
Коды языков
Глоттологburm1265

Бирмо -цянгские или восточные тибето-бирманские языки — предполагаемая семья сино-тибетских языков, на которых говорят в Юго-Западном Китае и Мьянме . Она состоит из лоло-бирманской и цянгской ветвей, включая вымерший тангутский язык .

Классификация

Гийом Жак и Алексис Мишо (2011) [1] утверждают, что существует бирманско-цянгская ветвь сино-тибетского ( тибето-бирманского ) языка с двумя основными подветвями: цянгской и лоло-бирманской. Аналогичным образом, Дэвид Брэдли (2008) [2] предлагает восточно-тибето-бирманскую ветвь, которая включает бирманский ( он же лоло-бирманский) и цянгский. Брэдли отмечает, что лоло-бирманский и цянгский языки имеют некоторые уникальные лексические единицы, хотя морфологически они довольно сильно различаются; в то время как все лоло-бирманские языки являются тональными и аналитическими, цянгские языки часто нетональные и обладают агглютинативной морфологией. Однако положение языка наик неясно, поскольку Лама (2012) отнес его к лоло-бирманской группе, а Жак и Мишо (2011) и Брэдли (2008) отнесли его к кьянгской группе.

Сан (1988) также предложил похожую классификацию, объединяющую цянгийские и лоло-бирманские языки.

Предложенное Жаком и Мишо (2011) дерево выглядит следующим образом.

Бирмо-Цянгик

Предложение Брэдли (2008) выглядит следующим образом. Обратите внимание, что Брэдли называет лоло-бирманский бирмским , который не следует путать с бирманским , и называет лолоиш нгви .

Восточный Тибето-Бирманский

Однако Чиркова (2012) [3] сомневается, что Qiangic является действительной генетической единицей, и рассматривает Ersu , Shixing , Namuyi и Pumi как отдельные тибето-бирманские ветви, которые являются частью Qiangic Sprachbund , а не как часть единой филогенетической ветви Qiangic . Этот вопрос также был дополнительно обсужден Yu (2012). [4]

Ли и Сагарт (2008) [5] утверждают, что бай — это тибето-бирманский язык, который в значительной степени заимствовал из древнекитайского. Ли и Сагарт (2008) отмечают, что слова, относящиеся к рисоводству и свиноводству, как правило, некитайские, и что генетический некитайский слой бай показывает сходство с протололойским .

Филиалы

Юй (2012:206–207) [4] перечисляет следующие хорошо известные связные ветви (включая отдельные языки, выделенные курсивом ниже), которые, вероятно, могли бы вписаться в более широкую бирманско-цянскую группу, в географическом порядке с севера на юг.

  1. ( Байма ) [возможный бирманско-цянский субстрат ] [6]
  2. Цян
  3. rGyalrong
  4. Лаврунг
  5. Эргонг
  6. Чойо
  7. nДрапа
  8. Гуйцюн
  9. Миньяк
  10. Ерсуик
  11. Намуйи
  12. Шисин
  13. Нейш
  14. Принми
  15. Лоло-бирманский
  16. ( Бай ) [возможный бирманско-цянский субстрат ] [7]

Кроме того, тангутский язык , ныне вымерший, обычно классифицируется как цянский язык.

Юй (2012:215–218) [4] отмечает, что эрсуйские и наикские языки, возможно, могли бы объединиться, поскольку они имеют много общих черт, которые не встречаются в лоло-бирманских или других цянских группах.

Реконструкции праязыка для некоторых из этих ветвей включают:

Лексическое доказательство

Жак и Мишо (2011) [1] [11] перечисляют следующие лексические элементы как вероятные бирманско-цянские лексические инновации .

ГлянецrGyalrongтангутскийНаПрото-наишскийбирманскийАчангХани
связкаŋuŋwu 2ŋi˩˧?хнан 2–ŋɯ˧˩
звездаʑŋgrigjịj 1kɯ˥*крикрай 2к ч ʐə˥а˧˩gɯ˥
забыватьjmɯtmjɨ̣ 2mv̩.p h æ L+MH*мия 1ɲi˧˥ɲi˥
быть больнымнго < *нганŋo 2гу˩*идти
кременьʁdɯrtsa–це.ми H*тса
скрытьнет–tsɯ˥ ( Наси )*цу
глотатьmqlaʁ–ʁv̩˥*NqU < *Nqak
сухойspɯ-pv̩˧*Спу
толстыйjaʁлаа 1ло˧˥*лаК 2
прыжокmtsaʁ–тс ч о˧*ts h aC 2
зимаqartsɯцур 1тс ч я˥*тс ч уч о н 3tɕ h ɔŋ˧˩ts h ɔ˧˩ga̱˧
коленоtə-mŋɑ ( Ситу )ŋwer 2ŋwɤ.ko H*тва
солнцеʁmbɣiбыть 2би ( Наси )*би

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Жак, Гийом и Алексис Мишо. 2011. «Приближение к исторической фонологии трех сильно разрушенных сино-тибетских языков». Diachronica 28:468–498.
  2. ^ Брэдли, Дэвид. 2008. Положение Намуйи в Тибето-Бирмане . Доклад, представленный на семинаре по Намуйи, Academia Sinica, Тайвань, 2008.
  3. ^ Чиркова, Катя (2012). «Подгруппа цянгиков с точки зрения ареала: исследование языков мули». В Languages ​​and Linguistics 13(1):133–170. Тайбэй: Academia Sinica. Архивировано 2015-02-03 в Wayback Machine
  4. ^ abcd Ю, Доминик. 2012. Proto-Ersuic . Кандидатская диссертация. Беркли: Калифорнийский университет, Беркли, кафедра лингвистики.
  5. ^ Ли, И.-Дж. и Сагарт, Л. (2008). Никаких ограничений на заимствования: случай бай и китайского языка. Diachronica, 25(3), 357–385.
  6. ^ Чиркова, Екатерина. 2008. О положении слова баима в тибетском языке: взгляд из базового словаря. Александр Лубоцкий, Йос Шакен и Йерун Виденхоф. Родопи, стр. 23, 2008, Доказательства и контрдоказательства: Festschrift F. Kortlandt. <halshs-00104311>
  7. ^ Gong Xun (2015). How Old is the Chinese in Bái? Reexamining Sino-Bái under Baxter-Sagart reporting Архивировано 05.03.2021 в Wayback Machine . Доклад, представленный на семинаре Recent Advances in Old Chinese Historical Phonology, SOAS, Лондон.
  8. ^ ab Sims, Nathaniel. 2017. Супрасегментная фонология прото-Рма (цян) в сравнительной перспективе . Доклад на 50-й Международной конференции по сино-тибетским языкам и лингвистике, Пекин, Китай.
  9. ^ Матисофф, Джеймс А. (2003), Справочник прототибето-бирманского: система и философия китайско-тибетской реконструкции, Беркли: Издательство Калифорнийского университета , ISBN 978-0-520-09843-5.
  10. ^ * Ван, Фэн (2006). Сравнение языков в контакте: метод дистилляции и случай бай. Язык и лингвистика Монография Серия B: Границы в лингвистике III. Тайбэй: Институт лингвистики, Academia Sinica. ISBN 986-00-5228-X. Архивировано из оригинала 2021-07-30 . Получено 2018-06-03 .
  11. ^ Жак и Мишо (2011), приложение, стр. 7
  • Брэдли, Дэвид. 1997. «Тибето-бирманские языки и классификация». В D. Bradley (ред.), Тибето-бирманские языки Гималаев ( Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии № 14) стр. 1–71, Канберра: Pacific Linguistics. ISBN 978-0-85883-456-9 . 
  • Брэдли, Дэвид. 2008. Положение Намуйи в Тибето-Бирмане . Доклад, представленный на семинаре по Намуйи, Academia Sinica, Тайвань, 2008.
  • Жак, Гийом и Алексис Мишо. 2011. «Подход к исторической фонологии трех сильно разрушенных сино-тибетских языков». Diachronica 28:468–498.
  • Лама, Цзыво Цю-Фуюань (2012), Подгруппы низоических (йи) языков , диссертация, Техасский университет в Арлингтоне (архив)
  • Сун, Хункай孙宏开. 1988. Шилунь вогуо цзиннэй Цзан-Мяньюдэ пуси фэнлей 试论我国境内藏缅语的谱系分类. (Классификация тибето-бирманских языков Китая). В: Тацуо Нисида и Пол Казухиса Эгучи (ред.), Языки и история в Восточной Азии: праздничный подарок Тацуо Нисиде по случаю его 60-летия 61–73. Киото: Шокадо.
  • Burmo-Qiangic Архивировано 22 октября 2020 г. на Wayback Machine (Проект китайско-тибетских ветвей)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Burmo-Qiangic_languages&oldid=1260827351"