Часть серии статей о |
Реформированное христианство |
---|
Реформированный христианский портал |
Баптистское богословие завета (также известное как баптистский федерализм ) — это реформатский баптистский концептуальный обзор и интерпретационная основа для понимания общей структуры Библии . Оно рассматривает теологическую концепцию завета как организующий принцип христианского богословия . Стандартная форма богословия завета рассматривает историю отношений Бога с человечеством, от Сотворения до Падения , Искупления и Завершения , в рамках трех всеобъемлющих теологических заветов: искупления, дел и благодати.
Ковененталисты называют эти три завета «богословскими», потому что, хотя они явно не представлены как таковые в Библии, они считаются теологически подразумеваемыми , описывающими и обобщающими множество библейских данных. Исторические реформаторские системы мысли рассматривают классическую теологию завета не просто как пункт доктрины или как центральную догму , но как структуру, посредством которой библейский текст организует себя. Наиболее известная форма теологии завета связана с пресвитерианами ( педобаптистами ) и исходит из Вестминстерского исповедания веры . Баптистское богословие завета ( кредобаптистское ) отличается от вестминстерского богословия завета и находит свое наиболее влиятельное выражение во Втором лондонском баптистском исповедании веры 1689 года. [1]
Существуют две формы теологии баптистского завета: «Федерализм 1689 года» Второго Лондонского исповедания и более поздняя форма 20-го века. [2]
Принципиальное различие между этими двумя вариантами теологии завета заключается в их понимании Завета благодати. Стандартная Вестминстерская теология завета рассматривает Завет благодати как начинающийся с Грехопадения в Бытие 3 и продолжающийся через Ветхий Завет и Новый Завет , под одной и той же «сущностью», но разными «администрациями». Завет благодати, Ветхий Завет и Новый Завет, таким образом, имеют одну и ту же сущность, хотя отличаются только тем, что Ветхий Завет и Новый Завет представляют собой два отдельных администрирования этой единой сущности. Теология завета в рамках Второго Лондонского баптистского исповедания, напротив, также рассматривает Завет благодати как начинающийся с Грехопадения в Бытие 3 и продолжающийся через Ветхий Завет и Новый Завет. Но она рассматривает сущность Завета благодати как такую же, как и Новый Завет, хотя и не Ветхий Завет. Завет благодати, таким образом, является тем же самым, что и Новый Завет. Таким образом, Завет благодати сосуществует со Ветхим Заветом, хотя и не является Ветхим Заветом. Вместо этого в Ветхом Завете есть ряд обещаний, которые указывают на Новый Завет и не будут реализованы до этого момента. [3]
Вестминстерское исповедание веры описывает это понимание «одной сущности, двух служб», уточняя, что в Ветхом Завете завет «соблюдался обетованиями, пророчествами, жертвоприношениями, обрезанием, пасхальным агнцем и другими прообразами и таинствами», в то время как в Новом Завете завет исполняется «проповедью Слова и совершением таинств», так что «нет, следовательно, двух заветов благодати, различающихся по сути, но одного и того же в различных диспенсациях». [4] [5] Напротив, Второе лондонское баптистское исповедание веры сжимает все это, говоря, что Завет благодати раскрывался постепенно на протяжении истории Ветхого Завета после Бытия 3 «последовательными шагами, пока его полное раскрытие не было завершено в Новом Завете». [6] [7]
Поскольку Завет дел и Завет благодати являются единственными искупительными заветами, вытекающими из Завета искупления, спасение возможно только через Завет благодати, как в теологии завета стандартного вестминстерского педобаптистского федерализма. Между Грехопадением в Бытии 3 и Новым Заветом есть несколько других заветов, в частности, завет Авраама, завет Моисея и завет Давида. [8] Но эти заветы являются заветами «дел и закона», а не «искупительными» заветами, поскольку они существуют только для определенных земных целей в пространстве и времени, например, чтобы позволить Израилю жить в обетованной земле на условиях, данных в завете. Хотя их суть отличается от Завета благодати и, следовательно, не является частью этого завета, они указывают на обещания в этом завете. Они делают это, опираясь на типологию , и как таковые состоят из «типов» и «антитипов», где «тип» является явной целью этого завета, но «антитип» является способом, которым этот завет указывает на обещания Завета благодати через Новый завет. Поэтому спасение было возможно для людей в Ветхом завете через Завет благодати, если они имели спасительную веру в эти обещания. [9] Теология завета в рамках Вестминстерского федерализма допускает крещение детей, поскольку видит большую преемственность между Ветхим заветом и Новым заветом. Теология завета в рамках федерализма 1689 года, напротив, поддерживает крещение детей в рамках регулятивного принципа, поскольку видит меньшую прямую преемственность между Ветхим заветом и Новым заветом, даже если она все еще видит основную преемственность через всеобъемлющий Завет благодати. [10]
Другие реформированные баптисты согласны с пресвитерианами в вере в один завет благодати с множественными отправлениями, но при этом считают, что различные отправления завета благодати могут иметь большие различия. Кроме того, они рассматривают обрезание как тип возрождения и отрицают преемственность с обрезанием и крещением. [11]