Споры вокруг фотографий войны в Ливане 2006 года

Скандалы вокруг фотографий Ливанской войны 2006 года ( также называемые «Хезболливуд» или «Хезболливуд») [1] относятся к случаям фотожурналистики времен Ливанской войны 2006 года , в которых искажаются сцены смерти и разрушений в Ливане, вызванных израильскими авиаударами.

CAMERA , организация по наблюдению за СМИ, заявила, что манипуляции с фотографиями использовались основными средствами массовой информации в попытке повлиять на общественное мнение и представить Израиль как агрессора, а также предположить, что Израиль виновен в нападении на мирных жителей. [2]

Фотоманипуляция

Цифровая обработка фотографии Аднана, на которой запечатлены последствия атаки Армии обороны Израиля на Бейрут .
До и после обработки изображений
Цифровая обработка фотографии самолета F-16 ВВС Израиля , запускающего одну осветительную ракету над Южным Ливаном; осветительная ракета была продублирована цифровым способом, чтобы создать впечатление, что было запущено несколько ракет.

Спор вокруг фотографий Аднана Хаджа (также называемый Reutersgate ) касается фотографий, обработанных с помощью цифровой обработки, сделанных Аднаном Хаджем , ливанским внештатным фотографом , работающим на Ближнем Востоке , который работал на Reuters более десяти лет. Он признался, что использовал Photoshop для добавления и затемнения дымовых спиралей на фотографии Бейрута , чтобы ущерб казался хуже. [3] Фотографии Хаджа были представлены как часть новостного освещения Reuters Ливанской войны 2006 года , но Reuters признал, что по крайней мере две из них были значительно изменены перед публикацией. [4] [5] Reuters заявило, что Хадж отредактировал вторую фотографию, клонировав вспышку на фотографии израильского F16 и ложно заявив, что это были три ракеты класса «воздух-земля», и критики подняли дополнительные вопросы о работе Хаджа. [6]

Первое изображение было обнаружено 5 августа 2006 года, когда блогер Чарльз Джонсон из Little Green Footballs написал, что первое изображение «демонстрирует вопиющие доказательства манипуляции» ( штамп клона Adobe Photoshop ), [4] [7] Reuters удалило все фотографии Хаджа со своего сайта; Хадж заявил, что не намеренно изменил фотографию, а пытался удалить «следы пыли». [8] Reuters не поддержал фотографа и признал, что Хадж изменил ее, заявив, что «программное обеспечение для редактирования фотографий было неправильно использовано для этого изображения. Исправленная версия будет немедленно опубликована после этого уведомления. Приносим извинения за любые неудобства». [9] Глава отдела по связям с общественностью Мойра Уиттл сказала: «Reuters относится к таким вопросам крайне серьезно, поскольку изменение изображений строго противоречит редакционной политике компании». [9]

Второе смонтированное изображение было опубликовано блогером под псевдонимом « Доктор Расти Шеклфорд » в его блоге « The Jawa Report ». [10] [11] Агентство Reuters подписало его так, что на нем изображен израильский истребитель F-16 , запускающий ракеты для атаки наземных целей «во время авиаудара по Набатии», но на самом деле F-16 выпускал одну оборонительную ракету , а на оригинальной фотографии была видна только одна ракета. [12] [13] Фотография была сфальсифицирована, чтобы увеличить количество ракет, падающих с F-16, с одной до трех, и ошибочно идентифицировала их как ракеты.

6 августа агентство Reuters объявило, что прекращает всякое сотрудничество с Аднаном Хаджем. [14] Хадж утверждал, что он просто пытался удалить следы пыли и что он допустил ошибки из-за плохих условий освещения, в которых он работал. Критики указывают на то, что это невозможно, поскольку поддельное изображение Хаджа добавило целый столб дыма, продублировало несколько зданий и показало повторяющийся узор, указывающий на то, что один столб дыма был «клонирован» несколько раз. [15]

7 августа агентство Reuters приняло решение изъять из продажи все 920 фотографий Хаджа. [14] [3] 18 января 2007 года агентство Reuters сообщило, что внутреннее расследование фотоманипуляций Аднаном Хаджем привело к увольнению главного фоторедактора агентства Reuters. [16] По состоянию на 11 мая 2008 года агентство Reuters удалило все изображения Хаджа со своего сайта. [ требуется ссылка ]

Обвинения фотокорреспондентов в постановке

Фотография горящего Корана среди кучи обломков, также сделанная Хаджем, показалась подозрительной медиа-критику Los Angeles Times Тиму Раттену , поскольку здание, в котором она находилась, было разрушено израильским авиаударом за несколько часов до этого, а все остальное на фотографии уже было пеплом. [17] Ряд фотографий были сделаны в Ливане, на которых на переднем плане изображены различные детские игрушки, каждая из которых окружена кучей обломков. Раттен также написал об этом наборе, заявив, что «Reuters, возможно, захочет проверить расходы своих фрилансеров на предмет необъяснимых покупок Toys R Us ». [17]

Аналогичным образом CAMERA подвергла сомнению подлинность, казалось бы, нетронутых фотографий и фотоальбомов, лежащих на руинах зданий, разрушенных израильскими ракетами, задавая вопрос: «Как часто можно найти неповрежденные фотографии, лежащие в одиночестве и нетронутые на руинах здания, сровненного с землей ракетой? Но совпадение это или нет, фотографы из различных новостных организаций находят именно это в руинах по всему Ливану»… «с единственным общим знаменателем, который все они имеют в виду, что они изображают уничтожение Израилем жизни ливанского гражданского населения» [2] .

Обвинения в постановке фотографий другими лицами

Салам Дахер , глава организации гражданской обороны Южного Ливана , был обвинен блогерами и веб-сайтами в том, что он является членом «Хезболлы» и использует тела детей в пропагандистских целях на фотографиях, сделанных на месте авиаудара в Кане в 2006 году . [18]

8 августа ведущий CNN Андерсон Купер сообщил о пресс-туре Хезболлы по разбомбленной территории на юге Бейрута 23 июля 2006 года, во время которой боевики Хезболлы попросили группу пустых машин скорой помощи включить сирены и мигающие огни для ожидающих фотокорреспондентов, чтобы создать впечатление, что они реагируют на жертвы. Старший продюсер Чарли Мур описал тот же тур как «шоу собаки и пони». [19]

В тот же день Ричард Ландес и автор редакционной статьи The Wall Street Journal Джеймс Таранто оспорили подлинность фотографии, сделанной сотрудником Associated Press Лефтерисом Питаракисом. На снимке, о котором идет речь, были изображены несколько ливанских жителей, которые, как сообщается, были убиты в результате израильского авиаудара. После тщательного изучения одного неподвижного изображения Таранто пришел к выводу, что один человек притворялся мертвым. [20]

«Очевидно, что эта сцена была инсценирована для камер, хотя важно отметить, что у нас нет никаких доказательств того, что фотограф был соучастником инсценировки. Однако это яркий пример того, как террористические группировки используют журналистов для распространения своей пропаганды».

Беглый осмотр нескольких других кадров в фотографической последовательности установил, что человек, которого сначала посчитали притворяющимся, что он симулирует собственную смерть, на самом деле был мертв. Следовательно, и Ричард Ландес, и Джеймс Таранто признали, что они «ошиблись». [20]

Споры о скорой помощи

После того, как Международный комитет Красного Креста опубликовал заявление, в котором говорилось, что «две его машины скорой помощи были поражены [израильскими] боеприпасами, хотя обе машины были четко обозначены» 23 июля 2006 года, в результате чего были ранены девять человек, [21] Associated Press сообщило, что «израильские самолеты обстреляли ракетами две машины скорой помощи», согласно «Али Дибе, представителю Красного Креста в Тире». [22] Boston Globe процитировал Касима Шаалана, который сказал: «На меня надвигался большой огонь, как во сне», после того как «ракета или снаряд нанесли прямой удар через крышу». [23]

Разногласия возникли, когда «zombie», псевдонимный владелец сайта zombietime , опубликовал длинное эссе, в котором утверждал (помимо прочего), что повреждения машины скорой помощи были слишком легкими для ракетного удара. [24] Zombie сказал, что на фотографиях машина скорой помощи была заржавевшей, что взрывные повреждения не оставили бы ржавого корпуса, и что на фотографиях не видно повреждений от взрыва, а вместо этого идеально круглое отверстие, которое точно совпадало с тем местом, где должно было быть вентиляционное отверстие на крыше, и которое было на других машинах скорой помощи.

В декабре 2006 года Human Rights Watch опубликовала отчет о судебно-медицинской экспертизе, проведенной в Кане. Группа пришла к выводу, что не было никакой мистификации. [25] HRW «первоначально сообщила, что машины скорой помощи были поражены ракетами, выпущенными с израильского самолета, но этот вывод был неверным». В отчете за декабрь 2006 года высказывалось предположение, что машины скорой помощи были поражены «ракетой меньшего типа», возможно, « противотанковой ракетой SPIKE » или «все еще экспериментальной ракетой DIME (плотное инертное металлическое взрывчатое вещество)». [25] Обе ракеты имеют относительно небольшой радиус взрыва, причем DIME специально разработана для ограничения сопутствующего ущерба . [25]

Профессор Ави Белл , резервист Армии обороны Израиля , раскритиковал отчет Human Rights Watch, написав, что «отчет не содержит никаких доказательств какого-либо другого израильского присутствия в этом районе, которое могло бы атаковать машины скорой помощи. ... Отчет представляет собой не более чем предположение о том, что Израиль обладает и использует неуказанные новые «ракеты ограниченного воздействия, предназначенные для нанесения незначительного сопутствующего ущерба», запускаемые с беспилотников. ... Human Rights Watch предполагает вину Израиля без доказательств, рассматривая свою миссию как построение сценария, каким бы неправдоподобным он ни был, в котором он может быть прав». [26]

Обвинения в ненадлежащем использовании субтитров

На фотографиях, предоставленных агентствам Reuters и Associated Press, изображена ливанская женщина, скорбящая перед разрушенными зданиями, которые, как утверждается, были ее домом, на двух разных снимках, сделанных двумя фотографами, опубликованных и подписанных с разницей в две недели, которые редакторы BBC заменили на своем веб-сайте после комментариев, указывающих на несоответствие. [27] Автор статей Guardian Патрик Баркхэм предложил следующее объяснение другим сообщенным несоответствиям во временных метках между различными информационными агентствами: [28]

[Б]логгеры в Великобритании и США хотят доказать, что основные СМИ глотают пропаганду Хезболлы. [...] Сначала они предположили, что жертв израильских бомбардировок носили и позировали для фотографий из-за разных временных меток на фотографиях, воспроизведенных на новостных сайтах. Фотография AP была помечена как 7:21 утра, показывая мертвую девочку в машине скорой помощи. Другая фотография AP другого фотографа, помеченная как 10:25 утра, показывала ту же девочку, которую загружали в машину скорой помощи. Третья, с временем 10:44 утра, показывала спасателя, несущего девочку, а рядом не было машины скорой помощи. Три агентства — AP, AFP и Reuters — отрицали постановочные фотографии в Кане. И объяснение разного времени было простым. Различные новостные сайты, такие как Yahoo, ставят свои собственные временные метки на фотографиях, которые они получают из каналов; и AP распространяет фотографии не последовательно, а по их новостной ценности и по тому, как быстро они отправляются.

The New York Times неправильно подписала фотографию, сделанную в городе Тир в своем интернет-издании; пострадавший спасатель, которого вытаскивали из-под обломков, подразумевался как жертва бомбардировки, хотя на самом деле он поскользнулся и упал. Впоследствии газета выпустила исправление, заявив, что фотография появилась в печатном издании с правильной подписью. [29]

Фотографии Бруно Стивенса

На серии фотографий, сделанных фотокорреспондентом Бруно Стивенсом, запечатлен ливанский боевик на фоне бушующего огня. Одна из таких фотографий появилась на обложке номера US News & World Report от 31 июля с подписью внутри: «Партизан Хезболлы позирует на месте израильской атаки недалеко от Бейрута». Другая была опубликована в номере Time от 31 июля с подписью, в которой говорилось, что огонь возник из «обломков сбитого израильского самолета». Мишель Малкин и анонимный блогер Аллахпундит заявили, что огонь на заднем плане, по-видимому, представлял собой большую кучу горящих шин. [30] [31]

11 ноября 2006 года Стивенс на интернет-форуме «Lightstalkers» дал свое объяснение несоответствию. [32] Он написал, что изначально дал одной из фотографий следующую подпись:

« Кфар-Чима , недалеко от Бейрута, 17 июля 2006 г. Израильский самолет F16 предположительно был сбит во время бомбардировки группы грузовиков, принадлежащих «Хезболле». По крайней мере, на одном из этих грузовиков находилась пусковая установка ракет класса «земля-земля» средней дальности». [ требуется ссылка ]

Он написал, что некоторое время спустя, проведя более тщательное расследование, он изменил подпись на:

«Кфар-Чима, недалеко от Бейрута, 17 июля 2006 г. Израильские ВВС бомбили группу грузовиков, зафрахтованных «Хезболлой», припаркованных на задних дворах крупных казарм ливанской армии. По крайней мере в одном из этих грузовиков находилась пусковая установка ракет средней дальности класса «земля-земля». По крайней мере одна ракета была поражена, пролетев высоко в небе, а затем упав и вызвав сильный пожар на парковке казарм». [ требуется цитата ]

В своем посте он написал, что не имел никакого влияния на подписи журналов. Он также подтвердил обоснованность своего второго подписи, заявив, что пожар не возник на свалке и действительно был результатом израильской атаки; хотя он считал это место «весьма законной целью для израильских ВВС». [ необходима цитата ]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ « Im Zweifel für den Zweifel», Der Tagesspiegel, 9 августа 2006 г.]
  2. ^ ab "Обновлено: Реприза: Манипуляция фотографиями в СМИ", Рики Холландер, CAMERA , 8 августа 2006 г.
  3. ^ ab Reuters заявляет, что фрилансер манипулировал фотографиями Ливана, заархивированными 30 декабря 2010 г. на Wayback Machine , Photo District News Online, 18 января 2007 г.
  4. ^ ab "Reuters ужесточает правила после дела об измененных фотографиях". Reuters . 18 января 2007 г. Две фотографии, обе запечатлевшие военные действия Израиля в Ливане во время войны в августе прошлого года, были сделаны внештатным фотографом Аднаном Хаджем. Reuters прекратило отношения с Hajj после первоначального расследования вскоре после того, как блогеры усомнились в том, что фотографии были изменены с помощью программного обеспечения Photoshop. Все изображения Hajj были удалены из базы данных продаж Reuters Pictures.
  5. ^ "Дым и зеркала: Reuters Dismisses Photog Over Поддельные фотографии Бейрута". Редактор и издатель . 6 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 8 сентября 2006 г. Получено 7 августа 2006 г.
  6. ^ «Reuters признается в новых манипуляциях с изображениями», Ynetnews , 7 августа 2006 г.
  7. ^ «Reuters подделывает фотографии из Бейрута?». Little Green Footballs . 5 августа 2006 г. Получено 26 октября 2021 г.
  8. ^ Лукас, Дин (2007). "Журнал Famous pictures - Altered Images". Famous Pictures . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 года . Получено 3 октября 2007 года .
  9. ^ ab Lappin, Yaakov (6 августа 2006 г.). «Reuters допускает изменение фотографии Бейрута». Ynetnews . Архивировано из оригинала 9 августа 2006 г. Получено 7 августа 2006 г.
  10. ^ "Еще одна фальшивая фотография Reuters из Ливана". The Jawa Report . 6 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 9 августа 2006 г. Получено 7 августа 2006 г.
  11. ^ "Reuters изъяло 920 фотографий дискредитированного фотографа". New York Sun. 8 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 28 ноября 2009 г. Получено 18 марта 2010 г.
  12. ^ Лаппин, Яаков (7 августа 2006 г.). «Reuters признается в еще большей манипуляции изображениями». Ynetnews . Архивировано из оригинала 11 августа 2006 г. Получено 7 августа 2006 г.
  13. ^ "The Free Lance-Star - Поиск в архиве новостей Google".
  14. ^ ab "Reuters бросает фотографа из Бейрута". BBC . 8 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2006 г. Получено 10 октября 2006 г.
  15. ↑ Плохой фотошоп спасает положение. Архивировано 11 марта 2007 г. в блоге редактора Wayback Machine LAYOUT, 14 августа 2006 г.
  16. ^ Daryl Lang (18 января 2007 г.). «Расследование Reuters привело к увольнению редактора». Photo District News. Архивировано из оригинала 21 января 2007 г. Получено 18 января 2007 г.
  17. ^ ab "Ливанские фотографии: присмотритесь повнимательнее", Тим Раттен, Los Angeles Times , 12 августа 2006 г.
  18. ^ zombie (8 августа 2006 г.). "Фотоскандал Reuters". zombietime.com. Архивировано из оригинала 24 июня 2008 г. Получено 16 июля 2008 г.
  19. ↑ Чарли Мур (23 июля 2006 г.). «Наш очень странный день с Хезболлой». CNN. Архивировано из оригинала 21 сентября 2006 г. Получено 30 сентября 2006 г.
  20. ^ ab Taranto, James. Джихадисты играют в опоссума, The Wall Street Journal , 8 августа 2006 г.
  21. ^ Машины скорой помощи Ливанского Красного Креста подвергаются новым инцидентам, связанным с безопасностью. Архивировано 2 сентября 2006 г. в Wayback Machine , Международный Комитет Красного Креста , 24 июля 2006 г.
  22. ^ "Ливанская больница борется с ранеными" Архивировано 9 октября 2007 г. в Wayback Machine , Кэти Гэннон, Associated Press , 24 июля 2006 г.
  23. ↑ Камбанис, Танассис (25 июля 2006 г.). «Водители скорой помощи рассказывают ужасные истории». The Boston Globe . Получено 28 февраля 2007 г.
  24. ^ zombie (23 августа 2006 г.). "Инцидент с машиной скорой помощи Красного Креста". zombietime.com. Архивировано из оригинала 13 сентября 2006 г. Получено 11 сентября 2006 г.
  25. ^ abc «Мистификация», которой не было: нападение на машину скорой помощи в Кане 23 июля, Human Rights Watch , 19 декабря 2006 г.
  26. ^ Белл, Ави (3 января 2007 г.). «Human Rights Watch: Troubling Report». The New York Sun. Архивировано из оригинала 26 февраля 2011 г. Получено 16 марта 2011 г.
  27. ^ Стив Херрманн. "BBC NEWS | The Editors". BBC . Получено 1 марта 2012 г.
  28. ^ Баркхэм, Патрик (14 августа 2006 г.). «Найди разницу». The Guardian . Лондон . Получено 29 апреля 2010 г.
  29. ^ "Исправления: для протокола". The New York Times . 9 августа 2006 г. Получено 15 января 2009 г.
  30. ^ "New York Times 'использовала мошенническую фотографию'". Ynet . 9 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2006 г. Получено 11 августа 2006 г.
  31. ^ "Архив блога » Еще одно поддельное фото? (Обновление: "Страсть к игрушкам") (Обновление: обложка US News постановочная?) (Обновление: мошенничество с фотографиями NYT тоже?) (Наткнулся)". Hot Air . Получено 1 марта 2012 г.
  32. ^ "История "мусорной свалки" в Ливане: полное объяснение". Lightstalkers. Архивировано из оригинала 20 сентября 2008 года . Получено 1 июля 2016 года .{{cite web}}: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  • Краткая история блогшторма фейковой графики во время Ливанской войны 2006 года
  • Руководящие принципы этики DigitalCustom Model
  • Фотомошенничество в Ливане. Архивировано 21 октября 2008 г. на Wayback Machine на Aish.com
  • «Цифровое вмешательство в медиа, политику и право». Новейшая история манипуляции фотографиями в медиа. Хани Фарид , профессор, Дартмутский колледж . Последний доступ 7 августа 2006 г.
  • «Институциональный провал Reuters» Томаса Лифсона для Yahoo! News , 7 августа 2006 г. (альтернативная ссылка).
  • «Проблема имиджа Reuters» Брендана Бернхарда в онлайн-издании LA Weekly , 9 августа 2006 г.
  • Краткая история блогшторма фальшивой графики во время Ливанской войны 2006 года, Стивен Д. Купер, Университет Маршалла
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2006_Ливан_Война_фотографий_противоречий&oldid=1261149735#Фотоманипуляция"