Югославский комитет

Югославский комитет ( хорв . Jugoslavenski odbor , словен . Jugoslovanski odbor , серб . Југословенски одбор ) был невыборным специальным комитетом времён Первой мировой войны , в основном состоявшим из эмигрантских хорватских , словенских и боснийских сербских политиков и политических активистов, целью которых было отделение австро-венгерских земель, населённых южными славянами , и объединение этих земель с Королевством Сербии . Группа была официально создана в 1915 году, и её последняя встреча состоялась в 1919 году, вскоре после распада Австро-Венгрии и создания Королевства сербов, хорватов и словенцев , которое позже было переименовано в Югославию . Югославский комитет возглавлял его председатель, хорватский юрист Анте Трумбич , а до 1916 года его вице-президентом был хорватский политик Франо Супило .

Члены Югославского комитета придерживались разных позиций по таким вопросам, как метод объединения, желаемая система правления и конституция предлагаемого союзного государства. Основная часть членов комитета придерживалась различных форм югославизма  — выступая либо за централизованное государство, либо за федерацию , в которой земли, составляющие новое государство, сохраняли бы определенную степень автономии. Комитет финансово поддерживался пожертвованиями хорватской диаспоры и правительством Королевства Сербии во главе с Николой Пашичем . Сербия пыталась использовать Югославский комитет в качестве пропагандистского инструмента для проведения своей собственной политики, включая территориальную экспансию или создание Великой Сербии .

Представители Югославского комитета и сербского правительства встретились на греческом острове Корфу в 1917 году; они обсудили предлагаемое объединение южных славян и подготовили Корфскую декларацию , в которой излагались некоторые элементы будущей конституции союза. Дальнейшие встречи состоялись в конце войны в Женеве в 1918 году. Эти обсуждения привели к Женевской декларации , которая определила конфедеративную конституцию союза. Правительство Сербии вскоре после этого отменило декларацию. Государство словенцев, хорватов и сербов , которое было образовано во время распада Австро-Венгрии, относилось к Югославскому комитету как к своему представителю в международных делах. Комитет вскоре оказался под давлением с требованием объединиться с Сербией и приступил к этому, игнорируя предыдущие декларации, и вскоре после этого комитет прекратил свое существование.

Идея южнославянского политического единства предшествовала созданию Югославии почти на столетие. Эта концепция была впервые разработана в Габсбургской Хорватии группой хорватских интеллектуалов, которые сформировали иллирийское движение в 19 веке и развивались через множество форм и предложений. ^[2] Они утверждали, что хорватская история является частью более широкой истории южных славян, и что хорваты, сербы и потенциально словенцы и болгары были частями единой «иллирийской» нации, выбрав название в качестве нейтрального термина. Движение началось как культурное, продвигая хорватскую национальную идентичность и интеграцию всех хорватских провинций в пределах Австрийской империи, ^[3] как правило, в отношении габсбургских королевств Хорватии, Славонии и Далмации , а также части или всей Османской Боснии и Герцеговины . ^[4] Более широкой целью было собрать всех южных славян или юго-славян ^[a] для краткости, в содружество внутри или за пределами Империи. Два направления движения стали известны как хорватизм и югославизм ^[b] соответственно, и были призваны противостоять германизации и мадьяризации . ^[3]

Опасаясь Drang nach Osten (движения на восток), иллирийцы считали, что германизации и мадьяризации можно противостоять только через единство с другими славянами, особенно с сербами. Они выступали за объединение Хорватии, Славонии и Далмации в Триединое королевство , которое было расширено за счет включения других южных славян в Австрии или Австро-Венгрии после Компромисса 1867 года , прежде чем присоединиться к другим южнославянским политиям в федерации или конфедерации . ^[7] Предлагаемое объединение по-разному определенных хорватских или южнославянских земель привело к предложениям о триализме в Австро-Венгрии , принимая южнославянское политию с рангом, равным Королевству Венгрии . ^[8] После того, как соседнее Королевство Сербия обрело независимость по Берлинскому договору 1878 года , югославская идея стала неактуальной в этой стране. До Первой Балканской войны 1912 года Сербия была моноэтнической , и сербские националисты стремились включить в государство тех, кого они считали сербами. Он изображал работу епископов Йосипа Юрая Штроссмайера и Франьо Рачки как схему по созданию Великой Хорватии . ^[9] Группа офицеров Королевской сербской армии, известная как Черная рука, оказывала давление с целью расширения Сербии; они осуществили переворот в мае 1903 года , который привел к власти династию Караджорджевичей , а затем организовали националистические действия в «невозвращенных сербских провинциях», указанных как Босния, Герцеговина, Черногория , Старая Сербия  — то есть Косово  — Македония, Центральная Хорватия , Славония , Срем , Воеводина и Далмация . ^[10] Это перекликается с трактатом Гарашанина 1844 года «Начертание» , который предвосхитил распад Османской империи и призывал к созданию Великой Сербии, чтобы предотвратить российскую или австрийскую экспансию на Балканы путем объединения всех сербов в единое государство. ^[11]

В первые два десятилетия 20-го века хорватские, сербские и словенские национальные программы приняли югославизм в разных, противоречивых или взаимоисключающих формах. Югославизм стал ключевой идеей для создания южнославянского политического союза. Большинство сербов отождествляли эту идею с Великой Сербией или средством объединения всех сербов в единое государство. Для многих хорватов и словенцев югославизм защищал их от австрийских и венгерских вызовов сохранению их собственной национальной идентичности и политической автономии. ^[12]

В октябре 1914 года премьер-министр Сербии Никола Пашич узнал, что правительство Соединенного Королевства рассматривает возможность расширения альянса против Центральных держав , которые в то время состояли из Германской империи и Австро-Венгрии . Великобритания намеревалась убедить Венгрию выйти из Австро-Венгрии и убедить Королевство Италия отказаться от нейтралитета, чтобы обе страны могли присоединиться к альянсу Великобритании, Франции и России, который был известен как державы Антанты . Пашич обнаружил, что Великобритания рассматривает возможность гарантировать Венгрии доступ к Адриатическому морю через порт Риека и сухопутный доступ к Риеке через хорватскую территорию, а также удовлетворительное для Италии решение Адриатического вопроса . Пашич считал, что эти события, в сочетании с потенциальным альянсом Великобритании и Румынии , будут угрожать Сербии и поставят под угрозу сербскую цель получить доступ к Адриатике. ^[13]

В ответ Пашич поручил боснийским сербам, членам австро-венгерского сейма Боснии Николе Стояновичу и Душану Васильевичу связаться с хорватскими политиками и юристами-эмигрантами Анте Трумбичем и Юлие Газзари , чтобы противостоять провенгерским британским предложениям и создать славянскую альтернативу. Пашич предложил создать орган, который будет сотрудничать с правительством Сербии по объединению южных славян в государство, которое будет создано путем расширения Сербии. Политика расширения должна была быть установлена ​​и контролироваться исключительно Сербией, и предлагаемый орган должен был осуществлять пропагандистскую деятельность от ее имени. ^[13] Четверо мужчин встретились во Флоренции , Италия, 22 ноября 1914 года. ^[14] В январе 1915 года Франо Супило , который когда-то был ведущей фигурой в Хорватско-сербской коалиции , правящей политической партии Австро-Венгерского королевства Хорватия-Славония , ^[c] встретился с британским министром иностранных дел сэром Эдвардом Греем и премьер-министром Х. Х. Асквитом , предоставив им манифест зарождающегося Югославского комитета и обсудив преимущества объединения южных славян. ^[16] Манифест был написан в соавторстве Супило и британским политическим активистом и историком Робертом Сетоном-Уотсоном . ^[17]

Сербское руководство считало Первую мировую войну возможностью для территориальной экспансии за пределы населенных сербами районов Балкан . Комитет, которому было поручено определить военные цели страны, разработал программу создания единого южнославянского государства путем присоединения Хорватии-Славонии, Словенских земель , Воеводины , Боснии и Герцеговины и Далмации. ^[18] Пашич считал, что этот процесс должен быть реализован путем присоединения новых территорий к Сербии. ^[19] 7 декабря Сербия объявила о своих военных целях в Нишской декларации . ^[20] Декларация призвала южных славян бороться за освобождение и объединение «неосвобожденных братьев», ^[21] «трех племен одного народа» — имея в виду сербов, хорватов и словенцев. ^[20] Эта формулировка была принята вместо явной цели территориальной экспансии как способ привлечь поддержку южных славян, проживающих в Австро-Венгрии. Сербское правительство хотело обратиться к своим собратьям-южным славянам, поскольку опасалось, что от союзников по Антанте будет оказана лишь незначительная материальная поддержка, поскольку стало ясно, что война не будет короткой. ^[20] Сербия взяла на себя центральную роль в государственном строительстве будущего южнославянского государства при поддержке основных держав Антанты. ^[22]

Супило изначально предполагал, что Нишская декларация означает, что Сербия полностью поддерживает его идеи о методе объединения. Его убедил в обратном российский министр иностранных дел Сергей Сазонов , который сообщил Супило, что Россия поддерживает только создание Великой Сербии. ^[23] В результате Супило и Трумбич не доверяли Пашичу и считали его сторонником сербской гегемонии. ^[24] Несмотря на недоверие, Супило и Трумбич хотели работать с Пашичем для достижения цели объединения южнославянских народов. Пашич предложил работать с ними над созданием сербско-хорватского государства, в котором хорватам будут предоставлены некоторые уступки, но они отклонили это предложение. ^[19] Трумбич был убежден, что сербское руководство рассматривает объединение как средство завоевания соседних территорий для сербской выгоды. ^[25]

Трумбич и Супило нашли еще одну причину не доверять Пашичу, когда Пашич отправил посланников, чтобы рассмотреть возражения Сазонова против добавления римско-католических южных славян к предлагаемому южнославянскому союзу. Посланники написали меморандум, в котором утверждалось, что хорваты населяют только север Центральной Хорватии, и что регионы Славония, Крбава , Лика , Бачка и Банат должны быть присоединены к Сербии, как и ранее заявленные Далмация и Босния и Герцеговина. ^[26] Трумбич и Супило были убеждены, что из-за экспансионистской политики правительства Сербии предлагаемое объединение будет восприниматься в населенных хорватами районах Австро-Венгрии как сербское завоевание, а не как освобождение. Они решили действовать осторожно, собрать политическую поддержку за рубежом и воздержаться от создания Югославского комитета, пока вступление Италии в войну не станет определенным. ^[13]

В конечном итоге державы Антанты заключили союз с Италией, предложив ей большие территории Австро-Венгрии, населенные южными славянами, в основном хорватами и словенцами, вдоль восточного побережья Адриатического моря. Предложение было оформлено как Лондонский договор 1915 года и заставило Трумбича и Супило пересмотреть свою критику сербской политики. Это произошло потому, что они видели потенциальный успех сербской войны против Австро-Венгрии как единственную реалистичную гарантию против итальянской экспансии в земли, населенные словенцами и хорватами. Супило был убежден, что Хорватия будет разделена между Италией, Сербией и Венгрией, если Лондонский договор будет реализован. ^[27]

Этот вопрос стал тесно связан с одновременными попытками заключить союз с Болгарией или, по крайней мере, обеспечить ее нейтралитет ^[28] в обмен на территориальные приобретения против Сербии. В качестве компенсации Сербии были обещаны территории, которые в то время находились в составе Австро-Венгрии: Босния и Герцеговина и выход к Адриатическому морю в Далмации. Независимо от обещанной компенсации, Пашич не хотел соглашаться на все болгарские территориальные требования, особенно до того, как Сербия закрепила за собой новые территории. ^[29] Супило получил британскую поддержку плебисцитов в Боснии и Герцеговине и Далмации, чтобы население этих территорий могло самостоятельно решать свою судьбу, а не Британия, предоставляющая гарантии территориальной экспансии на запад Сербии. ^[30] Что особенно важно, Сербия получила российскую поддержку для отклонения предложенного обмена землями. ^[29]

Югославский комитет был официально основан в отеле «Мадисон» в Париже 30 апреля 1915 года, через несколько дней после подписания Лондонского соглашения, обеспечившего вступление Италии в Первую мировую войну. ^{[31] [32]} Комитет назначил Лондон своим местом пребывания. Комитет представлял собой неизбираемую, временную группу антигабсбургских политиков и активистов, бежавших из Австро-Венгрии, когда началась Первая мировая война. Работа комитета в значительной степени финансировалась членами хорватской диаспоры , ^[14] включая брата Газзари и хорватско-чилийского промышленника Ремихио. ^[33] Часть расходов была покрыта правительством Сербии. ^[24]

Трумбич стал президентом Югославского комитета, а Супило - его вице-президентом. В состав комитета также входили хорватские члены Сабора, скульпторы Иван Мештрович , Хинко Хинкович , Йован Банянин и Франко Поточняк ; Член Сейма Истрии Динко Тринайстич ; Сейм членов Боснии Стояновича и Васильевича; Член Императорского совета Густав Грегорин  [ sl ] ; писатель Милан Марьянович  [ч] ; историк литературы Павел Попович ; этнолог Нико Жупанич ; юрист Богумил Вошняк ; Миче Мичич; и Газзари. ^[34] Позже в состав также вошли Милан Сршкич , ^[35] Анте Бианкини , Михайло Пупин , Луйо Бакотич , Иван Де Джулли, Нико Гршкович , Йосип Едловски и Йосип Мандич . Среди видных сторонников, не являющихся членами, были Рикард Каталинич Йеретов  [hr] и Йосип Марохнич , последний был президентом Североамериканского хорватского братского союза , который собирал деньги для Югославского комитета. ^[36] Центральный лондонский офис комитета возглавляли Хинкович и Едловски. Согласно некоторым источникам, Едловски использовал титул секретарь комитета, хотя, судя по всему, эта должность была административной и не давала никаких особых полномочий. ^[37]

Члены Югославского комитета считали, что хорватский вопрос может быть решен только путем упразднения Австро-Венгрии и объединения Хорватии с Сербией. ^[38] Трумбич и Супило были сторонниками политического объединения южных славян в рамках единого национального государства путем реализации югославистских идей. Они считали, что южные славяне являются одним народом, имеющим право на национальную родину через принцип самоопределения , и выступали за объединение на основе равенства. ^[19] Он выступал за создание федеративного государства, в рамках которого Словенские земли, Хорватия (состоящая из довоенной Хорватии-Славонии и Далмации), Босния и Герцеговина, Сербия (расширенная за счет включения Воеводины) и Черногория станут пятью составными элементами. ^[24] Хорватские члены Югославского комитета, за исключением Хинковича, считали, что федеральные единицы обеспечат сохранение исторических, правовых и культурных традиций отдельных частей нового государства. ^[39] Супило предложил назвать новую страну Югославией, чтобы избежать навязывания названия Сербии областям новой страны за пределами довоенных сербских границ. Он также предложил предоставить Хорватии некоторую защиту от будущего сербского господства и что Загреб может быть городом, наиболее подходящим для того, чтобы стать столицей новой страны. Югославский комитет считал, что объединение должно быть результатом соглашения между ним и правительством Сербии. ^[19]

Югославский комитет получил поддержку в Великобритании, особенно Сетон-Уотсон, журналист и историк Уикхем Стид и археолог Артур Эванс . Страны Антанты изначально не считали распад Австро-Венгрии целью войны и не поддерживали работу комитета, чья деятельность могла подорвать территориальную целостность Австро-Венгрии. ^[27] Югославский комитет работал над тем, чтобы страны Антанты признали его законным представителем южных славян, проживающих в Австро-Венгрии, но Пашич последовательно препятствовал любому формальному признанию. ^[40] Еще одним пунктом трений между Супило и Трумбичем с одной стороны и Пашичем с другой было требование сербского посла в Великобритании попросить Югославский комитет исключить любое упоминание Далмации как части Хорватии с незапамятных времен, поскольку это могло поставить под угрозу территориальные претензии Сербии. Супило и Трумбич были удивлены, но подчинились, полагая, что в противном случае Хорватия останется беззащитной перед итальянскими территориальными претензиями. ^[41]

Супило считал, что Югославский комитет должен противостоять итальянским и венгерским попыткам вторгнуться на земли, населенные южными славянами, и великосербским экспансионистским планам, преследуемым Пашичем. Хотя большинство членов комитета согласились с Супило, они не хотели открыто противостоять Сербии, пока южнославянские земли не будут в безопасности от итальянских и венгерских угроз. ^[42] После сербского военного поражения в сербской кампании 1915 года Супило, Газзари и Тринайстич пришли к выводу, что сербские члены Югославского комитета считали, что предлагаемое объединение должно в первую очередь охватывать этнических сербов в централизованном государстве. Они не видели необходимости в федеральной системе, поскольку считали различия между сербами, хорватами и словенцами искусственным результатом австрийского правления. Супило выразил протест, сообщив Югославскому комитету, что он отправил Грею меморандум с предложением создать независимое хорватское государство, если Сербия не согласится относиться к хорватам и словенцам как к равным сербам. Его главная претензия заключалась в том, что державы Антанты рассматривали Хорватию и другие австро-венгерские территории как компенсацию Сербии за потерю Македонии и концессии в Банате вместо того, чтобы относиться к населению этих территорий как к равным партнерам. Сербские и словенские члены комитета обвинили Супило и его союзников в сепаратизме и продвижении хорватских интересов над словенскими. ^[43]

Трумбич считал, что объединение должно быть достигнуто любой ценой при условии уничтожения Австро-Венгрии. В марте 1916 года Трумбич отклонил идею Супило о создании Хорватского комитета, опасаясь, что это приведет к конфликту с сербским правительством и ослабит позицию хорватов против Италии. В начале мая 1916 года Пашич объявил о признании Сербией итальянского господства в Адриатике, заставив Газзари, Тринайстича и Мештровича попросить о встрече комитета. На встрече Васильевич и Стоянович снова напали на Супило за его оппозицию политике сербского правительства. Супило покинул Югославский комитет 5 июня 1916 года. ^[43] Полагая, что подход, принятый по частям, был неправильным, и что проблемы должны быть немедленно рассмотрены открыто, Супило отказался от интегрального югославизма и безуспешно убеждал хорватских членов Югославского комитета уйти в отставку и присоединиться к нему в стремлении к независимой Хорватии, поскольку Сербия отдавала приоритет объединению этнических сербов. Он надеялся получить итальянскую поддержку этой идеи, поскольку Италия была недовольна перспективой объединения южных славян вблизи своих границ, и тем самым оказать давление на Пашича и сербов, чтобы они уступили его требованиям. ^[42]

Отношения между Югославским комитетом и Сербией не улучшились после отъезда Супило. Новым спорным вопросом стало наименование южнославянских добровольческих подразделений, созданных в Одессе . Они состояли из военнопленных, которые были захвачены в Австро-Венгрии и теперь хотели сражаться против них на стороне славянской независимости. В то время как Югославский комитет хотел, чтобы силы назывались югославскими, Пашич успешно организовал через сербскую дипломатическую миссию в России, чтобы подразделение было названо Первой сербской добровольческой дивизией , которой командовали офицеры Королевской сербской армии , отправленные в Россию для выполнения этой задачи. В то время как комитет надеялся, что силы будут способствовать продвижению общей югославской идентичности, югославизм активно подавлялся офицерами по указаниям, данным Пашичем. ^[44] В результате 12 735 из 33 000 добровольцев покинули силы в знак протеста против их специфически сербской идентификации, и набор добровольцев значительно замедлился. ^[45]

Позиция Сербии была ослаблена после потери поддержки России после Февральской революции ^[46] и отказа президента США Вудро Вильсона соблюдать секретные соглашения, которые обещали территориальные вознаграждения. ^[45] В то же время державы Антанты все еще искали пути достижения сепаратного мира с Австро-Венгрией и изоляции Германской империи в войне. ^[47] Южнославянские депутаты в Австро-Венгерском имперском совете в Вене представили Майскую декларацию , предлагающую введение триализма в Австро-Венгрии, что позволило бы южным славянам объединиться в единое государство в рамках монархии. ^[21] Франция и Великобритания, по-видимому, поддержали усилия нового австро-венгерского императора Карла по реструктуризации империи и поиску мира. ^[45] Это представляло проблему для сербского правительства, которое было сослано на греческий остров Корфу после своего военного поражения, и увеличивало риск судебного решения для южных славян Габсбургов, если сепаратный мирный договор материализуется, что предотвращало реализацию экспансионистских военных целей Сербии. ^[47]

Пашич чувствовал, что ему необходимо прийти к соглашению с Югославским комитетом, чтобы укрепить сербские позиции в державах Антанты, одновременно противодействуя итальянским интересам на Балканах. Трумбич и Пашич встретились на Корфу. ^[48] На конференции Югославский комитет представляли Трумбич, Хинкович, Вошняк, Васильевич, Тринайстич и Поточняк. Трумбич не получил никакой информации о повестке дня конференции, поэтому члены комитета были неподготовлены и должны были вести индивидуальные переговоры с Пашичем. Трумбич отдал приоритет заверениям в том, что Хорватия не останется в составе Австро-Венгрии и что никакая Италия не оккупирует Далмацию. Он также выступал против полной централизации предлагаемого союзного государства. ^[49] Результатом встречи стала Декларация Корфу , манифест, в котором разрозненные группы провозгласили общую цель объединения южных славян в конституционную, демократическую и парламентскую монархию, которую возглавит сербская правящая династия Карагеоргиевичей . Югославия, предпочтительное название Югославского комитета для объединенной страны, была отклонена, и большая часть конституционных вопросов была оставлена ​​на потом, поскольку Трумбич считал, что необходимо некоторое соглашение для сдерживания угроз итальянской экспансии. ^[48]

Отношения между Пашичем и Трумбичем ухудшались в течение 1918 года, поскольку они открыто не соглашались с несколькими ключевыми требованиями, выдвинутыми Трумбичем, включая признание сербов, хорватов и словенцев, проживающих в Австро-Венгрии, в качестве союзных народов; признание Югославского комитета в качестве представителя этих народов; и признание Добровольческого корпуса сербов, хорватов и словенцев (ранее называвшегося Первой сербской добровольческой дивизией) в качестве союзной силы, набранной из сербов, хорватов и словенцев, проживающих в Австро-Венгрии. После того, как Пашич отказался поддержать эти позиции, Югославский комитет уполномочил Трумбича обойти Пашича и напрямую представить державам Антанты свои требования. ^[50] Сербское правительство отрицало, что Югославский комитет имел какую-либо легитимность, заявляя, что он один представляет всех южных славян, включая тех, кто проживал в Австро-Венгрии. ^[51]

Пашич просил державы Антанты выпустить декларацию, признающую право Сербии на освобождение и объединение территорий с Сербией, но это не увенчалось успехом. Пашич заявил, что Югославия будет поглощена Сербией, а не наоборот, что Сербия в первую очередь вела войну за освобождение сербов, и что Пашич создал Югославский комитет. Он опроверг утверждение Трумбича о том, что только треть населения будущего союза проживает в Сербии, и что Декларация Корфу призывает к двум партнерам, заявив, что декларация предназначена только для иностранного потребления и больше не действительна. Французское и британское правительства отклонили два запроса сербов на полномочия по аннексии южнославянских австро-венгерских земель, а министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур поддержал Декларацию Корфу как соглашение партнеров, потребовав от Пашича привести свои взгляды в соответствие с взглядами Югославского комитета. ^[52] В соответствии с пожеланиями Сербии, страны Антанты решили не признавать Югославский комитет в качестве союзного органа, сообщив комитету, что ему придется прийти к соглашению с Пашичем. ^[53]

Потенциальное сохранение Австро-Венгрии также вызвало трения между Трумбичем и Пашичем. ^[54] Державы Антанты продолжали добиваться сепаратного мира с Австро-Венгрией до начала 1918 года, ^[55] несмотря на Декларацию Корфу. В январе 1918 года премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж подтвердил свою поддержку сохранения Австро-Венгрии. В своей речи «Четырнадцать пунктов» Вильсон согласился, выступая за автономию народов Австро-Венгрии. ^[56] В октябре Ллойд Джордж обсудил потенциальное сохранение реформированной Австро-Венгрии с Пашичем, заявив, что Сербия может аннексировать любые территории, занятые Королевской сербской армией до перемирия. ^[57] В ответ Трамбич попросил Вильсона разместить американские войска в Хорватии-Славонии, чтобы подавить беспорядки, связанные с возникшими «Зелеными кадрами» , подавить большевизм и не допустить итальянские или сербские войска на территорию. Он не добился успеха. ^[58]

В процессе распада Австро-Венгрии , после военного поражения монархии в 1918 году, на южнославянских землях бывшей империи было провозглашено Государство словенцев, хорватов и сербов . Новое государство управлялось Национальным советом, в котором доминировала хорватско-сербская коалиция, ^[59] который уполномочил Югославский комитет выступать от имени Совета в международных отношениях. ^[60] В конце октября 1918 года Хорватский сабор объявил о прекращении связей с Австро-Венгрией и избрал президента Национального совета, словенского политика Антона Короша , на новую должность президента Государства словенцев, хорватов и сербов. ^[61]

Трумбич и Пашич снова встретились в ноябре в Женеве , где к ним присоединились Корошец и представители сербских оппозиционных партий, чтобы обсудить объединение. На конференции Пашич был изолирован и в конечном итоге вынужден был признать Национальный совет в качестве равноправного партнера сербского правительства. Трумбич получил согласие от других участников конференции на создание общего правительства, в котором Национальный совет и правительство Сербии назначали бы равное количество министров для управления общим конфедеративным государством. ^[62] Пашич согласился после получения сообщения от президента Франции Раймона Пуанкаре , в котором говорилось, что он желает, чтобы Пашич пришел к соглашению с представителями Национального совета. ^[63] В ответ Национальный совет и Югославский комитет согласились на скорейшее объединение и подписали Женевскую декларацию . ^[64]

Неделю спустя, подстрекаемое Пашичем, сербское правительство отказалось от декларации, заявив, что она ограничивает сербский суверенитет довоенными границами. Вице-президент Национального совета хорватский сербский политик Светозар Прибичевич поддержал отказ от Женевского соглашения и склонил Национальный совет против позиции, согласованной Трумбичем. Прибичевич убедил членов Совета продолжить объединение и согласиться с тем, что детали новых соглашений будут решены позже. ^[62]

Национальный совет столкнулся с гражданскими беспорядками и, как они считали, с заговором о государственном перевороте , и запросил помощи у сербской армии для подавления насилия. В то же время совет надеялся, что сербская поддержка остановит наступление итальянской армии с запада, где она захватила Риеку и приближалась к Любляне . ^[65] Не имея законных средств остановить итальянское наступление, поскольку на это дала разрешение рука держав Антанты, и не имея достаточных вооруженных сил, чтобы остановить его, Национальный совет опасался, что итальянское присутствие на восточных берегах Адриатики станет постоянным. ^[66] Национальный совет направил делегацию к принцу-регенту Александру, чтобы организовать срочное объединение с Сербией в федерацию. Делегация проигнорировала инструкции, данные ей при обращении к принцу-регенту, не уточнив конкретных условий соглашения об объединении. Принц-регент принял предложение от имени Петра I Сербского ^[67] , и Королевство сербов, хорватов и словенцев , впоследствии переименованное в Югославию, было создано без соглашения о характере нового политического союза. ^[68] Мате Дринкович , член делегации, сообщил Трумбичу в письме, что объединение было провозглашено, приняв эти условия и заявив, что любое другое соглашение было бы невозможно получить. ^[69]

В начале 1919 года Трумбич назначил Тринайстича своим преемником во главе Югославского комитета. Недавно назначенный премьер-министр Королевства сербов, хорватов и словенцев Стоян Протич поручил Югославскому комитету распуститься. 12 февраля Трумбич созвал заседание, на котором присутствовал Трумбич; большинство членов комитета решили не распускать орган, несмотря на указания Протича. Югославский комитет прекратил свое существование в марте 1919 года. ^[70]

Чешский историк Милада Паулова написала книгу, в которой исследовала отношения между Югославским комитетом и сербским правительством, и ее перевод был опубликован в 1925 году. По словам Пауловой, комитет должен был бороться за равноправное положение, в то время как действия Пашича руководствовались сербским национализмом. Работа Пауловой оказала влияние на югославскую историографию, особенно словенскую и хорватскую, и внесла вклад в межвоенный период в дискуссию об уровнях югославизма, поддерживаемых Югославским комитетом и правительством Пашича. В коммунистической Югославии работа Югославского комитета была пересмотрена с конца 1950-х годов, и результаты выявили первые послевоенные разногласия между хорватской и сербской историографиями. На съезде союза историков в Любляне в 1961 году Франьо Туджман утверждал, что сербское правительство стремилось к гегемонии, и критиковал своего коллегу-историка Йована Марьяновича, который утверждал обратное. В 1965 году Югославская академия наук и искусств в Загребе опубликовала книгу, в которой подчеркивался вклад Югославского комитета в создание Югославии. ^[71]