Уильям Томас Торнтон

Уильям Томас Торнтон , CB (1813–1880) был английским экономистом, ^[1] государственным служащим ^[2] и писателем. ^[3]

Торнтон родился в Бернхэме, Бакингемшир , 14 февраля 1813 года, в семье торговца Томаса Торнтона и Софи Зохраб; она была дочерью персидского торговца Пола Зохраба, который обосновался в Турции. ^[4] Отец Торнтона с юных лет активно участвовал в международной торговле. Он много лет жил в Константинополе и его окрестностях, преследуя британские торговые интересы. Его отец также был хорошо известен своей книгой под названием «Турция: прошлое и настоящее» (1807), в которой подробно описывались социальные, политические и военные институты Османской империи .

Торнтон получил образование в моравском поселении Окбрук в Дербишире и провел три года на Мальте со своим кузеном, сэром Уильямом Генри Торнтоном, генеральным аудитором Мальты. С 1830 по 1835 год Торнтон жил за границей в Константинополе с генеральным консулом Картрайтом.

Он был младшим из восьми детей, его отец умер в 1814 году. Впоследствии его воспитывала семья отца, в основном его тетя Элизабет Мур. ^[4]

В августе 1836 года, получив опыт работы за границей у родственников, Торнтон получил должность клерка в East India House в его штаб-квартире на Лиденхолл-стрит в Лондоне. По его собственному рассказу, Торнтон был склонен к Ост-Индской компании личной встречей с тогдашним председателем компании сэром Джеймсом Карнаком .

В декабре 1837 года его перевели в морское отделение канцелярии секретаря. Это позволило ему больше времени уделять другим своим занятиям, в частности экономическим исследованиям и работе. По сообщениям, должность стала вакантной из-за безвременной кончины отца Джона Стюарта Милля , Джеймса Милля .

Согласно некрологу Торнтона Миллю, Милль в значительной степени ответственен за назначение Торнтона на старую должность его отца:

Смерть г-на Милля-старшего в 1836 году привела к вакансии в нижней части офиса экзаменатора, на которую я был назначен благодаря любезности сэра Джеймса Карнака, тогдашнего председателя компании, в дар которому она и была. Однако через несколько месяцев меня перевели в недавно созданное [морское] отделение офиса секретаря. ^[5]

Торнтон продолжил рассказывать о своей должности клерка в офисе экзаменатора и сравнил ее с опытом Милля в Ост-Индской компании:

Согласно обычному ходу вещей в те дни, новоназначенному младшему не пришлось бы ничего делать, кроме небольшого абстрагирования, индексирования и исследования или притворного поиска в записях; но молодой Милль почти сразу же был назначен на составление депеш правительствам трех индийских президентств по темам, которые, по фразеологии Дома Индии, были обозначены как «политические» темы — темы, то есть, по большей части выраставшие из отношений указанных правительств с «родными» штатами иностранных властителей. Это продолжалось его делом почти до самого конца. ^[5]

Записи показывают, что Торнтон не составлял никаких депеш в начале своей карьеры, или если и составлял, то не подписывал и не ставил инициалов в офисе. Вероятно, его ранняя работа в офисе экзаменатора состояла из более черных задач, в основном административной и канцелярской работы, такой как поиск корреспонденции, написание резюме и архивирование документов. ^[6]

В 1838 году, перейдя в морское отделение экзаменационной конторы, Торнтон перешел с неоплачиваемого испытательного срока с стипендией в 80 фунтов в год на годовой доход в 500 фунтов в год. К 1839 году дела Торнтона шли достаточно хорошо в финансовом отношении, чтобы Ост-Индская компания заставила его вносить взносы в Фонд вдов, пенсионный план, созданный компанией для финансовой помощи вдовам умерших сотрудников, посредством обязательного взноса, который требовался для высокопоставленных сотрудников. В 1842 году он начал платить подоходный налог. В 1856 году он был назначен помощником экзаменатора в экзаменационной конторе. В 1858 году он достиг должности старшего администратора секретаря Департамента общественных работ Индийского дома. Он получил прибавку к зарплате за оба повышения. В качестве помощника инспектора он получил повышение с 600 фунтов в год до 900 фунтов в год, а в качестве старшего администратора в Департаменте общественных работ он получил повышение до 1200 фунтов в год. Он продолжал получать скромные повышения каждые несколько лет на протяжении всей своей карьеры. В конце концов, с его карьерой мандарина в Ост-Индской компании, он смог купить недвижимость в Лондоне, доступную по средствам верхнему среднему классу, где он и прожил остаток своих дней. ^[6]

С 1848 по 1856 год генерал-губернатором Индии был лорд Далхаузи . Его срок ознаменовал время, когда Торнтон смог заявить о многочисленных профессиональных подвигах в своей работе в Департаменте общественных работ Дома Индии. Далхаузи глубоко верил в развитие правительственной инфраструктуры и считал, что это был чрезвычайно важный инструмент экономического прогресса для общества. Работы, которые поручал Далхаузи и к которым приложил руку Торнтон, в основном были проектами по развитию инфраструктуры, включая почтовые улучшения, телеграфные и кабельные услуги, а также внедрение программ научного образования. Последнее, как считалось, было полезно для людей, чтобы оценить и использовать другие технологические достижения со всего мира. ^[7]

Обязанности Торнтона как помощника инспектора в основном заключались в подготовке проектов донесений и любых политических документов, которые касались деятельности Ост-Индской компании по общественным работам. Документы касались строительства железных и автомобильных дорог, каналов, мостов и ирригационных сооружений в Бирме , Индии и Стрейтс-Сеттлменте. Документы сначала распространялись по всему Индийскому офису, а затем отправлялись в центральную администрацию в Индии. Однако, прежде чем донесения могли быть отправлены в Индию, они должны были быть одобрены как советом директоров компании, так и советом контроля, представителем власти парламента. Главный инспектор и его старшие помощники имели большое влияние на содержание донесений. ^[8]

Донесения и протокольные документы, которые Торнтон должен был составлять, составлялись в среднем 10 раз в год. Однако в 1856–1861 и 1870–1872 годах Торнтон написал значительно больше донесений, чем обычно; в частности, в 1860 и 1861 годах Торнтон составил восемьдесят восемь и семьдесят соответственно. ^[9] С 1856 года становится очевидным — из-за значительного увеличения подписей и почерка Торнтона в протокольных документах и ​​донесениях — что его обязанности в Департаменте общественных работ возросли. Содержание донесений, а затем и более поздних протокольных документов варьировалось от одно- или двухстраничных документов с подтверждением поставок в магазины и продлений назначений на государственную службу и письма-подтверждения до увесистых пятидесятистраничных документов, касающихся серьезных политических вопросов, таких как торговля, оборона и общественная инфраструктура. ^[6]

Торнтон написал депеши для строительства магистральной дороги Рангун-Пром, которая существует и поныне. Он составил депешу для южной обороны Сингапура , чтобы защитить британский гарнизон на важных водных путях Индокитая . Торнтон также составил депеши, которые касались общественных работ для президентств Бомбея , Мадраса и Бенгалии . ^[6]

В 1845 году Торнтон опубликовал свою первую экономическую работу « Перенаселение и его средство» , которая была сосредоточена на колонизации ирландских пустошей и ирландском крестьянстве. Торнтон преуменьшал важность эмиграции и не одобрял вмешательство государства, но поощрял раздел земли. В этой работе Торнтон ссылается на работу Милля « Принципы политической экономии» и восхваляет ее , а также оспаривает взгляды Джона Рамсея Маккалока , ^[10] в частности, обоснованность сравнений благосостояния средневековых и современных рабочих классов. ^[10] В выпуске Edinburgh Review за январь 1847 года аргументы Торнтона против этого сравнения были в значительной степени подвергнуты критике. ^[10]

Работа обычно рассматривается как антимальтузианская . Торнтон утверждал, что Роберт Мальтус «не заметил и недооценил тенденцию, согласно которой обладание собственностью должно порождать благоразумие, и, похоже, действительно считал, что это качество редко можно найти среди членов рабочего класса, за исключением случаев, когда они находятся под давлением нищеты». ^[11] Он утверждал, что для рабочего класса существует «ловушка низкого уровня» в экономическом развитии общества: что реалии жизни для бедных слишком велики, чтобы позволить им сосредоточиться на какой-либо реальной перспективе процветания. Торнтон также ссылался на конкуренцию; рабочие «слишком многочисленны, чтобы заработать себе и своим семьям достойное пропитание, конкуренция имеет место среди них: каждый, в своем стремлении получить работу, предлагает принять более низкую заработную плату, чем он требует для своего комфортного содержания... Это состояние также не имеет никакой тенденции к самоисправлению. Какого бы уровня ни достигла численность населения, оно может с одинаковой легкостью, по крайней мере, поддерживать себя там». ^[11]

Торнтон подробно остановился на своем объяснении:

«Работник, предлагающий свои услуги по найму, просто предлагает труд на продажу. Никто не обязан принимать предложение. Никто не обязан покупать или a fortiori покупать по какой-либо определенной цене. Поэтому не существует определенной цены, на которую работник имеет право, или, не получив которую, он может быть обижен. Никакая цена не может быть предложена ему или им, которая была бы хоть на йоту более справедливой или честной, чем любая другая цена. Любая цена, которую он согласен взять, а другую дать, справедлива, и эта цена, и ни на йоту больше этой, составляет его право». ^[12]

Торнтон выступил против рассуждения о том, что если бедные будут выведены из нищеты, они просто станут ленивыми и беспомощными, полагая, что внезапное выведение из нищеты будет способствовать поведению, необходимому для поддержания процветания. ^[13] Он считал, что простое владение собственностью и выполнение других обязанностей будет способствовать благоразумию и здравомыслию. ^[14] В период, когда экономическая дискуссия была сосредоточена на доктрине фонда заработной платы , Торнтон увидел, что заработная плата определяется соотношением между «фондом» и численностью рабочих на рынке, но он оспаривал позицию, что знаменатель соответствует простым историям «обнищания» (экономического обнищания). ^[14]

К 1846 году Торнтон, естественно, имел твердое мнение о законах о бедных в Англии и опубликовал свои комментарии к ним:

«Нельзя отрицать, что в этом случае ставка заработной платы частично определялась ценой на продукты питания, но это может произойти только тогда, когда обстоятельства, которые естественным образом регулируют цену труда, произвольно вмешиваются. Когда денежная цена труда приспосабливается в соответствии с пропорциями спроса и предложения, она останется незатронутой какими-либо изменениями в цене продуктов питания или других товаров».

Торнтон продемонстрировал свои более развитые экономические и политические взгляды в своей следующей работе « Защита крестьян-собственников с очерками плана их установления в Ирландии» , опубликованной в 1848 году. ^[10] Миллю были предоставлены корректуры последней работы Торнтона в качестве любезности другу, и она была выпущена за несколько недель до его собственной «Политической экономии» , которая содержала влияние последней работы Торнтона. ^[10] К 1874 году работа уже давно не издавалась, однако из-за нового принятия ирландского Закона о земле 1870 года работа Торнтона снова всплыла как вновь актуальная и была переиздана. Она была опубликована с двумя дополнительными главами: «Социальные и моральные последствия крестьянского землевладения» и «Ирландия: прогноз с 1873 года». ^[10] Торнтон считал, что в идеале национализм ирландских земель был бы наиболее прибыльным и что замедление развития частной собственности было бы необходимым злом. ^[10]

В 1869 году Торнтон выпустил свою первую работу в области экономики после того, как он покинул Политико-экономический клуб. « О труде, его неправомерных претензиях и справедливых обязанностях; его фактическое настоящее и возможное будущее» считалось его работой-возвращением. Книга была дважды рецензирована в The Fortnightly Review Джоном Стюартом Миллем. Он отнесся к ней с симпатией, учитывая, что взгляды, выраженные в книге, во многом расходились с собственными взглядами Милля. Считается, что личные отношения Торнтона с Миллем и желание Милля побудить своего друга вернуться в схватку на экономическом поприще заставили его написать две рецензии на книгу Торнтона. ^[10]

Рецензия Милля на книгу «О труде» была рассмотрена редактором из Macmillan Company, и в этой рецензии второго порядка утверждалось, что Милль полностью осознавал, что книга вызовет споры:

«Я размышлял о книге Торнтона. Следующие соображения подводят итог.

Свидетельство Милля не могло быть хорошо известно на поверхности книги. Даже если бы это было возможно, сейчас это не было бы так эффективно, хотя и могло бы быть таковым. Книга Торнтона не по размеру и калибру, чтобы быть стандартной работой или учебником. Она уже была опубликована в Fortnightly Review, и студенты экономических вопросов, которые в противном случае купили бы ее, теперь с ней знакомы.

С другой стороны, весьма весомым фактом является то, что эта тема вскоре станет темой дня — и, вероятно, останется таковой в течение значительного времени; и все, что имеет к ней отношение, будет представлено. А Торнтон — авторитет в экономике, как автор «Защиты крестьян-собственников». Это будет рискованно , определенно, я думаю — хотя эта книга будет хорошо смотреться в вашем списке». ^[14]

Другие обзоры и отзывы о «О труде» были обнародованы в последующие месяцы. Кэрнс сказал, что, по его мнению, « О труде» — это своего рода «разрушительная трещина, которая сотрясает мир политической экономии». ^[14]

«О труде» был плохо оценен как неточная работа известным немецким экономистом и интеллектуалом Луйо Брентано . Брентано свидетельствовал в своем эссе «О гильдиях и профсоюзах», что глава Торнтона о происхождении профсоюзов была «неисторической». ^[10]

Второе издание « О труде» Торнтона включало новую, дополнительную главу, в которой он описывает кооперацию как «предназначенную для того, чтобы породить, как бы отдаленно это ни было, здоровый социализм, превосходящий себя во всех своих лучших качествах, как и он сам своего родителя». Торнтон также продолжил предупреждением о том, что период созревания «не должен быть насильственно сокращен». ^[15]

В 1870 году «О труде» был переведен на немецкий язык и опубликован Генрихом Шраммом. В 1894 году Рихард Бурдински перевел и выпустил «Die Produktiv-Genossenschaft als Regenerationsmittel des Arbeiterstandes». Eine Kritik der Thornton-Lassalleschen Wirtschaftsreform . ^[10]

В 1875 году Торнтон вернулся к своей первой и любимой любви — в сфере экономики — с системами землевладения, которые возглавили драку его аргументов. Сопровождали его новейшие аргументы ирригация и многочисленные «артефакты» «бюрократических рычагов контроля и экономического развития». ^[14] Последней работой стала книга под названием « Индийские общественные работы и родственные индийские темы » . Книга также охватывала споры Индии по поводу развития железных дорог по всей стране, судоходных каналов и телеграфных проводов, которые простирались от города к городу. Это было также огромным одобрением и призывом к государственному образовательному учреждению, которое стало бы основой процветающего индийского коммерческого рынка и, в свою очередь, обеспечило бы «инфраструктуру, в которой работают рынки». ^[14] В дополнение к этим современным индийским проблемам Торнтон рассказал о своем собственном опыте и проблемах в Доме Индии и предложил решения. Его объяснение финансируемых государством проектов по развитию инфраструктуры Индии в сравнении с решением частного инвестора состояло в том, что «среди его достоинств он рассматривает позднюю классическую версию законного осуществления общественных работ, предполагая, что рыночные ставки прибыли могут быть неадекватным ориентиром для выбора проектов в более бедных или менее развитых странах: там второй раунд эффектов от извлечения «свободного капитала» может более чем компенсировать затраты на то, что изначально казалось бесперспективными проектами». ^[14]

В Indian Public Works Торнтон продолжил свою аргументацию против идеи, которая обсуждалась в то время: призыв к частным инвестициям, чтобы помочь индийскому правительству развивать свою железнодорожную инфраструктуру, и идея, что возврат инвесторов будет гарантирован. Это называлось «Планом Далхаузи», и Торнтон утверждал, что он создаст «стоимость за милю намного выше, чем при прямом государственном строительстве». ^[14] В Indian Public Works Торнтон рекомендовал индийскому правительству взвесить свои варианты множественных и различных «кооперативных схем для решения проблем мотивации и контроля за рабочей силой». ^[16]

22 февраля 1878 года Торнтон выступил с речью о своей последней публикации, докладе под названием «Ирригация рассматривается как средство профилактики голода в Индии». Торнтон прочитал свой доклад перед Обществом искусств. ^[10]

В 1873 году была опубликована книга Торнтона « Старомодная этика и метафизика здравого смысла» . Эта работа затрагивала интеллектуальные темы, не связанные с экономикой. Книга состояла из ряда эссе, в которых резко критиковались взгляды и мнения многих уважаемых философов и интеллектуалов. Дэвид Юм был увещеван, вместе с Томасом Генри Гексли и утилитаристским движением в целом. ^[10]

В 1854 году Торнтон написал поэму под названием «Осада Силистрии», которая была опубликована в течение года. Он продолжал писать стихи и задумал том стихов под названием « Современное манихейство, утопия труда и другие поэмы », опубликованный в 1857 году. В 1878 году был опубликован перевод Торнтона «Word for Word From Horace», который был буквальным стихотворным переводом « Од » Горация . ^[10]

Отношения Торнтона с Джоном Стюартом Миллем считаются поистине уникальными, учитывая, что они так часто расходились во мнениях по большинству споров. Однако их общее рабочее место и страсть к экономике и философии — и непрекращающиеся обсуждения этих, порой, переплетающихся тем — сделали их большими друзьями. Согласно мемуарам Торнтона, хотя он мог узнавать Милля в лицо в Доме Индии, у него не было реальной возможности пообщаться с Миллем, пока в 1846 году он не послал ему копию своей книги Over-population :

«Спустя день или два он зашел в мою комнату, чтобы поблагодарить меня за это; и во время получасовой беседы, которая последовала за этим, возникла, полностью окрепшая с самого рождения, близкая дружба, которой, я чувствую, я не слишком хвастаюсь, заявляя, что она была одинаково искренней и пылкой с обеих сторон. С того времени в течение следующих десяти-двенадцати лет редко проходил день без того, чтобы, если я не заходил в его комнату, он не заходил в мою, часто говоря мне, когда он входил, что ему нечего особенного сказать; но что, имея несколько свободных минут, он подумал, что может также немного поговорить». ^[14]

Их отношения были полны высокого взаимного уважения. Эти отношения не только принесли им пользу на личном уровне, но и в их карьере как интеллектуалов; в хвалебной речи Торнтона Миллю говорилось, что их «рабочие отношения переросли в тесную дружбу, которая была обогащена обсуждениями многих философских, интеллектуальных и экономических вопросов». ^[14]

Он считал, что Торнтон был обязан своим интеллектуальным положением в обществе отчасти своей дружбе с Миллем. Например, в 1850 году Милль написал опубликованное письмо редактору Westminster Review , назвав Торнтона как участника работы и аргументов в целом. Милль превозносил достоинства Торнтона как человека и интеллектуала в нескольких источниках, в том числе в письме, отправленном Джону Эллиотту Кэрнсу , ссылаясь на Торнтона как на «человека, который мне особенно нравится и которого я особенно уважаю». ^[14]

В 1867 году Милль написал письмо Торнтону о его новой работе « О свободе» :

«Я только что закончил вашу главу в Fortnightly и записал свои наблюдения, пока мой разум полон ее содержания. По исполнению я считаю ее превосходной и хорошей предзнаменованием для успеха книги... Я ожидаю, что последующие главы будут столь же хорошо исполнены и что я соглашусь со всеми или большинством ваших практических выводов. Но по своим принципам глава не увлекает меня за собой. Я нахожу в ней то, что всегда нахожу, когда предполагается стандарт так называемой справедливости, отличный от общей полезности... я не только не признаю никакого стандарта права, который не выводит свой единственный авторитет из полезности, но я замечаю, что в таких случаях противник всегда мог бы найти какую-то другую максиму справедливости, равную по авторитету, но ведущую к противоположным выводам... Я решительно изложил недостатки, которые я нахожу в вашей главе. Мне потребовалось бы значительное место, чтобы изложить все хорошее, что я в ней нахожу. Упомяну только одно: она будет очень полезна в продолжении того, что можно назвать эмансипацией политической экономии — ее освобождения от доктрин старой школы (теперь принятых состоятельными людьми люди), которые относятся к тому, что они называют экономическими законами, например, к спросу и предложению, как к законам неодушевленной материи, не поддающимся изменению воле людей, из чьих чувств, интересов и принципов действия они исходят. Это одна из странных ментальных путаниц, которая будет вызывать удивление со временем, и вы очень помогаете в хорошей работе по ее устранению». ^[17]

Это показывает, что даже несмотря на то, что они расходились в экономических и политических взглядах и философии, Миллс все же нашел способ поддержать работу Торнтона, не только в ободряющей манере, но и на фундаментальном экономическом фундаментальном уровне. Милл смог выступить как с публичной, так и с личной поддержкой книги Торнтона « О труде», не поступаясь своими собственными убеждениями; Милл считал, что «политические цели были фундаментально обоснованными», и что «необходимость в синоптическом тексте, рассматривающем теорию юнионизма, была неизбежна». ^[14]

Торнтон на протяжении всей своей карьеры боролся за то, чтобы добиться уважения и признания своих аргументов. Большая часть экономического сообщества того времени осуждала его позиции в этой области. Были собраны комментарии от Политико-экономического клуба, чтобы поддержать этот вывод, включая один примечательный отрывок из Лесли Стивена :

«Я терплю муки проклятия от этого забытого Богом Торнтона, который скучно рассуждает о спросе и предложении... Он неплохой парень, но сейчас я ненавижу его как яд» ^{[14] .}

Еще одна заметная критика в адрес Торнтона прозвучала в письме Л. Х. Кортни, адресованном сэру Луису Маллету :

«Дорогой Маллет, я разделяю ваши сожаления по поводу явного упадка приличий в Политико-экономическом клубе. В прошлую пятницу нарушения манер были, к сожалению, очевидны. Один чиновник не должен придираться к другому, но правда в том, что наш казначей обычно слишком пренебрежительно относится к взглядам, отличным от его собственных, — нередко более широким, чем его собственные, — и эта черта характера не ослабевает с годами. С его грубым презрением и склонностью Торнтона к сварливой раздражительности время от времени должны возникать ссоры, и единственный способ сдержать их — это для вас и других членов присутствовать так часто, как это удобно, и не одобрять их, спокойно соблюдая правила дебатов». ^[14]

Сэр Дж. Макдоннел назвал Торнтона «подрывным революционным влиянием», но «полезным растворителем, [который] обладал искусством ставить вопросы, приводящие в замешательство Догматический Дух, и у него было умеренное видение мира, который должен был прийти — вопросов было больше, чем он сам мог бы ответить» ^{[14] .}

Торнтон взял восьмилетний перерыв в работе Клуба политической экономии; легко предположить, что этот клуб был вызван его неприязнью. В это время Торнтон написал стихотворение, адресованное Джону Стюарту Миллю, в котором выразил свое недовольство политической экономией:

Поэзия, как все считали, не была сильной стороной Торнтона; однако, это стихотворение дает некоторое представление об интеллектуальном смятении, которое он переживал. Торнтона бессердечно критиковали за опубликованную им работу по переводу стихотворений, написанных Горацием ; критик, профессор Робинсон Эллис , резко заметил, что у Торнтона «недостаточный слух и недостаточная метрическая грамотность». Критик продолжил двусмысленным комплиментом, сказав, что в стиле Торнтона есть «причудливость семнадцатого века». ^[10] Было очевидно, что Торнтон не оставит интеллектуального влияния на мир посредством своей поэзии. ^[14]

Торнтон прожил последние годы своей жизни в Кадоган-Плейс около Слоун-стрит . С удовольствием он получил уважение и компанию своих старых коллег из India House. В 1878 году он перевел классическое произведение римской литературы , которое было опубликовано, том под названием Word for Word из Горация . Основываясь на личном имуществе Торнтона в восемь тысяч фунтов, учтенном после его смерти, он жил комфортной жизнью среднего класса бюрократа среднего ранга. ^[14]

Торнтон умер в своем доме на Кадоган-Плейс 17 июня 1880 года. ^[18]

• Норгейт, Джеральд ле Грис (1898). "Торнтон, Уильям Томас"  . В Ли, Сидни (ред.). Словарь национальной биографии . Т. 56. Лондон: Smith, Elder & Co. стр. 310.
• Экономия науки без усилий? Филип Мировски, Duke University Press, 2004

• «Торнтон, Уильям Томас»  . Энциклопедия Британника (11-е изд.). 1911.
• Работы Уильяма Томаса Торнтона в Project Gutenberg
• Работы Уильяма Томаса Торнтона или о нем в Архиве Интернета
• Работы Уильяма Томаса Торнтона в LibriVox (аудиокниги, являющиеся общественным достоянием)