Обсуждение пользователя:Расс Маклин

Добро пожаловать!

Привет, Расс Маклин, и добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Надеюсь, вам понравится это место и вы решите остаться. Вот несколько страниц, которые могут оказаться вам полезными:

• Пять столпов Википедии
• Учебник
• Как редактировать страницу и как разрабатывать статьи
• Как создать свою первую статью ( при желании можно воспользоваться Мастером статей )
• Руководство по стилю

Надеюсь, вам понравится редактировать здесь и быть Википедистом ! Пожалуйста, подписывайте свои сообщения на страницах обсуждений, используя четыре тильды (~~~~); это автоматически вставит ваше имя пользователя и дату. Если вам нужна помощь, посетите Wikipedia:Questions , спросите меня на моей странице обсуждения или задайте свой вопрос на этой странице, а затем поместите {{help me}}перед вопросом. И снова, добро пожаловать! . dave souza , talk 03:54, 14 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

На Secret Millionaire был помещен тег с просьбой о его скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с критериями скорейшего удаления , поскольку это очень короткая статья, предоставляющая мало или вообще не предоставляющая контекста читателю. Пожалуйста, см. Wikipedia:Stub для наших минимальных стандартов информации для коротких статей. Также, пожалуйста, обратите внимание, что статьи должны быть посвящены заметным темам и должны содержать ссылки на надежные источники , которые подтверждают их содержание.

Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления самостоятельно. Если вы планируете расширить статью, вы можете попросить администраторов подождать некоторое время, пока вы добавите контекстный материал. Для этого прикрепите шаблон к статье и укажите свое намерение на странице обсуждения статьи . Не стесняйтесь оставлять заметку на моей странице обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. Benea ( обсуждение ) 22:07, 20 января 2008 (UTC) [ ответить ]{{hangon}}

Этот небольшой раздел как бы говорит все о проблеме быстрого удаления. Была предпринята попытка разместить эту страницу Wiki телепрограммы Secret Millionaire в январе 2008 года. Затем она была быстро удалена. Только для того, чтобы кто-то другой потратил больше времени и усилий, чтобы снова разместить страницу в марте 2008 года. Хорошо, некоторые люди здесь почти что находятся на сайте против своей воли, будучи втянутыми в Wikipedia из-за того, что их компании или коллеги были упомянуты ненадлежащим или незаконным образом. У многих нет степени магистра в Wikipedia. Но учитывая, что при создании страницы соблюдаются основы, разве не должен быть какой-то механизм для решения проблемы быстрого удаления? Расс Маклин (обсуждение) 21:05, 4 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Добро пожаловать в Википедию, и спасибо за ваш вклад. Одной из основных политик Википедии является то, что статьи всегда должны быть написаны с нейтральной точки зрения . Внесенный вами вклад в Caledonian MacBrayne , по-видимому, несет ненейтральную точку зрения, и ваша правка могла быть изменена или отменена для исправления проблемы. Пожалуйста, не забывайте соблюдать наши основные политики . Спасибо. Мы не можем принять любой контент, который начинается с предложения «В знак уважения к незапамятным временам и исторической поэме MacBrayne, небольшая поэтическая вольность может добавить несколько строк для описания...». Это, очевидно, точка зрения, а не энциклопедичность (и эта поэма уже отмечена в этом разделе) Zim Zala Bim ^talk 23:16, 1 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Ваши модераторы очень быстры. Я пытался получить цитаты, необходимые для обоих стихотворений: http://www.virtualhebrides.com/scalpay/scalpay/scalpay_history/taylor/index2.htm например. Однако, прежде чем это и другие могли быть вставлены, ваш модератор удалил вклады.

Может быть, стоит подумать о том, что энциклопедия Wiki могла бы быть улучшена, если бы она не была столь антисептической в ​​своем содержании? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Рассом Маклином (обсуждение • вклад )

Во-первых, пожалуйста, подпишите свои комментарии на странице обсуждения четырьмя тильдами (~~~~), которые вставят ваше имя и дату. Во-вторых, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими правилами , которые прольют свет на то, какой контент принимается в этой энциклопедии. -- Zim Zala Bim ^talk 23:32, 1 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, на первый взгляд, эта ссылка не кажется подходящей цитатой для подтверждения того, что стихотворение действительно «легендарное». -- ^{Выступление} Зим Зала Бим 23:35, 1 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Я удалил раздел "Сноски", потому что предоставленные вами ссылки бесполезны, так как для чтения содержимого требуется регистрация на сайте. Пожалуйста, не вставляйте их повторно. De728631 ( talk ) 15:56, 11 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Блоги не считаются WP:RS ; как указано, сайт Clydesite требует регистрации - и не ответил на повторные запросы. Finavon ( обсуждение ) 19:41, 11 сентября 2010 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за загрузку File:Lochawe Wiki.jpg . Кажется, вы не указали лицензионный статус изображения. Википедия использует набор тегов авторских прав на изображения для указания этой информации; чтобы добавить тег к изображению, выберите соответствующий тег из этого списка , щелкните по этой ссылке , затем щелкните «Изменить эту страницу» и добавьте тег к описанию изображения. Если подходящего тега нет, изображение, вероятно, не подходит для использования в Википедии.

Если вам нужна помощь в выборе правильного тега или если у вас есть другие вопросы, оставьте сообщение на Wikipedia:Media copyright questions . Благодарим вас за сотрудничество. -- ImageTaggingBot ( обсуждение ) 17:05, 11 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это и за изображения IoC. Оба перенесены на WP:Commons с вашего разрешения. Это делает их более доступными. Знаете ли вы даты, когда они были сделаны? Finavon ( talk ) 19:41, 11 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, ваши комментарии на Talk:Argyll Ferries Ltd предполагают, что WP:COI#Editors, у которых может быть конфликт интересов , могут подать заявку, пожалуйста, обратите внимание на совет и следуйте ему. Я уверен, что вы можете внести большой вклад, но необходимо соблюдать основные политики Wikipedia:Neutral point of view , Wikipedia:No original research и Wikipedia:Verifiability . С хорошими сторонними источниками охват областей интереса может быть значительно улучшен, dave souza , talk 03:54, 14 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Дэйв, Спасибо за ваши мягкие комментарии выше. Это ценно. Я не просил, чтобы название нашей компании было захвачено другой организацией. Я не просил кого-то размещать название нашей компании в Википедии. Однако, когда неверная информация или предположения о «мутности» размещаются в открытом доступе в разделе публикаций Википедии под названием «Argyll Ferries Ltd», у меня нет выбора, кроме как прояснить этот вопрос, поскольку мы владели официально зарегистрированной компанией 1988 года, а также официально зарегистрированной в 2003 году Argyll Ferries Ltd (официальный номер SC244859). После нашей рационализации и приведения в порядок различных компаний с ограниченной ответственностью (как это сделал CalMac) мы ВСЕ ЕЩЕ ВЛАДЕЕМ «Argyll Ferries» как компанией, хотя и как подразделением альтернативной официально зарегистрированной организации.

После публикаций на вашем сайте я сделал разъяснения и предоставил подтверждение, где это было необходимо. Теперь меня обвиняют в «конфликте интересов». Здесь вы просто не можете победить. С Википедией существует явная «уловка 22». Она имеет возможность безнаказанно клеветать на людей. Я имею в виду не столько вышеизложенное, сколько гораздо более серьезный и требующий судебного преследования случай, например, когда какой-то явный вандал, ложно использовавший имя депутата Алистера Кармайкла, разместил в Википедии крайне клеветнический комментарий о Pentland Ferries Ltd. Я связался с Алистером, и клевета, опубликованная Википедией, была удалена.

Сайт Википедии — это огромный кладезь знаний. Но у него много недостатков. Если вы хотите опубликовать информацию, то возражайте против людей, имеющих «конфликт интересов». ПОЖАЛУЙСТА, не порочите их интересы и не размещайте вводящую в заблуждение информацию о них в первую очередь. Независимо от того, насколько легкомысленны, честны или искренни намерения, вы должны разрешить «право на ответ». Эта концепция может не фигурировать в правилах Википедии, но я могу вас заверить, что она применима ко многим законам во многих странах. Право на ответ и предполагаемая клевета — это серьезные вопросы, и их следует уважать. С уважением, Расс Маклин.

Привет, Расс, поискав источники, я внес поправки в статью на основе того, что мне удалось найти. Поиск в Companies House немного сложен, но есть доказательства того, что предыдущие компании с названиями Argyll Ferries были распущены. Чтобы избежать клеветы, мы требуем, чтобы все заявления были проверены из опубликованных источников: если вы можете найти опубликованные источники, подтверждающие другие сделанные вами заявления, это будет весьма кстати, в то же время заявления были урезаны до того, что можно подтвердить. Надеюсь, вы найдете это улучшением, dave souza , talk 09:35, 14 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Кстати, я ценю то, что вы говорите о клевете, но вам следует знать политику Wikipedia:No legal threats, когда вы обсуждаете это. Аналогично, когда я написал "мутный", я имел в виду неясный, без какого-либо намека на правонарушение, извините, что это показалось вам неверным. Надеюсь, все становится яснее. . . dave souza , talk 09:46, 14 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за это, Дэйв. Надеюсь, главная страница Argyll Ferries теперь успокоится. С наилучшими пожеланиями, Расс.

Хорошо, вы вышли за рамки источников, которые отображаются в поиске, но информация кажется разумной, поэтому я не собираюсь оспаривать ее сейчас: если вы сможете найти более явные источники, это будет стоить того. Я заметил, что Lochmor Shipping Ltd стала Lochmor Publishing Ltd, затем Argyll and Anglia Ltd, прежде чем стать Islay Ferries Ltd. из Эйлта, Пертшир. Кажется немного неурегулированным, но довольно подробно для статьи. Кстати, пожалуйста, попробуйте подписывать свои сообщения на страницах обсуждения, набрав ~~~~, что дает вашу подпись и дату, в моем случае dave souza , talk 20:42, 14 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Дэйв, при всем уважении, почему вы комментируете то, как мы управляем нашими компаниями? С одной стороны, вы высказываете личное неинформированное мнение о том, что компания кажется нестабильной, а затем делаете вывод, что мы ограничены в возможности давать какие-либо объяснения. В последний раз, когда я смотрел Wikipedia, у нас не было акций в нашей компании. Поскольку мы сделали нашу группу компаний частной, то по определению мы ею являемся. Группа частных компаний. Хотите, чтобы я объяснил, почему изменилась номенклатура бизнеса? Трудно не беспокоиться из-за замечаний, сделанных людьми, которые мало знают о нашем бизнесе и делают комментарии без вмешательства фактов; а затем пресекать попытки прояснить ситуацию, потому что это слишком подробно описывает вмешательство в наш бизнес, размещенное в Wikipedia. Честно говоря, я бы предпочел, чтобы вся страница была удалена, пока спор не будет разрешен. Более того, этот вопрос находится на грани того, чтобы стать предметом судебного разбирательства . Кажется, что вся Wikipedia находится в беспорядке. Пожалуйста, не могли бы вы посоветовать, где находится штаб-квартира Wikipedia? Спасибо.

Питер Айерст , которого вы отправили в раздел «Статьи» для создания, был создан.

Вы более чем приветствуетесь, если продолжите вносить качественный вклад в Википедию . Обратите внимание, что поскольку вы являетесь зарегистрированным пользователем, вы можете создавать статьи самостоятельно , и вам не нужно отправлять запрос. Тем не менее, вы более чем приветствуетесь, если продолжаете отправлять работу в Articles for Creation .

• Если у вас возникнут какие-либо вопросы, вы можете обратиться в службу поддержки .
• Если вы хотите помочь нам улучшить этот процесс, пожалуйста, оставьте нам свой отзыв .

Спасибо за помощь в улучшении Википедии!

SwisterTwister talk 21:54, 11 сентября 2012 (UTC) [ ответить ]

Привет, Расс Маклин,

Я хотел сообщить вам, что только что пометил статью Гэвина Паттерсона как требующую удаления, поскольку в ней четко не указано, почему эта тема настолько важна, чтобы ее можно было включить в энциклопедию.

Если вы считаете, что статья не должна быть удалена, и хотите больше времени для работы над ней, вы можете оспорить это удаление , но, пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления сверху.

Если у вас есть вопросы, вы можете оставить сообщение на моей странице обсуждения . DGG ( обсуждение ) 04:45, 1 января 2014 (UTC) [ ответ ]

Просто предупреждение, что просто быть генеральным директором известной организации — даже очень крупной — не делает человека достаточно заметным для хорошо документированных стандартов Википедии для статьи . Вам нужно будет объединить это с другим важным постом, а такие вещи, как быть «неисполнительным директором», и близко не приближаются к тому, чтобы быть важным. Смотрите, все знают, что BT — это WP:NCORP . Никто не говорит, что Паттерсон может быть недостаточно заметным в будущем. Простой момент заключается в том, что в созданной вами версии недостаточно информации для демонстрации известности, потому что такой информации еще не существует. Пожалуйста, будьте уверены, что правила известности, по крайней мере, являются единственным наиболее неправильно понимаемым аспектом этого проекта — вы не единственный, кто не может найти достаточно достоверной информации из достоверных надежных источников (подсказка: веб-сайт bt не в счет), чтобы поддержать статью — особенно о живых людях .

Человек, который «отметил» статью для удаления, является одним из самых осведомленных редакторов, когда дело касается политики Википедии — его аргументы в обсуждениях удаления имеют чрезвычайно высокий вес из-за его знаний. Он бы не отметил статью для возможного удаления, если бы она была сомнительной. Администратор, который затем ответил на запрос об удалении, является одним из самых справедливых и осведомленных администраторов — вы обычно не увидите, чтобы они нарушали правила, и они всегда готовы ответить на вежливое обсуждение (как и большинство администраторов). Единственный способ «выжить» в Википедии — признать, что администраторы выбираются из-за их глубоких знаний правил и политики — мудрый редактор учится у этих редакторов и признает, что, возможно, через 6 месяцев тема статьи может произвести достаточно шума в прессе, чтобы стать формально заметной. Злить хороших редакторов и администраторов никогда не является мудрой идеей.

Википедия — это не ракетостроение , но требует терпения и обучения. Также требуется добросовестность в каждом . Например, я предполагаю, что вы пытаетесь внести свой вклад в проект, создав эту статью, — но, к сожалению, он пока не соответствует требуемым метрикам, как опубликовано, — но я не сомневаюсь, что когда-нибудь он это сделает.

Последний момент: Википедия не «платит за игру»: когда говоришь «Я перестану жертвовать, потому что ты удалил мою статью», это звучит так, будто Википедия должна разрешать публикацию неквалифицированной информации просто потому, что ты сделал пожертвование — ты достаточно умен, чтобы понимать, насколько плохо звучит такой комментарий. Тебе следует больше поддерживать Википедию , потому что теперь ты знаешь, что люди (волонтеры) чертовски хорошо справляются с тем, чтобы равномерно применять все те же политики ко всем, а это миллионы статей.

Я продолжу наблюдать за вами, если вы захотите обсудить это подробнее ES &L 12:05, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Это вопрос, который вы, вероятно, задаете себе прямо сейчас. Что ж, есть несколько причин, по которым ваша статья могла быть удалена:

1. Возможно, он не соответствует Общему правилу значимости . Это правило, которому должны соответствовать все статьи, прежде чем их можно будет включить в Википедию.
2. Это могло бы и не быть примечательным . Если предмет не является примечательным, он не включен. Гаражная рок-группа вашего младшего брата с 5 фанатами не является примечательной, но Metallica ...это примечательно.
3. Это могло быть непроверяемым . Если тема не была освещена в сторонних надежных источниках , то мы не можем сказать, является ли статья на эту тему оригинальным исследованием или даже мистификацией.
4. Возможно, она была удалена как реклама . Мы пишем нейтральную энциклопедию, иногда фанатам, энтузиастам и маркетологам сложно писать нейтрально об организации, которая им небезразлична. Любая страница о компании любого рода должна соответствовать строгим правилам, чтобы не считаться рекламой. Страница о местном магазине быстрого питания, вероятно, является рекламой и также, вероятно, не представляет собой ничего особенного.

Мы приветствуем статьи, написанные в рамках образовательных заданий. Но такие статьи должны соответствовать нашим требованиям. Возможно, будет полезно зарегистрировать ваш проект в WikiProject для школьных и университетских проектов , и вы можете обратиться туда за помощью, особенно в образовательных проектах. Если ваша статья является переводом статьи Википедии с другой языковой версии Википедии, не забудьте указать авторство, указав ссылку на переведенную вами страницу в резюме редактирования

Иногда мы можем быть немного поспешными. Так что извините, если ваша статья была удалена до того, как вы успели добавить ссылки или упомянуть, почему тема примечательна. Пожалуйста, подайте запрос на ее восстановление на Wikipedia:Requests for undeletion .

Мы приветствуем новые статьи, но призываем новых авторов читать WP:FIRST для получения советов по написанию статей. Затем прочтите всю возможную информацию по теме. Если вы предпочитаете работать над черновиком перед отправкой, вы можете начать писать статьи в своей песочнице (подстранице вашей страницы пользователя). Добавьте всю информацию, ссылки , надежные источники и многое другое на страницу. Убедитесь, что она соответствует Общему руководству по значимости . Если вы не уверены, обратитесь к администратору; они будут рады помочь. Затем переместите ее туда, где вы хотите, в основном пространстве имен (в Википедии). Оттуда обновляйте ее соответствующей обновленной информацией, чтобы статья не стала устаревшей. Если у вас есть какие-либо сомнения, обратитесь в службу поддержки или к администратору. Надеюсь, это поможет... Neutralhomer • Обсуждение • 18:29, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Ваши последние правки в User talk:Bbb23 могут создать у участников Wikipedia впечатление, что вы можете рассматривать юридические или другие действия "вне wiki" против них или против самой Wikipedia. Обратите внимание, что высказывание таких угроз в Wikipedia строго запрещено политикой Wikipedia в отношении юридических угроз и вежливости . Пользователи, высказывающие такие угрозы, могут быть заблокированы . Если у вас возник спор с содержанием любой страницы Wikipedia, пожалуйста, следуйте соответствующим каналам для разрешения споров . Пожалуйста, обязательно комментируйте содержание, а не участников, и по возможности вносите конкретные предложения по изменениям, подкрепленные надежными независимыми источниками и особенно фокусирующиеся на проверяемых ошибках фактов. Спасибо. -- Demiurge1000 ( talk ) 19:17, 1 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогой EatsShootsAndLeaves, Спасибо, что хотя бы попытались объяснить, прежде чем Speedy-Deleters добрались до статьи. Здесь есть две существенные проблемы для Википедии.

Первое: то, что кажется неважным Америке и модераторам из США, на самом деле может быть важным в остальном мире и странах за пределами Америки. Что касается темы, закрытой Speedy-Deleter, для справки: я НЕ фанат BT Group plc. Но если бы BT Group plc не была создана, то по иронии судьбы Wikipedia НЕ БЫЛА БЫ СУЩЕСТВОВАТЬ. Ну, не в течение следующих 20-30 лет. Если сомневаетесь, почитайте ваш сайт BT Group plc и историю этой организации. Фактом также остается то, что Wikipedia указала BT Group plc как достаточно важную, чтобы иметь страницу Wiki. НО по какой-то произвольной причине ваш Speedy-Deleter испортил работу, проделанную для того, чтобы назвать человека, который сейчас занимает должность генерального директора этой компании - одной из крупнейших телекоммуникационных компаний в Великобритании - входящей в топ-100 Лондонской фондовой биржи. Самый простой способ, которым я могу это объяснить, - это ФАКТ - офис президента Соединенных Штатов важен? Да. Но, следуя логике ваших Speedy-Deleters, вы не можете иметь страницу для Мартина Ван Бюрена, потому что он общепризнанно является наименее важным президентом США и был бы кандидатом на Speedy-Deleter. Удалять любого президента США из Wiki абсурдно. Следовательно, логика ваших Speedy-Deleter ошибочна. Было бы смешно НЕ иметь веб-страницу для президента Мартина Ван Бюрена на том основании, что он не важен. Это факт, что он был восьмым президентом Соединенных Штатов. В силу своего статуса ex-officio он ДОЛЖЕН иметь и фактически имеет страницу в Wiki. Аргумент, который я представляю, заключается в том, что хотя новый генеральный директор крупнейшей телекоммуникационной компании Великобритании сам по себе может быть не таким уж известным или заметным, такому веб-сайту, как Wikipedia, - восхваляющему образовательные ценности - надлежит по крайней мере назвать имя человека, занимающего эту должность. Поэтому я добавил Гэвина Паттерсона на должность генерального директора крупнейшей телекоммуникационной компании в Соединенном Королевстве и ЗАПОЛНИЛ ПРОБЕЛ В ВИКИПЕДИИ на веб-странице BT Group plc.

Что касается вашего комментария о том, что Википедия не является «платой за игру», я уверен, что вы имеете добрые намерения. Но вы совершенно не понимаете мою точку зрения. Из краткого поиска большого количества бывших участников Википедии, есть значительное число — и я использую термин, процитированный на вашем сайте, — которых разозлили быстрые удаления Википедии. Я, а теперь и члены моей семьи, не прекращаем пожертвования из-за того, что вы удалили статью, которую я разместил на вашем сайте. Я просто не хочу больше НИЧЕГО общего с сайтом, который потерял свою направленность и, похоже, сбился с пути. Я с уважением предполагаю, что у Википедии ЕСТЬ ПРОБЛЕМА, когда она разозлила так много людей из-за структурных проблем и чрезмерно сложной административно-эгоистичной организации, в которую она, похоже, превратилась. Все, что я могу сделать, это пожелать вам успехов в вашем начинании.

Изначально я зашел только потому, что ваш сайт опорочил мою компанию, и закон требовал, чтобы я ответил. Я следил за Википедией только из-за вандализма, когда самозванец на вашем сайте опозорил министра по делам Шотландии, оклеветав другого человека здесь, в Великобритании - где же Speedy-Deleter, когда он нужен :-) . Последним спасением было попытаться внести свой вклад - например, с Питером Айерстом, который служил во Второй мировой войне пилотом Spitfire. Чтобы добавить таких людей на ваш сайт, теперь требуется докторская степень по борьбе с Speedy-Deleter. Из опыта этой недели с генеральным директором BT Group plc я знаю, что больше не стоит тратить здесь время.

Последний, но тем не менее важныйBbb23 и Demiurge1000 указали, что если я решу обратиться к британским регуляторам по поводу статуса Wiki как благотворительно-филантропически-образовательной организации и сбора средств, который она делает в Великобритании, меня заблокируют в Wikipedia. Извините, что это бесполезно. Достаточно того, что ваша текущая «система» раздражает так много людей, что они в конечном итоге избегают Wikipedia и прекращают делать пожертвования. Для ваших модераторов затем угрожать запретом, когда кто-то заявляет о своих законных правах, — это быстрый способ перерасти из этого небольшого вопроса во что-то гораздо более серьезное. Ни Bbb23, ни Demiurge1000 не имеют полномочий запрещать гражданину Великобритании направлять законную жалобу на веб-сайт, который собирает средства в Великобритании, в установленные законом органы для проведения полной проверки. С уважением. Расс Маклин (обс.) 17:25, 2 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Расс, спасибо за ваше вдумчивое обсуждение выше. Я захочу добавить еще немного позже, но, пожалуйста, позвольте мне сказать пару быстрых вещей. Во-первых, никто не мешает вам направить жалобу властям - однако, согласно правилам, с которыми вы согласились на этом частном сайте, вам не разрешается редактировать Википедию, пока ведется судебное разбирательство (см. WP:NLT ), или даже пока существует угроза судебного разбирательства. Во-вторых, наши правила известности совершенно ясно говорят о том, что известность не наследуется от ассоциации. Так что, да, в то время как BT известна, а старый генеральный директор был известен из-за других вещей, а также из-за того, что он был генеральным директором, новый парень еще не известен, потому что у него нет достаточно подходящего опыта, помимо того, чтобы быть генеральным директором . Точка. Просто быть генеральным директором крупной компании не дает известности - это определение, определенное сообществом, и это политика, которую нельзя нарушать. ES &L 17:47, 2 января 2014 (UTC) [ ответить ]

• Я и другие вмешались, чтобы восстановить и расширить ваш черновик. Спасибо за вашу работу по созданию этой темы, и, пожалуйста, не стесняйтесь продолжать ее. Если у вас возникнут дальнейшие трудности такого рода, обратитесь в Article Rescue Squadron , который пытается помочь в таких случаях. Andrew ( talk ) 14:04, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Эндрю. Спасибо за здравый смысл. Я поражен, что существует Эскадрон спасения статей. На самом деле, мне просто нравится эта мысль. Звучит как очень полезная вещь для Википедии. Определенно восстанавливает веру в Википедию у тех простых смертных, которые находятся на грани, таких как я. Я действительно ценю ваши усилия по спасению страницы. Тем более из-за чрезмерно ревностной системы быстрого удаления, которая оказывает замораживающий эффект на людей, добавляющих в банк знаний Википедии. Как компьютерный динозавр, мне кажется, что мастерам HTML/Wiki довольно сложно понять точку зрения более медленных, которые прилагают все усилия, чтобы внести свой вклад. Разочарование, которое возникает в результате, может привести к потере поддержки Википедии. Я думаю, что Эскадрон спасения статей делает замечательную работу. Конечно, редакторы должны обеспечивать качество, но скорость, с которой происходит удаление, не дает обычным участникам возможности перевести дух или должным образом расширить статью. Искренняя благодарность за мягкое решение щекотливой проблемы. Расс Маклин (обсуждение) 16:03, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Я тот, кто отметил статью. Я был неправ, сделав это — это была явная ошибка. Комментарии выше, оправдывающие удаление на том основании, что он не был показан как заметный, ошибочны. Чтобы пройти быстрое удаление для A7, не обязательно быть заметным, необходимо только иметь указание на важность, и оно присутствовало. WP:CSD совершенно ясно говорит об этом, и неправильно удалять что-либо, что имело содержание этой статьи, когда я ее отметил. В первом абзаце четко упоминается генеральный директор. Более того, это показывает не только некоторую степень «важности», но и фактическую значимость. И прошлые, и нынешние генеральные директора такой важной компании явно заметны, и если бы это было вынесено на обсуждение, его, безусловно, быстро закрыли бы как сохраненное (были бы некоторые возражения от людей, которые сказали бы, что это должно быть показано сторонними надежными источниками, но хотя это верно в большинстве случаев, мы уделяем некоторое внимание здравому смыслу. И в любом случае должно быть тривиально найти такие ссылки.

Что мне следовало сделать, так это пометить статью для WP:BLP PROD , что является нашей процедурой удаления статей без источника о живых людях, если они не были указаны в течение 10 дней после предупреждения. Если бы я сделал это так, как должен был, автор или кто-то другой наверняка указал бы источник.

У меня ненулевой процент ошибок, даже для таких глупостей, и у меня около 1% неверных суждений. Некоторые говорят, что их процент равен нулю: я не уверен, что верю в это для любого активного редактора. (Я понимаю, почему я сделал ошибку, и объяснил это в своем выступлении на стр., но хотя это было достаточно недавно, чтобы я мог вспомнить свои мысли, это все равно было глупо.) Поскольку у нас ненулевой процент ошибок, обычно требуется второй человек, чтобы фактически удалить. (технически это не обязательно — поскольку я администратор, я мог бы удалить все сам, но поскольку я знаю, что совершаю ошибки, я обычно этого не делаю). Несколько администраторов так делают, и они ошибаются, но мы не договорились о правиле, чтобы предотвратить это.

Администратор, о котором идет речь, также явно допустил ошибку, и то, чего я не вижу ни на этой странице, ни на его, ни где-либо еще, где я могу найти, — это извинения или объяснения. Он мог быть вдали от WP, но я вижу, что он много редактировал в промежутке после жалобы, в том числе и на своей странице с речами. Я честно говоря, считаю это ненадлежащим обращением с участником. Конечно, участник действительно сделал недопустимую угрозу, но особенно когда угроза основана на настоящей и серьезной ошибке, которая повлияла на них, даже в этом случае им нужен ответ. Я предполагаю, что отсутствие ответа удовлетворительным образом — это просто отклонение от нормы. — и поэтому то, что мы здесь увидели, — это ряд последовательных ошибок, усугубляющих друг друга. В такой большой системе, как наша, такое будет происходить. Расс, я надеюсь, что по объему ответов здесь вы увидите, что мы относимся к таким вещам серьезно и стараемся разбираться с ними осторожно — я не могу вспомнить ни одну организацию, с которой я когда-либо сталкивался, которая бы отреагировала так быстро и вдумчиво.

Чего я никогда не понимал, так это почему администраторы и другие редакторы, которые делают ошибки, просто не признают это. От нас не ждут совершенства, и мы будем делать свою работу правильно, только если признаем свои ограничения. Администраторы потеряли свое положение из-за того, что не реагируют на жалобы: здесь этого не произойдет из-за угощения, которого достаточно, чтобы повлиять на чье-то нормальное суждение. DGG ( talk ) 16:36, 3 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Дорогой Дэвид,

Спасибо, что нашли время ответить, и в значительной степени подробно, что содержит ваше электронное письмо. Это ценится больше, чем я могу выразить. Первоначальное расстройство возникло из-за скорости, с которой был удален вклад.

Теперь, благодаря помощи людей из Википедии, я понимаю, почему статьи нужно удалять как можно быстрее.

Было бы невежеством с моей стороны сейчас пытаться понять, насколько велик объем дополнений, с которыми вам и вашим коллегам нужно справиться и которые нужно отредактировать. Достаточно сказать, что их, похоже, огромное количество.

Учитывая, что большую часть этих материалов редактируют волонтеры, похвально, что вы нашли время отправить электронное письмо. Доброта и манеры преобладают. Сердечная благодарность — это все, что я могу сделать в ответ.

Это, безусловно, было учебным упражнением. Не в последнюю очередь, этот сторонник Википедии теперь немного лучше понимает ваши протоколы. Особенно элемент быстрого удаления. Я постараюсь лучше понять этот процесс, прежде чем возвращаться к любой статье.

С наилучшими искренними пожеланиями,

Расс Маклин (обсуждение) 12:17, 4 января 2014 (UTC) [ ответить ]

On 12 January 2014, Did you know? was updated with a fact from the article Gavin Patterson, which you created or substantially expanded. The fact was ... that Gavin Patterson, the new CEO of BT, is known for his open shirt collar? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/Gavin Patterson. You are welcome to check how many hits the article got while on the front page (here's how, quick check) and it will be added to DYKSTATS if it got over 5,000. If you know of another interesting fact from a recently created article, then please suggest it on the Did you know? talk page.

Проект DYK ( номинация ) 17:38, 12 января 2014 (UTC)

Мне жаль, что у вас был такой неприятный опыт, когда ваш пост о Гэвине Паттерсоне был номинирован на скорейшее удаление, а затем удален: две ошибки, допущенные двумя администраторами, и вы получили очень любезные и подробные извинения выше от DGG , одного из самых уважаемых редакторов.

Я быстро набросал заменяющую заготовку, после того как заметил инцидент и до того, как ваш оригинал был восстановлен. Эндрю Дэвидсон проделал блестящую работу по ее расширению, так что в конечном итоге она появилась на первой странице под названием «Знаете ли вы».

Несчастные случаи случаются. Надеюсь, это не помешает вам в будущем редактировать энциклопедию. Удачного редактирования! Пэм Д 18:39, 12 января 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2024 года открыто до 23:59 (UTC) в понедельник, 2 декабря 2024 года. Все имеющие право пользователи могут голосовать. Пользователи с альтернативными аккаунтами могут голосовать только один раз.

Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.

Если вы хотите принять участие в выборах 2024 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:17, 19 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}